轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 小日本打杖是不是從來不用盾的? [打印本页]

作者: 卓哥 时间: 2008-1-15 20:47 标题: 小日本打杖是不是從來不用盾的?

小日本打杖是不是從來不用盾的?

作者: loadring2002 时间: 2008-1-16 01:14

是的...他們根本沒有盾牌這種防具,只有放在地上很大塊用木板立起來的"櫓",沒有任何的機動性

而且也沒有攻城武器,日本歷史上的攻城戰只有一戰用過攻城武器,那就是德川家康的大版夏之陣,運用"二尊"國崩轟天守閣

你就知道為啥小田原城會難攻不落了...豐臣秀吉還靠著強大的財力把城裡斷糧,等到小田原城糎盡才攻下(聽說還花了幾年時間,小田原的儲備糧食都是食用幾年起跳)(所以就算是上杉謙信跟武田信玄攻來明朝,估計連一座磚造的中等的中國城池可能都攻不下,因為日本缺少對攻城武器的認識,攻一座城時間都花很久)

作者: 股神博古特4 时间: 2008-1-16 01:33

中国的城是包括百姓的土地都在里面的，日本的城大多是独立起来的建筑，性质根本不一样。小田原城就属于那种当时日本很少的把百姓都圈进去的城，秀吉根本就没攻城，就把城围住，几个月后北条家就投降了。

至于盾牌么，装备起来毫无机动力又浪费成本，难道指望盾牌挡住对方的洋枪？

作者: 股神博古特4 时间: 2008-1-16 01:39

攻城器械篇

在日本古代，城的含义与中国是有所区别的。所谓的城只是一座供领主及其亲信家臣居住的城堡而已，主要发挥的是军事性的作用，作为控制其另地的要塞而存在，不同于中国和欧洲的城市的观念。普通的居民则住在被称为“城下町”的街区之中，在遭到战乱的时候会躲进城中以求得保护，在平时则要向领主承担各种封建任务。城堡作为关键性的要塞的军事和政治双重价值让对城的围攻成为战争的重要组成部分，而战败的领主一族往往会通过放火烧毁城堡的方式来捍卫自己最后的荣誉。

楯

无论在东方还是西方，攻城战中都会大量的使用到盾牌。攻城一方会使用大型的木盾来为士兵们提供蔽体之处，并以之发射火力，掩护推进。日本在笼城战的时候也会就地取材的利用竹子或木材扎成大型的蔽体盾牌。（与合战中所用的长方形木盾不同，是仓促作成的，一人高的挡板，由一根木头作为支撑，在这一点上欧洲与日本有着惊人的相似，而中国却没有这种攻城器械的使用，不过也可能只是没有被记录在历史之中而已）除此以外，守城一方也常常将普通的长方形盾牌安置在橹或者城墙之上，来为发射箭矢的守军提供掩护。这类大型盾牌直到日俄战争中还在使用,见于电影(二百三高地)。可参照上面[盾牌]的章节。

攻城橹

攻城橹这种武器在对城堡发动进攻的时候常常会出现。不过虽然在游戏中多数是以装在带着轮子的车上的形式出现，但是在实际应用中却难以找到其被这样使用的文字证据。现存的图画显示出，攻城橹往往是由攻城者直接在城下建造的，毕竟日本的木材资源相当的丰富，而简单的木橹制造起来也非常的简单迅速。这些简单的木橹常常为三层的木质结构，用以让铁炮手或弓箭手在其上与守军对射，为攻城的部队提供火力掩护。攻城橹可以在城下直接搭建好，然后用人力搬运到城下，甚至直接就在木盾的掩护下搭建，根本没有必要远远的运过来，自然也就不需要用到带轮子的车了。如果没把城攻下来，在撤退的时候直接放火烧掉就可以了，也不用担心会以之资敌。即使中国的古代军队在攻城的时候也更倾向于就地建造攻城武器，而非从军队的出发地搬运过来。考虑到日本糟糕的道路情况，这更是一件吃力不讨好的工作。所以关于那些带有轮子的攻城橹也许并不真的存在于现实之中。但是相对于古罗马人所建造的那些巨型攻城橹来说，这样的攻城橹更像是些小型的玩具罢了。

投石车

日本投石车的使用是基于中国式的设计，而其使用的典型例子是在1468年，在南北朝战争中发射可燃的投掷物，用来伤害守城的武士，而非城堡本身。（特恩布尔还在他所著的[武士资料]一书中添加了一张中国式投石车的图片，不过他并没说明这张图片的来源）牵引式的投石机在毛利家进攻Takiyama城之战中出现，其敌手为发射光滑的鹅卵石的小型投石机。直到1614年，大阪的城墙上仍然有发射软质弹药的牵引式投石机。（注：此段来自Japanese Castles (1540-1640) [Stephen Turnbull]，其中所说的软质弹药在特恩布尔的Siege Weapons Of The Far East一书中指的是装有可燃油的罐一类的东西）但是已经没有任何实物存世了。

攻城椎

在日本的确有着攻城椎的使用，但是并不太多为史书所记载。很多时候攻城椎只是简单的木椎，由一大堆人抬着撞开城门。至于材料则也多为就地取用的巨木。如果攻城一方是发动了大军作战的话，也会使用装在台车上，有着整体框架的攻城椎，即冲车。

龟甲车

[武士的纹章]一书中提到了一名叫做饭田直景的武士，他是加藤清正的家臣之一，在对晋州的第二次围攻中将自己主君的“南无妙莲法华经”旗幡扔进了城中以宣告一番乘的功绩。在对他进行资料查找的时候，我惊讶的发现这样的一行描述“在晋州围城战中，制作了龟甲车来攻城。”相信多数人都听说过朝鲜著名的龟船，但是龟甲车的确很少为国人所知。那么这到底是一种怎样的攻城武器？

据说在发现晋州城坚固难攻之后，加藤军即出动了数十辆龟甲车，但是其第一波攻击被朝鲜军所倾倒的火油而焚毁了数辆龟甲车。随后加藤军就在车上加装了牛皮来抵挡守军的火攻。在持续攻击之下，最终攻陷了晋州城。

龟甲车的第二次出现是在风雨季变的1600年。在决定天下归属的关原之战的同时，老狮子黑田如水也在九州展现了自己的惊人谋略，仅以数百留守之兵就发动了自己的九州攻略，眨眼之间将丰前丰后两国夺得在手。无愧于丰臣秀吉“如果给如水二十万石，他就可以夺得天下”的评语，看来秀吉真是有非凡的识人之能，为人所传的“五把佩刀”的著名故事也非空穴来风。在著名的石垣原之战后，如水在对大友势的安岐城的围攻中就利用了龟甲车捶破城壁，并利用大炮轰击夺取了该城。由此看来，龟甲车似乎是就是在攻城椎上覆盖装甲的一种冲车。从其名字看出，也许是在朝鲜战役中受到了朝鲜海军所用龟船的启发，在普通的攻城车上也添加了一层龟壳形状的装甲以防御守军的攻击的产物。不过考虑到当时的实际情况，估计其所用的装甲应当为木质，否则难以推动。而至于其所用的龟甲车到底是由于黑田家有着同盟关系的加藤家所赠还是黑田家自己制作，则已经不可考证了（如果是在加藤家的帮助下制作的话，到真的成了“技术传授”了）。不过在此战之后，日本就已经统一在德川家的铁腕之下，龟甲车也伴着黑田如水一起退出了历史舞台。在15年之后的大阪之阵上，大筒已经成为了主角。

云梯

日本的城堡的设计中并不包括高大的城墙，而白色的漆食屏虽然看起来很是美观，但是其高度过低，往往无法阻止敌人的攀爬。即使天守和橹的石落处也最多不过是加上一排钉子防止敌人翻进来而已。而且在日本似乎从来没有把云梯运用到攻城战之中的例子。

但是在侵朝战役中，面对朝鲜所使用的类似于中国式的，带有高大厚实的城墙的防御系统，日军在国内战争中所用的方法已经无法适应新的情况了，也必然做出了改变。其中就可能使用了云梯一类的装备来帮助攻城。而且据史料记载，有相当数量的朝鲜军队投降日军，充当了伪军的角色。在这些朝鲜人的帮助下，也许日军也很快的就掌握了进攻中国式城墙的方法。不过在随后的关原大战中所发生的几次围城战中仍然没有找到关于云梯使用的记载。

作者: 卓哥 时间: 2008-1-18 22:53

原來他們真的不用盾的!

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)