标题: 英杰传的兵力设置和曹操传的兵力设置恰恰相反的 [打印本页]
作者:
追月流星 时间: 2008-1-9 22:54 标题: 英杰传的兵力设置和曹操传的兵力设置恰恰相反的
英杰传的骑兵兵力升一级上升60人，步兵是上升50人，而曹操传的步兵兵力是上升6人，骑兵上升5人
哪一种更加合理一些呢？
我个人认为还是曹操传的设置较合理一些，因为步兵人多，而骑兵的马匹有限，因此还是步兵比骑兵多
[ 本帖最后由 追月流星 于 2008-1-9 22:56 编辑 ]
作者:
武骧金星 时间: 2008-1-9 23:49
恩~这个我觉得是这样的：
在英杰传中，骑兵是不会援助计的。换句话说呢，骑兵的持续作战能力比步兵差~因此兵力多一些可以弥补。
作者:
kelin1983 时间: 2008-1-10 00:38
都不合理。
YJZ中的HP是兵力，步兵比骑兵少，不合理。
CCZ中的HP是体力，骑兵要比步兵精锐，体力却比步兵差，不合理。
都合理。
YJZ中的步兵练到最后是战车，比骑兵造价高，所以兵力少合理。
CCZ中的最高级步兵有铁甲铁盾，如果理解HP成护甲，铁甲兵护甲高过骑兵，合理。
作者:
追月流星 时间: 2008-1-10 08:36
原帖由 kelin1983 于 2008-1-10 00:38 发表
都不合理。
YJZ中的HP是兵力，步兵比骑兵少，不合理。
CCZ中的HP是体力，骑兵要比步兵精锐，体力却比步兵差，不合理。
都合理。
YJZ中的步兵练到最后是战车，比骑兵造价高，所以兵力少合理。
CCZ中的最高 ...
并没有说是和游戏里合理，而是和现实中合理，
想想，现实中，难道不是骑兵少于步兵，三国时代的步兵除了将军，每个小兵也会有那种铁甲和铁盾的吗？三国时代还会有步兵车这种作战兵器吗？
你说的兵力和体力，在根本上是一致的，没有什么可强调，难道说作战中只凭将军一人冲杀敌人千军万马
[ 本帖最后由 追月流星 于 2008-1-10 08:40 编辑 ]
作者:
kelin1983 时间: 2008-1-10 08:56
楼主看不出我在开玩笑嘛。
我的意思是，换个角度看问题，可以完全看到不同的东西。
CCZ完全可以理解成每个单位代表单独的人嘛。有小兵，有将。不过这样理解的话，三国的战争就显得有点小气了。
作者:
短壽 时间: 2008-1-10 09:30
曹操傳後期關卡中步兵都比騎兵多，合理。
作者:
李小強(白虎使) 时间: 2008-3-2 16:18 标题: 回复 #4 追月流星 的帖子
戰國時代就有粗糙的戰車了，三國時代為什麼不能有步兵車？
作者:
yuzuwu 时间: 2008-3-2 16:35
現實中能騎馬打仗的都是精銳部隊，自然騎兵在各方面都比步兵要強壯許多，現實中也沒有什麼升級成長的。
作者:
司徒苍月 时间: 2008-3-2 16:51 标题: 回复 #7 李小強(白虎使) 的帖子
随着骑兵的广泛使用，秦汉开始，战车就退出历时舞台了
促使这一改革的正是马鞍、马镫的使用
[ 本帖最后由 司徒苍月 于 2008-3-2 16:52 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |