评分已公布：http://www.xycq.net/forum/viewthread.php?tid=154617&page=1&extra=#pid2119219

情感轩辕特别辩论比赛活动：

《向左走？向右走？》

引子：
当一段持续了N年的感情即将不再时，您将如何面对这即将失去了的情感？
挽回？放弃？
当爱情与亲情、理想与现实、精神与物质出现了无可避免的碰撞后，您将如何去决择？
向左走？向右走？
事业？爱情？

提要：
和cysa12345兄长认识的原因便是因为这篇文章中的事情。
当时兄长正处于感情低谷期，一切的言语都是那么的无力而绝望。
经久的爱情，就此远去。
曾经的誓言仍在耳边回荡，而声在，人却已无处找寻。
孰是孰非？能够区分得清么？爱情真的存在对与错么？
爱情就是如此的不可理喻，又不可捉摸；
所有的一切都已经不是那么重要了。
重要的是，我们在面临“向左走还是向右走”的单项选择题时，如何去填写那轻淡又沉重的一个答案。

固然，cysa12345兄长已经答题交卷。
如同学生一般，成绩已经得出，任何责备与批评、赞扬与鼓励都不重要了，因为成绩已经出来了，结果已
经确定了。
在此，愿兄长早日“回归”，如同“说岳”一般，虽有无数挫折，最终却一领风骚。

话题：
《在爱情与事业碰撞时，选择事业？爱情？》
在我们面临兄长的选择时，将怎么去对待这个也许是影响终生的轻淡又沉重的答案呢？
事业？爱情？

正方：经济是爱情的基础，没有经济基础的爱情是无法长久的。因此，选择事业，是为了保证爱情！
一切爱情终归是要以现实为主的，爱情总是不能当面包吃的，不是么？没有面包的爱情，还是爱情么？

反方：忠贞的爱情，是具有冲破一切世俗观念的力量的！“夫妻齐心，其利断金！”
举案齐眉难道不是爱情么？难道就有面包了么？我们要的是真诚的爱情，让金钱见鬼去吧！
-------------------------------------------------------------------------------------------
规则：
一、报名：
1、自本贴发起日起，请自愿参加的会员至情感区置顶贴内跟贴报名，报名格式详见报名贴；
2、每个ID只能加入一方，加入后直到话题结束不能改变立场。
3、报名不受时间限制，辩论过程中同样可以报名，但必需先跟贴报名并确定立场后，方可发贴。
二、比赛细则：
1、本活动以辩论为目的，但禁止一切恶意的人身攻击，具体请参考《轩辕刑律》；若出现严重的漫骂或
攻击，对于违规会员所在方可判定为辩论失败；
2、凡辩论贴一经贴出，不可修改，若修改，算为作废贴；
2、正反双方以回合制方式辩论，若一方重复发贴，以发贴时间靠前的一贴为准，重复贴请会员自行编辑
；（请重复发贴的会员自觉遵守，一经发现违反此规定，则将由当值节度使无PM删除并取消此会员参赛资
格）
3、若参加辩论的其中一方24小时内无会员发言，则直接判定为此方在此论辩论中失败，比赛即时中止；
4、除经官方认证的参赛会员外，其他会员禁止在辩论贴中跟贴，若有违反，直接删贴并提请中书以恶意
灌水备案；
6、其他会员可以在情感区《辩论大赛观礼台》主题贴中参与讨论，情感区除“观礼台”与“擂台”外，
禁止出现涉及辩论内容的主题贴与回复贴（指针对辩论内容的攻击或反驳；由于辩论内容而引发的个人感
情倾诉和感悟不在此条例）；
7、辩论中若出现紧急情况（如上升到恶意且严重的人身攻击与漫骂或涉及政治等情况）时，当值节度有
权即时停止比赛并做出比赛结果的判定；
8、正式比赛开始时间将在二楼明确给出；
9、此贴打开后即为比赛正式开始；
10、比赛以正方为第一发言方开始辩论；若正方在比赛正式开始后（即此贴解锁时起算）4小时内未发贴，
反方可直接发贴；
11、前三轮为阐述轮，即各方前三贴均以本方论点进行自由阐述，第四轮起为自由辩论；

总之，说白了就是技术性灌水。只要稍加注意一下就可以了，尽管发言哈~

三、奖励
1、比赛设定团体奖、个人奖及参与奖三项；
2、团体奖即参赛双方中获胜的一方，胜方会员各奖励通宝100；
3、凡在比赛中发贴的会员，每一个符合规则的回贴均奖励通宝50；
4、个体奖与团体奖将在辩论结束后，由大赛评审委员会在24小时内评出；
5、个体奖不分正反双方，根据发言量及发言质量和会员反响（观礼台回贴讨论内容）并附带评审委员会
意见，评比1等奖1名，奖励功绩3并TB1000；2等奖2名，奖励功绩2并TB500；3等奖3名，奖励功绩1并TB300；
四、特别说明
1、本活动最终解释权归轩辕春秋文化坛论；
2、若出现或涉及到规则中非提及的问题，均以官方主体意志为主；
3、所有参赛会员只要在报名贴跟贴报名，均视为默认本贴中所列各项规则；

--------------------------------------------友情提示-------------------------------------------

这个规则很多

但是，在俺看来，根本就是官方灌水活动

不同的是技术性灌水而已

仔细看规则

我们的口号：比赛第二，灌水第一

大家看他这句：他用自己的聪明才智让自己“经济”了，和相爱的人组成了一个幸福美满的家庭

话题好像并不是经济能不能带来爱情吧，而是没有经济基础的爱情是无法长久。谁在偷换概念，自有公论。还再次，谁在充当裁判，自有公论。抱歉，我何时把“经济潜力”等同于“经济基础”了？我的原话是“有头脑，会赚钱的人=会有经济的人”。我的话，你们是挑不出毛病的。

反方数人论流污蔑本人“偷换概念”，本人念他们或许对本人的话一知半解，或许是对事，故而不曾追究。同理，本人说得一切，皆对事不对人，不曾对任何人不尊重呐。哪句是对人不对事了？举证说明。如果真是对人不对事，反方可直接去登闻鼓，让他们封我ID。可以吗？不能呐，因为我所说得一切皆在尺度范围内的，不信你们去登闻鼓试试。

爱情与道德伦理没多大关系”，自相矛盾，到底哪个说错了，请给个说法。

检查

特别重要公告

反方的朋友们，你们好。

QUOTE:

正方要论证两个点：
正方要论证两个点：
1。经济是爱情的基础/必要条件。
2。没有经济基础的爱情（而不是婚姻）是无法长久的。
反方的论点只有一个：忠贞的爱情，是具有冲破一切世俗观念的力量的！包括经济基础的约束。
我方不需要证明没有经济基础的爱情可以长久，我方只需要证明爱情本体是可以独立存在的，与经济，道德等一切约束力量。 要不我们就是正方了。
既然正方已经承认了，没有经济基础也可以产生爱情，没有经济基础，也有相爱的状态，我方的论点已经得证，而对方仍然无法证明对方的观点，我想，我方已经获胜了。

对于以上江阳居士的观点，鄙人有不同意见。

如果你认为“爱情发生了”就等于“这段爱情具有冲破了一切世俗观念的力量，抱扩经济等”，那我只好对此理解力表示遗憾。

个人认为，“一段爱情是不是具有冲破一切世俗观念的力量，抱扩经济”是需要用时间来证明的。比如说，两个相爱的人，刚开始没问题，但过了一段时间后，因受到过多的世俗观念与经济的印象，道至两人最终分手。你能不能讲，因为他俩曾今认为他们的爱不需要经济等外来因素，所以他们的这段爱情就是“具有冲破一切世俗观念的力量，抱扩经济”的呢？明显不能。

从以上例子，大家可以看出我本次提出的观点1： “一段爱情是不是具有冲破一切世俗观念的力量，抱扩经济”是需要用时间来证实的。

个人认为，说到这里，正反两方的立场已明确。反方坚决壁开长久问题与婚姻两点不谈，只谈爱情；直到此，他们所谈及的相爱都是短暂性的。而正方，所谈及的是爱情长久性问题，抱扩婚姻；也就是谈一生一世的爱。短暂性的爱与一生一世的爱，也就是正反两方所提唱的不同关点；哪个才是大众所追求的？不用说，大多数人肯定比较希望得到一生一世的爱情。

即然大多数人都希望得到一生一世的爱情，那么必需要谈及长久问题。而且个人认为，不是一生一世的爱请更本不配被称之为“忠贞的”。所以反方谈到现在，所谈到的所有内容，抱扩所举出的所有例子，几乎都跟主题要求他们谈及的忠贞的爱情无关。而更多的，只是绕舌性质的话题，比如：“鱼儿当然是是生活在水里的，但是鱼只会爱上另一条鱼，却永远也不会爱上水。”可是，有人说过鱼儿会爱上水吗？没有。我们说的是只有在水里的鱼儿才能长久的相爱。

友情提醒

QUOTE:

啊？怀里揣着半块面包，身上披着一件破布衫就算有物质了？那他有的那件破衣服说不定还能去当铺换点金钱吧。有多少物质，也就是有多少财富。世界首富排行，不是把房产，地产等物质都算进去的吗？可见，物质=金钱早已是公认的了。