标题: 東吳最後的名將陸抗何以未能受到演義重視？ [打印本页]
作者:
Veteranewbie 时间: 2007-11-4 19:19 标题: 東吳最後的名將陸抗何以未能受到演義重視？
就三國演義來説，雖然是重前期輕後期的而且又崇劉貶曹輕孫
然而到蜀漢滅亡到三國統一的17年間只用了兩回就說完了。中間那麽多空白時間發生了什麽事呢？
最後一回有描述羊祜對陸抗的星星相識，然而他們已經不是第一次對壘。就陸抗的成名作西陵之戰演義也只是以羊祜的一句話輕輕帶過。
就陸抗的處境也跟姜維很相似，一樣是繼承了遺志（東吳對應蜀漢諸葛亮的陸遜），一樣是面臨昏君當國的局面，一樣是強敵當前。然而在維護國家問題時他卻比姜維來得成功。何以傳統演義家沒有想過把他打造成東吳的姜維呢？
作者:
??? 时间: 2007-11-4 20:33
因为他不是蜀国的人
作者:
渔夫 时间: 2007-11-4 20:50
在后期，这个篇幅已经算重视了。
作者:
青面兽杨志 时间: 2007-11-4 21:02
同意楼主，演义纯属重刘，姜维能力未必强于陆抗可被大篇幅描写
作者:
Veteranewbie 时间: 2007-11-4 22:22
看看演義每段時期三國都有靈魂人物（主角），可是偏偏是東吳後期缺乏這個角色。也許說兩回就完根本不用書作這麽一個角色，可是卻給人虎頭蛇尾的感覺
魏：曹操/衆將（曹操死前） -> 曹丕/司馬懿（北伐時期） -> 司馬師/司馬昭 （魏亡）
蜀：劉關張趙（劉備死前） -> 諸葛亮（北伐時期） -> 姜維（諸葛亮亡後）
吳：孫堅（孫堅死前） -> 孫策（東吳奪江東時期） -> 孫權/周瑜（赤壁前後） -> 孫權/魯肅/呂蒙（劉備入蜀到襲取荊州時期） -> 孫權/陸遜（彜陵之戰，但從86回至108回之前幾乎都沒詳細說過東吳） -> ？？？走馬燈般的，雖然有論述但大都是孫氏皇族内鬥 -> ？？孫晧/陸抗？？（只有半章節描寫而且印象模糊，反而個人對孫晧的印象可能更深刻）（東吳亡）
作者:
因苏阿 时间: 2007-11-4 22:46
原帖由 青面兽杨志 于 2007-11-4 21:02 发表
同意楼主，演义纯属重刘，姜维能力未必强于陆抗可被大篇幅描写
陆抗和姜维根本就不是一个时代的，陆抗的活跃时期比姜维晚的多，姜维死了很长时间以后，陆抗才开始在西陵防备羊祜的，所以写姜维的同时，东吴方面写的也是丁奉诸葛恪等，老罗写晋灭东吴差不多是完全抄书了
作者:
Veteranewbie 时间: 2007-11-4 23:51
原帖由 因苏阿 于 2007-11-4 22:46 发表
陆抗和姜维根本就不是一个时代的，陆抗的活跃时期比姜维晚的多，姜维死了很长时间以后，陆抗才开始在西陵防备羊祜的，所以写姜维的同时，东吴方面写的也是丁奉诸葛恪等，老罗写晋灭东吴差不多是完全抄书了
這個當然，不過自西蜀滅亡後難道當中晉吳沒有什麽大交兵？我只知道蜀漢滅亡後陸抗有參與蜀漢滅亡後吳襲永安之戰
這也正是我懷疑爲什麽蘿生不把演義最後部分集中寫陸抗而選擇草草收場
作者:
puyo 时间: 2007-11-5 11:24
陆抗还好啦，象陈到、戏志才等人，连个脸都没露呢，演义而已，当左是好看的就行了，不必研究
作者:
Veteranewbie 时间: 2007-11-5 18:17
只是可惜了東吳之後的17年空白時期
作者:
puyo 时间: 2007-11-5 21:39
原帖由 Veteranewbie 于 2007-11-5 18:17 发表
只是可惜了東吳之後的17年空白時期
那就当东吴那17年很太平，没啥乱子就好了
作者:
越骑校尉 时间: 2007-11-5 23:09
金镛曾经想重写《三国》，准备以他老乡孙权为主角的！不过金镛自付无法超越罗贯中一直不敢写。
作者:
因苏阿 时间: 2007-11-6 07:44
原帖由 Veteranewbie 于 2007-11-4 23:51 发表
這個當然，不過自西蜀滅亡後難道當中晉吳沒有什麽大交兵？我只知道蜀漢滅亡後陸抗有參與蜀漢滅亡後吳襲永安之戰
這也正是我懷疑爲什麽蘿生不把演義最後部分集中寫陸抗而選擇草草收場
与永安之战有什么关系？永安之战的英雄是罗宪，如果写了的话，只会降低陆抗的形象，你为啥还抱怨老罗，你这是什么逻辑啊？而史书中陆抗出彩的地方，老罗是全盘照抄，哪里有弱化陆抗的地方了？
作者:
因苏阿 时间: 2007-11-6 07:45
原帖由 puyo 于 2007-11-5 21:39 发表
那就当东吴那17年很太平，没啥乱子就好了
乱子可以参考一下孙皓传，当然我给孙皓传起了个别名《孙皓暴行录》
作者:
静淀海 时间: 2007-11-6 09:02
原帖由 puyo 于 2007-11-5 11:24 发表
陆抗还好啦，象陈到、戏志才等人，连个脸都没露呢，演义而已，当左是好看的就行了，不必研究
后俩人连传都被给立 也没什么大功 你还想让演义怎么写? 连陈寿都不屑多写 你想重艺术性的三国演义会提他?
作者:
Veteranewbie 时间: 2007-11-7 23:05
原帖由 因苏阿 于 2007-11-6 07:44 发表
与永安之战有什么关系？永安之战的英雄是罗宪，如果写了的话，只会降低陆抗的形象，你为啥还抱怨老罗，你这是什么逻辑啊？而史书中陆抗出彩的地方，老罗是全盘照抄，哪里有弱化陆抗的地方了？
一來三國演義是崇蜀的，把羅憲永安之戰寫進去能夠跟隨主路綫，絕對沒有什麽大問題，頂不過是多一點故事
二來讓陸抗早點出世。反正演義中能人打敗仗又不是第一次，張遼還不是逍遙津一役一戰成名？蜀漢滅亡，快點帶出新主角不是更好嗎？
三來西陵之戰是陸抗成名之作居然輕輕帶過，這樣減弱了陸抗作爲東吳最後名將的可塑性（我看陸抗就是東吳的姜維），況且據我了解，永安之戰陸抗可並沒有被擊敗
作者:
关内侯 时间: 2007-11-8 00:32
可能是罗贯中手中的东吴资料不详，尤其是野史方面，他那时候没有网络嘛，更不可能摆渡一下狗狗一下
作者:
因苏阿 时间: 2007-11-8 01:53
原帖由 Veteranewbie 于 2007-11-7 23:05 发表
一來三國演義是崇蜀的，把羅憲永安之戰寫進去能夠跟隨主路綫，絕對沒有什麽大問題，頂不過是多一點故事
二來讓陸抗早點出世。反正演義中能人打敗仗又不是第一次，張遼還不是逍遙津一役一戰成名？蜀漢滅亡， ...
王濬楼船破东吴更精彩是水军作战的经典战役，老罗写的更少，而陆抗最为人称道的就是和羊祜的交往，老罗可是全篇照抄。
和姜维比，跟不知道你是什么意思，老罗对姜维持的是批评的态度，对陆抗可一丁点都没有
作者:
凌云茶 时间: 2007-11-8 03:15
原帖由 因苏阿 于 2007-11-8 01:53 发表
王濬楼船破东吴更精彩是水军作战的经典战役，老罗写的更少，而陆抗最为人称道的就是和羊祜的交往，老罗可是全篇照抄。
和姜维比，跟不知道你是什么意思，老罗对姜维持的是批评的态度，对陆抗可一丁点都没有
老罗可没有批评姜维.
作者:
kelin1983 时间: 2007-11-8 08:22
对于三国演义，其实本该在蜀国灭亡时就已经结束了。但是为了遵照历史，所以才要把17年后才灭的吴国也简单描写一下作为收尾，这样才彻底结束了这个时代。
叫作者为蜀国灭亡后的时期增加篇幅，其实就会有主次不分的感觉了。
写吴的主要目的依我看，是为了（1）配合主角抗曹，（2）做为第三方增强小说层次感。主角都灭亡以后，写吴的意义也就没了吧，顺应历史一笔带过就好了。
作者:
雪在舟 时间: 2007-11-8 08:28
刘关张曹 主角都先后谢世 读者也都阅读疲劳了 当然不会有什么人在意了
作者:
xiaomatu 时间: 2007-11-8 11:18
诸葛死后作者已经无心再写了，姜维死蜀亡之后就更是草草收场了。
作者:
Jaguar 时间: 2007-11-28 00:59
因为书名是三国，魏蜀灭亡后，天下就是晋吴两家，要写也不是不可以，也可以把这17年写得很精彩，但写太长会被人说这是三国演义还是两国演义？
作者:
沙加1110 时间: 2007-11-28 16:26
确实，这就是三国演义和其他历史演义小说所不同之处，主题明了，详略分明。故事的高潮已经过了，尾声没必要喧宾夺主。就相当于一部电视剧结尾，用字幕交待一下剧中人后来的结局，而没必要非要拍出来。
[ 本帖最后由 沙加1110 于 2007-11-28 16:28 编辑 ]
作者:
索虾王 时间: 2007-11-29 03:25
三过演义基本上是尊刘贬曹无视孙的,连周瑜这么强的人也写成别诸葛亮玩在手心的人,鲁肃这么高瞻远瞩的人也写成老吃亏的老实人,就更不要说陆抗了
作者:
朱一剑 时间: 2007-11-29 15:06
演义后期东吴的描写基本被忽略，只有诸葛恪被重点写了下，因为他是诸葛家族的人。
作者:
xiemaomao 时间: 2007-12-5 21:49
这个人也写一下 那个人也写一下 老罗要累死了 兄弟
作者:
fahren 时间: 2007-12-6 09:29
谁说老罗批评姜维啊？那也是希望太高恨其不竞而已。
至于陆抗，老罗压根对他没有什么感觉，所以照抄历史。
的确诸葛亮死后，基本上老罗也就安排收笔了。
作者:
hwa0927 时间: 2007-12-6 09:59
也許這就是故事的走向, 與史實不同, 當三國中的蜀已經滅亡, 那就不是三國了, 所以..這個演藝也該慢慢收場..
雖然我也很惋惜後代的人物就像友情演出, 但是演藝既然是虛構為主, 我們就不用太執著了 
作者:
37610716 时间: 2007-12-6 20:25
觉得东吴根本就没怎么写
作者:
前将军张辽 时间: 2008-3-3 21:27 标题: 回复 #1 Veteranewbie 的帖子
因为那多数都是晋国的事了
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |