标题: 心花怒放 开到荼蘼――评高晓松《那时花开》 [打印本页]
作者:
隔岸的花 时间: 2004-4-25 17:47
心花怒放 开到荼蘼 ―― 《那时花开》
隔岸的花
对青春的怀念可以以很多种形式表现：比如舞蹈，比如绘画，比如音乐，比如电影。当然，如果你没有从小压腿劈叉，请放弃舞蹈选择绘画；如果你没有耐性对着一个鸡蛋从不同的角度进行研究，也请停止涂鸦玩一玩音乐；如果你对青春的记忆也已经被岁月销蚀，而又还要表现自己很有思想的话，就请向高晓松学习，拍摄一部似是而非的、以“表现主义”之类的名词作为卖点的电影吧！
当然，这部电影吸引人眼球的另外一点，是其曾经被禁了三年，据说原因是其表现手法过于大胆前卫。说实话，我对于表现手法比较奇特的电影是颇感兴趣的。比方说RUN LOLA RUN，将同一事件从不同的三个角度进行表述，在急速后退的街景中，在罗拉如旗帜般飘扬的红发中，展示了新新人类极度饱满膨胀的生命力度以及生命中无穷无限的可能性。
我并不是说别人可以用红发作为旗帜，咱们就不能用山脚下荒草地上床、塑胶的树来代表青春的梦想，或者说用塑胶模特取代真人演员来忽略内心那些模糊次要的影像。这或许对于某些人来说叫做艺术，因为它可能给他们提供了无限的猜测和联想的余地。但是内心的感受是不是一定要以这样一种模糊、混乱、恍恍惚惚的方式来表达呢？我并不觉得如此。不一定噱头越多，才能表现你越前卫有思想有创意吧。
前面罗罗嗦嗦说了这么多，大概没几句好话。但这并不代表我认为《那时花开》一无是处完全是一部垃圾！相反，我对其中的很多东西都很欣赏。这部被誉为“中国最美丽的城市电影” 的影片不出意料地有着美丽的画面，加上其散乱的叙事手法，如万花筒般拼凑出那时青春的花朵，有力的凸显出了高晓松作为广告导演的成就。还有音乐。老狼的《月光倾城》，《蓝色的多瑙河》，王菲的《又见炊烟》，Eric Clapton的“tears in heaven”， 朴树的《那些花儿》。就好像《蔷薇之恋》虽然是一部情节变态剧情无聊表演水准次之又次的垃圾，看在那些好听歌曲的份上我还是坚持看了两集一样，我对片子中这些歌曲的喜爱，也让我没办法说《那时花开》太多的坏话。所以，我还是想出了一个比较中肯的评价作为总结：作为电影，《那时花开》是一部垃圾，然而它拥有美丽而富于遐想的画面和动听的音乐，所以是一部非常好的MTV；而高晓松，作为导演，是一个哗众取宠故弄玄虚的。。，然而他曾经写过那么多动人至深的曲子和如诗般美丽的歌词，所以他是一个非常好的音乐人！
这样的评价也还算不错吧！^_^
作者:
栀子飘飘 时间: 2004-4-25 19:35
个人还是很喜欢《那时花开》这部电影的，不然也不会前年电脑光驱返修的时候把硬盘里的这部电影上下看得滚瓜烂熟了。
导演对青春的心理摸棱和状态把握的确不是那么到家，远不如他自己歌里那种对青春的细致呈现，但是很喜欢他的镜头以及表现手法，尤其是海边和雨中那两段比较喜欢。而且很欣赏导演的敢于创新的勇气，我们不能说大师的前卫就是经典电影新人的前卫就是不知所云了，我个人觉得电影里的那些虚置场景以及浓烈的色彩暗示对故事角色那种恍惚暧昧的青春心理的端现还是有帮助的，不过有的地方用力大猛了一些反而伤及主题，比如设置朴树在一间四合院里的故事设置实在不敢让人恭维，结尾两个主人公自杀的情节设计也大矫情了一些。
《劳拉快跑》的表现手法其实是借鉴基斯洛夫斯基早期电影《机遇之歌》，那里就有这种三段论的电影表现手法，不过《劳拉快跑》在色彩对电影镜头的诠释上所能起的作用方面大有突破。
文章不错，开头开得很聪明，自然顺畅引出目标所指，好话就不多说了，直接说坏话吧，个人意见，尚有欠缺不确之处还请楼主多包涵。 因为文章篇幅短了些，没有电影本身的具体分析作为理论支撑，所以感觉说服力度还欠缺一点，可能这和楼主写这文章时时间的有限有关系吧，感觉刚开了个头就收尾了，中间有点塌陷，而且结尾有点匆促之感。一家之言，楼主多担待。
作者:
隔岸的花 时间: 2004-4-25 20:16
版主说话真是客气了。
这篇东东其实是N久之前写的。我个人向来没有在网上发帖子的喜好，有时随手写两笔也只是因为偶尔有感而发，的确不太重视篇章的结构。而且自己玩笑的东西，再去引经据典，不免牵痛大学论文的记忆，倒不是享受，变成痛苦了。
这篇文章发在这里，也不过是凑个热闹，供大家一笑作罢。在版主面前，可真是贻笑大方了。
我所浏览的影视评论论坛，大多沦为八卦传播的场所，似该论坛般力推原创，实属难得！想来必与版主的努力密不可分。佩服。
作者:
栀子飘飘 时间: 2004-4-25 21:01
其实我的水平和楼主的比起来，也就不见得就好了，只是既然是评委，鸡蛋里挑骨头也勉为其难说几句了。
多谢楼主鼓励，其实这里的电影气氛和那些专业电影论坛比起来实在是相差很远，我也只是尽力希望它能在尽可能大的范围让有兴趣的朋友们能对电影有一定了解了。
作者:
隔岸的花 时间: 2004-4-25 23:35
原帖由栀子飘飘于2004-04-25, 21:01:24发表
其实我的水平和楼主的比起来，也就不见得就好了，只是既然是评委，鸡蛋里挑骨头也勉为其难说几句了。
多谢楼主鼓励，其实这里的电影气氛和那些专业电影论坛比起来实在是相差很远，我也只是尽力希望它能在尽可能大的范围让有兴趣的朋友们能对电影有一定了解了。
这样的氛围就很好，太过专业不免失之艰涩无聊，没有什么意义。
另外，这篇文章只是发来供大家一看一笑，不是参赛作品。
作者:
栀子飘飘 时间: 2004-4-26 15:48
其实文章很好了····
作者:
小飞龙 时间: 2004-4-27 15:17
文章很好，支持。：）
作者:
公子羽 时间: 2004-4-27 18:47
文章不错哦
作者:
隔岸的花 时间: 2004-4-28 03:24
呵呵，二位过奖了。
作者:
削笔小刀 时间: 2004-5-20 18:12
挺喜欢开首一段
作者:
不亦了乎 时间: 2004-5-23 23:44
一向不喜欢晦涩的电影，太费脑筋。
用山脚下荒草地上床、塑胶的树来代表青春的梦想，或者说用塑胶模特取代真人演员来忽略内心那些模糊次要的影像。
楼主分析的有道理，自己迷糊了这么旧，今天才恍然大悟，当时把一群人都看的莫名其妙。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |