标题: 犯罪永存吗... [打印本页]
作者:
yss1987yss 时间: 2007-10-4 21:44 标题: 犯罪永存吗...
有时候会听一些资深导师说,当人达到一种境界时,世界将不会存在犯罪,那么警察之类的职务也将永远消失...
可犯罪真的能在长远的未来中销声匿迹吗?人真的能把一切邪恶的根源去掉吗?毕竟永不犯罪是连锁反映,人
不再犯罪,那大家的交往就会坦白很多,商人将会被大幅度改变,世界那时估计也将会没有歧视,人人到那时几
乎都会真正意义的人人平等......这...这...天真的会来临吗?虽然我们都看不到了...可我还是想请大家说说自己
的看法吧...
作者:
hanwei919 时间: 2007-10-4 22:41
不太可能吧，人的罪恶来源于欲望，有人能做到无欲无求吗
作者:
yss1987yss 时间: 2007-10-5 11:43 标题: 回复 #2 hanwei919 的帖子
可人也有自制力,如果以后能随心所欲地控制好自己的欲望,让其往好的一面发展,是否就会减少其犯罪率呢?
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-10-5 16:01
原帖由
yss1987yss 于 2007-10-5 11:43 发表
可人也有自制力,如果以后能随心所欲地控制好自己的欲望,让其往好的一面发展,是否就会减少其犯罪率呢?
不犯罪恐怕比共产主义难实现多了。
作者:
枫儿 时间: 2007-10-5 21:11
个人认为楼上提到的两者都是不可能的
作者:
yss1987yss 时间: 2007-10-5 21:39
呵呵~~~大家不要这么打击我们心之本源的理想嘛,毕竟正常的人都希望拥有安定繁荣的世界,那么要消灭令多数人痛苦的罪恶就刻不容缓了呀...
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-10-7 00:31
原帖由 枫儿 于 2007-10-5 21:11 发表
个人认为楼上提到的两者都是不可能的
理想状态只能接近.呵呵.
进化理论认为有天敌才能进化.
所以鼓吹郡县胜过封建诸侯的,我一向觉得是事后诸葛亮,存在即合理.
咱们现在把存在即合理这个东西曲解得太多了。从来不考虑去改变.
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-10-7 00:32
原帖由 phoenixdaizy 于 2007-10-5 16:01 发表
不犯罪恐怕比共产主义难实现多了。
很现实的问题,动物界没有警察,强奸=合理。
作者:
yss1987yss 时间: 2007-10-7 14:52
原帖由 phoenixdaizy 于 2007-10-7 00:32 发表
很现实的问题,动物界没有警察,强奸=合理。
phoenixdaizy兄既然提到了存在即是合理的，殊不知我们人类自己却一直在违背这一大自然定律，事事难料，世界有了人类的存在，就难免出现种种规律的裂痕。
至于动物界里没有警察，“强奸”的合理化是动物根本不具备人类如此复杂的思想而造成的，人类难以琢磨的感情是动物怎么也达不到的；当然，人类的思想总
归是有不少缺陷的，自然少不了法规的约束，而越猖狂的犯罪也将与更严厉的法规相互轰撞，相互制约，直到相互消亡...
[ 本帖最后由 yss1987yss 于 2007-10-7 14:55 编辑 ]
作者:
以心为薪 时间: 2007-10-21 13:41
有种推断，共产主义可能在两个前提下得到实现。1.科技水平不再发展，则物质上的差别终有一天会消失;2.人人安于现状，即达到灭人欲的境界。这两个前提一内一外。
或许这两个前提可以在“犯罪“上套一套
作者:
枫儿 时间: 2007-10-21 14:46
从以往的事实来说，犯罪永存已经被证明了无数次，至今没有反例。当然，就其深层次的原因，人除了理性的，更是感性的，“衡量利弊”在一定范围内并不为罪犯所做，人也不能不承认，自己存在兽性的一面，一旦条件成熟，就会激发出来。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-10-23 19:34
原帖由
yss1987yss 于 2007-10-7 14:52 发表
phoenixdaizy兄既然提到了存在即是合理的，殊不知我们人类自己却一直在违背这一大自然定律，事事难料，世界有了人类的存在，就难免出现种种规律的裂痕。
至于动物界里没有警察，“强奸”的合理化 ...
我没说存在是合理的。我是说存在就是合理的定义本来是错的。
动物也不一定虎毒不食子啥的，人类对他们了解太少而已。
其实人类所做的本来就是要制定一套新规则，并采用方法约束他。
但是由于人的自私性，这些规则是必然存在漏洞的。
除非有类似GOD存在。呵呵。但是GOD犯错不也是个值得讨论的问题。
毛泽东走下神坛，也说明了一个问题。GOD一样会犯错。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-10-23 19:37
原帖由
yss1987yss 于 2007-10-7 14:52 发表
phoenixdaizy兄既然提到了存在即是合理的，殊不知我们人类自己却一直在违背这一大自然定律，事事难料，世界有了人类的存在，就难免出现种种规律的裂痕。
至于动物界里没有警察，“强奸”的合理化 ...
我的意思是，人们的规则实际上是违背动物性的。
但是违背动物性并不表示不合理。是人类在物质文明发达的情况下减少社会动荡和个体的合理存在的一种模式的探讨。
现在所谓常理，常理本来就是违反道德的。
道德正由于需要一定的自律才成为道德。但是现在的情况中央太重私德了。
渴望大家突然都素质高不可能，现在到了该用猛药的时候了，否则积重难返。
官场实际上跟台湾绿党一样了。马屁党。～
作者:
KYOKO 时间: 2007-10-24 01:36
共产主义实现的时候
所谓按需分配,俺需要一个老婆
能分给俺一个吗?
作者:
yss1987yss 时间: 2007-10-28 23:51
哈哈~~感情是不能勉强的啦~~如果自己不找...没意思哦~~~:funk:
作者:
jmh1984 时间: 2007-10-31 19:48
按需分配不该只分配物质的
作者:
枫儿 时间: 2007-11-4 01:38
资源的稀缺性，人类欲望的无穷性，似乎是永远无法解除的矛盾。而俊男靓女同样是稀缺资源。
同样的，犯罪有时候是基于人本身的原因，不可避免的兽性、包括始终存在的变态人格，也有很多是基于社会原因，而社会从来，也不可能完全达到理想状态（不否认可以接近），总是会有这样那样的问题，有旧问题解决，还是会有新问题伴随时代的发展而生。因为人既然无法全知全能，就无法预见自身发展中的问题，从而难以提前防止。
所以犯罪的确是永存的，至少伴随着人类的存在。
作者:
轩辕苍龙 时间: 2007-11-6 22:50
当人们意识到抢来的人民币跟纸差不多时应该会吧……
作者:
恋爱中的大佛 时间: 2007-11-6 23:57
由于，在不同的历史时期，不同的地区，对所谓“犯罪”的定义，或者说那些行为是“犯罪”的规定，都会有所区别。
从广义上来说 ，人类社会只要还存在个体多样性，存在个体与个体之间的差异。那么就必然存在一些行为，是非常规的。也就是存在一些不常见的，只有相对少数人可能去做的事情。如果这些行为，不能被大多数人认可认同，甚至被反对的话，这些行为就可能被限制。如果这种限制被制定，而有人触犯的话，那么就可能受到制裁。限制以及制裁的方式，或者说性质，可能有的时候同我们现在一般意义上所想象的，会有巨大差别。但只要存在这样的体系，应当说，就存在着“犯罪”。哪怕不叫这个名词。
从理论上来说，人类社会的个体多样性是不可能不存在的。所以，从理论上来说，"犯罪"是会永远存在的。
作者:
xiezhenggang 时间: 2007-11-8 02:02
只要有律法，就一定有犯罪。律法和良德分别位于一般大众伦理观的下限和近上限，这是两者固有出发点所决定的。
作者:
tchfk 时间: 2007-12-15 14:15
当然可能,那就是共产主义实现的那一天.
作者:
z19771975 时间: 2007-12-18 10:33
可以改变的
作者:
肥田鹰 时间: 2008-1-1 20:52
永存很难得,而且之所以有犯罪一说,只不过是为了保护一方,如果社会每个人都能担当自身的言行安危,何来什么犯罪.
遥想当日神仙界,夜走臆行不求人.
作者:
马杨米斯莫 时间: 2008-1-1 21:06
我有个想法：犯罪是人动物性的体现。
作者:
十月de蟋蟀 时间: 2008-1-1 23:07
不可能的，只要人的欲望存在，就一定有犯罪存在。
作者:
16357358 时间: 2008-1-3 22:50
一个问题的解决代表的新的问题的诞生，往往是问题越解越多。
作者:
飞√雷￠神 时间: 2008-5-12 20:47
不可能存在不犯罪，因为每个人都有存在私欲！看来就算没犯罪警察也是存在的，用来预防咯。（不怕一万就怕万一！）
作者:
KYOKO 时间: 2008-5-13 12:17
绝对零度,无限接近,不可能达到
犯罪最多趋向于无限小,但不是零
作者:
李天翼 时间: 2008-7-8 19:50
人不可能无欲，但要学会止欲。但我想犯罪恐怕不会消失。
作者:
logan0279 时间: 2008-7-14 13:57
只要人还有欲望，犯罪就会存在！
作者:
小伟伟大 时间: 2008-7-28 23:14
这个问题是哲学范畴的问题，和法律不沾边。
如果共产主义社会能很好的实现，那么这个也是有可能实现的。
共产主义社会的“各尽其责，按需分配”就是对人性的一种高级要求，能达到这个水准要什么有什么还去犯什么罪
作者:
欧阳寒卿 时间: 2008-8-28 10:36
犯罪也并非完全是对物质的追求所致，还有更多精神层面的，比如情杀，如何以按需分配来解释？或许人类本身就存在破坏的基因，是否永存这个问题的讨论我觉得没什么意义，也不可能有结果。谁能预料千百年后的事情。
作者:
水泊船夫 时间: 2008-9-26 15:35
按照我们所学的马克思理论来说,当社会发展到共产主义犯罪就没了,因为那时人们将没有私欲,没有私欲就没有了犯罪的理由.
不过当发展的共产主义社会后人的私欲是否会消失是一个值得探讨的问题,毕竟社会还没有发展到哪个程度,这个问题只能到将来通过实践回答了
作者:
Sphynxyu 时间: 2008-12-25 12:31
这么初级的问题，我来解答：
只要法律存在，犯罪就会存在。
应为犯罪是抽象的概念，是法律给其明确的。
另：犯罪不是永远存在的，人类都不是永远存在的，何况犯罪这种行为。
[ 本帖最后由 Sphynxyu 于 2008-12-25 12:32 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2008-12-28 00:43
这不是法律问题,这是政治问题
作者:
superzz_0 时间: 2009-1-3 09:12
社会分配存在不公或者秩序存在不公,那么就有利益冲突，部分利益冲突引发犯罪活动
作者:
几时 时间: 2009-1-3 10:07
犯罪肯定是永存的，无法想象这世界上每个人心中都没有一点欲望，除非人类灭亡。
作者:
jy555 时间: 2009-1-3 17:48
除了自然犯罪之外，还有社会犯罪，有些是对人为的规则的违反，所以说犯罪是一种社会现象，也是人类社会必然产物之一，人类社会不可能消除犯罪。
作者:
zmht66 时间: 2009-1-12 13:57
只有在共产主义社会才有可能吧
作者:
zmht66 时间: 2009-5-28 21:20
除非人的欲望消除，否则就如同这个世界有光便有黑暗一样，犯罪始终是会存在的
作者:
gaobao 时间: 2009-8-9 15:04
首先，什么是犯罪呢？
弄清楚犯罪的诸般构成，再来具体讨论会更有收获些。
作者:
lichunhui 时间: 2009-8-29 08:49
什么事犯罪？
违反法律不就是犯罪了？
当法律消失时，犯罪自然就没有了哦~
作者:
16357358 时间: 2009-9-29 14:46
犯罪的定义是由法律规定。
原始社会强暴一名女性当然是合理现象。秦皇汉武时代的法律放到现在也是罪恶般的存在。
犯罪创造了法律，还是法律规定了犯罪？这和鸡生蛋蛋生鸡之间的讨论有什么区别，研究犯罪是否永存不如想想法律是否合理。
[ 本帖最后由 16357358 于 2009-9-29 14:48 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |