标题: 人类起源问题新解 [打印本页]
作者:
baby5213344 时间: 2007-10-1 23:50 标题: 人类起源问题新解
对人类起源问题，人们众说纷纭。考古学认为，人类起源至今已有300万年，但美国学者根据基因测定的结果排序推算，人类起源到现在只有14万年。另外，由于人类同时具有陆生和水生两类动物的基因，对人类究竟产生于陆生动物还是水生动物也争论不休。笔者认为，人类是由陆生动物感染了携带水生动物基因的病毒，两类基因重组并产生突变的结果。人类的“源祖”或“近亲”已被自然选择所淘汰，结果人类成了没有“本家”的独门小户。根据人类与哺乳动物的相似程度，可以肯定二者有共同的“源祖”。无论如何，人类是地球生物长期演化的结果，而绝不是天外来客。
一、周口店猿人并不是现代中国人的祖先
传统观点认为，全世界的人种起源于几个相互独立的地域，从最初进化为人类至今已有三百万年的历史。早就有人对这一观点表示怀疑。他们感到，最早进入农业文明的北非、西亚、南亚和东亚的文明，相差不过一两千年。如果这些地区的原始人类都“独立”起源于二、三百万以前，那么他们在无数世代中几乎没有任何进步，却都在最近一万年进入文明社会，时间差距不到其全部历史的千分之一，实在不可思议。这一事实很容易使人想到，人类起源的时间可能比三百万年要晚得多，也许只有数万年。考虑到世界各地不同人种喜怒哀乐的表情几乎都相同（都用点头表示肯定，用摇头表示否定更具有探讨价值），可以肯定他们有共同的祖先。如果真是这样，那么他们可能是最近几万年才从某一中心地域逐渐扩散到世界各地的。如果考古学家在世界不同地区发现的距今几十万年到二、三百万年前的化石可以算作是“人”的化石的话，那么这些“化石人”的后代肯定已不存在。在几千年前的尼罗河流域、两河流域、印度河流域和黄河流域创造了古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人和中国人，肯定不是这些“化石人”的后代。
《生活时报》2000年11月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选择了来自世界上22个不同地区的1000多名男性，对其Y染色体进行分析，同时还对来自母系的遗传物质也进行了排序。结果发现，不同人种有一位共同的女性始祖，这一女性生活在距今14.3万年前，男性始祖则生活在5.9万年前。人类大约在4.4万年前走出非洲，向全世界迈进。面对这一最新科学研究成果，考古学家却宣称，基因研究的成果只是一种可能，它不能作为否定考古结论的证据，只有考古学成果才具有最终证据的意义。
其实，考古学家的这一立场是颇为可笑的。平心而论，不怀偏见的学者甚至中学生大都愿意相信基因研究的成果而对考古结论产生怀疑。信不信由您，反正笔者认为，生存于几十万年前的北京周口店的古代猿人（更不要说170万年前的元谋人），并不是我们中国比三皇五帝还早的祖先。那么，现代人类究竟是如何产生的？考古学发现的那些古代猿人的后裔哪里去了？
二、生物变异的长期积累不能产生新物种
19世纪科学研究的一大成果是达尔文提出了进化论。进化论可以解释许多生物现象，所以很快被人们接受。达尔文认为生物适应环境的有利变异长期积累能够产生新物种，进化在本质上是渐进的，人是由类人猿（猿猴）长期发展进化而来的。
一百多年来科学的发展大大充实和完善了进化论，也纠正了达尔文的不少错误看法看法。近几年更有生物学家指出，达尔文的进化论从来没有被证明，而是被人相信了。我们知道，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，一百多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。化石研究得出的更为一般的结论是，任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的。这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。据说有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……一直连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力。
2 人类起源问题新解
三、人类不是杂交的产物
自从达尔文提出人类起源于猿猴的观点以后，逐渐被世界上的大多数人所接受。由于人类生活于陆地上，而陆生动物中又数猿猴（类人猿）与人类的相似性最大，所以只要认为生物是进化而来的，也就只能将人类的源祖归结为猿猴。但是不少人认为，就人类生来无尾无毛、成年后两性间从正面发生性行为等特点来看，人类更类似于水生动物，所以断言人类不是起源于猿猴而是起源于水生动物。不过，“水生动物说”无法解释人类何以由水生变为陆生。于是有人想到人类或许是水生动物与陆生动物杂交后产生的。
这一想法是非常可笑的，因为只有连最基本的生物学常识也不具备的人才会设想到杂交。从形体上说，水生动物与陆生动物相差很远，自然状态下水生物种与陆生物种几乎不存在雌雄交配的可能；退一步说，即使偶然出现雌雄交配，由于亲缘关系太远，它们也不可能生出杂交后代；再退一步说，即使能够生出杂交后代，这些后代也不可能具有继续繁衍的能力，因而很快会趋于灭亡。我们知道，人们让大牲畜中形体相似、亲缘关系接近的马和驴交配，产生了比马和驴都强壮的新的物种骡子；印度动物园的工作人员让形体相似、亲缘关系接近的狮子和老虎交配生出了“狮虎”。但是用杂交方法所得的这些“新”物种，却都丧失了生殖能力，结果骡子和狮虎都无后而终。因此，从杂交角度探讨人类的起源，是一条没有出口的死胡同。
四、基因组合与突变产生人类
既然人类不可能是杂交的产物，那就只能是基因突变的结果。现代生物学认为，只有基因突变后产生的新物种，才能够保持生育能力并把新特点遗传给后代。基因突变在生物界颇为多见，人类中也不乏其例，其中最典型的就是北美曾经存在过的“螃蟹家族”了。
几百年前，移民北美的一位英国妇女患病痊愈以后，所生男孩、女孩全都长着象螃蟹爪一样的四肢，他们生活在正常人之中，因生理缺陷而遭人歧视，于是迁居到偏僻的深山里生活。由于不能正常婚配，他们只好同胞兄弟姐妹互为配偶而生儿育女，结果其后代也都生长着同样的四肢。几代以后，他们竟繁衍发展成近200人的一个“螃蟹家族”。这时“螃蟹家族”中偶然有人生下一个完全正常的男孩（大概是返祖现象，回复到正常人类），当男孩十几岁时，家族让他融入社会，去过正常人的生活，于是他走出深山到附近城市并与一个正常女子结婚。令人吃惊的是，他和正常女子所生小孩却又长着螃蟹爪一样的四肢，那正常女子异常气愤，一怒之下把孩子摔死了。这一悲惨的消息传到“螃蟹家族”以后，全族人放声号哭，埋怨老天对他们太不公平，共同发誓从此永不结婚生育。几十年后，“螃蟹家族”就从地球上消失了。
我们从“螃蟹家族”产生和消亡的事例能够得到哪些启发呢？ “螃蟹家族”的产生，肯定是那位英国移民妇女在患病后，其生殖细胞基因突变的结果。科学已经证明，病毒有将基因从一种生物“传递”给另一种生物的能力，所以那位妇女很可能是感染了携带“螃蟹”基因的病毒才使生殖细胞产生基因突变的。既然正常人类能够突变为“螃蟹家族”，那么其他物种也可以眼突变为人类。由于人类既具有水生动物基因也具有陆生动物基因，那就说明是由某种病毒将水生动物和陆生动物的基因“传递”、组合了起来。如果这一设想正确，那么被感染的物种就应当是人类的直接“源祖”。那么哪个物种可能是被感染者呢？由于水生动物在陆地上无法生存，而不少陆生动物却喜欢到水中游泳和嬉戏，所以陆生动物（在水中）感染携带水生动物遗传基因的病毒的可能性较大，人类的直接源祖应当是陆生动物。人类生活于陆地的事实也表明，其源祖应当是陆生动物。因为如若水生动物是人类的源祖，那么他们又是何时演化到陆地生活的呢？
从生物演化的角度看，基因突变后所产生的特点，可能有利于生存竞争，也可能不利于生存竞争。由于由基因突变产生的新物种在原物种中都被看作“异类”，原有物种的“排异反应”使它们很难生存下来，结果绝大多数都被自然选择所淘汰。就“螃蟹家族”来说，在新的环境中他们本身有生存能力，但却由于不容于正常的人类社会，而被迫退出了历史舞台。我们可以设想，如果最早产生的“人”也象“螃蟹家族”一样在与自然界其它动物的竞争中不具有生存优势，他们也会很快被自然选择所淘汰而成为生物史上的匆匆过客。但极其幸运的是，人类实际上具有超乎寻常的适应能力和生存竞争优势，结果经过短短数万年的繁衍，竟然迁移扩散到世界上所有可以生存的角落，成为地球上无可争辩的主宰。
五、人类同源设想的科学性
基因突变极其偶然，同种生物的两个个体（大致）在同一时期发生相同基因突变的可能性几乎不存在，所以进化史上很难找到相同的基因突变，所以我们很难设想在地球的不同地域，某种生物的几个个体都发生了相同的突变而各自产生了人类。
从这一角度看，可以说美国科学家基因排序所获得的成果，完全证实了科学推理得出的这一设想，它对科学地阐明人类起源具有重大意义。换句话说，人类都起源于同一个女性始祖的结论，与基因突变的一般原理完全吻合，也与“螃蟹家族”的那一位源祖妇女的情况类似。不同的是，“螃蟹家族”的源祖妇女所生男孩、女孩的肢体都发生了同样的变化，人类女性始祖基因突变的结果却是，所生女孩发生了身体变化，而所生男孩在许多世代中（好几万年）都没有进化。男性后来是怎样进化过来的？我们不知道。假如也是由于病毒感染，那么根据基因突变的偶然性，最早必然也是只有一个男人的基因发生突变，在突变后他的男性后代也具有了相同的形体变化，于是男性、女性都进化为真正的人类。这样，最初感染病毒的那一男性，就应当是人类的男性源祖。
但也可能发生另一种情况，即仍然是某一女性的基因发生突变（第二次突变），此后她象螃蟹家族的始祖一样，所生男孩、女孩都进化为真正的人类了。这样，人类就没有唯一的男性始祖，而只有唯一的女性始祖了。不过第一次基因突变的那位女性始祖，也就不能称为“人类”直接的始祖了。
六、人类“源祖”早已灭绝
我们知道，“爱滋病”病毒正在对人类生存造成严重威胁。在美苏对抗时代，两国互相指斥对方进行的生物武器研究制造了这一病毒。但在清除政治因素后得知，这一病毒可能是由非洲猩猩传染给人类的。据说，这一病毒本身并不是现在才“出现”的，而是存在了多少万年。它们对非洲猩猩的肌体并不具有破坏作用，但到人类身上却发生了毁灭性的危害。最近几年，人类为治疗爱滋病人和控制疾病蔓延调动了一切可能的手段，但成效仍然不大。有人甚至认为，“爱滋病”病毒是迫使人类基因产生突变的生物动力，如果肌体不能产生使该病毒不起作用的突变，人类或许会被这一病毒彻底毁灭。
尽管这一看法有点过分耸人听闻，但仔细想来，也并不是没有道理。假定人类早感染该病500年，那时人类没有任何科学手段来认识和抵制它，那就很有可能被这一可怕的病毒迅速毁灭，从而使地球再次成为野生动物的世界，除非某些个体产生基因突变，产生自然抵御爱滋病毒的能力，从而进化为更高的物种……笔者由此想到，现代人类起源时，也许是某种病毒消灭了过去已经生存了二、三百万年的接近于现代人的“前人类”（化石人），只是因为某个个体基因突变后，病毒对其肌体不再具有（毁灭性）作用，结果这一个体的后代生存了下来，这就是真正的人类。那些未产生基因突变的“前人类”，都被无法抵御的病毒消灭了（一个也没有剩下），数万年的自然进化史又湮没了它们的生存痕迹，结果现代人类就难以找到自己的“源祖”或“近亲”了，于是有人认为人类起源于陆生动物（“正题”），有人认为人类起源于水生动物（“反题”）。
由于“正题”和“反题”都不能完满解释人类何以具有水生和陆生两类动物的特点，人们又无法将它们统一为令人信服的“合题”，于是又有人提出人类起源于外来生物。其实，“外来生物说”解释问题倒简单明了，但仔细想来，这是一种“取消主义”，它使人们放弃了对人类起源进行科学解释的努力，这种说法还不如干脆借助于宗教教义把人类的产生归于上帝。而要从事科学研究，我们就不能满足于这一说法。笔者以为，虽然人类不可能确切“证明”自身起源的过程，但根据科学发现和探讨的成果勾画出人类进化最有可能经历的道路则是完全可能的，这一天已经为时不远了。
——————————————————————————————————————————————————
搜索了一下，XY没有相关的转载和讨论。
问题很玄，但也入理，人类的起源问题原来是这样
作者:
火狐天下 时间: 2007-10-2 00:06
这篇文章一开始就否定了达尔文的了进化论,但最后所提出的基因突变观点似乎又回归到进化论了
作者:
baby5213344 时间: 2007-10-2 00:31
貌似没有否定达尔文进化论
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2007-10-2 11:04
不用貌似了，就是没有否定达尔文观点，而且还在很大程度上支持了达尔文的观点。
关于共同源组，作者就真似乎刻意回避了一种动物：黑猩猩
黑猩猩的DNA跟人类的DNA差别仅仅是1%，这已经是一种常识了，就算黑猩猩不是人类真正的源祖，但起码是同一源祖，而且最接近的了，类人猿就太远了。
看第二段文字，实验实在是非常搞笑，不改变DNA，仅用外力改变动物的性况，又不让其灭绝，当然不能使其产生新物种了，这就跟很多后天近视的人们后代刚生下来也不是近视的例子。
我们认为只有DNA突变才是物种演变的动力，变得好的适应环境，生存，变得不好，不适合环境，88。是物种基因突变，变得适应环境就产生新物种，而不是物种为了适应环境可以改变到自己。
饿个人再说点，说回基因特变和物种演变，不得不提提太阳，人类观察太阳认识太阳仅有数百年历史，但在过往几万到几亿年间，谁能考察到太阳亮度的变化如何？起码太阳核聚变，从核心向太阳大气外层输送能量的过程也就是几百万年的时间，或者会有点波动性，或者说是一批一批的（这个观点没有被证实，但饿认为很有这个可能）。有时太阳变暗，某些植物就会因光合作用不够而灭绝，某些以该植物为食的动物也会灭绝，基因突变得较好，不依赖该植物为生的一部分该动物就大有市场；如果太阳变亮，高能射线就会增加，那么DNA的改变会突然间转趋频繁，同时又或者有一些物种抵挡不住高能射线被杀死，又或者因太阳变亮地球变热惨遭淘汰，也不奇怪。
饿个人观点认为，考察物种演变，考察太阳变化也是其工作重点之一。
作者:
轩辕苍龙 时间: 2007-10-2 18:09
原帖由
☆慕容泪☆ 于 2007-10-2 11:04 发表
不用貌似了，就是没有否定达尔文观点，而且还在很大程度上支持了达尔文的观点。
关于共同源组，作者就真似乎刻意回避了一种动物：黑猩猩
黑猩猩的DNA跟人类的DNA差别仅仅是1%，这已经是一种常识了 ...
也许黑猩猩与人类本不同源，DNA的温和差距是后来黑猩猩遇到了种种困难之后的产物呢？
作者:
慕容秋 时间: 2007-10-2 21:00
原帖由
☆慕容泪☆ 于 2007-10-2 11:04 发表
不用貌似了，就是没有否定达尔文观点，而且还在很大程度上支持了达尔文的观点。
关于共同源组，作者就真似乎刻意回避了一种动物：黑猩猩
黑猩猩的DNA跟人类的DNA差别仅仅是1%，这已经是一种常识了 ...
突然发现你是慕容家的科学家，杀J是史学家
咱家真是人才济济啊
作者:
mymei 时间: 2007-10-2 21:09
物种间的差异，存在于各个层次。在基因组序列上的差异只是其中的一个层次。最近兴起的表观遗传学，已经开始将焦点转移。
物种形成的实验是很难完成的。
认为长期突变积累不能形成新物种，恐怕是忽视了量变到质变的可能性。
作者:
baby5213344 时间: 2007-10-3 00:35
原帖由
☆慕容泪☆ 于 2007-10-2 11:04 发表
是物种基因突变，变得适应环境就产生新物种，而不是物种为了适应环境可以改变到自己。
对就是这个意思，达尔文的理论比较泛也没很清楚说明这个问题。
确实突变是非常偶然的，不是主观必然的。
举个例子：以前学历史达尔文有个这样的例子，长颈鹿为什么长颈是因为环境恶劣，只能吃长的高的树叶，结果长的活下来，短的死光了。也不知道是教科书没说清楚还是那时候人小，给我的感觉是主观必然性的一种进化。
现在来看，应该是很偶然的突变使这群鹿诞生了一只长颈的鹿并且可以被遗传，并且这种偶然的突变能更好的让其更好的吃到嫩叶也更强壮（动物很多时候强壮就是个子高大）能更好取得交配权，于是这只突变的鹿拥有越来越多的子孙后代（每个子孙后代都比其他不是长颈的鹿更具有竞争力）而这一种群其他的鹿就逐渐被淘汰，如果发生大面积的食物短缺现象，这种淘汰会非常的彻底，也就是只有那第一个长颈的鹿的后代生存下来。当然如果没有大灾难的前提，其他鹿就不会淘汰很彻底，因为有其他相同的鹿群可能在其他地方生存，那就不会给这种长颈的鹿同化，如果其中发生了其他方面的突变，那就又形成了另一个种群了。
可见进化是非常残酷的，一个物种如果获得进化，那必将只有一个突变成功的个体有权利繁衍后代，其他成员全部淘汰。
所以个人认为那个全世界的人只有一个母亲也是可信的，因为其他和这个母亲在同一时代的“人”和其的后代全部被淘汰了。
目前，污染辐射好多因素下，畸形儿成上升趋势，从部分畸形儿现象来看，也算一种外来性的改变基因形突变， 可能其中也有有利于人生存环境的突变（有些可能看着很可怕，以前听过有长鳃的婴儿，呵呵水陆两栖），但是人类文明的伦理观的存在，阻止了这样个体突变的现象能够遗传。（比如，正常人的父母不会同意子女和畸形儿结婚吧，好象有法律规定什么样的人不能结婚生子）
作者:
LXR 时间: 2007-10-5 17:50
有些病毒是能把自己的遗传物质连接到宿主的DNA链上潜伏下来，但复制时并不会带上宿主的DNA。并且一种病毒的宿主一般是特定的，如HIV的目标是CD4而不会感染红细胞。要是病毒的遗传物质能被宿主遗传，宿主必需是生殖细胞如精子（或精原细胞）或卵子（或卵原细胞），而在体细胞上是无法传给下一代的。精子本身就很小，没什么营养物质，所以病毒攻击精子没什么前途，不能复制大量的病毒，也就是不可能是成功的病毒；卵子虽大，但高等动物卵细胞数量非常有限，如一个女性一生也就能产生不超过500个的成熟卵细胞（从十多岁到45岁左右每月一个（45－14）X12＝372，怀孕期及哺乳期前几个月没有），也不能成为目标。人类的卵原细胞在出生时已分化完成，以后在适当时候只减数分裂发育成一个卵细胞和三个极体（没繁殖能力），数量也不会多，人出生时卵巢不可能太大，其中要包括血管等组织。精原细胞在男性成熟后在高速分裂着，感染它也没什么前途。
正常人体细胞有23对46条染色体，黑猩猩等类人猿细胞有24对48条染色体。而病毒的结构非常简单，遗传物质也相当简单，有些甚至只有RNA而没有DNA。人和矮黑猩猩的DNA虽然只有约1.5%的差异，就算这其中有一半是后来才变异的，也有0.75%是这个病毒传过来的，也相当于玩具汽车拖坦克了。现代基因技术也有用病毒把个物种的基因接到另一个物种的做法，但那只是一个或几个基因，而不是几万几千个。而且，这1.5%的不同是分布在40多条染色体上的而不是集中在一条上，难道病毒把从水生动物带来的DNA分别链接到46条染色体上不同的地方了！
关于“螃蟹家族”，有些疑问：该女生病毒前所生子女正常还是不正常？或者没生过不知道。如果是生病前所生子女正常，可以认为是病毒使她发生了变异，如前所述病毒感染了她所有的卵原细胞。如果病前没生育过，或生育的子女也有问题，就不能肯定是病使她发生了变异。还有，她是和一个男性生育还是和多个男性生育？如是前者，问题也可能出在男生方呀。从所有子女都是螃蟹手看，这个遗传应是显性的，在发展到200多人后才出现一个隐性也不合理。
作者:
ghostdance 时间: 2007-10-12 11:19
呵呵， 忽然觉得很有意思，如果两种物质相似率很高，就必然能证明属于同一种物质分化演变的吗，这个结论很荒谬！我用圆规画一个圆，朋友用圆规画一个同样的圆，这两个圆的基因差异肯定只有百分之0.000000几，难道可以说这两个圆是同一个人画的么！在探求自然科学的时候，最悲哀的就是，为了证明一种可能性，而抛弃了其他所有的可能性！相似或者完全相同，并不一定证明它们同源，而只能说它们最有同源的可能性！按照变异论来扯的话，那么更是扯得乱，无论什么生物只要有基因跟人类相似，哪怕是百分之0.00000几就有可能是同源，因为存在变异嘛，双方都变异的话，那差距不是大了去了，
作者:
deadman 时间: 2007-10-13 18:12
并不是每个地方都是点头表示肯定摇头表示否定的,这个问题在各种知识竞赛和小学生与初中生的课堂上经常被提起
作者:
magiczhou 时间: 2007-10-17 22:05
随便想了下数学上这个概率比地球存在生物还下E倍。
生物学知识和有机化学知识告诉我存在可能性问题是无法证明...
永远的假说
就叫新达尔文改吧哈哈
作者:
关内侯 时间: 2007-10-17 23:35
原帖由 deadman 于 2007-10-13 18:12 发表
并不是每个地方都是点头表示肯定摇头表示否定的,这个问题在各种知识竞赛和小学生与初中生的课堂上经常被提起
对啊，记得从前看电视节目也说东欧还是那里有些民族点头表示否定摇头却表示肯定……
所以本文观点我不认同
作者:
伶州鸠 时间: 2007-10-19 11:24
作者根本就对进化论一窍不通，否则也不会拿反驳获得性遗传的例子来否定达尔文……
作者:
bxbxbxbxbxbx 时间: 2007-10-25 11:48
晕嗒嗒，楼主可以发表论文，说不定可以得诺贝尔奖。
作者:
KYOKO 时间: 2007-10-25 13:49
苍蝇的DNA同人差别只有5%...
作者:
DQ77916 时间: 2007-11-15 21:24
人如果是猴进化的,为什么后来再没有猴进化成人呢?
如果现代人与猴交配,产生的下一代会不会有一部分人的特性.这个下一代会不会进化成人?可不可以这样作个实验?那也许可以证明人是外星球人在地球的后代.
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |