轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于沉默权的应用 [打印本页]

作者: tonyget 时间: 2007-9-15 23:24 标题: 关于沉默权的应用

大家都知道自从1963年米兰达忠告在美国出台后，很多国家都引入此规定。即警察在逮捕嫌疑犯后，在审讯前一定要先告知疑犯有权利保持沉默，否则疑犯说的一切供词都不能在法庭上使用。在英美法系中，疑犯有权利不承认自己的罪行，疑犯可以保持沉默是因为不需要证明自己无罪，而是需要检控方证明自己有罪否则就是无罪。立此法案的目的是为了保护平民的合法权利，防止严刑逼供或诱供等行为，因为公民是相对弱小的一方，而以政府为后盾的检控方是强大的一方，为平衡权利就要对公民额外保护。这其实也是“宁可冤枉100个好人也不放过1个坏人”或“宁可放过100个坏人也不冤枉1个好人”之间的转变。

中国的政策向来是“坦白从宽，抗拒从严”，逮到嫌疑犯以各种方法逼其“老实交待”，有不少人顶不住压力就承认了，因此产生不少冤案。听说现在已有省份的司法机购准备引入沉默权，大家对此如何看待。

作者: KYOKO 时间: 2007-9-17 03:06

中国基本无用

冰冻三尺,非一日之寒

警察还是会千方百计诱供...

作者: an老忘密码 时间: 2007-9-17 09:30

统一思想，团结认识。

主动汇报最好。

作者: an老忘密码 时间: 2007-9-17 09:43

有了沉默，

才有了辨方。

才有。。。。。

慢慢来吧。

作者: Z_Artemis 时间: 2007-9-17 13:39

这个算作我们已经在事实上获得了这种权益，而法律只是进一步从制度上保障它。

作者: 冒牌 时间: 2007-9-17 13:49

沉默权说到底还是“谁主张谁举证”

作者: an老忘密码 时间: 2007-9-17 13:56

沉默权

首先是在法律上明确了权力。

有麽？还是原罪之身吧。

作者: tonyget 时间: 2007-9-17 15:12

中国司法系统长久以来形成的习惯，重口供，轻证据，沉默权普及后就要整个改变了

[ 本帖最后由 tonyget 于 2007-9-17 15:14 编辑 ]

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)