轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 说说武松 [打印本页]

作者: 风三 时间: 2004-4-19 09:31

一部水浒传，写了一百零八个好汉，遍观众人，独有林冲，鲁达，武松三人最出色。这三人之中，又是武松最为出彩。金圣叹盛赞武松为天人，自然有他的原因，不妨从头看起。
武松一出场，是在柴进庄上。宋江躲酒，却惊了正在害疟疾的一个大汉。读书至此，恐怕没有人能想到接下来的情节吧。自这个大汉报名是武松之后，读者的眼光就离不开他了。景阳岗打虎，阳谷县杀嫂，安平寨废了蒋门神，鸳鸯楼灭了张都监。这一番波澜壮阔的文字下来，真让读者有眉飞色舞之感。下面一段段来说：
先说景阳岗下，武松开场第一句便是要酒来吃，喝酒一段，通过武松的言语，店家的眼光，把个神威凛凛的武二郎先刻画一番。等到三碗不过岗的美酒被武松连吃了十八碗，提着哨棒要上岗的时候，店家说明有虎，武松却不以为然，读到此处，不得不为武松捏一把汗。武松心中，此时是不认为岗上有虎的，直到那个破落的山神庙前，看到官府的榜文时，他才确认山上有虎。这里有个细节，说是武松犹豫，是不是要转回酒店。有这一个转折，愈发写出武松的气势来，明知山有虎，偏向虎山行，说明他不是醉后遇虎，而是有心而为。接下来打虎一段是脍炙人口的名作，不再赘述了。只说一点，本来从酒店吃酒开始就不停的提到武松的哨棒，让读者的眼中一直有这么一根哨棒，结果虎来之后一棒却打在树上，实在是让人目瞪口呆。除去哨棒，赤手空拳打死老虎，方才表现出武松的神威。金圣叹批虎是怒虎，人是神人，诚然。这里再多说一句，写武松打死老虎之后，手足酸软，有这一个描写，更表现了刚才打虎的神威，三国演义中赵云长坂坡杀出来有句人困马乏，喘作一团的描写，一个道理。
打虎一篇天翻地覆的文字之后，突然转到阳谷县哥哥家里，又有一个漂亮的嫂嫂跟叔叔眉来眼去，金戈铁马之后接一段莺莺燕燕，读来实在好看。面对潘金莲的暗示，武松有一段响当当的对答：“武二是个顶天立地，噙齿戴发男子汉，不是那等败坏风俗，没人伦的猪狗，嫂嫂休要这般不识廉耻。倘有些风吹草动，武二眼里认得是嫂嫂，拳头却不认得是嫂嫂！”记得有评论说武松有士大夫的风采，这里应该是一处表现，也许这就是金圣叹如此盛赞他的原因吧。
再往后说，醉打蒋门神，怒杀张都监。这两段对武松的性格有了一个补充。他杀潘金莲，西门庆是为兄报仇，可以说是有情可原，之前在十字坡张青店里，不让张青杀两个公人，也体现了他不是滥杀无辜的人。但是到了张都监这里，武松显出了狠毒的一面。从派去害武松的四个人开始，一路杀回到鸳鸯楼，这一口气下来，不但该杀的全都被杀，就是丫鬟婆子，火工下人，也都被武松一刀一个，直杀的刀口卷刃。即使是说为了斩草除根，总觉得有些过了。连杀十九人之后，武松有一个心理描写，说是这下方才心满意足。这一叹，实在有点儿寒心。也许是仇恨让他无法控制自己，此刻的武松，仿佛有点儿天杀星李逵的意思了。
最后说一点儿武松的精细，他的精细和林冲杨志不同，不是一味的谨慎，而是一种粗中有细。在十字坡，他看出孙二娘不怀好意，若是林冲杨志，很可能会不吃不喝，换过一家店，然而武松不然，他主动去说一些风话，引诱孙二娘下手，然后再反制对方。再往后说，史进被捉，鲁智深要去救人，武松劝阻，并提出向梁山求救。这里把两个人性格当中的不同表现出来了。鲁智深是为了兄弟可以不顾一切的人，所以他后来为救史进，自己也被捉。而武松则比他理智，并有一定的见识。顺便说，第一个提出招安二字的，也是这位武二郎。
应该说，武松是作者着力刻画出来的一个人物，然而可惜到了山上之后也没有什么出彩的地方，不得不说是一个遗憾。

作者: 江城子 时间: 2004-4-19 11:27

对武松没什么感觉。景仰岗一开始盲目自大，不听良言。看到告示后，心中害怕，却又面子太薄。打死虎完全是为了保命而，并不显什么英雄气概，只能说他拳头比较硬而已。

为了施恩卖命更可笑，施恩一个小官绅尔，无德无能，略施恩惠，武松就为他做了打手。其后血溅鸳鸯楼，连丫鬟也不放过，手段残忍！

武松，一暴徒尔。和林冲，鲁智深差距颇远！

作者: 吴越春秋 时间: 2004-4-19 14:01

同意楼上的，经过评书电视等改造的武松不算，原版的那个实在是不怎么样。《水浒传》里大多数“好汉”也就是流氓暴徒等级的，林冲这样的属于凤毛麟角，鲁智深还不错，只是镇关西罪不至死（还算个勤劳致富的小业主），鲁提辖下手太重。

再说“逼上梁山”也就是林冲是被朝廷逼迫的，其他人多半不是自愿上山就是被宋江之流逼上去的，最无辜的例子－卢俊义。

作者: 木野狐 时间: 2004-4-19 14:43

山东台拍摄，祝延平演的武松最经典。

作者: 马岱 时间: 2004-4-19 15:17

我觉得水浒里面武松最象一个江湖人物，跟武侠小说里的人物性格挺象的。

作者: 财务成本管理 时间: 2004-4-19 15:25

武二郎勇猛果敢，行侠仗义，快意江湖，一生潇洒啊。这倒很合很多人的口味。

施恩对他也算有知遇之恩了，要说为什么不放过丫鬟，嗨嗨，这似乎才更适合证明他是水浒人物呢，不能都没性格缺陷吧

作者: 江城子 时间: 2004-4-19 16:49

QUOTE:

原帖由悲风鸷于2004-04-19, 15:25:39发表
武二郎勇猛果敢，行侠仗义，快意江湖，一生潇洒啊。这倒很合很多人的口味。

施恩对他也算有知遇之恩了，要说为什么不放过丫鬟，嗨嗨，这似乎才更适合证明他是水浒人物呢，不能都没性格缺陷吧

武松潇洒到是潇洒，（其实也一般，在柴进家中一点脾气都没有。）实在没有什么行侠仗义的事情，（打老虎？杀嫂子？痛快而已，快意恩仇而已，侠字何来？连蒋门神也没有听说有什么劣迹，除了霸占施恩的产业。呵呵，难道施恩原来开赈灾粥厂吗？）

至于杀丫鬟，也不能叫性格缺陷，残暴而已，和李逵杀百姓一样是我看水浒最不爽的地方。

话说回来，山东版的武松还是很不错的，老夫也很喜欢，呵呵！

作者: 风三 时间: 2004-4-19 17:04

QUOTE:

原帖由江城子于2004-04-19, 16:49:01发表

QUOTE:

行侠仗义……蜈蚣岭杀的淫道应该算吧。
他能在蜈蚣岭杀淫道，自然也可以打死镇关西救金翠莲。
他能阳谷县除恶霸，自然也能瓦罐寺救主持。
他能正言感亲嫂，自然也能说姻缘化周通，呵呵。
只是书中没有写而已了。

作者: 吴元叹 时间: 2004-4-19 20:47

QUOTE:

原帖由伽楼啰于2004-04-19, 17:04:03发表
他能在蜈蚣岭杀淫道，自然也可以打死镇关西救金翠莲。
他能阳谷县除恶霸，自然也能瓦罐寺救主持。
他能正言感亲嫂，自然也能说姻缘化周通，呵呵。
只是书中没有写而已了。

杀蜈蚣岭淫道，理由是试刀
杀西门庆，是为了自家报仇
正言感亲嫂，好像没有成功，反而把事情往反方面推了

还记得《金瓶梅》里武松杀潘后他和迎儿那两句话
叔叔，我怕……
如今叔叔顾不得你了
检点金帛，他就上梁山去了

作者: 菜刀 时间: 2004-4-19 21:45

http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=807

在这个贴子里我们讨论得很具体，结论是：武松不是侠客，但他是大多数人想成为的那种人。

作者: 费城故事 时间: 2004-4-19 22:28

QUOTE:

原帖由江城子于2004-04-19, 11:27:27发表
对武松没什么感觉。景仰岗一开始盲目自大，不听良言。看到告示后，心中害怕，却又面子太薄。打死虎完全是为了保命而，并不显什么英雄气概，只能说他拳头比较硬而已。

为了施恩卖命更可笑，施恩一个小官绅尔，无德无能，略施恩惠，武松就为他做了打手。其后血溅鸳鸯楼，连丫鬟也不放过，手段残忍！

武松，一暴徒尔。和林冲，鲁智深差距颇远！

这样才有人格魅力，才显得真实。
最讨厌“高大全”的人物形象了，好像圣人一样，不食人间烟火。而这种说起来不能是好人，但是也不能算坏人的人，才让人觉得这就是身边可能存在的人。水浒里面的不是暴徒难道是大学生吗？

作者: 北宫望 时间: 2004-4-19 22:43

脱离了社会背景看水浒是没有意义的。

作者: 大忽悠 时间: 2004-4-20 07:38

QUOTE:

原帖由费城故事于2004-04-19, 22:28:10发表

QUOTE:

大学生一点儿不比武松强，甚至更加残暴

作者: 江城子 时间: 2004-4-20 12:03

QUOTE:

原帖由费城故事于2004-04-19, 22:28:10发表
这样才有人格魅力，才显得真实。
最讨厌“高大全”的人物形象了，好像圣人一样，不食人间烟火。而这种说起来不能是好人，但是也不能算坏人的人，才让人觉得这就是身边可能存在的人。水浒里面的不是暴徒难道是大学生吗？

这样的人真实是不假，但是说什么人格魅力，实在让我不好接收啊！就像我坚决不能认为真实的李逵是我的偶像一样。小说中的武松很成功，但是成功的角色不一定是我欣赏的角色。说起大学生，我还觉得小马同志很真实，很有意思呢，但是我并不希望他出现在我身边。

作者: 风三 时间: 2004-4-20 12:30

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-04-19, 22:43:33发表
脱离了社会背景看水浒是没有意义的。

我也想说这个。呵呵。

作者: 风三 时间: 2004-4-20 12:47

QUOTE:

原帖由菜刀于2004-04-19, 21:45:04发表
http://www.xycq.net/forum/index.php?showtopic=807

在这个贴子里我们讨论得很具体，结论是：武松不是侠客，但他是大多数人想成为的那种人。

菜刀说到的那篇帖子一来轩辕就仔细看过了。
我自己的习惯是来到一个新论坛先看精华区的，呵呵。
看得出菜刀跟我一样，受金圣叹的影响比较大。其实我帖子里面的观点也基本都是学金圣叹的。
关于武松和鲁智深的比较，我的看法是这样的。
只论书中提到的情节，道德上的确是鲁智深更胜一筹。打郑屠，教周通，火烧瓦罐寺，救友野猪林，都是他道德高尚面的体现。但是我想如果武松遇上这些事，应该同样会出手的。只是书上没有写而已。没有写的原因，我猜是作者不愿意把两个人写重复吧。

作者: 金刚捣锤 时间: 2004-4-20 14:40

个人更喜欢鲁达的豪爽

作者: 江城子 时间: 2004-4-20 17:15

QUOTE:

原帖由伽楼啰于2004-04-20, 12:47:12发表
菜刀说到的那篇帖子一来轩辕就仔细看过了。
我自己的习惯是来到一个新论坛先看精华区的，呵呵。
看得出菜刀跟我一样，受金圣叹的影响比较大。其实我帖子里面的观点也基本都是学金圣叹的。
关于武松和鲁智深的比较，我的看法是这样的。
只论书中提到的情节，道德上的确是鲁智深更胜一筹。打郑屠，教周通，火烧瓦罐寺，救友野猪林，都是他道德高尚面的体现。但是我想如果武松遇上这些事，应该同样会出手的。只是书上没有写而已。没有写的原因，我猜是作者不愿意把两个人写重复吧。

武松是敢作敢为，行事无忌的豪杰；而鲁智深注定是仁侠。在生活中，如果有能力，很多人会选择像武松那样。快意恩仇，是人类原始欲望的直接体现。但是我仍然希望有鲁智深这样的人存在。

至于说作者没有为武松写鲁智深做过的事情，我觉得正是作者高明之处。他们二人有相同之处，但是仔细想想，还是很不同的。

作者: 风三 时间: 2004-4-20 19:40

QUOTE:

原帖由江城子于2004-04-20, 17:15:09发表
至于说作者没有为武松写鲁智深做过的事情，我觉得正是作者高明之处。他们二人有相同之处，但是仔细想想，还是很不同的。

是啊是啊。我就是这个意思。呵呵。

作者: 逝水长空 时间: 2004-4-21 14:34

鲁达便问那金老道：“这官人是谁？素不相识，缘何便拜酒家？”

老儿道：“这个便是我儿的官人赵员外。却才只道老汉引甚么郎君子弟在楼上吃因此
引庄客来厮打。老汉说知，方才喝散了。”

鲁达道：“原来如此，怪员外不得。”

赵员外再请鲁提辖上楼坐定，金老重整杯盘，再备酒食相待。

赵员外让鲁达上首坐地。

鲁达道：“酒家怎敢。”

员外道：“聊表相敬之礼。小子多闻提辖如此豪杰，今日天赐相见，实为万幸。”鲁
达道：“酒家是个卤汉子，又犯了该死的罪过；若蒙员外不弃贫贱，结为相识，但有用酒
家处，便与你去。”

赵员外大喜，动问打死郑屠一事，说z ⒐陧A较量些枪法，吃了半夜酒，各自歇
了。

话休絮烦。武松自到那房里，住了数日，每日好酒好食搬来请武松吃，并不见害他的
意。武松心里正委决不下。当日晌午，那人又搬将酒食来。武松忍耐不住，按定盒子，问那
人道：“你是谁家伴当？怎地只顾将酒食来请我？”那人答道：“小人前日已禀都头说了，
小人是管营相公家里体己人。”武松道：“我且问你，每日送的酒食正是谁教你将来请我？
吃了怎地？”那人道：“是管营相公家里的小管营教送与都头吃。”武松道：“我是个囚
徒，犯罪的人，又不曾有半点好处到管营相公处，他如何送东西与我吃？”那人道：“小人
如何省得。小管营分付道，教小人且送半年三个月却说话。”武松道：“却又作怪！终不成
将息得我肥胖了，却来结果我？——这个闷葫芦教我如何猜得破？这酒食不明，我如何吃得
安稳？你只说与我，你那小管营是甚麽样人，在那里曾和我相会，我便吃他的酒食。”那个
人道：“便是前日都头初来时厅上立的那个白手帕包头、络着右手那人便是小管营。”武松
道：“莫不是穿青纱上盖立在管营相公身边的那个人？”那人道：“正是。”武松道：“我
待吃杀威棒时，敢是他说，救了我，是麽？”那人道：“正是。”武松道：“却又跷蹊！我
自是清河县人氏，他自是孟州人，自来素不相识，如何这般看觑我？必有个缘故。我且问
你，那小管营姓甚名谁？”那人道：“姓施，名恩。使得好拳棒。人都叫他做金眼彪施
恩。”

武松听了道：“想他必是个好男子。你且去请他出来，和我相见了，这酒食便可吃你
的；你若不请他出来和我厮见时，我半点儿也不吃！”那人道：“小管营分付小人道：‘休
要说知备细。’教小人待半年三个月方才说知相见。”武松道：“休要胡说！你只去请小管
营出来和我相会了便罢。”那人害怕，那里肯去。武松焦躁起来，那人只得去里面说知。

多时，只见施恩从里面跑将出来看着武松便拜。武松慌忙答礼，说道：“小人是个治下
的囚徒，自来未曾拜识尊颜，前日又蒙救了一顿大棒，今又蒙每日好酒好食相待，甚是不
当。又没半点儿差遣。正是无功受禄，寝食不安。”施恩答道：“小弟久闻兄长大名，如雷
灌耳；只恨云程阻隔，不能够相见。今日幸得兄长到此，正要拜识威颜，只恨无物款待，因
此怀羞，不敢相见。”武松问道：“却才听得伴当所说，且教武松过半年三个月却有话说，
正是小管营与小人说甚话？”施恩道：“村仆不省得事，脱口便对兄长说知道，却如何造次
说得！”武松道：“管营恁地时却是秀才耍！倒教武松瘪破肚皮闷了，怎地过得？你且说正
是要我怎地？”施恩道：“既是村仆说出了，小弟只得告诉：因为兄长是个大丈夫，真男
子，有件事欲要相央，除是兄长便行得。只是兄长远路到此，气力有亏，未经完足，且请将
息半年三五个月，待兄长气力完足，那时却待兄长说知备细。”

再次发笑，这个东西又用到了

作者: 风三 时间: 2004-4-21 15:54

嗯，没看明白，楼上的贴这个能解释一下吗？想说明什么呢？

作者: 马岱 时间: 2004-4-21 16:40

他的帖子意思好像是说武松和鲁智深其实都差不多。

因为有人批评武松不分青红皂白替施恩出头，而如果赵员外让鲁达做什么事，鲁达也会去的。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)