标题: 三国志人物四问 [打印本页]
作者:
爱谁是谁 时间: 2007-8-31 08:15 标题: 三国志人物四问
第一人
1.这个人是个帅哥
2.这个人和一个野史中记载的丑人关系很好
3.这个人被一个同样具有以上两个特征的人害死了
第二人
1这个人的侄子被他后来的同事残忍杀害了
2这个人因为自己后来名震天下的儿子和妻子爆发了家庭矛盾
3.此人在曹操陷入僵局时给了曹操大帮助，但根据裴松之的考究,这个帮助完全被曹操浪费掉了
第三人
1.这个人的叔叔杀害了一名重要的文学家.
2.这个人曾经当过大名鼎鼎的张辽的顶头上司.
3.这个人和一个阴谋者的哥哥关系很好,却死在这个阴谋者手中
第四人
1.这人曾经用天文知识糊弄了自己的皇帝.
2.一个后人说刘备给他的官职太小了.
3.司马仲达问了他一个当初曹丕问赵资的问题.
作者:
枫月 时间: 2007-8-31 09:32
第一个人 周瑜
第四个人好像是跟着刘禅入魏的那个人
作者:
孔雀王 时间: 2007-8-31 16:43
１．杨修？
３．王凌？
作者:
humi100 时间: 2007-8-31 22:34
第一个人如果是三国演义，肯定是周瑜,三国志的话，就不知道了，
第四个肯定是黄权,降魏后司马懿对他搞居然搞恶作剧.
作者:
凌云茶 时间: 2007-9-1 19:12
第1个是小周周
第2个是钟鹞，钟会的爸爸
第3个是王凌，王允是他叔叔
作者:
傷感覺然 时间: 2007-9-1 20:54
第四个谯周
作者:
凌云茶 时间: 2007-9-1 21:27
第四人
1.这人曾经用天文知识糊弄了自己的皇帝.
2.一个后人说刘备给他的官职太小了.
3.司马仲达问了他一个当初曹丕问赵资的问题.
司马懿跟这人说过话的，肯定不是。
作者:
孔雀王 时间: 2007-9-3 13:24
美洲狼跟哪个丑人关系很好?
LZ快公布答案吧...
作者:
leizhen 时间: 2007-9-3 13:35
原帖由 孔雀王 于 2007-9-3 13:24 发表
美洲狼跟哪个丑人关系很好?
LZ快公布答案吧...
庞统吧，好像庞统以前曾在周瑜手下干过
作者:
孔雀王 时间: 2007-9-4 17:37
原帖由 leizhen 于 2007-9-3 13:35 发表
庞统吧，好像庞统以前曾在周瑜手下干过
庞统怎么成了野史中的人？他在正史是有传的啊．．．
作者:
冒牌 时间: 2007-9-4 17:41
原帖由 孔雀王 于 2007-9-4 17:37 发表
庞统怎么成了野史中的人？他在正史是有传的啊．．．
庞统在小说中是丑人，正史中未载
作者:
arrows555 时间: 2007-9-5 09:55
四是谯周 七楼是对的~~~史载他擅长观测天象
一应该是周瑜吧。。。
作者:
河内司马 时间: 2007-9-5 10:52
我怎么觉得像黄权
作者:
冒牌 时间: 2007-9-5 11:56
原帖由 爱谁是谁 于 2007-8-31 08:15 发表
第四人
1.这人曾经用天文知识糊弄了自己的皇帝.
2.一个后人说刘备给他的官职太小了.
3.司马仲达问了他一个当初曹丕问赵资的问题.
黄权
1、
蜀记曰：魏明帝问权：“天下鼎立，当以何地为正？”权对曰：“当以天文为正。往者荧惑守心而文皇帝崩，吴、蜀二主平安，此其徵也。”
2、
徐众评曰：权既忠谏於主，又闭城拒守，得事君之礼。武王下车，封比干之墓，表商容之闾，所以大显忠贤之士，而明示所贵之旨。先主假权将军，善矣，然犹薄少，未足彰忠义之高节，而大劝为善者之心。
3、
大将军司马宣王深器之，问权曰：“蜀中有卿辈几人？”权笑而答曰：“不图明公见顾之重也！”
作者:
suzakar 时间: 2007-9-5 12:09
只知道第一个是周瑜。。。好难那
作者:
爱谁是谁 时间: 2007-12-7 21:01
还没有人完全猜出吗?
作者:
ysy 时间: 2007-12-9 13:17
第一个人怎么可能是周瑜，周瑜自己病死的，谁害他了？
作者:
寥廓江天 时间: 2007-12-9 18:09
第二个是锺繇，侄子指郭援；同事是庞德；儿子指钟会，不是原配生的，差点被原配杀了。
1、
魏略曰：德手斩一级，不知是援。战罢之后，众人皆言援死而不得其首。援，锺繇之甥。德晚后於鞬中出一头，繇见之而哭。德谢繇，繇曰：“援虽我甥，乃国贼也。卿何谢之？”
2、
会为其母传曰：“夫人张氏，字昌蒲，太原兹氏人，太傅定陵成侯之命妇也。世长吏二千石。夫人少丧父母，充成侯家，修身正行，非礼不动，为上下所称述。贵妾孙氏，摄嫡专家，心害其贤，数谗毁无所不至。孙氏辨博有智巧，言足以饰非成过，然竟不能伤也。及妊娠，愈更嫉妒，乃置药食中，夫人中食，觉而吐之，瞑眩者数日。或曰：‘何不向公言之？’答曰：‘嫡庶相害，破家危国，古今以为鉴诫。假如公信我，众谁能明其事？彼以心度我，谓我必言，固将先我；事由彼发，顾不快耶！’遂称疾不见。孙氏果谓成侯曰：‘妾欲其得男，故饮以得男之药，反谓毒之！’成侯曰：‘得男药佳事，闇於食中与人，非人情也。’遂讯侍者具服，孙氏由是得罪出。成侯问夫人何能不言，夫人言其故，成侯大惊，益以此贤之。黄初六年，生会
3、平定关右等等，不知为什么说浪费了
第三个想必姓曹或者夏侯。
[ 本帖最后由 寥廓江天 于 2007-12-9 18:30 编辑 ]
作者:
maczy 时间: 2007-12-12 21:09
第一个 周大都督
第二个 钟鳐
第三个 应该是王凌
第四个 是谁啊
作者:
蒯彻之左 时间: 2007-12-13 13:12
第二题的第三的解释或许是钟繇在官渡之战时给曹操送马吧……
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 14:51
1.彭羕
2.钟繇
3.王凌
4.黄权
作者:
因苏阿 时间: 2007-12-14 15:17
彭羕？马超是帅哥？和马超关系好的丑人是谁？李恢？李恢很丑么？
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 15:54
原帖由 因苏阿 于 2007-12-14 15:17 发表
彭羕？马超是帅哥？和马超关系好的丑人是谁？李恢？李恢很丑么？
彭羕字永年，广汉人。身长八尺，容貌甚伟。
羕於狱中与诸葛亮书曰：“……昔每与庞统共相誓约，庶讬足下末踪，尽心於主公之业，追名古人，载勋竹帛。……”
庞统是丑人，诸葛亮是帅哥以及和庞统的关系就不用说了。
马超举报了彭羕的“卿为其外，我为其内，天下不足定也”言论，却不是害彭羕的直接人。彭羕狱中写信给诸葛亮，理解为解释也好，自辩也好，总之可以看出当时主审官员是诸葛亮。而诸葛亮之前就对彭羕这种得了功劳就居功自傲的人相当不满，早已密切观察。彭羕其人人际关系极恶，却未必真的想造反，对马超那里说刘备“老革荒悖，可复道邪”之类的话，无非也就是书生大不敬的言语，罪不至死，但是杀之也不为过。诸葛亮将其定成死罪，多少也有一些杀鸡给猴看的意思吧。所以说诸葛亮害死彭羕。
作者:
龙泉剑客 时间: 2007-12-14 16:35
问题是庞统是野史中人吗？
作者:
因苏阿 时间: 2007-12-14 16:50
恕我愚钝，诸葛亮怎么成了杀彭漾的啦？尤其是“害死”这两个字实在是不着边际。
假如你明天就要被枪毙了，然后你敞开心扉给我写了一封信，那我就成了杀你的刽子手了？什么逻辑啊
作者:
龙泉剑客 时间: 2007-12-14 16:56
说是马超害死的还靠点谱
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 17:06
原帖由 因苏阿 于 2007-12-14 16:50 发表
恕我愚钝，诸葛亮怎么成了杀彭漾的啦？尤其是“害死”这两个字实在是不着边际。
假如你明天就要被枪毙了，然后你敞开心扉给我写了一封信，那我就成了杀你的刽子手了？什么逻辑啊
个人认为诸葛亮在这里对彭的量刑过重，实际上是威慑同样有居功自傲情绪的法正。这个“害死”各有各的理解，单从道义而言，确实够不上“害死”这么严重的说法。但是定成死罪，肯定是有诸葛亮主观因素在里面。
如果将彭的信理解成自己敞开心扉希望诸葛亮善辅刘备，那么为何不向他的好友，同样身居高位的法正写信？法正不是更合适的敞开心扉对象吗？所以我理解彭的信是一种为自己罪行的辩白兼求情。故而推出案件主审官员是诸葛亮。
作者:
kyu 时间: 2007-12-14 18:15
原帖由 南帝孟获 于 2007-12-14 17:06 发表
个人认为诸葛亮在这里对彭的量刑过重，实际上是威慑同样有居功自傲情绪的法正。这个“害死”各有各的理解，单从道义而言，确实够不上“害死”这么严重的说法。但是定成死罪，肯定是有诸葛亮主观因素在里面。
...
当时刘备集团中的老大是大耳,对一个人处置的决定权在大耳手里而不是诸葛.煽动自家人谋反,无论换成哪家都是死路一条.
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 18:29
原帖由 kyu 于 2007-12-14 18:15 发表
当时刘备集团中的老大是大耳,对一个人处置的决定权在大耳手里而不是诸葛.煽动自家人谋反,无论换成哪家都是死路一条.
这个当然，但是现官不如现管，诸葛亮对彭的处理决定自然也会报大耳批准。谋反一事，须有证据，仅凭彭的只言片语似乎很难定为谋反。彭的那句话其实有多种理解，偏偏马超是个惊弓之鸟，精神高度紧张。况且彭是属于那种狂生一流，做做嘴上文章而已，说他真要谋反，恐怕还没那个胆子。
作者:
kyu 时间: 2007-12-14 18:37
原帖由 南帝孟获 于 2007-12-14 18:29 发表
这个当然，但是现官不如现管，诸葛亮对彭的处理决定自然也会报大耳批准。谋反一事，须有证据，仅凭彭的只言片语似乎很难定为谋反。彭的那句话其实有多种理解，偏偏马超是个惊弓之鸟，精神高度紧张。况且彭是属 ...
别忘了,诸葛就算是主办官员,他依然无法影响大耳作决定.而且大耳不是那种甩手掌柜,他一定会自己调查.如果大耳没杀彭的心,或者彭的犯罪证据不足,法正不会说话?
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 18:52
原帖由 kyu 于 2007-12-14 18:37 发表
别忘了,诸葛就算是主办官员,他依然无法影响大耳作决定.而且大耳不是那种甩手掌柜,他一定会自己调查.如果大耳没杀彭的心,或者彭的犯罪证据不足,法正不会说话?
法正和彭有类似的特点就是一朝得志以后形色嚣然，诸葛亮为何容忍法正，却暗中密切关注彭。我个人的理解是诸葛亮对法正这个派系有不满，但是斗归斗，诸葛亮也深知法正有安邦定国之才，不可内斗，而彭这种论起才来半瓶醋晃荡，论德又被同僚唾弃的人。诸葛亮将其视为整风对象，故而将其左迁。对彭的打击也有震慑法正的意思，法正也是聪明人，他自己在蜀郡就是飞扬跋扈的人，有人向诸葛亮检举，诸葛亮都没说什么。难道会在这个时候跳出来为彭出头？岂不是自找麻烦？
刘备也不会不明白这个道理，历来的领导人都是这么搞派系平衡的。
作者:
kyu 时间: 2007-12-14 19:39
原帖由 南帝孟获 于 2007-12-14 18:52 发表
法正和彭有类似的特点就是一朝得志以后形色嚣然，诸葛亮为何容忍法正，却暗中密切关注彭。我个人的理解是诸葛亮对法正这个派系有不满，但是斗归斗，诸葛亮也深知法正有安邦定国之才，不可内斗，而彭这种论起才 ...
一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。这叫滥用职权,以公谋私.和彭的"羕起徒步，一朝处州人之上，形色嚣然，自矜得遇滋甚。"是一种概念?法正的所作所为是过分,但他还没有影响到与同僚的关系,就是说他顶多得罪了不得势的一帮人.而彭不同,这种才做了治中从事就不得了的家伙和廖立,魏延是一德行,所以才将起左迁,但还物仅其用做了太守.这本身就是警告.可是他老兄却不满到煽动同僚,骂大耳老革.这种人,哪个集团会留?
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 20:07
原帖由 kyu 于 2007-12-14 19:39 发表
一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。这叫滥用职权,以公谋私.和彭的"羕起徒步，一朝处州人之上，形色嚣然，自矜得遇滋甚。"是一种概念?法正的所作所为是过分,但他还没有影响到与同僚的 ...
“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左迁羕为江阳太守。”
请注意“意以稍疏”四字，说明左迁彭羕的理由也许并不充分，或者说就是领导在挑他的刺，想不下去都难。
再注意“敬信亮”三字，说明刘备和诸葛亮在彭羕这件事情上具有相当高的共识，或者可以理解为刘备是在利用诸葛亮来打压法正那个集团。
而法正那些事情，如果真是铁面无私深究下来，也是要吃点苦头的。但是法正这样的人动不得，法正自己心里清楚，刘备诸葛亮心里当然更清楚。
说白了，彭羕就是早就被盯上了，偏偏又不懂得夹着尾巴做人，嘴巴不加锁，撞到枪口上来，正好给了一个杀他的理由。
单论骂刘备为“老革”以及后面那句模糊的“卿为其外，我为其内，天下不足定也”，个人认为判死罪有些过，但是并不离谱。
作者:
kyu 时间: 2007-12-14 21:46
原帖由 南帝孟获 于 2007-12-14 20:07 发表
“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左迁羕为江阳太守。”
请注意“意以稍疏”四字，说明左迁彭羕的理由也许并不充分，或者说就是领导 ...
先主既敬信亮能理解为与诸葛的共识?这说的是大耳很信任和尊敬诸葛,和共识能扯上关系?那后面的加察羕行事是什么回事?这只能说明大耳虽然相信诸葛,但是他还依然要亲自调查.在得出结果后,才加以处置.彭的被杀是自己咎由自取,在被警告的情况下,不反省自身反而大发牢骚,甚至还煽动同僚.这种人留着干吗?在老曹那儿,腹诽都可以掉脑袋,更何况这种明刀明枪的言论?
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 22:05
原帖由 kyu 于 2007-12-14 21:46 发表
先主既敬信亮能理解为与诸葛的共识?这说的是大耳很信任和尊敬诸葛,和共识能扯上关系?那后面的加察羕行事是什么回事?这只能说明大耳虽然相信诸葛,但是他还依然要亲自调查.在得出结果后,才加以处置.彭的被杀是自 ...
对于调查彭羕导致其被左迁这件事情，究竟是诸葛自己做的还是刘备让诸葛做的或者是刘备绕过诸葛亮暗地里做的，难道很重要吗？彭羕这个人一向交恶同僚，和领导关系也没好过。无论是刘备还是诸葛亮，想除掉他威慑一下法正这类居功自傲的人，难道不是常理？刘备和诸葛亮很难在这件事情上有分歧。
另外我从来没有说过彭羕是被冤枉的，只是说他主动送上门来挨宰。
作者:
kyu 时间: 2007-12-14 22:37
原帖由 南帝孟获 于 2007-12-14 22:05 发表
对于调查彭羕导致其被左迁这件事情，究竟是诸葛自己做的还是刘备让诸葛做的或者是刘备绕过诸葛亮暗地里做的，难道很重要吗？彭羕这个人一向交恶同僚，和领导关系也没好过。无论是刘备还是诸葛亮，想除掉他威慑 ...
大耳想干掉彭?就算他们两人在这上面有共识,也不是除掉他.因为最初的处理只是降职而已.大耳在那时期完全是宠着法正,再说法正当时的作为是处理个人恩怨,按照当时的看法,太守杀人是立威仪,并不违法.所以法正的所为并不算居功自傲.所以此举是在威慑法正吗?那后来的诸葛提拔杨洪算怎么回事?要是这里已经是在杀鸡惊猴了,那岂不是多此一举?
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 22:57
原帖由 kyu 于 2007-12-14 22:37 发表
大耳想干掉彭?就算他们两人在这上面有共识,也不是除掉他.因为最初的处理只是降职而已.大耳在那时期完全是宠着法正,再说法正当时的作为是处理个人恩怨,按照当时的看法,太守杀人是立威仪,并不违法.所以法正的所 ...
玩派系不就是这样吗？既要宠着也要给脸色看。在刘备眼里，法正这个益州派代表和诸葛亮这个荆州派代表就是用来互相制衡的，免得一人独大。结果后来法正早死，益州派里面无人能匹敌诸葛亮，即使是勉强提拔了李严，也不得不让诸葛亮独大。饶是如此，白帝城托孤的时候还是对诸葛亮耍了世人皆知的心眼。
我也并没有说刘备或者诸葛亮一开始就想除掉彭，只是对他不爽，故而关注他的言行挑刺找茬。
提拔杨洪属于正常的人事提拔，两派之间只是一个制衡关系，并非你死我活。就好比父母对兄弟俩要尽量公平，而兄弟俩又希望多得宠一些，但是无论如何还是手足兄弟。刘备、诸葛亮、法正当然明白这个道理。法正的行为虽然不一定违法，但是起码是招来了意见，人言其“纵横”，诸葛亮发表言论表示宽容（显然刘备默认的态度表明了他也是这个观点），同时又杀掉同样嚣张的彭，未始不是一种胡萝卜加大棒。
作者:
kyu 时间: 2007-12-14 23:18
玩派系不就是这样吗？既要宠着也要给脸色看。在刘备眼里，法正这个益州派代表和诸葛亮这个荆州派代表就是用来互相制衡的，免得一人独大。结果后来法正早死，益州派里面无人能匹敌诸葛亮，即使是勉强提拔了李严，也不得不让诸葛亮独大。饶是如此，白帝城托孤的时候还是对诸葛亮耍了世人皆知的心眼。
我也并没有说刘备或者诸葛亮一开始就想除掉彭，只是对他不爽，故而关注他的言行挑刺找茬。
提拔杨洪属于正常的人事提拔，两派之间只是一个制衡关系，并非你死我活。就好比父母对兄弟俩要尽量公平，而兄弟俩又希望多得宠一些，但是无论如何还是手足兄弟。刘备、诸葛亮、法正当然明白这个道理。法正的行为虽然不一定违法，但是起码是招来了意见，人言其“纵横”，诸葛亮发表言论表示宽容（显然刘备默认的态度表明了他也是这个观点），同时又杀掉同样嚣张的彭，未始不是一种胡萝卜加大棒。
法正是益州派?真新鲜.要算派系法正也只能算东州人.而且李严是荆州人,不知道你是怎么把他划入益州派的.再说了彭顶多和法正同病相怜,这个益州土著能算法正集团的?再说大耳入蜀,荆楚人贵,这叫平衡益州和荆州派系?
诸葛亮或许对彭不爽,但是大耳是这样的吗?"先主亦以为奇，数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加."大耳对他的第一印象可不坏.不知道老兄怎么扯出对他不爽，故而关注他的言行挑刺找茬这个想法的.否则干吗还让他去做太守.太守虽不如治中,但也是大官了啊.再说不是马超告密,大耳能知道他发牢骚?这真是诛心之论啊.
是正常的人事调动?先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”时蜀郡太守法正从先主北行，亮於是表洪领蜀郡太守，众事皆办，遂使即真。这种事情诸葛不知道其的重要性,还要去问人?还偏偏问一个小小的蜀部从事?这个人还是个益州人.这里面没猫腻?再说一下,法正和彭的所作所为没有可比性.所以两人的处理并没有联系.
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-14 23:52
难道刘备阵营的派系是按籍贯来分的吗？那诸葛亮岂不是山东派？关羽岂不是山西派？刘备阵营不同于东吴，那里都是来自五湖四海的同志，自然不可能像东吴一样淮泗派和吴越派那样按照籍贯来划分。
益州派是指原来属于刘璋的那一钵子人，荆州派是刘备入川前的那一批人。
刘备一开始或许器重彭羕，难道就说明会一直器重他？人对人的看法难道是一成不变的？书上已经明说了的，如果喜欢他怎么会“意以稍疏”便左迁之？
明确记载是“左迁”，并且是中央下放地方，这难道不是受到了高层的打击吗？
诚如君所言：“这种事情诸葛不知道其的重要性，还要去问人？还偏偏问一个小小的蜀部从事？”这显然就是中央组织部对杨洪的答问考核啊？如果杨洪的回答没有让考官诸葛亮满意，怎么会得到提拔？还是那句话，派系虽然是有分歧，但是在政务这方面，诸葛亮并没有偏向。
关于杀彭羕是不是有给法正看的意思，由于资料不足，各凭猜测恐怕难以说服对方，这一点上不如到此为止，祝君晚安。
作者:
可爱小马驹 时间: 2007-12-15 00:58
好奇的问一句，为啥刘备的部下一定要分出几个派别来？啥子益州派荆州派这些根本不存于史册的YY概念某些人顺手牵来就当个真理一样献宝
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-15 01:06
呵呵，虽然彼此都是同事，但是共事多年的和新来的难免会有些区别啊，人之常情。不是一条路走上来的，难免会产生派系，虽然派系不是很直接很尖锐，或者不是人人都有意识分成派系，但是派系、出身这种东西总是会或多或少影响着一些事情。甚至也有可能本来派系并不明显，但是领导的人事安排上必须考虑平均，否则属下难免会产生一些怨言，这也是领导的学问啊，怎么能说是YY概念呢。
作者:
因苏阿 时间: 2007-12-15 10:27
辨别是不是派系的最重要一条就是是不是有一些人结合在一起为了争取他们的集体利益而做出了相当的努力，起码现在出土的史料上没有多少所谓益州凉州派云云的记载，所以大多都是臆测
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-15 10:37
派系这个东西，即使不存在于官员的心里，也会存在于领导者的心里。如果只有荆州来的人得到重用（事实上他们的功绩确实比益州人大），那么益州人心里难免会有一些想法。尤其是刘备这种在益州刚站稳脚跟，官员来源鲜明的集团。如果领导在升迁、任免的时候考虑不到这些，那说明领导艺术有待提高。
作者:
可爱小马驹 时间: 2007-12-15 12:22
LS是个啥子领导我不知道，但绝不是刘备这样的领导
作者:
因苏阿 时间: 2007-12-15 12:49
领导艺术的最高境界就是无视派别的用人，比如诸葛亮，如果像你说的那样 明明没啥派别你也得搞出派别来，你管理的公司国家不over才怪
作者:
南帝孟获 时间: 2007-12-15 13:10
原帖由
因苏阿 于 2007-12-15 12:49 发表
领导艺术的最高境界就是无视派别的用人，比如诸葛亮，如果像你说的那样 明明没啥派别你也得搞出派别来，你管理的公司国家不over才怪
说得有理，但是那是极度理想的状况，首先下面的人就要光明磊落大公无私，不会因别人的显赫而心里有想法。而事实上很难有这么完美的一批人来当官，很多时候有才的人未见得德操就同样过硬，所以为了抚平某些人的小人情绪，适当搞一些平衡是有必要的。
作者:
御史中丞 时间: 2007-12-21 22:23
此段时间历任益州治中从事：王谋，彭羕，黄权，杨洪。
[ 本帖最后由 御史中丞 于 2008-1-6 04:58 编辑 ]
作者:
凌云茶 时间: 2007-12-22 11:18
硬安派系是搞笑到极点的事情.
法正那是滥用职权,属于犯罪.彭羕初期仅仅是傲慢.
会干掉他,无非是他志大心高,法正会满足,他不会.而法正能力又比他大.彭羕把中央同僚给得罪了个遍,调他出去当地方官其实已经是一个保全的办法了.
得到后来,不杀他也不行了.新归顺的那班子都在看笑话呢,这小子整天嚣张的,就你大耳朵宠他,大家说他不行,你就不听,还要放他当太守,好啦好啦,现在大家都说他要造反了,大耳朵,你也说情节可疑吗?再放啊,再用啊,信不信大家都学学造反无罪呢.
作者:
温侯销魂枪 时间: 2008-4-4 22:33
第一个人到底是周瑜还是彭羕？大家怎么跑题了？
作者:
cat0920 时间: 2008-4-5 09:05
第一个彭羕，第二个钟繇，第三个王凌，第四个黄权
作者:
关张马黄 时间: 2008-4-8 22:18
原帖由 cat0920 于 2008-4-5 09:05 发表
第一个彭羕，第二个钟繇，第三个王凌，第四个黄权
第二个为什么是钟繇？请楼上解释一下。
作者:
紫川家统领 时间: 2008-4-9 10:52
第一个是杨修？
杨修帅，禰衡丑（裸骂达人）？
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2008-4-10 22:28
楼主开股吧！我绝对肯定只有第三个王凌。
作者:
popohernan 时间: 2008-5-26 13:43
我也认为第一个是杨修。不过答案没出来之前我也再提一个吧，荀文若。
作者:
关张马黄 时间: 2008-5-26 14:47
我也提个问题玩玩：
第一：
这人曾经当过强盗，
这个人跟过三个主子，
这个人跟一个喜欢读书的人关系很好。
第二：
这个人出身名门，
这个人被一些民族奉为“天神”，
这个人的晚年过得很悲凉。
第三：
这个人是个帅哥，
这个人曾经权倾一时，
这个人处置了一个名士。
第四：
这个人身份比较特殊，
这个人曾经跟他的同事闹矛盾，
这个人最后被一个跟他同姓的人赐死了。
第五：
这个人是个帅哥，
这个人是被两个好朋友推荐当官的，
这个人因为酒后失言遭惹大祸。
第六：
这个人办事能力很强，
这个人跟他的一个很重要的同事闹矛盾，
这个人最后受到冷落。
[ 本帖最后由 关张马黄 于 2008-5-26 15:18 编辑 ]
作者:
诸葛周 时间: 2008-5-26 14:52
原帖由 关张马黄 于 2008-5-26 14:47 发表
我也提个问题玩玩：
第一：
这人曾经当过强盗，
这个人跟过三个主子，
这个人跟一个喜欢读书的人关系很好。
第二：
这个人出身名门，
这个人被一些民族奉为“天神”，
这个人的晚年过得很悲凉。
...
一个权倾一时的帅哥，不是诸葛亮还会有谁？
你的问题太简单了，第一个是甘宁，第二个是马超，出问题最好不要“选名人”。
作者:
诸葛周 时间: 2008-5-26 14:56
楼主的第一个人物好像有多种可能。第二个人物应该是钟繇吧！
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2008-5-26 15:09
楼主到哪去啊？开股不行吗？我实在猜不到啊？
作者:
dahanzhanshen 时间: 2008-6-9 15:28
彭的死完全是以为他个人的原因,一个君主需要有才华的下属,但他同样不希望这个下属是个"狂士",即使他再有才华,功劳再大,名声再响,这点和祢衡,杨修极其相象,所以,可以看出,当时的君主绝对是不喜欢这类人,用这种人,心里都会觉得不舒服,但是这类人往往声名在外,又不可以随便杀,所以,一点小事,或找个借口,就能在保留自己名望的同时,把心里的刺拔掉!
作者:
因苏阿 时间: 2008-6-9 16:24 标题: 回复 #59 dahanzhanshen 的帖子
彭和祢，杨并不一样，彭是教唆谋反，这可不是小事
作者:
坚硬的稀粥 时间: 2008-6-9 16:27
郭援是锺繇的外甥吧
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |