标题: 霍去病出匈奴的是否被夸大了！ [打印本页]
作者:
靓坤 时间: 2007-8-21 12:04 标题: 霍去病出匈奴的是否被夸大了！
每次看到《骠骑将军列传》时，总觉得司马迁有点夸张了。
在我看来，霍去病打的应该是没有根据地的游击战，每次出击应该没有固定目标，没有补给，有点象匈奴人的打到哪，抢到哪，有点战功就回去的。
作者:
ldm.nc 时间: 2007-8-21 12:27
这样打就对了,把匈奴的人口牲畜抢完了,匈奴单于还能在羊群里称汗吗,后来的金国对蒙古人就是实行分而治之和三年一次的减丁政策,我认为对于游牧民族这是很好的战略.
作者:
关内侯 时间: 2007-8-21 15:36
匈奴人个个都是上马就是战士。因此出现大规模的歼灭战不奇怪。
作者:
XM8 时间: 2007-8-21 17:28
<卫将军骠骑列传>里什么地方夸张了?
作者:
an老忘密码 时间: 2007-8-21 17:36
别的不知，反正好象匈奴西迁是世界上好多国家的史书都提到过的，其造成的骨牌效应 ， 是西方的沉痛历史。
反过来，汉朝总有将军确实是干了大家伙，才会有这种结果。
作者:
诸葛弩 时间: 2007-8-22 23:48
好象史记里面记载的也就霍去病消灭7W,卫青5W................不算夸张吧.感觉司马迁写东西还是挺靠谱的
作者:
闲汉 时间: 2007-8-23 19:28
司马迁对武帝如此大规模的远征匈奴是不太支持的，夸大是不大可能的。
作者:
苍穹葬月 时间: 2007-8-25 06:27
只是想问楼主，怎么会突然想到怀疑起这个嫖妓大将军了呢？
没有一点根据阿
作者:
麒麟子 时间: 2007-8-28 18:26
历史上的大规模军事写的都比较模糊，很容易具体归功到某一个人身上，让我们把某一个军事将领英雄，按范文澜先生的角度，是人民创造了历史，只不过史书只写了一个人的名字
作者:
轩辕卓少 时间: 2007-9-4 22:48
原帖由 苍穹葬月 于 2007-8-25 06:27 发表
只是想问楼主，怎么会突然想到怀疑起这个嫖妓大将军了呢？
没有一点根据阿
请你注意自己的用词，对我们民族的英雄也太不尊敬了吧。
作者:
麒麟子 时间: 2007-9-5 11:11
根据地其实就是汉代的边关，但打起来还真是瞎猫撞死耗子，谁知道匈奴在那里。霍去病不久多次赶上敌众我寡的处境吗，所以我给定位是搜索战
作者:
天山一剑仙 时间: 2007-9-5 20:49
对、搜索战比较合适、
至于根据地、汉朝出击匈奴、因粮于敌是一项重要的政策、所以、汉军出塞所攻占的匈奴城堡都会作为进一步深入的临时基地、并非表面上看去、似乎汉军如一叶孤舟航行在大海之上没有任何凭借之地、若非因粮于敌、出塞数千里、那么大的范围、单凭后方运粮支持、是不可能完成的任务、
作者:
三种不同的红色 时间: 2007-9-5 22:11
原帖由 天山一剑仙 于 2007-9-5 20:49 发表
对、搜索战比较合适、
至于根据地、汉朝出击匈奴、因粮于敌是一项重要的政策、所以、汉军出塞所攻占的匈奴城堡都会作为进一步深入的临时基地、并非表面上看去、似乎汉军如一叶孤舟航行在大海之上没有任何凭借 ...
主父偃上书武帝谏伐匈奴，引亡秦故事，曰：又使天下蜚刍輓粟，琅邪负海之郡，转输北河，率三十锺而致一石。男子疾耕不足於粮饟，女子纺绩不足於帷幕。
所言虽是秦朝，实则暗指武帝。则当时征匈奴转输之难，可想而知。
卫霍漠北之战，“两军之出塞，塞阅官及私马凡十四万匹，而复入塞者不满三万匹。”汉朝战马，几乎一战而空，可知绝塞远征之难。
作者:
天山一剑仙 时间: 2007-9-6 18:11
嗯、远征确实不容易、所以因粮于敌是很重要的。
作者:
wgb 时间: 2007-9-17 12:18
以司法迁的遭遇，他写史记是有极大风险的，应该比较可靠
作者:
xuye-01 时间: 2007-9-22 00:10
不夸张 史记曲笔很多但是失实的东西非常少
作者:
同泰 时间: 2007-9-24 00:59
如果比較和衛青的打法
霍去病是不值一提的
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |