标题:
【参赛作品】从《卧虎藏龙》谈起
[打印本页]
作者:
惟仁
时间:
2004-4-14 16:32
凭心而论，我并不是一个着迷于电影的人，但是对于中国的电影事业却一直都很关注。三年前那部《卧虎藏龙》始终让我耿耿于怀，今日不妨一吐为快。
龙藏虎卧乐未央
2001年年初，我与同学看了一部叫作《卧虎藏龙》的影片。若不是老气横秋的周润发和楚楚可人的章子怡，我还真以为是七、八十年代的武打片。看完了也没什么感觉，渐渐淡忘了。后来听说有一部中国电影横扫奥斯卡奖，仔细一瞧，不得了，竟是那部《卧虎藏龙》！诧异之余，不禁研究一番，得到了一些想法，如今整理出来与各位共同探讨。
《卧》片的故事根据60多年前中国的一部武侠小说改编。很简单，两个男人和两个女人加上一把玄乎的宝剑，引出一番恩怨纠葛。满以为影片会展现中华传统文化诗意的一面，或蕴含某些哲理，没想到尽是绕着偷东西的事儿转来转去，再扯出戈壁滩上一段令人匪夷所思的爱情故事，揉在一起，成了。
大家初中时就学过“没有矛盾冲突就没有戏剧”，《卧》片中不能说缺少人物间的冲突，只是该片始终给人以波澜不惊的感觉。无论是故事情节还是演员的表演，在艺术表现力上都显得弱不禁风。
然而我们不得不承认：《卧》片成功了，而且还杀入了国际影坛。可这并不能成为我们沾沾自喜的理由。美国人了解中国有多少？了解中国文化又有多少？不过是偶然一见庭院楼阁、刀光剑影和性格不中不洋的玉娇龙，便觉新奇好看，大加赞赏。试问《卧》片在国内的票房成绩如何，大众评价如何？恐怕与它获得的荣誉不成正比吧。姜文同志一语中的“20年前的东西，没什么新意。”其实《卧》片最大的败笔就在于故事的老套，这也是当代中国电影的顽症之一。
为了说明这一点，我们先来分析一下故事的重要性。
使观众获得精神享受是电影艺术的主要任务，而完成这项任务不可能一蹴而就，影片必然要先激起观众的热情、引发心灵的激荡，这一点能否实现关键看影片中表现出来的故事是否巧妙、感人和功效卓著。富有新意和张力的故事情节能在第一时间抓住人们的注意力，而俗套拖沓的故事只会让观众不停地打盹，因而说故事是影片魅力的首要体现毫不为过。
仔细看一看前几年的中国电影，从煽情矫情的《我的父亲母亲》到干瘪呆板的《蜀山传》，无不显露出作者的江郎才尽。即使聪明绝顶如星爷，也不能使《少林足球》摆脱《食神》的影子。
缺乏创新意识可以说是近年来电影创作中最大的问题。当我们为中国电影走向世界而激动时，不要忘了去思考如何保持这样的发展势头。讳疾忌医是危险的，盲目跟从更加荒唐。大概李安和徐克早有安排，你一部《卧虎藏龙》，我一部《蜀山传》，相得益彰，不亦乐乎。
遥看蜀山意彷徨
说到徐导的《蜀山传》，我又发现一个问题：单是故事没有吸引力已经是致命的了，忽视对人物的塑造使本已孱弱的中国电影雪上加霜。
观看《蜀山传》，我被震撼了，一千多个特技镜头向我狂轰乱炸，在忍受了巨大的视听痛苦和精神摧残后，仍然不知所云。但大概的剧情还是知道的，无非是一帮神不神人不人的家伙打打杀杀，临末了抬出一句自以为很经典的台词：“浩然天地，正气长存。”天！分明是电脑攻关游戏，弄什么大原则？坐在电影院里，我没有任何兴奋的感觉，我只看到一些没有灵魂的角色疯狂地舞动。难道这就是电影吗？难道这就是大导演们所追求的艺术吗？真是莫名其妙。
表达人的感情，揭示人性的善与恶是电影艺术展示美的重要手段，缺少了人的因素，电影就失去了它存在的理由，还谈什么艺术？可是近几年电影人在商业利益的驱使下，大耍特耍电脑特技，一时间俊男靓女粉墨登场，演绎着亵渎人类想象力的荒诞故事，极尽矫情扮酷之能事。不想成了附庸风雅，赔了夫人又折兵。把特技逼到如此尴尬的境地，着实可悲！
其实特技作为一种制作手段，恰当地运用可以使影片增色不少，《少林足球》是个很好的例子。但是别忘了物极必反，过多的特技镜头难免会喧宾夺主，人物塑造被忽视也就成为必然，我想看过《英雄》的朋友都会有同感。不知道电影界的人士是否意识到了自己的本末倒置。
我们并不奢求有像阿Q和韦小宝那样的绝顶人物，但影片中的角色起码要有自己的喜怒哀乐，自己的个性特征。有些电影甚至连每个人的口吻都差不多，观众的大脑仿佛被灌了一个多小时的白开水，好不懊恼。偏偏这些影片都能在国外卖上好价钱，这真是莫大的讽刺。可以说，一部电影如果没有留下一两个耐人寻味的人物，它就是一部失败的作品。
小子忧兮不敢忘
观众不是眩目的炒作所能哄得了的，我们呼唤有中国特色的影片，反映中国人生活和感情的影片，《无间道》算是一个成功的范例。其实中国电影是很有潜力的，就像母亲总是最疼爱体弱的孩子一样，观众对中国电影也寄予着厚望。但我们的电影工作者需要改变思维定势，大胆创新，敢于构思新颖的故事，努力塑造有内涵的人物形象，否则就会像《蜀山传》中的丹辰子，虽道貌岸然却失了自己的元神。
2004.4.14.
作者:
菜刀
时间:
2004-4-14 20:14
惟仁兄好文！
这几年国内导演的功利心的确很强，他们也在商业性和艺术性之间摇摆，大概是看了那些美国大片后决心也商业一把吧！有点“又想当婊子，又想立牌坊”的意思。
作者:
大忽悠
时间:
2004-4-14 20:40
这个片子节奏太慢，看着要睡觉
那个竹林真漂亮，在黄山下，推荐大家有机会去看看
不过竹林打斗一场戏是抄袭的，看过《满清十大酷刑》的应该知道
作者:
栀子飘飘
时间:
2004-4-15 07:51
文章不错，要说提意见嘛，个人认为虽然题目已经设下“从《卧虎藏龙》谈起”这样一个开放性自由性都比较大的前提，但是还是感觉文章最后几段稍微放得有点开了，和前面几段在连贯性上不很强，要是在文章一开头就点明一下后面所要说的主题是围绕中国电影而非《卧》一片展开的，或者在后段照应一下前面所说的《卧虎藏龙》以及其“故事的老套性”，相信文章会更完美一点。
至于说到具体谈到的那些电影，在《卧虎藏龙》的节奏性和人文性上，导演应该说是在迎合西方观众口味的，事实上李安本人就是一个风格很西化的华人导演，在他身上西方文化的影响比东方文化影响要明显得多，这点在《冰雪暴》《理智与情感》等片中体现尤其明显。《卧》在中国口评极差也是意料之中的事。至于《英雄》，撇开艺术性不谈，我觉得中国当前是很需要这种商业大片来救市的。
作者:
惟仁
时间:
2004-4-15 10:27
谢谢各位，呵呵～～～
飘飘兄的意见提的好，很敏锐呀，我一定认真修改。
作者:
tiggor
时间:
2004-4-15 11:32
用比较和分析来说明,这种思想方式还是要提倡的.
作者:
公子羽
时间:
2004-4-18 22:48
分析得不是很透彻，关键在于没有就事论事，而是说了其他一些不太好类比的片子如——《蜀山传》《少林足球》等，既然姜文同志一语中的“20年前的东西，没什么新意。”我想你起码该拉来20年前的《独臂刀》《侠女》之类片子来对比才能有说服性……
作者:
削笔小刀
时间:
2004-5-20 17:49
武断了一些
作者:
不亦了乎
时间:
2004-5-24 00:05
个人感觉评论处于专业和通俗中间了，两头似乎都没挂上。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
