原帖由血→霸图于2004-08-29, 13:08:27发表
问题是曹操有想过取代汉室吗？

原帖由Tyang于2004-08-30, 13:04:31发表
应该有吧，曹操好像有这样一句话，原话记不太清了：若天命在孤，为周文王可也。

原帖由小马爱犬屋于2004-08-30, 15:16:01发表
你有没有历史知识啊?
周文王没有称王,文王这个称号是他儿子当了天子后追封的,曹操的意思是要当皇帝也要他儿子当,他作为汉的臣子,是不会当的,最多来个死后追封!  

原帖由岑平于2004-04-12, 18:27:56发表
曹操没有代汉自立绝对是正确的

曹操没有代汉自立绝对是正确的。理由如下：

一，名义上的得利。就是说曹操没有反汉自立在名义上得利。
1，胁天子以令诸侯。曹操一直以胁天子以令诸侯为战略思想，原因是汉室统治天下四百余年，人民普遍对汉室有深厚的感情，对汉室仍有一定的支持。曹操当年起兵就是以天子名义为幌子，南征北讨，取得极大成功，发展极快。若曹操突然自立，与以前一贯的作风不同，将造成国内潜伏的汉室势力死灰复燃，也难以服众。

2，古代个人声誉是极为重要的。曹操在汉室官封丞相，爵拜魏王，为极人臣，汉室待操，不谓不厚。古人注重知恩图报，若曹操在此厚恩下叛乱自立，名誉将受到极大的损失。国家将会有所动荡。
3，名留青史。曹操若叛，史上必有叛名，难以流芳百世。而不自立将有二处得益。因为在曹操一生中都是以汉臣的名义出现，不但没有叛臣之嫌，还有一度中兴之美名。而且曹操后代必会自立灭汉，所以曹操就算不自立还是魏国的始祖。既受汉室中兴之臣的美名，又得魏国始祖之名，双重利益下，自然选择不自立为好。让曹操后代自立，另一好处就是更加名正言顺。曹操后代在汉室没有受过多大奖赏，就算自立也没有知恩不报之罪。加上有曹操治国的成效，国人或者会觉得曹操于汉室有功，而汉室不争气，由曹操后代自立没有过错。出现这种情况是因为曹操的尽忠博取了某一部分国人的好感。
第一部分总结：虽然这一部分多是关于曹操名义上与魏国皇亲发展的问题，但是也是曹操不自立的一大好处。

二，战略上的得利。曹操不自立对魏国战略有著很多好处。
1，大势不明朗，空给别人一个藉口，情形会恶化。曹操若自立，刘备说曹操是汉室的话就成立，在荆州开始交战时作出自立决定，是极为不明智。就算在赤壁过后，因为尚有刘备、刘璋等势力，若自立会使魏国日后的成立陷入不利。除非大势已经明朗，文帝自立时蜀国对吴国恨之入骨，正在进行伐吴准备，刘备盛怒之下对吴策略不会改变。吴蜀无暇问罪，自然是自立的最好时机。
2，曹操若不自立，起码在荆州问题爆发时蜀国对曹操是汉室的言语无法成立，在荆州之战上魏国还是占有胁天子以令诸侯的利益。
3，国内不会发生大规模暴动，在荆州问题还没有出现占有上风的迹象和吴蜀还是同盟的前提上，不自立起码可以保住吴蜀不会乘此机会暂时抛弃荆州问题联合伐魏，魏国也可消去在敌人占有上风时国人因见复汉有希望而暴动的可能。
第二部分总结：曹操不自立对于魏国在当时的战略上有好处。

总结，总体来说，曹操不自立对于自己个人声誉和魏国日后战略的发展都有很多好处。不自立对于自己个人声誉和魏国日后战略的发展都有很多好处。不自立是正确的。

原帖由 phone 于 2004-9-26 21:37 发表

我就特别奇怪，为什么要假设曹操想当皇帝？
难道曹操就没有抱负么？难道每个人都那么希望当皇帝么？