标题: 关于武评分析中合理性的问题 [打印本页]
作者:
zhengzhen000 时间: 2007-6-24 08:12 标题: 关于武评分析中合理性的问题
在武评当中，我们总是会碰上一些文字描述语焉不详或是摸棱两可的战例，典型的例子就是关羽三合令文丑心怯和赵云一合秒杀高览。这两个战例的共同点是都有不干净之处，不像马超败张合与吕布败夏侯那样铁板钉钉，但是大部分的武评高手（比如本版的孤狼马岱和西西河的煮酒）都不认为这两个是完全由双方武力决定的正常有效的单挑。
造成这种结果的关键在于这两场单挑的结果存在不合理之处。文丑是公认的超一流武将，不可能三合就被关羽打败，二哥K纪灵也用了三十合才让他知难而退，而高览也是与张合齐名的武将，曾经与许储打成过平手——虽然回合数不详，被赵云一枪就挑了也显得不大正常，吕布败公孙还用了三合呢。试想一下，如果关二哥三合打跑的不是文丑而是潘凤，赵云一枪秒杀的乃是鞠义朱然之辈，还会有多少人认为文丑心怯事出有因，高览被杀属于背挑呢？正因为死的是文丑高览这样的强手，所以很多人才会去从非武力因素去找原因，比如文丑担心张燎徐晃与关羽联手，赵云杀高览属于背刺，显然要比关羽三合打败文丑和赵云一合秒杀高览要合理的多。我想，对于那些单凭书中的文字描述无法定论的战例，不能只顾咬文嚼字，而是要多多考虑合理性的问题，这样才能得出最接近真实的结论。
一点浅见而已，望大家赐教。
作者:
kelin1983 时间: 2007-6-24 12:32
高览之死对我来说没有任何悬念和摸棱两可的地方：就是背挑，死的时候甚至不知道是谁杀的。
如果有谁可以凭那段文字联想到：高览发现后军大乱，回头后发现过来一将，准备迎击，但没想到那将武艺如天神下凡，光速般的雷霆一击，一枪就将高览刺杀下马……云云，那我只能说，这只能是他自己的三国演义，不属于其他任何人，武评也就没有必要了。
作者:
zhengzhen000 时间: 2007-6-24 13:07
原帖由 kelin1983 于 2007-6-24 12:32 发表
高览之死对我来说没有任何悬念和摸棱两可的地方：就是背挑，死的时候甚至不知道是谁杀的。
如果有谁可以凭那段文字联想到：高览发现后军大乱，回头后发现过来一将，准备迎击，但没想到那将武艺如天神下凡，光 ...
从后军一路杀进来把人干掉，这样都没反应过来有些离奇，当然也并不是没有可能，所以才有争议。偶的看法一向是高览刚刚反应过来，然后回过头，但是还来不及作准备，加上对方武力高他一个级别，所以一下子秒掉了。
PS：其实在这一战里给偶最深印象的倒不是高览之死，而是赵云居然可以甩掉许储三将的围攻一路杀进高览后军，而且突破速度还快得让高览这样的高手来不及准备，之后还单枪匹马杀散高览全军再速败张合，偶觉得这种表现比长板更有说服力。
[ 本帖最后由 zhengzhen000 于 2007-6-24 13:10 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |