轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 太原起兵后称臣突厥的主谋是谁？ [打印本页]

作者: nononono 时间: 2004-4-5 10:42

　　之六：太原起兵后称臣突厥的主谋是谁？
　　
　　陈寅恪在“论唐高祖称臣于突厥事”一文中指出，首倡此事者乃李世民，而非李渊。他的理由是，后来唐军大败突厥后，喜讯传至长安，李世民狂喜道：“古人说主辱臣死，突厥一向欺辱我国，如今被平，尽雪当日之耻。”（大意如此）。于是陈先生认为，称臣突厥之事是李世民主张的，所以他一直引以为耻，在平定突厥后欣喜之下一时失言，泄露了这一点。而其它地方则将此事都推于李渊身上负责。此后史家大多取此说。
　　
　　李世民也许是主持者，但陈寅恪所举之事仍不足以证明这一点。因为在李世民刚登基为帝时，突厥大举来攻，直杀到长安城下，逼得李世民亲自出战，与突厥订下渭桥之盟。所以李世民话中所指“主辱臣死”的大耻辱，恐怕是指这一城下之盟而言，而非指一直以来称臣于突厥之事。
　　
　　不过，其它证据还有很多。如李渊派去向突厥求和的人是刘文静，而刘文静是李世民的人又是人尽皆知的，则李世民在求和事件中的作用可想而知。
　　
　　又根据李世民对突厥内部采用亲突利而疏颉利的离间手段，大约可知李世民曾与突厥小可汗突利结为香火兄弟，以此来拉拢分化突厥的内部。由此更可知李世民是亲自参与称臣于突厥事的。

作者: nononono 时间: 2004-4-5 10:43

补充：

　　这篇东东是我很早期写下的，虽然大多观点现在还是没有变，但有些是发生了改变的，关于称臣于突厥这一点就是如此。我现在的观点已经不同于这里写的。
　　
　　现在我认为称臣于突厥的主谋应该还是李渊。理由跟太原起点的主谋应该是李渊是一样。像称臣于突厥这样重大的事情，不是当时只有十八九岁的李世民可以决定的，只有李渊这样的首脑才能定夺。诚然，李世民后来因主管军事而与突厥交往甚多，渐渐卷入甚深，甚至与突利有香火兄弟之约，但最初在太原的时候决定向突厥称臣应该不是他个人的主意，他更多是一个执行者而非决策者。
　　
　　当然，说这是李阀的共识，也是可以的。但共识也有主谋。除非太原起兵的主谋就是李世民，否则称臣突厥的主谋不可能是他。

作者: nononono 时间: 2004-4-5 10:44

我后面还会再有一个更详细的贴子“李世民‘挟突厥以自重’考略”来细致地探讨这一问题，容后再贴。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)