标题: 大家觉得自由到底应该到什么程度 [打印本页]
作者:
白石道人 时间: 2007-5-21 17:18 标题: 大家觉得自由到底应该到什么程度
底线应该退到何处?想听大家的意见
作者:
ghostdance 时间: 2007-5-21 22:10
LS问的是个人的自由？民族的自由？国家的自由？人类的自由？精神的自由？活动的自由？选择的自由？你这个问题不知道怎么回答，真的，不知道怎么说才好！
作者:
等待的沙子 时间: 2007-5-21 22:51
其实我觉得赫胥黎的美丽新世界描述的未来世界就很令人神往，虽然有些残酷，但是Controller的辩护很能说服我，里面就有自由与稳定的争论... 当然了，希望自己生为最高级的阿尔法阶层
作者:
白石道人 时间: 2007-5-22 16:45
当然讲个人的自由咯，民族自由国家自由不都是为了个人自由么
作者:
恨地无环 时间: 2007-5-22 16:48
简单地说就是一句话：他人即地狱。
个人自由以他人自由为限。
作者:
klause 时间: 2007-5-22 17:00
http://wt.xycq.net/forum/thread-136275-1-1.html
见第4楼。精辟之至，何复他言？
作者:
绝对烧包 时间: 2007-5-22 17:01
原帖由 恨地无环 于 2007-5-22 16:48 发表
简单地说就是一句话：他人即地狱。
个人自由以他人自由为限。
这个有很多时候是很难界定的
作者:
蟾蜍 时间: 2007-5-22 17:09
对于社会的人,黑格尔有个相互承认的法权，要求以法律的形式命令[大意]：成为人并承认他人为人。就是以不妨碍他人自由的法律，来保障每个人的自由。我认为这是唯一的限制，而正是这样的限制才能很好保证每个人的自由。说是底线莫不如说是保障。当然我国还没有相关的法律，所以国人虽然己有相当的自由，但也还有许多限制，如在本网站有些言论是禁忌的，就是不能自由的。
作者:
白石道人 时间: 2007-5-23 17:14
自由不是自由化这点是肯定的
作者:
真宫望 时间: 2007-5-23 17:16
以不干涉别人的自由，不伤害别人的精神和身体，不破坏世界的和谐为底线。
通常可认为这是道德的底线。
我就是这么做的。供楼主参考。
作者:
ghostdance 时间: 2007-5-23 23:02
看了楼上诸位的回复，忽然觉得没有绝对的自由，也没有相对的自由，自由是一种临界状态，左边一点就妨碍别人的自由，右边一点自己的自由又被别人妨碍。
作者:
白石道人 时间: 2007-5-26 18:17
我个人是一向认为现在的道德已经超出他本身的作用干涉到了自由
作者:
夏侯称 时间: 2007-5-26 20:52
绝对的自由本就是不可能，既然人生活在一个社会，就要遵守一个社会的秩序。
就像一个圆圈，虽然里面是空的，你可以在里面自由活动，但你仍然走不出这个圆圈。
不过自然本是出于心，追求精神上的自由应该是最美的
作者:
枫儿 时间: 2007-5-30 21:50
没有人身自由，没有自由
没有财产自由，没有自由
没有政治自由，没有自由
没有权利的义务，不是自由
没有义务的权利，不是自由
为什么我要从否定的角度说自由呢？因为不自由！
作者:
伶州鸠 时间: 2007-5-31 18:28
同无干涉的自由相比，无支配的自由才是真正的底线……
作者:
康维 时间: 2007-6-1 19:00
自由。。。唯一自由的只是人们的思想而已。。。。。客观条件的存在就决定了人是不可能有绝对自由的。。。自由也只能是相对而言了。。。。
作者:
阿卡丽 时间: 2007-6-1 20:27
不能影响更不能伤及他人和社会！！
作者:
apes 时间: 2007-6-4 17:21
以蒲鲁东 巴枯宁等无政府工团主义者所标榜的自由为底限
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |