标题: 先有鸡还是先有蛋？ [打印本页]
作者:
sos2290 时间: 2007-4-24 10:31 标题: 先有鸡还是先有蛋？
近来“软实力”一说颇热，于是中国传统文化又被摆上了前台，谩骂者有之，嘲笑者有之，“反思”者也有之，反正一句话：赶时髦。
中国文化的影响由是成了一个很可笑的命题。“我们有文化吗？”；“中国文化的影响是正面的吗？”；“中国文化对世界有意义吗？”；“中国文化对当今中国社会有用吗？”；等等等等。争来论去，也没讨论出个什么名堂。小子无状，倒是想起了一个事。
先有鸡还是先有蛋。
如果把中国文化比做一只鸡，那么今天的中国社会也就是一只蛋，于是问题来了：是因为今天中国社会出了问题，才会使我们怀疑中国文化的作用呢；还是中国文化本身有问题，生下了今天中国社会这一只蛋呢？
不好比，所以得看书，看书就得涉及到历史，于是历史里的有趣记载就出来了。
“中国人是天生的贵族”——知道这话谁说的吗？——美国人。
“一个没有上帝的国家竟然能治理得如此井井有条”————欧洲人说的。（后来中国的某作家也说了一句搞笑的：一个没有圣人的国家（指英国）的警察竟然也如此懂礼貌————多么的讽刺啊！）
看看吧，当初中国在它强大的时候，西方人是怎么说的。
话说皇帝轮流做，明年到我家。鸦片战争以后，中国人就成这样了：野蛮，未开化，毫无修养的人......
其他的比如中国猪，黄鱼，中国老鼠等等等等，我也不想举例了。
当初称赞我们是“天生的贵族”的美国人，现在成了世界的贵族，现在估计不少国人认为美国人是“天生的贵族”了吧，哈哈哈，报应啊。
从“天生的贵族”到“中国猪”，我实在看不出文化的变迁，反而看到的是国力的变迁。
也别指责中国人急功近利，这么做的人可不只是中国。
接下来回到问题了。如果我们的文化体系真的存在根本性的问题，进而影响了中国社会的发展的话，那么当初何以会强盛，使得世界瞩目呢，被人家称为“天生的贵族”呢？
首先，这个世界上没有无缺点的文化，其次，国力的兴衰存在着偶然因素，没有任何一个国家能够永久的占据着强势的地位。今天对中国文化的质疑，与其说是文化本身的问题，倒不如说是一个政治问题。中国在世界历史上占据强势已经很久了，不可能长盛不衰。而我们今天正好处于这一低潮期。
归根结底，最主要的原因：是因为国力的弱小和发展的落后，从而使得国人对传统文化失去了信心。
鸡和蛋的辩论到此结束。
国人的辩论却是方兴未艾，什么“彻底反思”云云，什么“解刨自身”云云，无外是在找借口而已。自鸦片战争起，这帮哥们就在“反思”了，看吧，都快200年，“反思”出个什么鸟？
原因很简单：“反思”远比做事要简单，动嘴总比动手轻松，而且还可以显得你的高明和特立独行，诚所谓“四美具，两难并”。
唉，老子也想去反思反思了。
作者:
绝对烧包 时间: 2007-4-24 11:44
先有蛋后有鸡
至于文化影响力和经济，那没有绝对先后，都是互相作用的
作者:
sos2290 时间: 2007-4-24 14:25
我的意思，这不是简单的鸡与蛋的关系。
国家的发展机遇有偶然性。今天的中国正好处在了一个谷底，如此而已。中国文化的确有问题，但这问题不会比西方文化的问题更大。
如果遇到一点挫折就灰心丧气，对自已失去信心，那么即使下一次的机遇摆在我们面前，也是把握不住的。
作者:
sos2290 时间: 2007-4-24 14:29
就在某些人的“反思”，“揭露中国人丑陋面”，“真实反映国人阴暗”等等言论的声浪中，国人曾经的美德正在一点点的流失。
我们曾经拥有过美好的东西，可是某些人偏偏说“不！你什么也没有，有的只是虚伪”————真诚的外表下掩藏的是无知和浮躁。
作者:
蟾蜍 时间: 2007-4-26 22:15
如硬把文化比做鸡，必是战国文化生了长期封建专制社会这支蛋，这枚蛋如今孵出现今的中国文化。这个文化受到长期压迫大概精神状态不佳，有点畏缩，有点不容也是有的。以致两百年国人也没反思明白，那现在一定要怪这枚蛋。但愿现代文化这支鸡别在生个专制的蛋。
作者:
天宫公主 时间: 2007-4-27 15:08
我一直不清楚急功近利有什么坏处，不过就是在网上被骂得厉害。
作者:
sos2290 时间: 2007-4-27 15:12
以后再来看现在吧。
[ 本帖最后由 sos2290 于 2007-4-27 15:13 编辑 ]
作者:
冒牌 时间: 2007-4-27 17:33
原帖由 天宫公主 于 2007-4-27 15:08 发表
我一直不清楚急功近利有什么坏处，不过就是在网上被骂得厉害。
急功近利的坏处在于有可能因为眼前利益而牺牲了长期利益。
作者:
ycycycyc1975 时间: 2007-4-28 10:45
有点儿意思!!!!!!
作者:
ycycycyc1975 时间: 2007-4-28 13:39
说不清楚
作者:
2750066 时间: 2007-4-29 15:43
急功近利
不好说，只有后世才能看出来是否急功近利
但等看出来也就迟了
所以现在就开始争论
但是中国人人多，又特别擅长于争论
等争论完了，认识到了是不是急功近利了，早就落后人家几百年了
所以，还是邓小平爷爷说的好
不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫
先强大了再说
文化么，中国优势就是人多，只要在发展的情况下去鼓励大家去保持优良传统和文化，总有人会去继承和流传的
而强大，自然也会产生新的文化
资源更简单拉
我们不用，等着其他国家用完了，强大了，然后来强我们这个没用的国家？
作者:
天宫公主 时间: 2007-5-4 15:34
原帖由 冒牌 于 2007-4-27 17:33 发表
急功近利的坏处在于有可能因为眼前利益而牺牲了长期利益。
这也比成天打着“长久利益”的牌子混饭吃好。
况且，眼前解决不了，怎么解决长久？眼前的问题解决了，人们自然而然的就不那么急功近利了。往长久去看也会显得那么自然，而不是被强制。
作者:
秋旭 时间: 2007-5-4 15:39
晕眩！
杀了发现这个问题的家伙吧！
生命是没有这么简单就被看穿的，一旦被看穿，问题就没有办法被结束！
只会留下更多更加复杂的问题而已！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |