标题: 七律 疑古蚍蜉欠自量 [打印本页]
作者:
陆逊少年时 时间: 2007-4-18 15:07 标题: 七律 疑古蚍蜉欠自量
疑古蚍蜉欠自量，
汗青埋没恨冤长。
评多私己难堪宋，
史不从君可敬唐。[注]
旧事戏谈方入众，
新衣虚著亦登堂。
但怜民智沉愚暗，
梦托高贤定国邦。
[注]：南朝宋人裴松之注三国志，于诸葛亮北伐史之剪裁评议，多有厚颜徇私、自欺欺人之事，甚为污秽！唐修晋书，虽有太宗喜孔明而抑仲达，仍能保魏胜之文而兼走达之嘲，兼容并采虽不能尽行其道，其抗位持直之行，已属可贵！
附：录他人原诗于下，虽多有不合格律，爱其才气，仍和一首：
从来文末不自量，
谤圣侮贤意气长。
史册翻来寻章句，
野闻追去凑荒唐。
古来将相皆豪俊，
今日狂徒愧庙堂。
唯愿中华多诸葛，
鞠躬尽瘁振家邦。
作者： 莲桂流芬
作者:
秋色冷并刀 时间: 2007-4-19 08:39
裴松之注，阁下说得太不堪了，呵呵。
作者:
梦入神机 时间: 2007-4-19 20:32
我给楼主的步韵诗：
步韵“陆逊少年时”之诗 （新韵，不分入声）
谁人弄斧欠思量，废话无如嘴脸长。
画虎成猫添笑柄，移花接木凑荒唐。
少才且立程门雪，斗气何来君子堂。
楼主还须吃一棒，缺德莫住我家邦。
看了亮吧，楼主的对我回帖。呵呵，既然楼主那么在意文字游戏，那么我就把这首诗的新韵换成旧韵：
七律 步韵“陆逊少年时”之诗 （旧韵）
谁人弄斧欠思量，废话无如嘴脸长。
画虎成猫添笑柄，移花接木凑荒唐。
少才且立程门雪，斗气何来君子堂。
楼主还须挨一棒，孩儿莫辱我家邦。
[ 本帖最后由 梦入神机 于 2007-4-19 21:24 编辑 ]
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2007-4-19 23:09
我们欢迎诗歌爱好都辱临敝坛，但反对以诗歌作为人身攻击的工具，请楼上的朋友注意。照顾不到之处，请海涵。
作者:
梦入神机 时间: 2007-4-19 23:18
对不起，我也是一时之愤。这位楼主在百度贴吧何尝不是四处进行人身攻击？我只是学学他的所作所为罢了。以后谁也不欠谁。这几首诗原发于百度贴吧里，我只是再帖过来，还望谅解！
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2007-4-19 23:28
本论坛有自己的管理规章制度，只要会员在本论坛没有违反法规，本论坛一视同仁，至于在别的地方他做过什么，本论坛没有责任，也没有权利去干涉。希望梦入神机朋友能够体谅。
作者:
梦入神机 时间: 2007-4-19 23:35
也好，不计较了。看看楼主对此有何表态
作者:
陆逊少年时 时间: 2007-5-9 21:11
原帖由 梦入神机 于 2007-4-19 23:18 发表
对不起，我也是一时之愤。这位楼主在百度贴吧何尝不是四处进行人身攻击？我只是学学他的所作所为罢了。以后谁也不欠谁。这几首诗原发于百度贴吧里，我只是再帖过来，还望谅解！
呵呵，就我那么点话也叫“人身攻击“？你倒是举个例子，看看是不是我批评的不是水平，而是你本人的人格或者亲友祖宗的人格。
如果说到底还是批水平，那么对不起，人身攻击的罪名，俺可是担当不起！
当年希望把“人身攻击“的帽子戴到本人头上的人，可多了去了。
七律 步韵“陆逊少年时”之诗 （旧韵）
谁人弄斧欠思量，废话无如嘴脸长。
画虎成猫添笑柄，移花接木凑荒唐。
少才且立程门雪，斗气何来君子堂。
楼主还须挨一棒，孩儿莫辱我家邦。
“君“字对“程“字。
另有：文斗不胜，暴相显凶，此非诗人之怒也。嘿嘿。
[ 本帖最后由 陆逊少年时 于 2007-5-9 21:12 编辑 ]
作者:
梦入神机 时间: 2007-5-14 22:17
“君“字对“程“字,没有出律呀，一三五不论嘛。
好久没来了，你的火气还是这么大。以前的小事我忘的差不多了，呵呵。
作者:
陆逊少年时 时间: 2007-5-15 14:27
一三五不论，二四六分明，这是不严密的格律规则。
作者:
梦入神机 时间: 2007-5-15 18:04
原帖由 陆逊少年时 于 2007-5-15 14:27 发表
一三五不论，二四六分明，这是不严密的格律规则。
拗句并不等于病句。律诗原则上要求上下联平字与仄字个数相等，但没做到这点也算不上大忌。唐代的近体诗中经常有这样的情况。杜甫之前的唐代诗人写的律诗，或多或少都带点古风的特点。如沈诠期的古意“谁为含愁独不见，更教明月照流黄”已经犯了三仄尾，属于病句了。即使律诗经过唐代的完善，直到宋、元、明、清的著名诗人也仍有拗句出现。明代唐伯虎的诗“命薄错抛倾国色，缘轻不遇买金人”平字与仄字个数不相等。像这种名家犯拗的例子不在少数。清代黄遵宪的诗“百世为君一洒泪，奇才何况并时生”甚至犯了三仄尾－－当然这个出律就有点过头了。说了这么多，我不反对拗句，只要不是病句就行。
作者:
冒险王 时间: 2007-5-15 18:11
这一回诚心请教一下
私和从平仄是相对？
怜和托平仄是相对？
古音否？
作者:
梦入神机 时间: 2007-5-15 18:26
原帖由
冒险王 于 2007-5-15 18:11 发表
这一回诚心请教一下
私和从平仄是相对？
怜和托平仄是相对？
古音否？
《平水韵》的“托”字是仄声。唐伯虎有诗“漫托青鞋踏曲尘”也可知该字为仄。“从”字作名词为仄，作动词为平声，但楼主的诗显然是作平声来用，这就不合适了。
[ 本帖最后由 梦入神机 于 2007-5-15 18:28 编辑 ]
作者:
冒险王 时间: 2007-5-15 18:34
多谢神机兄。
我喜欢用今音，本来想和的，还是算了。
作者:
梦入神机 时间: 2007-5-15 18:41
呵呵，古音今音都一样，写的诗好听就行了
作者:
落花风雨 时间: 2007-5-17 11:33
评多私己难堪宋， 史不从君可敬唐
颇耐读
唐、堂二韵太近了些
作者:
车夫 时间: 2007-5-17 11:39
套魏郡公的话，古也罢，今也罢，不要不古不今、亦古亦今。
作者:
梦入神机 时间: 2007-5-17 17:13
原帖由
车夫 于 2007-5-17 11:39 发表
套魏郡公的话，古也罢，今也罢，不要不古不今、亦古亦今。
我什么时候说过“不古不今”了
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |