标题: 收不收孤高的曹孟德？ [打印本页]
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-16 15:12 标题: 收不收孤高的曹孟德？
各路英雄好！
吾乃是琅邪忠实会员孤高的曹孟德是也，亦名“任我行大侠”。哈哈。
由于近来本人觉得琅邪高层处事双重标准，故而要去理论，无奈他们不与理论，直接删帖。本人出于义愤，决定搞个“官逼民反”活动
，欲与琅邪两大恶官对抗到底。
本大侠手段高强。她们封我ip，我便用dynamic ip，ip随时会变，使其无从下手。其实大侠我完全可以在琅邪论坛放出病毒对其进行毁灭性的打击，但由于本人乃是义侠，道义当先，故而不会使用这种下三流的手段，这点可保证。
说到底，本人并不是痛恨整个琅邪论坛，而是痛恨琅邪某两位高官官官相互，双重标准的处事作风而已。琅邪论坛还是有很多好人的。
由于双方都是三国论坛，所以怕来此不便，故而发题问此处君主，收不收本人？若收，那么本人今后将在与此处发言，谈谈三国及趣味话题。如若不收，那么本人自行离去，不拖累贵论坛。
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-16 15:18 标题: 琅邪论坛处事双重标准铁证
清曦在她blog言道 ：“来说是非事，便是是非人 ”
本人回“前来是讲理，便是讲理人。”
以下是出自文理小兄的名言：
自己把自己网站的规章当擦屁股纸，自己把自己的承诺当放屁
连接：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=17120
文理曾在“卑劣无耻的****高层！ ”那题中讲某位管理员“自己把自己网站的规章当擦屁股纸，自己把自己的承诺当放屁”，到底是不是在说他自己呢？让我们来研究研究：
首先，琅邪论坛言明容不下“任何对人的话”。
证据：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=51487&page=2
孤高的曹孟德曾发言道“私下恭维你几句，照顾一下心情，有拿出来玄耀的必要？希奇死了。。。”
这句话，遭到一次警告。再来就要被封。
请大家以此标准来衡量文理。
杨文理罪证。
证据1， http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=49471&page=6
杨文理“您还真是比关羽还好事多为啊。不懂什么叫将器，就翻本将苑 嫌麻烦就把上头的帖子温习一下，以免贻笑”（对人）
证据2：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=37353&page=5
杨文理“您先抛出了个围魏救关的妙策，现下又抛出了个楼船东下的妙策，前者惹毛曹操，后者刺激孙权 您还真是比关羽还好事多为啊。”（对人）
证据3，http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=37353&page=6
杨文理“自己不会翻书？新华字典总会翻罢？我又不是你的家庭教师！”（又是对人。我晕，他前面还好好得，咋么突然说翻脸就翻脸，比翻书还快耶。这修养是什么级别的？）
互映证据：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=13618
杨文理“我与管宁策划的最大的阴谋，莫过于诱歼巴西马忠。这场由我为新人抱不平而引发的遭遇战出乎意料。。。于是我与马忠本来就是意气之争的论战逐渐发展成互相指责，直至互骂小人。”（对人的心理妙述。道出他对人往往是有测画得。还互骂小人云云，貌似他从此能得到无比的乐趣。有这种心态，所以有这种行为。）
诸如此类的证据，多不胜数。没有一百也有五十多次。没空一一列出，即然琅邪规定犯三次就要被封，那么我据三次证据也已足够。若不够可告诉我，我随便再找，还能找出很多来。
再者，对人不对事分不分谁先惹起事端？若是说，罪只在挑起事端，先开骂得人，骂回得人无罪，那么我更本无罪。若不分先后，只要是参与过的人都要罚，那么文理罪可更大了。
证据1：
http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=44197&page=8
杨文理“嗯？贬关？曹同志，你眼神怎样？是不是E文看多了，对中文词句缺乏理解？学习E文不要紧，但别丢掉母语，变成三不精就不太美观了。麻烦您以此为戒。”（对人）
证据2：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=44197&page=8
杨文理“学习E文不要紧，但别丢掉母语，变成三不精就不太美观了”（对人。不过，２００５年文理就已经与我舌战了，所以在２００６年游戏开始前，我与文理就早是“战友”了。哈哈。）
证据３：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=44197&page=12
杨文理“老鼠落秤盘，自称自赞”（又对人。）
同理，诸如此类的多不胜数。若三个不够可告诉我，我随便再找，还能找出很多来。
其实别人不知，琅邪幻想区的人却明白。我与文理的恩怨，并不是从玩游戏开始得，而是在那很早前幻想区就常常斗嘴了。当初文理见他舌战得不到半点便宜，抓不到我把柄，心中不爽，所以到了游戏区后，一见有机会立刻向我宣战，只能借游戏来赢我。当时，游戏区其他人们可能还会问“文理何至于因为某位新人的一句话就急忙跑去下战书？”其实当时他们都不知道文理与我的过去，呵呵。对了，至于文理之后常常道的“只要不是李大目作GM，孤高的曹孟德就不会赢”云云，貌似又是对人了。（针对大目）
而我这人，一项喜欢放人一条路，所以本来不愿拆穿文理老底。如今他变本加利，构成惯犯，而且越来越绝，那么我也只好实话实说，不帮他瘾瞒了。什么“自己把自己网站的规章当擦屁股纸，自己把自己的承诺当放屁”，这是什么水准的人讲出来得话。。。如今这句“名人名言”倒还真让我找到用处了，活活活。
本人私信骂文理低级人，是因为他在群里骂本人“鸡”，啧啧啧，看看他骂得又是什么水准的话。而且他要无辜踢人，也是值得骂得。所以该次是对骂，他先开骂；而不是我一方在骂。至于琅邪群骂人不要紧，私信骂人却要封，这又是怪事了。。。就算这是坛规，也有个所谓不知者不为罪，当年乾隆皇帝都是如此，难道这道理她们不知？她们论坛规定又没写明这点，谁知道琅邪群与私信有这么大区别？不知者不为罪，到了琅邪，却变成“不知者犯罪罪加一等，要特别重罚”。
若文理小兄要来辨论，那么我倒要和他说说，到底他们是不是双重标准。若说到最后他有理，是我搞错了，那么本人将当众道歉。若是我有理，那么希望文理也能像个男子汉一样，出来当面向我道歉。
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 01:12 编辑 ]
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-16 15:23
见此帖者若能通知琅邪杨文理一声，告诉他这里有这么一帖，叫他来此与我说说看到底谁有理。在下将感激不尽。
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 15:45 编辑 ]
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-16 17:30
最后补充：若文理龟缩在琅邪不敢前来讲理。那么本大侠今后将随时用dynamic ip去琅邪发帖对文理冷潮热讽，或人身攻击，将永无休止。我就拿此来当消遣啦
。
将有好戏看了。。。
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 01:37 编辑 ]
作者:
吴元叹 时间: 2007-4-16 21:07
见过无耻的，没见过这么无耻的，回答完毕（此私人言论）
作者:
八卦莲花掌 时间: 2007-4-16 21:13
孤高，要自信啊！！有很多人，像巴孤，暗地里很欣赏你的才华。此处不留爷，自有留爷处，你一定能在轩辕找到属于自己的舞台。
作者:
彼何人斯 时间: 2007-4-16 21:14
孤老大驾光临轩辕，实乃论坛之幸，以后能早晚面聆教诲，不亦乐乎！
[ 本帖最后由 彼何人斯 于 2007-4-16 21:16 编辑 ]
作者:
巴孤 时间: 2007-4-16 21:23
唉，孤高啊，琅琊的事情琅琊内部解决就是了，其实你和文理说穿了还是有些误会，多沟通就是。你的有些优点他还是挺欣赏的，就是彼此说话方式有些不同吧。去拉拉手，要做好朋友哦。
作者:
八卦莲花掌 时间: 2007-4-16 21:25
就是，孤高啊，你不能辜负你巴孤哥哥的一片苦心啊！他为了替你说项风里来雨里去，磨破了嘴皮子，真是患难见真情啊
作者:
头蚊子D 时间: 2007-4-16 21:30
唉，其实琅琊确实让一些人会觉得~~~~~~~~~~但其实何必在意这些，每个人的做事处世毕竟不同吗。觉得坛子还是很好的。还是很希望能在琅琊看到孤高，不过或许轩辕真的更适合你些吧。
[ 本帖最后由 头蚊子D 于 2007-4-16 21:34 编辑 ]
作者:
德孟曹的高孤 时间: 2007-4-16 21:37
孤高先生呀，鄙人在琅琊潜水数年，今日拜先生所赐才一睹杨文理真面目呀，拜谢～
其实琅琊也有不少好人呀，象巴孤先生好像也在琅琊经常出现吧？还有分外眼红先生、云步尘先生等等都是一等一的好人呀。望孤高先生不要放弃琅琊，多与上面几位亲近亲近，相信会给你不一样的感受的
作者:
彼何人斯 时间: 2007-4-16 21:54
轩辕缺乏的正是孤老这样的人才，以孤老您高洁地品质，渊博地学识，要在轩辕成为泰斗级的人物实在不费吹灰之力，提前为孤老作贺！
作者:
赤道浮冰 时间: 2007-4-16 22:15
看来孤老今天心情又是极好，路过，顺便对孤老的RP和毅力表示敬意！
作者:
湘江子龙 时间: 2007-4-16 23:26
楼主到轩辕来玩.
论坛这东西,合着来,不合则去,无所谓接不接受,拒不拒绝之类的说法.
至于在别论坛的纠葛,本论坛是不管,也管不着,更也不必去管的.
作者:
8088 时间: 2007-4-16 23:33
欢迎琅琊过来的孤高先生，轩辕真是蓬荜生辉
这里比琅琊宽松点，不过也要提防小人
作者:
阴阳界囚 时间: 2007-4-17 04:34
原帖由
巴孤 于 2007-4-16 21:23 发表
唉，孤高啊，琅琊的事情琅琊内部解决就是了，其实你和文理说穿了还是有些误会，多沟通就是。你的有些优点他还是挺欣赏的，就是彼此说话方式有些不同吧。去拉拉手，要做好朋友哦。
我赞同巴孤的说法啊。
世上有情人往往如是：喜爱之愈深，则隐藏得更深！多少悲剧都是从这样的误会开始，以至到最后闹到一发不可收拾！
而旁观者虽然急在心头，却又根本无能为力。实在可悲、可叹……
文理一直以来都是以冷傲的面孔来掩饰他那颗热情如火滴，敏感脆弱滴柔软心灵。其实他内心并不像他表面上体现的那么无情的，他只是不敢面对可能出现的最坏局面，他承受不了希望越大，失望亦越大的结果！所以，他只好无助地从一开始就采取冷漠的态度来逃避！宁愿独自一人在黑暗中偷偷地唏嘘……
而八股，他则早已在群里坦率表明了对你的仰慕之情，他也容忍不了同样优秀的你和文理之间的隔阂如此之深，所以他义无反顾地站了出来，不顾世俗凡人的非议目光，把真相揭露给你知道，我实在很佩服他的勇敢！相信孤高也一定会对我们的八哥有所表达的。
而孤高你啊你！以你的贤明睿智，你怎么也采取如此极端的行为呢？真是聪明一世，糊涂一时啊！你冷静下来，从头想一想，就会发现你俩真的是彼此都欣赏对方的。你一直都拥有坚持不渝的品格，还有乐观开朗的人生态度、宽敞广阔的胸怀、机灵随变的智慧，只要拿出愈挫愈勇的无畏精神，你一定能攻下文理堆砌起来的伪装的！琅琊轩辕无数期待的眼光盯着你，加油！
我们都看好你哦
作者:
慕容燕然 时间: 2007-4-17 04:44
来到轩辕当然欢迎，但轩辕是轩辕，琅邪的私人恩怨请回琅邪解决。
作者:
慕容心 时间: 2007-4-17 07:08
当然欢迎新人。。。。。
但希望孤高能在这事上适可而止，毕竟轩辕可不是什么投诉热线。。。
作者:
静淀海 时间: 2007-4-17 10:25
原帖由 吴元叹 于 2007-4-16 21:07 发表
见过无耻的，没见过这么无耻的，回答完毕（此私人言论）
朋友你这算不算人身攻击 楼主无耻 难道你有耻？
作者:
墨叶 时间: 2007-4-17 10:32
原帖由
孤高的曹孟德 于 2007-4-16 17:30 发表
最后补充：若文理龟缩在琅邪不敢前来讲理。那么本大侠今后将随时用dynamic ip去琅邪发帖对文理冷潮热讽，或人身攻击，将永无休止。我就拿此来当消遣啦
。
将有好戏看了。。。
其他的好说，这句说的就不妥当了。这些话在这里说不合适。
另：
轩辕里（别的论坛也一样）有多少人知道你和文理的矛盾，又有多少人关心你和文理的对错。
英雄不问出处，以前不愉快的事何必念念不忘。
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-17 11:48
原帖由
阴阳界囚 于 2007-4-16 12:34 发表
我赞同巴孤的说法啊。
世上有情人往往如是：喜爱之愈深，则隐藏得更深！多少悲剧都是从这样的误会开始，以至到最后闹到一发不可收拾！
而旁观者虽然急在心头，却又根本无能为力。实在可悲、 ...
哈哈，回来了。其实本人昨日心情并不能算最好，但今日的心情却好得不行！
这位阴阳界囚常常在最关键时出来，给在下某种起发，真是受益非浅。感觉到这位“囚犯”乃是世外高人，一直在暗中指点在下，非常感激。
近来“三分钟热度”已退，此等事容某思之，改日再谈。。。
晕，听了你和巴孤的劝告，让人一下子动机全没了，咋么办呢。。。
可能会使很多网友感兴趣的“造反节目”还没正式开始就这样结速了？
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 20:06 编辑 ]
作者:
傲笑苍生 时间: 2007-4-17 12:58
唉，或者我该把孤老的聊天记录在这里也发一份吧
得孤老，如鱼得水也，如淡水鱼得咸水也
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-17 13:14
原帖由
傲笑苍生 于 2007-4-16 20:58 发表
唉，或者我该把孤老的聊天记录在这里也发一份吧
得孤老，如鱼得水也，如淡水鱼得咸水也
呦，我道是哪位呢，原来是小酸您哪。（此人绰号“酸菜”，爱男扮女装，也是琅邪弹指相思都督的马甲。此人常叫我孤老，足见其自认比我小一辈，故而吾唤之为“小酸”）
小酸哪，
你年级轻轻，咋么脑子比孤老我还糊涂呀？本老这次举办活动，主要是关于本老第一次被封事件，而非第二次私信被封事件，别搞糊涂了。
聊天记录早那么长，而且还在琅邪那公开着，最多给了连接，何必重发呢？
本老我曾在琅邪说过，将该帖放24小时，我再也不冤此事。故而此事并非我这次再度不满的原因，吾只不过是一言带过而已。
本人这次举办造反活动，主要是针对琅邪对待会员双重标准的不公现象。证据以列明。
再次提醒，是关于本人第一次被封事件，而非与私信有关的第二次，别搞糊涂。第一次被封时，清曦曾言“第三次了，没山请了。”小酸哪，当年我到底有哪三次被对人不对事了，你举证出来看看，再和文理那几次比比看嘛。
到底有没有双重标准？从实招来。
补充：
再者，本人曾私信给清曦，问是否私了？也在琅邪发帖数次，结果马甲一一被封。只能发在此处了。
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 21:34 编辑 ]
作者:
傲笑苍生 时间: 2007-4-17 13:34
那你又把你群里面的东西也发出来说要求“公道”干么？
看看你顶楼的最后一大段究竟是说什么的？
那聊天记录我是不发了，为了照顾这边朋友的胃口。
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-17 13:36
原帖由
傲笑苍生 于 2007-4-16 21:34 发表
那你又把你群里面的东西也发出来说要求“公道”干么？
看看你顶楼的最后一大段究竟是说什么的？
那聊天记录我是不发了，为了照顾这边朋友的胃口。
小酸哪，
别说孤老我不教你，看文章要看重点，回答问题也要回答重点嘛。若轻重不分，原本要你来拿西瓜，结果你却只捡了粒芝麻回去得话，可是要被长辈们打屁股的哦。
之前的问题，正面回答，别忘了同时举证。
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 21:46 编辑 ]
作者:
傲笑苍生 时间: 2007-4-17 14:07
既然要人不看那段，写出来又是为啥？
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-17 14:52
老实说，我还是很喜欢琅邪的。人非草木，熟能无情？我对琅邪的感情是非常深厚的。
然而我觉得琅邪有两处不好。第一，便是有时会用双重标准处事，这样会道至不少会员不满离去。当日我被封后，曾收到封email，内容是劝我不要气，告诉我“燕京晓林.曹仲德等高手都是因为与杨文理有矛盾而离开琅岈的”云云。我虽然不认得这两位，也不知这两位被封的原因，但也可想而知。
第二，是琅邪坛规目前貌似是讲只要论坛内不攻击会员既可，而在其它地方攻击琅邪会员貌似是合法的，或琅邪不管。轩辕还有条“无论在哪都不能抵毁轩辕论坛”规定。而琅邪却无。如此一来，貌似且放与艾mm又将群里所发生的事带进论坛了，为何群里会发生矛盾？因为群里骂人是合法的，论坛不管。这其实就是一个坛规露洞。会员完全可以合法的到群里或他处去骂琅邪会员，省至抵毁整个论坛，然后再大摇大摆的回论坛装什么事都没发生过一样，因为他只要不是在论坛骂得，就算是没犯坛规。个人觉得坛规应该如此改“琅邪会员无论在哪，都不能抵毁其他琅邪会员，或琅邪论坛”。
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 23:28 编辑 ]
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-17 15:07
原帖由
傲笑苍生 于 2007-4-16 22:07 发表
既然要人不看那段，写出来又是为啥？
某些琅邪管理员自称“有什么说什么”，“胡总也不怕”，但如今文理罪证确实，为何一声不吭；人家艾mm才说了那么一句，却又惺惺作态，大作文章了呢？欺负人家小姑娘呀？
[ 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-4-16 23:24 编辑 ]
作者:
傲笑苍生 时间: 2007-4-17 15:33
孤老您还真是激素思考型啊
莫非一个会员说和你交谈是贬低自己人格的行为阁下也觉得没问题？
作者:
傲笑苍生 时间: 2007-4-17 15:43
这里人家的地方我就不再吵了，如果大家想了解情况可以去ly去看，本人负责导游，包准是年度大片。
友情提醒一下，孤老打字的时候注意点，逻辑清晰点，我还没发现你没有一个帖子没编辑过的。
作者:
孤高的曹孟德 时间: 2007-4-17 15:43
原帖由
傲笑苍生 于 2007-4-16 23:33 发表
孤老您还真是激素思考型啊
莫非一个会员说和你交谈是贬低自己人格的行为阁下也觉得没问题？
杨文理“名言”之一：“老鼠落秤盘，自称自赞”。
如果某人在论坛贬低其他会员为“老鼠”都没关系的话，那么艾mm这句又算得了什么？
“文死谏，武死战”，懂不？不要老是只拿平民开刀。
作者:
头蚊子D 时间: 2007-4-17 17:55
既然是人家的地方，就不要吵了吗。要吵换个地方吵，比如百度贴吧什么的
作者:
冰祁步 时间: 2007-4-17 18:48
首先欢迎楼主来轩辕春秋玩
大概楼主想表述的观点也差不多说完了，也该心平气和些了
不过话说回来，我们还是不鼓励会员吧其他论坛的私人恩怨带过来
因此本贴先锁了，请见谅
其实开心才是最重要的 ^^
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |