标题: 三国演义中九十九个虚构事迹（转贴） [打印本页]
作者:
秘奇有天 时间: 2007-4-12 10:43 标题: 三国演义中九十九个虚构事迹（转贴）
１．桃源结义：正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）
２．温酒斩华雄：实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。
３．三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)
４．十八路诸侯讨董卓∶只有后将军袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔邮,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操,只有这十三家．孔融当时正忙于对付黄巾贼,不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付乌桓,亦不可能参加讨董行列,至于张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出征.
５．关公斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。
６．张飞鞭督邮∶实乃刘备所为
７．徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。
８．土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事.
９．曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀，不见正史 虚构的
１０．连环计∶载有貂蝉之人 吕布与董卓争夺一婢女而起 并无指出是有人用计
１１．关羽降曹∶无特别记载应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。)
１２．过五关斩六将∶ 此五关相距甚远 也无联系 虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。)
１３．被斩的六将∶三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。
１４．孙坚之死∶孙坚死于砚山...由于单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流矢射死
１５．孙策之死∶实乃遭刺客暗算伤重不治(在攻打陈登的途中亦是单骑轻出，不过更夸张…只有自己一个人去打猎...无巧不巧被许贡的三名家客给盯上(许贡死于孙策之手)即使孙策骁勇，但脸上一箭，受创极深虽有黄盖等人后来极力抢救但仍回天乏术)
１６．徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少。。。无名过客而已
１７．徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营
１８．火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。
１９．糜夫人伤重跳井自杀、超云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦 ^^
２０．长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退 十分平淡（赵云只是三义写成 实则战功平平 五虎将？苦果苦吧－ －凸）
２１．怒吼长板桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死= =|| 是小说的夸张手法..（人死 点解马又唔死牙）
２３．舌战群儒∶无此事 诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。
２４．孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。
二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱？所以，刘备入益州不久，孙权就「大遣舟船迎妹」，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。
后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢？占据益州之后便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样，在《三国志．蜀书．二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。
后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢？占据益州之后便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样，在《三国志．蜀书．二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。
２５．此诗（索二乔）出于曹植之手。。。当时还未出现
２６．周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜不成(历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。)
２７．庞统连环∶记载连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。
２８．草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾。)
２９．草"船借箭∶在唐代时 张巡在安史之乱中，曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭 ←(这是补充.. ^^)综合(20)(21)就变成草船借箭哩 一▽一
３０．孔明借东风∶纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；)
３１．华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
３２．战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。
３３．刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。
３４．诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮。。。极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
３５．征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。
３６．赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻。。。。。无他
３７．周瑜之死∶周瑜死于巴丘 操劳过度
３８．计借荆州∶实乃鲁肃之计 以刘抵曹
３９．马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。
４０．马超兴兵∶实乃背父 叛乱(至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。)（－ －大家明架ｌａ～虽然我好爱马超）
４１．取蜀攻略∶由法正 庞统完成
４２．张松献地图∶刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。
43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人
44.貂蝉∶存在置疑…但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女
45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人
46.韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了
47.关羽单刀会∶按照《三国志?鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。 而三演本末倒置， “单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。
48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐
(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比？”(《三国志?马超传》)
(2)黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志?费诗传》)
(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志?麋竺传》)
(4)傅士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志?杨戏传》)
(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳(凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”)(《三国志?廖立传》)
(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志杨戏传》)
49.关公好女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。
《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。
50.关羽麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。
51.关羽亡命：《三国志?关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那么，他作为山西人，为什么亡命到了河北呢？史书并没有交待。三演中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”
52.五虎将：刘备并没封什么【五虎大将】，只不过上面五人的军职是最高的，关羽（前将军），张飞（车骑），马超（骠骑），黄忠（后将军），赵云（翊军将军，最低），而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了...
53.《后出师表》：乃后人伪托，并非诸葛亮所作；
54.追命吕蒙，玉泉显圣：不用说也知道是子虚乌有，不多说。
55.八阵图石伏陆逊∶置疑
56.七擒孟获∶虚构 并无此事(历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七 纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官。
57.孔明伐魏∶并无七次 实伍次 输的没演义那么漂亮
58.火烧上方谷∶即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回,纯熟虚构
59.六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
60.木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。
61.诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。
62.死诸葛吓跑活仲达：确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。
当时在魏军 中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。蜀军“入谷然后发丧”。但是在《三国演义》中 却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐着诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。
63.曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是《三国演义》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。
64.曹真∶病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死= =||
65.诸葛亮骂死王朗∶王朗病死于228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。
66.马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备~~请求投降，并无二人大战~李恢劝降。
67.空城计 ∶虚构 灵感应该来自赵云的空营计 (诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)
68.魏延反叛∶其实魏延才是受害者
69.落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。
70.黄忠战关羽∶纯虚构..并无关羽义释黄忠的故事..正史中~关羽嫌弃黄忠老…又怎会有「义释」。
71.关于年龄：几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→ 刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。
72.七星灯续命∶无需解释了。。。。。
73.周仓∶历史上没周仓之人…似乎是个虚构的人物。
74.刘琮：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫
75.彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。
76.青龙.蛇矛∶关羽不是用刀的…历史上关羽的兵刃是长矛…其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛、方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的)
77.赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向…(关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象= =|| 更虚构赤兔马为了关羽的死..绝食亡 (要是要绝食..吕布死时、就该绝食哩= =a而且吕布死时和关羽死时相差很多年 马不绝食也老死了)
78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈..虚构刘备被献帝称「刘皇叔」..来表达刘备是「捍卫汉室」…和曹操是「国贼」的假象= = 要是刘傋是刘皇叔..那刘表、刘璋哩?
79.孙尚香∶历史上并未提到名 只知姓孙
80.张翼德∶真名 张益德
81.粗人张飞∶其实张飞一手好书法 精通美工画 文武全才 高硕书生形象吧（所以火凰燎原修改他为桃园画家 也不为过）
82.关兴∶一介文官…年轻的时候就死了。。。
83.关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志?潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军、襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。
至于士仁、麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。 )
84.张苞∶早夭
85.关索∶只出现下民间传说 野史中。。。。乃虚构人物
86.关平,关羽的亲生儿子,在里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里,成了义子,还那么厉害?
87.刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信
88.陈宫捉曹操:陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)..故陈宫捉放曹是虚构滴
89.陶谦的为人和让位与史实不附。
90.文丑中曹操之计被杀
91.无左慈戏曹操
92.无赵颜延寿
93.托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人
94.张合∶张合先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张合….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他 (张合) 脱不了关系)而正史中~张合也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。
95.史实无老黄忠计夺天荡山
96.水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都 写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。
97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。
98.关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；
99.气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若 饮醇醪，不觉自醉”， 陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；
作者:
fantasydog 时间: 2007-4-12 11:02
张松110cm？？
侏儒啊
作者:
bati00 时间: 2007-4-12 11:18
明显道刘么
作者:
妙玉 时间: 2007-4-12 11:39
什么明显倒刘，三国演义本来就是贬刘的，各种虚构事迹自然也是对刘有利的．．．
作者:
天涯明月刀马甲 时间: 2007-4-12 13:19
孙坚本为最初是打了败仗，然后获胜，杀华雄很可以是乱军之中。
坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。
关公是击败被擒，后又回归旧主，哪里来的自愿降曹？
孙坚之死：英雄记曰：坚以初平四年正月七日死。又云：刘表将吕公将兵缘山向坚，坚轻骑寻山讨公。公兵下石。中坚头，应时脑出物故。
与演义区别很大吗?
孙策之死,演义采用了搜神记,这也是演义虚构的?
徐庶虽不象演义那么强,也不是无名过客.
魏略曰：庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。中平末，尝为人报雠，白垩突面，被发而走，为吏所得，问其姓字，闭口不言。吏乃於车上立柱维磔之，击鼓以令於市鄽，莫敢识者，而其党伍共篡解之，得脱。於是感激，弃其刀戟，更疏巾单衣，折节学问。始诣精舍，诸生闻其前作贼，不肯与共止。福乃卑躬早起，常独扫除，动静先意，听习经业，义理精熟。遂与同郡石韬相亲爱。初平中，中州兵起，乃与韬南客荆州，到，又与诸葛亮特相善。及荆州内附，孔明与刘备相随去，福与韬俱来北。至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”庶后数年病卒，有碑在彭城，今犹存焉。
赵云长坂坡，是在刘备弃妻子后，保护母子，为何变成撤退？演义固然夸张，而此贴作者也未免太那个些了。
及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。
至于蒋干说周瑜，资治通鉴可是列于赤壁之战之后的，那里是在赤壁之战之前好年？
从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，哪的记载？
周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，这又是哪的记裁？人家庞统是送丧，啥时变成了蜀国吊唁的代表？
周瑜是病死的，哪里变成了操劳过度？
第39条马腾讨董卓，演义哪来的？
取蜀攻略是庞统的事，法正起了多大作用？
张松献地图，与所谓的拉拢张松与法正，自个看看是刘备入蜀前还是入蜀后，至于刘备拉拢他俩，他俩是有心，刘备有意，两下一拍即合，论主动恐怕还是他俩于前。
韩遂几岁，我还真得请教一下，“韩遂请与公相见，公与遂父同岁孝廉，又与遂同时侪辈，於是交马语移时，不及军事，但说京都旧故，拊手欢笑。”当时是建安16年，而过了约10年后，曹操死了，当时为66岁，不知这韩遂当时70多，哪来的？
关公好女色，演义也没说关公是同性恋吧，也没说他没有七情六欲，更何况这条史料，只不过说关公喜欢一个女子，这也算好女色？
后出师表，现在只不过是认为伪作的可能性很大，谁也没定下来是伪作。
关羽单刀会∶按照《三国志?鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。
肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。
这是单刀俱会，哪来的鲁肃到关羽那里去赴会？更是哪来的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃？
七擒孟获既然是汉晋春秋记载的，凭啥说是虚构的？更何况资治通鉴也采信了。
孔明伐魏的五次，孔明退兵的几次，演义与三国志区别有多大？请指出。
一次北伐，因街亭退兵，二次北伐斩王双，三次北伐得二郡，四次北伐，九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还；亮承以退军。五次病死，这些史料中没有吗？
木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。
亮集载作木牛流马法曰：“木牛者，方腹曲头，一脚四足，头入领中，舌著於腹。载多而行少，宜可大用，不可小使；特行者数十里，群行者二十里也。曲者为牛头，双者为牛脚，横者为牛领，转者为牛足，覆者为牛背，方者为牛腹，垂者为牛舌，曲者为牛肋，刻者为牛齿，立者为牛角，细者为牛鞅，摄者为牛鞦轴。牛仰双辕，人行六尺，牛行四步。载一岁粮，日行二十里，而人不大劳。流马尺寸之数，肋长三尺五寸，广三寸，厚二寸二分，左右同。前轴孔分墨去头四寸，径中二寸。前脚孔分墨二寸，去前轴孔四寸五分，广一寸。前杠孔去前脚孔分墨二寸七分，孔长二寸，广一寸。后轴孔去前杠分墨一尺五分，大小与前同。后脚孔分墨去后轴孔三寸五分，大小与前同。后杠孔去后脚孔分墨二寸七分，后载剋去后杠孔分墨四寸五分。前杠长一尺八寸，广二寸，厚一寸五分。后杠与等版方囊二枚，厚八分，长二尺七寸，高一尺六寸五分，广一尺六寸，每枚受米二斛三斗。从上杠孔去肋下七寸，前后同。上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸，孔长一寸五分，广七分，八孔同。前后四脚，广二寸，厚一寸五分。形制如象，靬长四寸，径面四寸三分。孔径中三脚杠，长二尺一寸，广一寸五分，厚一寸四分，同杠耳。
看看今天的独轮车四轮小拉车居然是这个样子啊。
太多了，分开写。
作者:
冒牌 时间: 2007-4-12 13:28
羽年长数岁，飞兄事之。
关羽张飞之间的关系，基本就是结拜兄弟差不多。
作者:
再世孟德 时间: 2007-4-12 13:53 标题: 回复 #5 天涯明月刀马甲 的帖子
法正确是刘备取蜀的最大功臣 没有他的出卖 取蜀确实很难 从后来法正在蜀的放纵表现来看 他确实是有很大功劳的
作者:
天涯明月刀马甲 时间: 2007-4-12 13:57
诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。好象李世民与李靖不同意啊。
空城计，是根据郭冲三事。
魏延反叛。“延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。”根据这个他的冤情倒也不是很大，虽然没有反叛，却也该死。
麋芳以后不见史书记载？投吴后没有什么建树，默默无闻？看看贺齐与虞翻传吧。
陶谦让徐州，三国志可是有记载的。
张合就是中伏死的。
魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。
水淹七军是天灾，也是人谋，不然为何曹军无备，关公有备？
偶在补上几条演义与史料不一致的地方。
典韦逐虎过涧，子虚乌有。
胡车儿盗戟，也是虚构。典韦无双戟，且死后，半晌无一人敢从门前而入，也全是夸张。他不但有双戟，而且周围还有帮手，而且死后张绣军还取其头，传观之。
许褚战徐晃，吕布，飞斩十余将，力战黄巾四将，统统假的。
郭嘉遗计定辽东，假的。
贾诩将计就计，假的。
司马懿打街亭，假的，
司马懿料到诸葛亮出陈仓，假的。
张颌死战张飞假的，诸葛亮称，张颌与张飞大战，鬼神皆惊，假的。
如果这么挑骨头，别说99条，999条也挑的出来。
作者:
天涯明月刀马甲 时间: 2007-4-12 14:00
原帖由 再世孟德 于 2007-4-12 13:53 发表
法正确是刘备取蜀的最大功臣 没有他的出卖 取蜀确实很难 从后来法正在蜀的放纵表现来看 他确实是有很大功劳的
迎刘备入蜀，张松功最大，制定取蜀的策略是庞统。在制定取蜀策略上，法正出了啥主意？
作者:
秘奇有天 时间: 2007-4-12 19:56
原帖由 天涯明月刀马甲 于 2007-4-12 14:00 发表
迎刘备入蜀，张松功最大，制定取蜀的策略是庞统。在制定取蜀策略上，法正出了啥主意？
说的对..!!
张松才是大功臣..!
楼上不知别乱说..
作者:
再世孟德 时间: 2007-4-12 21:10
法正和张松确为取蜀的２大功臣 但张松回蜀后一直在刘璋手下 直到被杀 庞统虽然也出谋 但无疑法正更了解蜀的情况 而且庞统在雒县已经牺牲 这之后的全靠的法正 取蜀的谋划法正也有和他们相同的见解 以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应於内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也 还有郑度的主意曾经让刘备很紧张 但法正及时分析了刘璋不会如此 取蜀后的对待许靖的策略及时稳定了人心 从亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪 来看法正却有大功的
作者:
showzhuge 时间: 2007-4-13 05:48
48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐
(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比？”(《三国志?马超传》)
(2)黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志?费诗传》)
(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志?麋竺传》)
(4)傅士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志?杨戏传》)
(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳(凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”)(《三国志?廖立传》)
(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志杨戏传》)
49.关公好女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。
《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。
51.关羽亡命：《三国志?关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那么，他作为山西人，为什么亡命到了河北呢？史书并没有交待。三演中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”
=============================================
马超传 麋竺传 关于传
我汗
作者:
旖旎从雨 时间: 2007-4-13 09:50
首先要说明的事情是 五虎将军蜀汉官方并没有这样册封,
如果以人们的习惯来说.三国志里面把赵云与关张马黄并列一传 也足亦挤身5虎了.
作者:
天涯明月刀马甲 时间: 2007-4-13 10:42
原帖由 再世孟德 于 2007-4-12 21:10 发表
法正和张松确为取蜀的２大功臣 但张松回蜀后一直在刘璋手下 直到被杀 庞统虽然也出谋 但无疑法正更了解蜀的情况 而且庞统在雒县已经牺牲 这之后的全靠的法正 取蜀的谋划法正也有和他们相同的见解 以明将 ...
取蜀，论功，法正功不及张松，论略，法正略不及庞统。哪来的最大？
庞统死后，取蜀的大事基本已定，法正的那个，叫什么策略？与庞统的上中下三计，能比得了吗？
郑度的主意曾经让刘备很紧张，但法正及时分析了刘璋不会如此，这也称不上取蜀的策略吧？最多称其分析预测能力。
至于许靖，那是取蜀之后的事情，与取蜀有何关系？
作者:
静淀海 时间: 2007-4-14 18:57
２．温酒斩华雄
叙述史实有误.作者说是谈史实,可还是用了"死于江东猛虎孙坚刀下"这样的文学语言,用虚构的手法和语言来抨击一个虚构的事...华雄是死于"孙坚刀下"吗?作者评论历史的用词看来更不严谨,甚至比罗贯中的艺术虚构差远了.
３．三英战吕布
４．十八路诸侯讨董卓
3中说"刘关张并未参加讨董联盟",4中说"而刘备当时亦只是跟随出征",真不知道作者说刘备倒底参加了没有?
７．徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。
此乃刘备所为?"为"是什么意思?如果是亲手杀的,那显然不是史实.
如果"为"是指使策划,你能说三国演义里诛车胄不是刘备谋划的?
８．土山约三事：
１１．关羽降曹∶
这两个讲的不是同一件事?不得不怀疑文章的拼凑性,以及作者没有认真整理.
１２．过五关斩六将∶ 此五关相距甚远,也无联系
恐怕问题还不是"远"吧?如果只是"远",那还真说明了关羽此行的艰难.
什么叫"也无联系"?
其实五关确实是在现在河南河北附近,只是按三国演义的编排,五关的顺序交错了,关羽等于走回头路了,另外,有一个关口是在汝南的另一边,关羽等于是绕远路去转了一圈.并非是作者说的"相距甚远,也无联系"而产生的问题.
１３．被斩的六将
既然作者已经说了过五关是虚构的,再来单独列一个条目谈被斩的六将没有来历,还有意义吗?作者这"第13条"倒底想说明什么?
１４．孙坚之死
１５．孙策之死
这两个故事小说哪里虚构了?小说只是艺术加工啊!你难道说毛主席"十万雄师过大江"也是虚构?作者看来分不清,什么叫做根本上的虚构,什么叫基于史实的渲染,想象和艺术夸张
１６．徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少。。。无名过客而已
"无名过客"怕也是作者自己"虚构"的吧?
请问他哪里"无名"了?
他在曹营身处高位,哪里又是"过客"?
前一句我还可以接受,但作者偏偏要补后面这么一句,像是在发泄似的.
１９．糜夫人伤重跳井自杀、超云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦 ^^
超云...马超还是赵云?
２１．怒吼长板桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死= =|| 是小说的夸张手法..（人死 点解马又唔死牙）
长"坂"桥,不是长板桥.长"板"桥太简漏,不用吼,踩一下就折了.
括号里我实在看不懂,看来作者可能是广东人.
２３．舌战群儒∶无此事 诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。
群英会,苦肉计,这里作者还是"虚构"与"艺术加工"没有分清楚.
２５．此诗（索二乔）出于曹植之手。。。当时还未出现
不知所云..作者怕连三国演义都没读通.
２６．周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜不成(历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。)
一开始说"赤壁后",括号里又说"发生在赤壁之战前几年",不得不佩服作者的逻辑.写完自己看过吗?对网友太不负责~
２８．草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为...
又是矛盾,先说无此事,再说由谁所为...什么逻辑?
至少应该说"这不是诸葛亮的计策"吧?
２９．草"船借箭
关"三国演义"虚构什么事?你或许应该在28条下面补充一个"另外,历史上还有..."吧?
３３．刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。
因此前的证据不充分.
华佗死的时间历史有争论.
充分确实的证据是,华佗当时在曹操的京城里,作为曹操身边的要职人员,怎么可能越过严防的魏蜀边境,一个人跑到关羽那里去?
３６．赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻。。。。。无他
又来了,前面24条已经讲过了,再单列一条干嘛?
３８．计借荆州∶实乃鲁肃之计 以刘抵曹
三国演义只说诸葛亮之计,没说也是鲁子敬的计策?再去读一遍吧楼主,小孩都知道三国演义中鲁大夫自己也主张借刘备荆州的.
哪里虚构了?
４１．取蜀攻略∶由法正 庞统完成
三国演义中没写?
演义里只是加了个诸葛亮而已嘛..也就是杀了张任嘛..
取蜀后来诸葛亮哪有什么用攻略...
熟看过三国演义的人也会说是法正庞统完成的,顶多加个马超.
43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人
你又知道了?桥和乔当时是同一个字.乔玄也有古籍写作"桥玄'.至于是不是一个人,连历史学家都有争议,你给下个判决书?
44.貂蝉∶存在置疑…但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女
我记得你前面写过了...
45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人
罗贯中和读者也没把他们当一个人呀?低估我们智商?
哪里有"虚构"?这是"虚构"的问题吗?
作者似乎是想把自己知道的都炫出来,哪还管符不符合自己起的标题
48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐
(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比？”(《三国志?马超传》)
(2)黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志?费诗传》)
(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志?麋竺传》)
(4)傅士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志?杨戏传》)
(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。
喂...作者,你拿读者开心是不是,这一些事件三国演义哪里虚构了?又在炫耀你看过三国志是不是?
另外,你也在虚构史实,史实上有傅士仁吗?那个将领叫"士仁".三国演义里误叫他"傅士仁".看来你也分不清三国志和三国演义哪个对喽..
另外再指出一点,不是"杨戏传",而是一个附传.三国志蜀国人物最后所有的评价,因为没有再开一个卷的必要,所以附在最后的杨戏传后面,而不是在杨戏传里面.因此你不能说《三国志.杨戏传》
作者:
静淀海 时间: 2007-4-14 18:59 标题: 回复 #15 静淀海 的帖子
49.关公好女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。
既然正史没记载,作者放在这里来说明三国演义虚构,有什么意义?做人要有逻辑,OK?
49.作者还说:《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。
...那我说,"我听说作者你昨天行受贿了.大部人认你这是虚构的.如果是真的,作者你太不配做人了." 作者你作何感想?作者你到底想说明什么问题?这跟三国演义虚构有关系吗?
51.关羽亡命：《三国志?关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那么，他作为山西人，为什么亡命到了河北呢？史书并没有交待。
哦,史书没有交待,就一定是虚构?
53.《后出师表》：乃后人伪托，并非诸葛亮所作；
是谁伪作的?恐怕作者考证不出来了.因为你只是粗粗看了三国志,而且没有那种钻劲.
告诉你,史学家大多认为,是诸葛瑾伪造的.
54.追命吕蒙，玉泉显圣：不用说也知道是子虚乌有，不多说。
----不多说,你说他干嘛?就像你指责<<圣经>>的虚构,因为世界上根本没有神,没有上帝...有意义吗?要是把所有封建迷信都算上,那你可以再开一个"99个事迹"了.
55.八阵图石伏陆逊∶置疑
呵呵,置疑也是你认为的"虚构"?佩服你的为了.岳飞不是你杀的吧?
60.木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。
...你想说明什么?介绍一下木牛流马的构造?三国演义只是艺术描述了一下它的神奇.再说了,您介绍的木牛流马也是现在的科学家根据当时记录自己研制的,谁知道当时长什么样?罗贯中把它们写得生动一下,也算"虚构"木牛流马"了?
62.死诸葛吓跑活仲达：确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚
这件事虚构吗?虽史书上没有写,但蜀兵退得那么齐整,罗贯中联想到诸葛亮生前细心的安排,难道也有错?还是艺术加工啊,不是虚构
63.曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是《三国演义》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。
三国演义中说他是大输家?小说家制造一点紧张气氛嘛..当然贬曹是有的,但是战争的真实性并没有被虚构啊?
67.空城计 ∶虚构 灵感应该来自赵云的空营计
史家都有争议的事情,你又来下定论了~~
68.魏延反叛∶其实魏延才是受害者
不知道你要说什么?是说反叛的是杨仪,魏延没有叛却被杀了?如果不是,什么叫"受害者"?
69.落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。
虚构一个地名嘛...你怎么不说卧龙岗也是假的呢.但是事件是真的啊.
72.七星灯续命∶无需解释了。。。。。
确实,封建迷信的东西说他有什么意义?
73.周仓∶历史上没周仓之人…似乎是个虚构的人物。
不要似乎了,就是.作者态度不严谨(或者说,对自己粗粗看书的结果也将信将疑)
作者:
静淀海 时间: 2007-4-14 18:59
79.孙尚香∶历史上并未提到名 只知姓孙
历史上提到的,名叫孙仁,只是有待考证是不是真的.只是真假不知道,怎么能说"并未提到名"?
80.张翼德∶真名 张益德
真名?是真字
三国演义里名字错乃至字错的又不止他,你只提了一个看过三国志的人都知道的.
82.关兴
83.关兴复仇
为什么又分两条了?
86.关平,关羽的亲生儿子,在里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里,成了义子,还那么厉害?
您再说什么?您在反驳虚构,然后自己又虚构一全女儿出来?
87.刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信
别再说了
89.陶谦的为人和让位与史实不附。
谁说的?他没有演义写的这么好,但谁告诉你"不符(不是附)"了?
90.文丑中曹操之计被杀
看看作者你自己写的第5条...你在干什么?
93.托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人
演义又虚构?只是没提李严.作者,你要搞清楚什么叫"虚构"
97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。
不,作者,有这一说.这也是争议的,你不能断然否定.
99.气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若 饮醇醪，不觉自醉”， 陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；
你应该排到34里去,36 37也因该归进去.
作者:
静淀海 时间: 2007-4-14 19:03
三国演义不过是一部小说而已 它不该被批斗 我们也不是红X兵 试想为什么三国历史可以超越任何一个时代而被我们认识 如果说没有三国演义 大家还有可能这么激烈的讨论它吗 三国演义是我国文化的一片瑰宝 像别的国家 能有一些文化的特色 都尽力去保护 而在中国 这些文化的结晶却遭到批判 唉！ 它只不过是小说“而已” 人家老罗也没说那是正史 为什么此文作者不去批驳红楼梦是虚构的呢？
作者:
张良级BT 时间: 2007-4-21 20:59
小说就是要好看，管它虚构呢
别把演义当史书看！
作者:
kjlkjl 时间: 2007-4-22 16:18 标题: ririi日日
作者你是个煞笔，你为什么不去研究一下孙悟空能七十二变，通透铁臂，打闹天宫…到底是不是真的呢？？你该到天宫去采访下玉帝吧？
三国演义是小说啊 别当历史看啊煞笔
作者:
文孝子衿 时间: 2007-4-22 19:46
好啊,支持~~
作者:
RYOICHI 时间: 2007-4-23 15:02
静淀海 的再批实在让我捧腹
特别是那句"岳飞不是你杀的吧",呵呵,拜
要说错误,还有很多,实在是说不过来
作者:
王贵 时间: 2007-4-24 12:23
.......................连桃园三结义也是虚构的
作者:
ljyxbmzy 时间: 2007-4-28 09:02
演义看过几遍 没看过志 受教了
觉得志太不精彩了的说
作者:
镜 时间: 2007-5-1 10:57
赵云虚构的事也不少...什么和文丑打个50个回合什么的...
作者:
真正的强强 时间: 2007-5-19 18:28
虚构还有很多，
马谡失街亭，对手是张合，不是司马懿等等……
作者:
bbbyyy 时间: 2007-5-22 10:06
演义是小说,小说制作一些色彩氛围是可以的,这点可以不去计较.
我们只需要关注歪曲了事实的地方就行了,比如:华雄是孙坚杀的而不是关羽杀的.
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |