标题:
[征文]瞎搞
[打印本页]
作者:
fengrui19
时间:
2007-2-8 13:04
标题:
[征文]瞎搞
衲子：师太，我们远走高飞吧！
师太：
－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－
师太：秃驴，竟敢有别的女人！
衲子：
－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－
衲子：我不能为你还俗……
女人：骗子！（沉默良久）我早该料到的
－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－
结局：衲子和师太还了俗，女人出家了
－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－
whws：本修改裁判认定有效
[
本帖最后由 whws 于 2007-2-8 14:12 编辑
]
作者:
whws
时间:
2007-2-8 13:23
：）
倒是一个系列小品，由衲子自诩和尚而来。不过鉴于本文涉及到论坛真实ID，希望等得到该ID的认同后，再认定本文的参赛资格。
作者:
棍僧释延德
时间:
2007-2-8 13:29
写在同一楼不好吗？看完五六句话居然滚了数圈鼠标轮，好累
近来好多这种讽我僧家破戒的文章，难道我们的公众形象就这么不济？
作者:
fengrui19
时间:
2007-2-8 13:39
too whws ：本文灵感来自一条短信，如有雷同，请勿对号入座，如有需要pm手机号码，偶可转发短信，以示清白
too 棍僧释延德大师：本文写第一楼时尚未想到第二楼，写第二楼时也没有想到第三楼，结局亦然。且除了结局每一个故事都可以独立应征的阿！
[
本帖最后由 fengrui19 于 2007-2-8 13:41 编辑
]
作者:
庞桶
时间:
2007-2-8 13:53
QUOTE:
原帖由
棍僧释延德
于 2007-2-12 08:29 发表
近来好多这种讽我僧家破戒的文章，难道我们的公众形象就这么不济？
这叫借物喻情，拿您家那些戒律指代无聊的规则而已
作者:
whws
时间:
2007-2-9 14:15
本文已经衲子本人确认。
本文的确述及了一些列背叛，作者的本意或许是开个玩笑，但是正如桶王所言，本文在潜台词中，对于许多失去了意义的戒律作了讽刺。《大学》说，修身首在意诚。对于任何戒律而言，也是如此，丧失了虔诚和信仰之后，任何形式上的约束条文都变得空虚和荒诞了。于是便发生如同本文作者所叙述出的这样一系列荒诞的故事。它的确讲述了一种背叛（或者不如说是玩世不恭），但是这种背叛却远远早于故事发生之前。当然如果从更深处理解，它所批判的不仅仅是所谓戒律，甚至对于道德、对于信仰、对于制度体系，对于许多层面上的东西，这个故事都是有隐喻意义的。
回过头来再来看看本文的形式。荒诞历来是文学艺术的重要表达手法之一。荒诞的形式和手法可以多种多样。背景的荒诞，情节上的荒诞，语言上的荒诞，人物行为上的荒诞，乃至叙事手段上的荒诞。可以是夸张，可以是无厘头，可以是超现实，也可以是纯粹对逻辑的颠覆。童话大约是荒诞小说的最早来源。儿童也许并不能辨别现实和荒诞的区别，但是荒诞所带来的超凡的想象力和某种程度上的传奇色彩，确实能让人深为陶醉。后来荒诞这种形式逐渐被广泛借鉴，因为人们发现，荒诞可以创造出一些更为极端也更为激烈的表述环境。在这种环境下，一些问题会被严重的尖锐化，从而揭示出一些在正常环境里会被隐藏或掩盖起来的问题。例如《好兵帅克》，便用一个人物的荒诞语言和行为，去放大一个社会的荒谬和沉闷。
事实上，即便是在许多严肃的文学作品中也常常会制造出一些近乎荒诞的效果。比如《围城》里，方鸿渐和韩学愈都是冒牌大学克莱登的弟子。一个因为良心发现，结果连工作都保不住。一个大摇大摆，竟然扶摇直上，稳坐系主任的交椅。这种近乎荒谬的对比，印证了“撑死胆大的，饿死胆小的”谎言社会的现实。为了进一步衬托出这个社会的荒诞，作者又精心设计了一个“厕所窃密”的情节。方鸿渐出恭，偶然在厕所偷听到了韩主任设计让学生陷害自己的惊天秘密。而泄密的原因，竟然是韩主任为了拉拢学生请吃的那顿饭，让学生拉了肚子。一个惊天大秘密竟然是在茅坑上泄漏出去的，而用于害人的一顿大餐却偏偏救人一命，这一情节不禁让人啼笑皆非。然而正是这一层一层的荒诞，才把这个社会的可笑与无奈，揭露的淋漓尽致。
很多优秀的作家，都善于讲笑话，善于构造荒诞的情节。但是这些文字往往不仅仅是一个笑话。有时候，那笑嘻嘻的面孔背后，可能是血淋淋的现实。而优秀的读者，也会善于从微笑或戏虐里发现矛盾和冲突。
好了，讲了这么多，无非是告诉大家，本文被确认为有效征文。归于大师类。
[
本帖最后由 whws 于 2007-2-9 14:29 编辑
]
作者:
水镜门生
时间:
2007-2-9 22:56
衲子来过了···
嗯···怎么没见到回帖···
他在顶楼待着呢···客串···
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
