标题: 《墨攻》依旧没有人性 [打印本页]
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 22:26 标题: 《墨攻》依旧没有人性
《墨攻》依旧没有人性
我们的生命中，总是有太多廉价的感动。
就像《墨攻》，口口声声讲着“兼爱非攻”，实际上却玩着旧式港产片的个人英雄主义那一套，配以弱智的剧情，却能让网上的许多人大呼小叫一番。
其实，我们中的大多数，根本没看过真正的电影。
电影诞生于欧洲，其灵魂仍在欧洲。已经有太多人告诉我们，好莱坞只是一种工业，而非电影，其核心是利润，但陈凯歌之流却还是用《无极》这样的垃圾来模仿。
——在欧洲，每年会诞生数千部低成本、小制作，关心平凡人生活的“人文电影”、“作者电影”，可是在我们的电影院里都看不到。“大片”二字如同幽灵，侵蚀着我们的电影。
其实，我们有自己的骄傲，比如田壮壮、比如贾樟柯。
至于《墨攻》，如果你看过《肖申克的救赎》之类的片子，你还会为之感动吗？
——太廉价的感动并非感动。庆幸自己生活在资讯发达的今天，可以四处淘碟，可以经常坐在DVD前“补课”，把那些被大片耽误的时间都抢回来。
看《墨攻》时，我几度失笑。其实我向来不忌惮以最低的智商来衡量众多香港导演（当然，陈果和杜琪峰例外）。当年的张之亮，以文艺片见长，可卧薪尝胆十年，拿出来的竟是所谓的“史诗片”。而那些基本不会从正常人嘴里说出来的台词，只会让我想到《无极》。
革离一进城，便开始激励百姓，冷不丁来了一句“为了自由”——这是《勇敢的心》的台词。抄袭也就罢了，最关键的是暴露出张之亮知识的贫瘠。那年代，只提忠君，辅以功名利禄，谁知道自由？
如果学过中学语文，都应该知道墨子是如何让宋国免去被楚国讨伐之灾的。他劝说楚王，攻宋就如同自己有了华贵的马车，却去偷人家的破车，丢弃自己的绸缎衣服，去偷人家的布衣一样，没有价值。然后又上演了一场沙盘上的攻守战，最终使得楚王打消了这个念头。
电影里也有那么一场沙盘之战，赵国主帅巷淹中和革离在高坡上对坐，在沙盘上你攻我守。但可惜的是，张之亮绝对不明白沙盘演示的概念，镜头一直是远景，根本不敢给沙盘一个特写。这让小时候在沙盘上玩惯了塑料模型军人的我哈哈大笑起来。
后来，齐国出兵攻打赵国，赵国军队开始撤军，这是“围魏救赵”的翻版。可是口口声声喊着“兼爱非攻”的革离，却用一条条人命顶在梁城的城墙上。
片子的攻守都语焉不详。比如黑人奴隶本身就是个大笑话，而这个黑人奴隶最后竟然可以操纵水攻梁城，让人不得不叹息十万赵军是不是在浪费时间，早点用水淹不就得了？当然，还有更浪费时间的，就是革离拆掉宫墙，花七天时间建造瓮城，号称要打击赵军的信心，结果，赵军的信心没见得被打击，居然还连续七天不进攻，坐视梁城军民建造瓮城，要知道，那是十万大军啊！在古代，运输体系不发达，十万大军的供给是一项多么困难的事情，容不得时间的浪费，而且那还是冬天——冬天的大兵力远征，是古代战场的头等笑话！而后来瓮城被轻易攻破，也是讽刺得很。至于后来赵军奇袭，坐着热气球从天而降，更是让我呕吐，有人说那是孔明灯的放大版，这很容易理解，再烂的车也有“托儿”把它夸成豪华车境界，再弱智的电影也有人帮它自圆其说。
至于那些大片的固定俗套，自不必说。比如革离和逸悦逃跑，跑着跑着就到了悬崖，悬崖下面自然是汪洋一片（假设下面不是水，那么半路一定有伸出来的树枝，树枝旁边一定有个山洞），俩人眼神交会，一定有一个人不会水，最后一定都勇敢的跳了下去……
这是一个不见得比《无极》高明的剧本，甚至还不如原著的日本漫画，至于墨家的精髓，不仅没有体现，甚至来了个颠覆。更可悲的是，在这部标榜人性的电影中，我们依旧看不到人性。
革离总是在说教，他那高大全的形象让人感觉毫不可信，像极了那些在港产枪战片里游弋于枪林弹雨，却毫发无伤的英雄们。他的智慧、他的思想，都是导演赐予的。最终，导演塑造了一个超人。甚至有人说，革离不是墨子的传人，而是孙子的传人，用兵如神。那群演员们永无休止的说着兼爱、非攻、和平这样的字眼，还不时地爆出一些几百年后才出现的成语或词汇，却迷茫着，继续这场古装的杀戮，一切原来都是形式主义。那些平民都是没有故事的人，都只是棋子，衬托着刘德华之流的个人英雄主义。在一片死尸中，刘德华扮演的革离甩动着他脖子上一年四季都裹着的围巾，不苟言笑，仿似救世主，却没有阻止战争，而是制造了更多的死伤。最好玩的，是他最后的一番说教，如同唐僧般念经，说着“和平”、“爱人”、“拯救”之类的字眼，就让赵国大将军决定放弃梁城，甚至放弃自己的生命。
太无知了！中国的文化底蕴，可以催生出多少有内涵的人文电影？但如今，我们只能任由这群无知的人打着国学的幌子、打着古人的幌子去招摇撞骗！用另一句笑话作结，逸悦一边脱着衣服，一边对革离说：“你们墨家说兼爱，其实连自己所爱的人都不知道怎么去爱。”把墨家的“兼爱”作为调情工具，实在和《十面埋伏》异曲同工。
作者:
水镜门生 时间: 2006-12-3 22:38
···呃酱紫么···那某还素不看这片子了···
爬走··
作者:
sukerwl 时间: 2006-12-3 22:50
现在的网民评论电影最多的词汇是“无情节”、“弱智”、“笑场” 其实他们自己并非觉得该片有多好笑或是多没情节 只是不这么说不能显示其“睿智” 所谓鲁迅之前，没有鲁迅；鲁迅之后，千万鲁迅 第一个在网上大骂某电影的网民成名后跟风者如云 殊不知只有第一个吃螃蟹的人才是真正的智者
这种网民的心态不外乎此 大片都是云集众多名导名编名角 如果叫好则默认了他们的价值观 这在网民的心态中是绝不允许的 网民们自诩高人一等 其目光是“锐利”的 思维是“睿智”的 当然要与大多数人不同 那些大片是肯定不如低成本电影的 评论大片时一定要附加说些名不见经传的小制作电影来衬托网民之“犀利” 恨不得能说出一些梵蒂冈、刚果电影出来那才叫“不与众同”呢 这都是网民式虚荣心在作怪
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:00
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 22:50 发表
现在的网民评论电影最多的词汇是“无情节”、“弱智”、“笑场” 其实他们自己并非觉得该片有多好笑或是多没情节 只是不这么说不能显示其“睿智” 所谓鲁迅之前，没有鲁迅；鲁迅之后，千万鲁迅 第一个在网上大骂 ...
名不见经传阿？那我告诉你，之所以你认为那些片子名不见经传，只是因为没有引进。
在欧洲，那些低成本片子名气可大得很。
作者:
sukerwl 时间: 2006-12-3 23:02
原帖由
大头笨笨 于 2006-12-3 23:00 发表
名不见经传阿？那我告诉你，之所以你认为那些片子名不见经传，只是因为没有引进。
在欧洲，那些低成本片子名气可大得很。
能比好莱屋名片大？
作者:
KYOKO 时间: 2006-12-3 23:06
墨攻不知道,应该不太有名,至少没听人怎么讲
《肖申克的救赎》当年还是一个班级在小电影厅看的,过程一般,结果令人大跌眼镜,大吃一惊.真是不虚此看
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-12-3 23:07
楼主看电影很仔细
但是还是推荐大家去看《墨攻》的原型——日本漫画家森秀树的《墨子攻略》
一切都是由此部漫画改编的
但是原作漫画是精华，刘天王的电影就是个渣
看看把原本《墨子攻略》硬改成《墨攻》就明白了编剧和导演垃圾到何种程度
墨家还攻呢 攻个毛啊
[ 本帖最后由 心湖一笔斋 于 2006-12-3 23:09 编辑 ]
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:09
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 23:02 发表
能比好莱屋名片大？
就连美国人自己，也没中国人，如阁下这么吹捧好莱坞。
嘿嘿，打住，说话看对象。
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:10
原帖由 心湖一笔斋 于 2006-12-3 23:07 发表
楼主看电影很仔细
但是还是推荐大家去看《墨攻》的原型——日本漫画家森秀树的《墨子攻略》
一切都是由此部漫画改编的
但是原作漫画是精华，刘天王的电影就是个渣
看看把原本《墨子攻略》硬改成《墨攻》 ...
漫画看了阿，漫画对墨家的理解绝对比电影要好
作者:
实干司马 时间: 2006-12-3 23:11
正想要去电影院看的，经大头这么一评说，还是在家里看好了
根据大头的评说，此片的在反映人性的张力方面估计还不如《武士》，尽管《武士》某些战斗安排弱智得令我发笑（最典型的，就是蒙古大军不论野战还是攻城，就是没射箭，唯一一次射箭是那头目一箭就射死偷完水爬上小城的那人）
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-12-3 23:12
漫画最后也有YY之嫌
但是墨家的功利之感却表现了出来 电影刘天王在里面就是“高大全”啊
作者:
sukerwl 时间: 2006-12-3 23:13
原帖由
大头笨笨 于 2006-12-3 23:09 发表
就连美国人自己，也没中国人，如阁下这么吹捧好莱坞。
嘿嘿，打住，说话看对象。
就连欧洲人自己都没有如阁下这么吹捧欧洲人文片
[ 本帖最后由 sukerwl 于 2006-12-3 23:28 编辑 ]
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:14
原帖由 实干司马 于 2006-12-3 23:11 发表
正想要去电影院看的，经大头这么一评说，还是在家里看好了
根据大头的评说，此片的在反映人性的张力方面估计还不如《武士》，尽管《武士》某些战斗安排弱智得令我发笑（最典型的，就是蒙古大军不论野战还是攻 ...
张力是绝对不够的。
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:15
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 23:13 发表
就连欧洲人自己都如阁下这么吹捧欧洲人文片
是啊是啊，我认了
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:15
原帖由 心湖一笔斋 于 2006-12-3 23:12 发表
漫画最后也有YY之嫌
但是墨家的功利之感却表现了出来 电影刘天王在里面就是“高大全”啊
墨家本身就是功利的
作者:
sukerwl 时间: 2006-12-3 23:26
原帖由 实干司马 于 2006-12-3 23:11 发表
正想要去电影院看的，经大头这么一评说，还是在家里看好了
根据大头的评说，此片的在反映人性的张力方面估计还不如《武士》，尽管《武士》某些战斗安排弱智得令我发笑（最典型的，就是蒙古大军不论野战还是攻 ...
这说明你根本没看过武士 影片刚开始蒙古大军就是一通乱箭射那帮韩国使节 关于这种自己没看过片从网上翻传他人道听途说来的道听途说就是现在本来好好的一部电影被网民尤其是根本没看过的网民诋毁成“烂片”的根源之一 这些在网上第一个写对大片莫须有诋毁言辞的人才是真正的“操纵者” 而网民一方面借这些现成文章来达到冒充“睿智”的目的外 却忽略了网民的根本原则
其实网民最怕的就是与大众主流意识形态相同 而大骂某一电影时其实已经在附和主流意识了 而网民在转贴一些自认为很惊世骇俗的一些言论时 已经默认了与上文提到的始作俑者的“操纵者”的观点 其实“操纵者”才是真正的犀利、真正的睿智和锐利 网民只是一群“信众”而已 这个话题就不在这展开讨论了 相关理论会在新书中提及
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-12-3 23:29
原帖由 大头笨笨 于 2006-12-3 23:15 发表
墨家本身就是功利的
我不是说的很清楚了嘛 表现墨家就要表现功利。。。。
作者:
sukerwl 时间: 2006-12-3 23:29
原帖由
大头笨笨 于 2006-12-3 23:15 发表
是啊是啊，我认了
而你却在这捧欧洲人的臭脚 树立所谓欧洲人文片只是为达到打倒你所要骂的大片的工具而已 欧洲人文片其实更烂
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:30
原帖由
心湖一笔斋 于 2006-12-3 23:29 发表
我不是说的很清楚了嘛 表现墨家就要表现功利。。。。
我赞同你意见还被你打了，我跑
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-3 23:31
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 23:29 发表
而你却在这捧欧洲人的臭脚 树立所谓欧洲人文片只是为达到打倒你所要骂的大片的工具而已 欧洲人文片其实更烂
是啊，你说什么我都认了，呵呵
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-12-3 23:31
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 23:26 发表
这说明你根本没看过武士 影片刚开始蒙古大军就是一通乱箭射那帮韩国使节 关于这种自己没看过片从网上翻传他人道听途说来的道听途说就是现在本来好好的一部电影被网民尤其是根本没看过的网民诋毁成“烂片”的根源 ...
你的意思是《武士》里面蒙古大军（姑且算大军）射那些韩国人和明兵很真实？
看来我还是要把武士再下载来看看
其实看韩国的八卦旗飘扬 我就基本对韩国的军事方面的真实不太抱希望， 就像对央视不饱希望一样。
作者:
sukerwl 时间: 2006-12-3 23:32
原帖由 心湖一笔斋 于 2006-12-3 23:31 发表
你的意思是《武士》里面蒙古大军（姑且算大军）射那些韩国人和明兵很真实？
看来我还是要把武士再下载来看看
其实看韩国的八卦旗飘扬 我就基本对韩国的军事方面的真实不太抱希望， 就像对央视不饱希 ...
下来看吧 象武士这么好的片子不是某司马能体会得到的
作者:
实干司马 时间: 2006-12-3 23:33
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 23:26 发表
这说明你根本没看过武士 影片刚开始蒙古大军就是一通乱箭射那帮韩国使节 关于这种自己没看过片从网上翻传他人道听途说来的道听途说就是现在本来好好的一部电影被网民尤其是根本没看过的网民诋毁成“烂片”的根源 ...
算我回忆错了
然而你不能否认于荣光率蒙古大军追杀使节团时，只发过射死偷水那人那一箭，其他就只有不放箭愚蠢进攻的事实
我的确看了的，看没看这点请你收口
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-12-3 23:36
原帖由 sukerwl 于 2006-12-3 23:32 发表
下来看吧 象武士这么好的片子不是某司马能体会得到的
我看过 《武士》作为个商业片来说还是非常不错的 特别是那个儒生和妓女之间的情节
其他的该耍酷的就耍酷 但是毕竟不是军事片 对他的杀阵设计也不能要求过高
作者:
首席屠宰官 时间: 2006-12-3 23:53
留着钱去看张艺谋新片《满城尽是大波妹》吧
今天又去苹果公司网站下载了一段新的预告片
里面有数百名宫女半夜紧急集合的场面，太壮观了，几百名大波妹酥胸玉腿齐露，场面宏伟壮观，堪称世界电影史上的一大奇迹啊
作者:
眼儿媚 时间: 2006-12-4 00:44
近年时兴墨家?
噢...如果这部片也算墨家的话...
PS~这帖好热闹///
作者:
鲍伯 . 迪伦 时间: 2006-12-4 03:39
上面几位回帖的留意: 请别再纠缠于跟主题无关的争拗，再出现类似回帖，全部删除。
作者:
asky 时间: 2006-12-4 04:57
研究啥剧情啊，我就看场面，我觉得中国能把战争场面拍成这样也算不错了。
至于墨家，我从来没有通过商业电影去研究它的念头。
作者:
韦孝宽 时间: 2006-12-4 19:55
原帖由 首席屠宰官 于 2006-12-3 23:53 发表
留着钱去看张艺谋新片《满城尽是大波妹》吧
今天又去苹果公司网站下载了一段新的预告片
里面有数百名宫女半夜紧急集合的场面，太壮观了，几百名大波妹酥胸玉腿齐露，场面宏伟壮观，堪称世界电影史上的一大 ...
鄙视看到这种场面而敢不贴图者。
大头希望从日本漫画改编的电影里看出文化内涵来，是不是有点爬树抓鱼了？
[ 本帖最后由 韦孝宽 于 2006-12-4 19:59 编辑 ]
作者:
霹雳娃娃 时间: 2006-12-4 21:15
原帖由 韦孝宽 于 2006-12-4 19:55 发表
鄙视看到这种场面而敢不贴图者。
大头希望从日本漫画改编的电影里看出文化内涵来，是不是有点爬树抓鱼了？
http://www.apple.com/trailers/sony/curseofthegoldenflower/hd/
作者:
罡风 时间: 2006-12-4 21:21
拍得好看了什么内涵都有了，拍得不好看，有内涵也没人注意。
作者:
天火 时间: 2006-12-4 22:24
烂片而已
鉴定完毕
作者:
江城子 时间: 2006-12-4 23:07
原帖由
大头笨笨 于 2006-12-3 23:31 发表
是啊，你说什么我都认了，呵呵
大头兄惹上了作家兄弟，这不是找打嘛（人家可是深谙尔等网民心态的大牛啊！）！自个儿到墙角那里反省去吧！
我看电影没大头那么仔细，有点感觉就是：大头认为电影没有人性，我的看法却是这部电影有人没性！
放着好好的范冰冰不利用，光让她玩清纯，说几句轻飘飘的话就玩了！让我这个期待着范氏继《手机》之后有着更加狂野表演的人非常失望啊！
作者:
youyuwuyu 时间: 2006-12-6 07:30
我与楼上的观点不同，我认为范冰冰那一脱的表演功力已然超凡入圣，是此片的亮点。所谓床戏的极致就是没床戏！
作者:
谷风及雨 时间: 2006-12-6 10:17
悲哀的是这本片网上评论1片大好 天涯里墨托无处不在
作者:
patriot0712 时间: 2006-12-6 12:26
众口实在难调。
米饭还是馒头，这是一个问题。
作者:
雷动于九天之上 时间: 2006-12-8 12:08
对于大片, 借用马龙白兰度前辈的一句话:"一言以蔽之, 它是一棵摇钱树."
作者:
中庸 时间: 2006-12-8 21:38
真如大头GG所说的这么恶心的话，那俺真不想看了（可能本来就不想看）
作者:
侦探 时间: 2006-12-9 09:45
这个电影我还没有看过，所以不好评论呢。
作者:
sos2290 时间: 2006-12-9 10:08
从来就没指望从大片里看出艺术来，只要别太恶心就行了，这年头要知足
不过看了楼主的评论，影院就不进了，看碟吧。今年喜欢的国产片子就一部《疯狂的石头》
作者:
爱谁是谁 时间: 2006-12-10 19:53 标题: 驳大头笨笨"《墨攻》依旧没有人性"
我们的生命中，总是有太多廉价的感动。
感动本来就是无处不在的。到底什么才是真正的感动？别人为了救你扑到黑洞洞的枪口下壮烈牺牲杀身成仁舍身取义？
就像《墨攻》，口口声声讲着“兼爱非攻”，实际上却玩着旧式港产片的个人英雄主义那一套，配以弱智的剧情，却能让网上的许多人大呼小叫一番。
如果你这么说，我只能理解为你没看过墨攻。除了隔离在瓮城中脱身那一段，我真的看不到什么个人英雄主义。包括最后巷淹中与隔离的决斗也没有上刀剑什么的。
其实，我们中的大多数，根本没看过真正的电影。
这个，什么是真正的电影？
电影诞生于欧洲，其灵魂仍在欧洲。
好吧，我不懂，就承认吧。
革离一进城，便开始激励百姓，冷不丁来了一句“为了自由”——这是《勇敢的心》的台词。抄袭也就罢了，最关键的是暴露出张之亮知识的贫瘠。那年代，只提忠君，辅以功名利禄，谁知道自由？
去看看墨子吧，墨家是仅次于庄子的理想派，说这样的话并不惊人。当然百姓响应就有些夸张了，这里确实可以算是个BUG。不过那段对白还是考虑到老百姓心理的， 起码把利害关系摆了一下。
电影里也有那么一场沙盘之战，赵国主帅巷淹中和革离在高坡上对坐，在沙盘上你攻我守。但可惜的是，张之亮绝对不明白沙盘演示的概念，镜头一直是远景，根本不敢给沙盘一个特写。这让小时候在沙盘上玩惯了塑料模型军人的我哈哈大笑起来。
是围棋，大哥。
片子的攻守都语焉不详。比如黑人奴隶本身就是个大笑话，而这个黑人奴隶最后竟然可以操纵水攻梁城，让人不得不叹息十万赵军是不是在浪费时间，早点用水淹不就得了？当然，还有更浪费时间的，就是革离拆掉宫墙，花七天时间建造瓮城，号称要打击赵军的信心，结果，赵军的信心没见得被打击，居然还连续七天不进攻，坐视梁城军民建造瓮城，要知道，那是十万大军啊！在古代，运输体系不发达，十万大军的供给是一项多么困难的事情，容不得时间的浪费，而且那还是冬天——冬天的大兵力远征，是古代战场的头等笑话！而后来瓮城被轻易攻破，也是讽刺得很。至于后来赵军奇袭，坐着热气球从天而降，更是让我呕吐，有人说那是孔明灯的放大版，这很容易理解，再烂的车也有“托儿”把它夸成豪华车境界，再弱智的电影也有人帮它自圆其说。
你可以理解为黑人蛮力大，或者梁城地下水资源非常丰富。但后面让赵军用水淹不得不令我怀疑阁下写文章时过脑子没。还有瓮城，你如果看了电影就知道那时候赵军正在等待梁城的投降，没有进攻的打算。而且城外难道没有设防御哨来抵御几天进攻吗？对于热气球，战国时候能工巧匠很多（大多数的家传技艺都在后来独尊儒术时失传），赵军找到一两个也不是没有可能的。
很多人对隔离的完美表示怀疑。其实这也是意料之中，因为这群人看电影的态度本身就有问题。如果你稍微用心一点，就会发现虽然被删掉了近一小时，但隔离的心灵历程一直在演变中，并不是什么完人。还有兼爱非攻却牺牲那么多士兵的性命，其实这根本不算什么有含金量的问题，看看粮城陷落时百姓的遭遇就知道了。
不管怎么说，墨攻让我们看到了很多。
作者:
弓骑步 时间: 2006-12-10 19:55
你这个回帖有必要独立出来吗？
作者:
悼红狐 时间: 2006-12-10 21:26
那个不是围棋吧。。。。。
作者:
韦孝宽 时间: 2006-12-11 11:06
不是围棋吧，原著说是摆石子模拟当年墨子对公输般的腰带加木片对决。
作者:
wolf6lp 时间: 2006-12-11 11:11
现代的电影电视都得符合现代人的口味。。。。。。
作者:
Linkham 时间: 2006-12-11 11:14
本来还想去看电影，看了楼主的评论，下载来看就行了。
P.S. 又见某S人以藐视一切凡夫俗子的姿态来章显他的睿智......
，偶尔为之还能被误为个性，每每如此不自知有如小丑？
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-11 11:16
别人为了救你扑到黑洞洞的枪口下壮烈牺牲杀身成仁舍身取义？
别的我就懒得说话了，包括“围棋”，呵呵
就针对上面这句说说阿——一看就知道，楼主主旋律电影看多了，自己虽然没有被这些东西污染，但总觉得别人水平低，已经被污染了，别人一见到“壮烈牺牲”就噼里啪啦的掉眼泪，别人总能被主旋律糊弄。
其实偶说的“不廉价的感动”，恰恰不是楼主所说的这些东西。嘿嘿，当然，既然这个东西都没搞清，那我也没有必要继续往下说了。
[ 本帖最后由 大头笨笨 于 2006-12-11 11:21 编辑 ]
作者:
Linkham 时间: 2006-12-11 11:19
有牢骚冲着大头去发，为何要独立出来？
从楼主的ID就能看出楼主对待事物的看法
作者:
wrcxy 时间: 2006-12-11 11:41
那个满天飞的载人孔明灯确实比较搞笑，赵国确实是人类航空事业的伟大先驱呀。
作者:
眼儿媚 时间: 2006-12-11 12:26
原帖由
弓骑步 于 2006-12-10 19:55 发表
你这个回帖有必要独立出来吗？
窃以为没有~故合并之
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-12-11 12:33
我还是第一次听说墨子是理想派的 
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-11 13:57
原帖由 韦孝宽 于 2006-12-4 19:55 发表
鄙视看到这种场面而敢不贴图者。
大头希望从日本漫画改编的电影里看出文化内涵来，是不是有点爬树抓鱼了？
还真别说，漫画比起电影，对墨家文化的把握更准确。
作者:
大头笨笨 时间: 2006-12-11 13:59
原帖由
江城子 于 2006-12-4 23:07 发表
大头兄惹上了作家兄弟，这不是找打嘛（人家可是深谙尔等网民心态的大牛啊！）！自个儿到墙角那里反省去吧！
我看电影没大头那么仔细，有点感觉就是：大头认为电影没有人性，我的看法却是这部电 ...
范冰冰尖嘴猴腮，脱了也没啥看头呀
作者:
小头爸爸 时间: 2006-12-11 16:57
原帖由
Linkham 于 2006-12-11 11:14 发表
P.S. 又见某S人以藐视一切凡夫俗子的姿态来章显他的睿智......
，偶尔为之还能被误为个性，每每如此不自知有如小丑？
这个某S人指的是谁啊？新来，不懂，这个论坛怎么都用密码说话呢？
作者:
Linkham 时间: 2006-12-11 17:05
原帖由
小头爸爸 于 2006-12-11 16:57 发表
这个某S人指的是谁啊？新来，不懂，这个论坛怎么都用密码说话呢？
阁下就是他的马甲吧，懂得对号入座就好。
作者:
小头爸爸 时间: 2006-12-11 17:07
马甲是什么？
作者:
Linkham 时间: 2006-12-12 09:58
原帖由 小头爸爸 于 2006-12-11 17:07 发表
马甲是什么？
唉，何必装呢？
如果你是潜水者，不可能不知道马甲是什么
如果你是新人，怎么可能注册当天发的第一帖就是这么有针对性的问题？
显然是心虚，想先试探我是不是在说你，然后再用原身进行回复。
作者:
夏侯称 时间: 2006-12-13 20:24
电影在好也不可能是现实，有时候不应该太苛刻。
墨家虽然是理想派，学习墨家的思想也是不错的。
作者:
漂泊江南 时间: 2006-12-13 22:07
兄弟认为《墨攻》还是蛮好看的。不知理解的对不对，窃以为导演想说的是战争的残酷，且是对双方的残酷。而且这部电影能让我思考一些问题，比如输赢是不是比人命重要，“兼爱”是不是包括爱自己，爱敌人。还是推荐没看过的看看，里边的布景和音乐还是很不错的哦！
作者:
5288123 时间: 2006-12-14 10:35
刘德华能演啥好电影!!!!!!!!!演啥不象啥!!!!
作者:
庞桶 时间: 2006-12-18 22:11
大队人马镜头还算壮观，怎么着也比《汉武大帝》里的“千里同步直播”强吧
大片不大片的，至少有点壮观场面，也算一得
这年头，电影最佳效果就是能逗您哈哈一乐，乐玩了还能学几句黑话，什么“袍哥人家从不拉稀摆带”，什么“黎叔很生气，后果很严重”
差点的，能看个场面也不错。您想啊，红白喜事为什么大操大办？不就是图个场面么？从这一点上说，墨攻还算凑合，说不定相关道具布景人员积累了经验，将来整几部经典的古装大战片子。
至于满城尽晃奶那种，可能考虑到将来大陆A片开放时有关人员无需培训直接上岗。
你看，要从消极一面看出积极的内容嘛。
作者:
三国博士 时间: 2006-12-20 18:11
看了<墨攻>,觉得还是可以的...
至少我觉得我是导演的话,我不一定能够拍出这样的片子...
有点不满意的是,片中有段剧情一直处于乌漆抹黑的状况下,我看不清人物...
作者:
slake007 时间: 2006-12-20 21:51
有内涵的片子没市场,,有市场的片子没内涵
作者:
村里我最帅 时间: 2006-12-22 01:17
还没看，听说很好看
作者:
首席屠宰官 时间: 2006-12-27 07:32
这个电影我下载了个dvd版看了
个人感觉那个革离就是个民主愤青，把梁城老百姓都忽悠了，坑死不少人
作者:
cowkiller 时间: 2007-1-2 22:01
对楼主的评论不敢苟同。。
自己看看这几年我们中国战争片有多少有墨攻的气势？
完全有当年看勇敢的心的感觉！
作者:
nslsfxlt 时间: 2007-1-14 17:10
原帖由 首席屠宰官 于 2006-12-27 07:32 发表
这个电影我下载了个dvd版看了
个人感觉那个革离就是个民主愤青，把梁城老百姓都忽悠了，坑死不少人
难道要对梁城人说：“你们别抵抗了，投降算了吧。”才对？
作者:
xieyongjiong 时间: 2007-1-15 13:19
墨攻看了,也就那样,国产电影好像都差不多,反正娱乐娱乐.
作者:
kirayamato418 时间: 2007-1-19 05:23
觉得不大好看
作者:
东方未明 时间: 2007-1-20 11:56
无论怎么样,看还是要去看看的,也好验证一下自己的欣赏水平.
作者:
湘江子龙 时间: 2007-1-20 12:06
强烈反对逸悦一边脱着衣服，一边对革离说：“你们墨家说兼爱，其实连自己所爱的人都不知道怎么去爱。”把墨家的“兼爱”作为调情工具的那段，让偶和左使狼一样对导演的浪费资源深感痛心。
作者:
绝情谷 时间: 2007-3-9 13:53
失败！
导得失败
演的失败
剧情失败
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |