标题: 医生称赤壁之战曹军败于血吸虫而非火攻 [打印本页]
作者:
神 见 愁 时间: 2006-12-8 15:59 标题: 医生称赤壁之战曹军败于血吸虫而非火攻
《三国演义》是我国家喻户晓的四大名著之一。其中根据《三国志》演绎的赤壁之战更是一场以少胜多的著名战役。在《三国演义》中，年轻的东吴水军都督周瑜趁着诸葛亮借来的东风，在初冬时节用火攻之法烧退了曹操号称百万的大军。从此形成了三国鼎立的政治局势。
但是近日，福建省疾病预防控制中心主任医师李友松提出，赤壁之战曹操兵败并不是诸葛亮的神机妙算，而是一种血吸虫病在中间作怪，导致曹操军队溃不成军，不战而败。究竟是诸葛亮的东南风助了孙权一臂之力，还是曹操的军队不战而败？李友松主任给记者细细地讲述了他的考察过程。
研究南水北调“调”出赤壁之战
李友松主任早在上个世纪80年代初就开始研究血吸虫病。当时，他正在参加“南水北调”的课题研究，主要研究南水北调会不会造成血吸虫病的泛滥，这个时候李友松开始大量阅读古代书籍。当他看到《三国志》中描写赤壁之战的文字中有多达14处都记载着“曹操的军队中有疾病盛行”，李友松开始思考，究竟是什么疾病困扰着曹操的军队？赤壁之战曹操军败，究竟是什么原因导致的，真的是周瑜的火么？
于是，李友松开始了他的考察之旅，他分别从曹操的进军路线、士兵的出身等多方面进行考证，以及为何孙权的军队没有感染，只有曹操的军队感染疾病等问题着手，最后得出了血吸虫病导致曹操兵败赤壁的结论。
血吸虫病突袭曹操旱兵
众所周知，赤壁之战是发生在公元208年初冬的一场战事，刚刚统一北方的曹操南下，在打败刘琮之后，企图一举歼灭孙权和刘备，统一中国。但是在湖北赤壁，孙权的手下周瑜凭借着诸葛亮借来的东南风将曹操的百万雄师一举歼灭。
但是李友松却说，其实火烧赤壁之说并不成立，周瑜不过是派出了10艘小船，船上装着一些易燃物品，但是在江面上，这些易燃物品根本对曹操的军队构不成威胁。如果曹操的军队想灭火，从江上取水简直是轻而易举，怎么会这么容易被火烧死？
并且在正史《三国志·吴书·周瑜传》中，有曹操给孙权信中的一句话：赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。李友松认为，信中所指的疾病就是血吸虫病。
李友松解释道，血吸虫病在中国只有南方才有，并且以湖南、湖北为重疫区，以秋季疫情最为严重，就算是现在也是如此。并且它分为急性、慢性和晚期三种，而曹操的军队患上的正是急性血吸虫病，这种疾病主要是在秋季流行，而曹操的军队开始训练水兵正是在血吸虫病感染严重的秋季中。
如果人感染上急性血吸虫病，基本上会在一个月左右的时候开始发病。症状主要是发高烧、肝脾肿大和拉肚子。虽然症状并不特殊，但足以影响曹操军队的作战。赤壁之战是在秋末冬初的时候开战的，南方又寒冷，而这个时候曹操军队的士兵们正饱受血吸虫病的
困扰，又怎能全心作战呢？
血吸虫也“欺生”，所以只“骚扰”曹军
既然疾病横行军队，为什么只有曹操的军队受到感染，而周瑜的军队却没有受到血吸虫病的袭击呢？
李友松解释道，这是血吸虫病的一种特性，就像是水痘一样，感染血吸虫病的人在体内会形成一定的抵抗力和免疫力，不容易再次患上血吸虫病。周瑜的军队基本上都是在长江流域一带活动，熟悉水性，对血吸虫病也有了自身的免疫力和抵抗力，但是曹操的军队基本上是在北方活动，基本上没有感染过血吸虫病，没有免疫力，所以初到湖北就成了易感染人群，很容易感染上血吸虫病，导致军队士兵的身体不适，无从应战。
除了血吸虫病之外，李友松还认为虽然曹操的军队饱受血吸虫病的困扰，这是赤壁之战兵败的主要原因，但也不排除其他的影响因素。他说，曹操的军队在马背上能够驰骋战场，可对于水上作战他们还是陌生的，并且曹操的军队中还有先前从不战而降的刘琮征来的士兵，并不团结。相比之下，周瑜的军队本身就是靠着水上作战取胜，上下一心，齐力断金，所以赤壁之战可以打败曹操，成就后来的三足鼎立。
国际战争史上多支军队都曾兵败血吸虫“嘴下”
血吸虫病始于何时？怎么连三国时期的曹操都不能幸免？
“其实血吸虫病的历史非常之久，早在汉代马王堆出土的女尸的尸体中就已经发现了血吸虫病的虫卵。”李友松进一步解释说，早在汉代中国就有了血吸虫病，所以三国时期曹操的军队感染上这种疾病并不稀奇。
除了曹操的军队以外，历史上还有很多支军队都遭到血吸虫病的侵害，近代史上更是如此，李友松说，比如1949年中国解放军百万雄师过大江的时候，就有一个军的士兵都感染了血吸虫病，至少有三四万人之多。再如拿破仑的军队在非洲的时候也感染上了血吸虫
病，以及美军在菲律宾登陆的时候同样受到了血吸虫病的侵害。
-文/本报特约记者 冯雪
学界观点
不宜轻言病症
在史学界里，赤壁之战曹操战败的原因又是什么呢？他们是否认同李友松提出的“血吸虫说”呢？
厦门大学教授易中天：
易中天在《易中天品三国》中提到了对赤壁之战的观点。他赞同张作耀先生的《曹操评传》这本书中的观点。他认为曹操交战失败有四个原因：
第一个就是疾疫流行，曹军已经得了某一种严重的传染病，丧失了战斗力；
第二个原因是曹军不习水战，它本来是北方的军队，它不善于水战；
第三个原因是曹操料敌不周，就是没想到下来以后会撞上孙刘联军，轻敌了；
第四个原因是狭路相逢，因为曹操虽然人多，他主要使用的是水军，你一个不习惯水战的碰上了一伙习惯水战的，还是病人，肯定是打败了。就是两军隔江相驻。正如周瑜和诸葛亮说的，是疲敝不堪的人率领着离心离德的人，所以曹操打败了。
北京师范大学历史系何兹全教授：
在史学界里，关于赤壁之战曹操战败的原因，大家比较公认的说法是曹操军队和周瑜军队在人数上并没有很大的悬殊，曹操没有百万雄师，也就是七八万人左右，而周瑜从刘备手中借来的人数以及自己的兵总共有五六万人，“其实人数上不相上下”。
但是曹操的军队多为北方人，初到南方会有水土不服的现象，甚至会引起一些疾病。并且曹操的军队善于在陆地作战，而周瑜的军队善于在水上作战。基于以上几点原因，曹操兵败赤壁。
对于李友松主任提出的血吸虫病的说法，何教授认为，虽然史书上记载曹操的军队受到疾病的困扰，但是究竟是什么疾病，不轻言定论。
作者:
寂寞的烟 时间: 2006-12-8 18:03
现在流行用奇怪观点打知名度
作者:
天火 时间: 2006-12-8 18:06
在史学界里，关于赤壁之战曹操战败的原因，大家比较公认的说法是曹操军队和周瑜军队在人数上并没有很大的悬殊，曹操没有百万雄师，也就是七八万人左右，而周瑜从刘备手中借来的人数以及自己的兵总共有五六万人，“其实人数上不相上下”。
=====================
公认的？？？
作者:
坚硬的稀粥 时间: 2006-12-8 18:26
原帖由 天火 于 2006-12-8 18:06 发表
在史学界里，关于赤壁之战曹操战败的原因，大家比较公认的说法是曹操军队和周瑜军队在人数上并没有很大的悬殊，曹操没有百万雄师，也就是七八万人左右，而周瑜从刘备手中借来的人数以及自己的兵总共有五六万人， ...
人家是大夫，犯这样的错误也是难免
不过血吸虫的说法早就有了吧？
作者:
昔时人已没 时间: 2006-12-8 21:52
真是天下之大无奇不有，到底怎莫样只有历史知道了
作者:
中书舍人 时间: 2006-12-8 22:56
水土不服，生了疾病当然不奇怪。
可是就此说是血吸虫病，未免有失武断。
对于一个医生而言，要断言谁患了什么病，可必须要有科学根据噢！就像从马王堆的女尸中发现血吸虫卵一样。
作者:
远舟 时间: 2006-12-8 23:05
和尚我在洞庭湖区长大的
我只知道8成以上血吸虫患者是慢性,也就是那种没有明显不适症状的
而慢性血吸虫病的潜伏期一般是3-5年,有的甚至终生并不发作
作者:
远舟 时间: 2006-12-8 23:25
另外还要指出几点:
1、一是上面说的大规模血吸虫病均为急性的概率很小,更常见的是慢性交叉感染,潜伏期很长
2、慢性血吸虫病应该是"蛊"一类的,这点古人其实已经很清楚了,这点和史书所记载的"时疫"不大能对上
3、曹军的主力多数仍然在内陆作战,直接进入疫区的部队并不多
即有可能感染上急性血吸虫病的部队只是很小部分,不太可能大规模流行
so,在没有直接证据的情况下用小概率事件来解释的方法不可取,我也不大认同此结论
作者:
KYOKO 时间: 2006-12-9 12:26
我看满嘴跑火车的正是那个医生
请他看病的人,我都替他们担心
作者:
dasha1989 时间: 2006-12-9 13:19
要是不在湖北,就不会有这种论调了!谁叫赤壁在湖北呢?
作者:
消失D马甲 时间: 2006-12-9 13:39
原帖由 神 见 愁 于 2006-12-8 15:59 发表
易中天在《易中天品三国》中提到了对赤壁之战的观点。他赞同张作耀先生的《曹操评传》这本书中的观点。他认为曹操交战失败有四个原因：
第一个就是疾疫流行，曹军已经得了某一种严重的传染病，丧失了战斗力；
第二个原因是曹军不习水战，它本来是北方的军队，它不善于水战；
第三个原因是曹操料敌不周，就是没想到下来以后会撞上孙刘联军，轻敌了；
第四个原因是狭路相逢，因为曹操虽然人多，他主要使用的是水军，你一个不习惯水战的碰上了一伙习惯水战的，还是病人，肯定是打败了。就是两军隔江相驻。正如周瑜和诸葛亮说的，是疲敝不堪的人率领着离心离德的人，所以曹操打败了
除了瘟疫..其他的都算不上理由
轻敌是轻敌..不过不是没想到孙刘联合..而是曹操自以为是..
而关于水军问题..终究是曹操自己急进了
作者:
凌云茶 时间: 2006-12-11 08:49
80年代的文史杂志就有此论点的论文了。
现在的专家学者啊。做医生的都喜欢乱给自己戴光环。。。。。
作者:
绯甄茗 时间: 2006-12-11 11:54
漫画上这个说法倒是有的,还是华先生治疗的呢
不过漫画并不是事实啊
作者:
fillppo 时间: 2006-12-11 17:13
瞎掰，我就是湖北的，血吸虫病的潜伏期一般都在3年左右，最长的有20年的，
赤壁曹操兵败，生病是主要原因，但就这么判断是血吸虫病就太扯淡了，
急性的血吸虫病的确有，但是发生机率很小，不可能大范围的爆发。
作者:
颖颖 时间: 2006-12-12 06:48
我一直认为瘟疫作用大于火攻，天灾大于人祸。不过提到吸血虫就。。。
作者:
ordeal 时间: 2006-12-16 09:12
疾病肯定是比较重要的一方面原因~你让一群东北大汉到南方打仗肯定会水土不符~~
另外一个原因就是曹操统一北方后有点得意忘形了~哈哈
作者:
深蓝判决 时间: 2007-1-5 23:41
不是啊，非典的时候，我看CCTV那个疫症还是病毒百年史，讲血吸虫的时候
一个村一个村全是血吸虫病患
当时的人们，对血吸虫根本没有这么深的了解
对这些病虫害又不了解
就算爆发也很正常
中国解放以前血吸虫灭村的事又不是没有
现在洞庭湖很多地方，还有血吸虫的警告牌
血吸虫在现代其实也是冶不好的，只能靠吃药保命，宣传说的能完全治好是骗人的
以上，自言自语中
作者:
远舟 时间: 2007-1-6 15:00
原帖由 深蓝判决 于 2007-1-5 23:41 发表
不是啊，非典的时候，我看CCTV那个疫症还是病毒百年史，讲血吸虫的时候
一个村一个村全是血吸虫病患
当时的人们，对血吸虫根本没有这么深的了解
对这些病虫害又不了解
就算爆发也很正常
中国解放以前血吸虫 ...
爆发也只是慢性血吸虫患者在经历长时间潜伏期后的爆发
那些村民都是长期生活在疫区的人,跟南下军队完全两码事
作者:
深蓝判决 时间: 2007-1-6 17:26
我只是讨论血吸虫的发病和流传速度……
曹军和这次疫病有关系没有，就不在我的考虑范围内
不过游一次泳而得血吸虫病的人，我见过一个
古代防疫知识不过关，行成大规模的流行疫病是可能
作者:
馬√趫 时间: 2008-1-8 14:50
我晕怎么会有这种说法呢 
不过现在有人为了一炮成名不惜作假 唱反调这种事多不胜数 前多年前的事 人死骨头都烂了 我还 他怎么晓得败给吸血虫 说话要讲证据的
作者:
瑞穗 时间: 2008-1-10 22:40
管它的，反正真相已无从考起，就像红楼梦的后四十回一样
作者:
燕京晓林 时间: 2008-1-15 12:24
关于曹操在赤壁失败的主要原因和到底是什么瘟疫，鄙人在新书《三国赤壁之战新解》中也有论述。
主要论点是：
1、曹操在赤壁之战中失败，最主要原因应是瘟疫。
2、基于在严冬时节发生如此规模的瘟疫，应不是秋季盛行的血吸虫病，而是只有在严冬季节才盛行的伤寒！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |