标题: 88 [打印本页]
作者:
北宫望 时间: 2004-3-7 22:06 标题: 88
88
[ 本帖最后由 北宫望 于 2012-5-4 16:11 编辑 ]
作者:
河沟卧虫 时间: 2004-3-8 00:53
再多的变迁，再多的成因，都比不过一句：群众的眼睛是亮的。。。。。
或许也只有经过时间的检验，才真正显示出更优秀的作品；
客观的讲，梁和金的作品根本就不是一个档次上的。。。。
作者:
DUKELANCE 时间: 2004-3-10 02:25
要按楼主的逻辑，从政治地位来排的话，毛选应该卖的比金书更火……
作者:
马岱 时间: 2004-3-10 14:16
这个主要还是读者来决定的，地位的变迁主要是因为读者的眼光不一样了。大话西游当年票房惨淡，居然过几年由于网络等的兴起又流行了。
作者:
江城子 时间: 2004-3-10 14:26
梁羽生的书太古典了，金庸的书时尚元素多一些，更符合现代人阅读的口味。估计过几年金庸也会沦落到和梁一样的下场。现在的年轻人都开始看什么玄幻系列了。
作者:
河沟卧虫 时间: 2004-3-11 12:41
是啊 落后了
玄幻系列都看不懂了～～～～
作者:
吴元叹 时间: 2004-3-11 13:29
原帖由DUKELANCE于2004-03-10, 2:25:59发表
要按楼主的逻辑，从政治地位来排的话，毛选应该卖的比金书更火……
有一段时间不是这样吗
作者:
江城子 时间: 2004-3-11 13:57
现代人的阅读习惯似乎可以划分为两类，以网络为界限，前网络时代的人大部分还是欣赏中国古典文学传承下来的文学元素的，所以，在我们这些人中，三国水浒还是很盛行，因之而成的金梁武侠也因之放光彩。但是伴随网络长大的一代，估计阅读习惯会有所不同。当他们习惯于从网上获取信息的时候，当他们认同网上的文学的时候，金梁和他们的祖先文学估计都要遭殃了。
作者:
goodbye 时间: 2004-3-11 19:19
恩，有道理！
作者:
北宫望 时间: 2004-3-11 21:50
到目前为止,我认为网络上获取的知识基本属于快餐知识(理科除外)
真正好的还是书本呀
作者:
吴元叹 时间: 2004-3-11 22:00
原帖由江城子于2004-03-11, 13:57:52发表
现代人的阅读习惯似乎可以划分为两类，以网络为界限，前网络时代的人大部分还是欣赏中国古典文学传承下来的文学元素的，所以，在我们这些人中，三国水浒还是很盛行，因之而成的金梁武侠也因之放光彩。但是伴随网络长大的一代，估计阅读习惯会有所不同。当他们习惯于从网上获取信息的时候，当他们认同网上的文学的时候，金梁和他们的祖先文学估计都要遭殃了。
不怕
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流
当年我们看金庸，不也被训斥，颓废，没文化，不懂文学……
作者:
易非 时间: 2004-3-11 22:05
就因为金庸将武侠推到了最高境界，别人无法突破，只好另谋出路。
作者:
思念思想 时间: 2004-3-11 22:22
原帖由易非于2004-03-11, 22:05:23发表
就因为金庸将武侠推到了最高境界，别人无法突破，只好另谋出路。
这句话不同意，自古就“文无第一”嘛。
作者:
河沟卧虫 时间: 2004-3-12 10:55
金庸武侠总要被突破，我看好轩辕高手：）
作者:
三胖子 时间: 2004-3-14 00:26
原帖由河沟卧虫于2004-03-12, 10:55:52发表
金庸武侠总要被突破，我看好轩辕高手：）
好句！静观其变……
作者:
fandongpai 时间: 2004-3-14 08:05
我觉得武侠小说到了金庸, 已经走到尽头了.
作者:
zhaoluhua 时间: 2004-3-14 12:15
原帖由江城子于2004-03-10, 14:26:20发表
梁羽生的书太古典了，金庸的书时尚元素多一些，更符合现代人阅读的口味。估计过几年金庸也会沦落到和梁一样的下场。现在的年轻人都开始看什么玄幻系列了。
不会把 玄幻系列都烂的没法看
作者:
fungtakki 时间: 2008-7-16 14:14
金的小说中武功招式虽写的神乎其神，却缺乏真实性。当人老了，就不想看了
作者:
一剑动十洲 时间: 2008-7-28 18:51
在下个人认为梁羽生的小说幼稚至极矣，内容单一，呆板，语言描写方面更是狗屁不通，仅举一例，如七剑下天山中凌未风每次换季敌人始终不忘来一句：“来而不往非礼也！”这完全是腐儒之言，哪像金庸的更口语化，自然又不失优美，更和江湖人的语言，也没那个人会在这种时候还不忘说这句话，可见愚之极矣，所以，自那以后，本人再不屑看梁羽生之书，金庸超过梁是必然之理，毋庸赘言
作者:
太昊青帝 时间: 2008-7-31 08:59 标题: 回复 #1 北宫望 的帖子
好的作品 不应该有时间的局限性
楼主以时间 、派系为依据为二者对比 太过主观
作者:
emony007 时间: 2008-8-3 23:35
梁羽生的书过于死板，时间一长就一点意思都没有了！
作者:
有熊出没 时间: 2009-1-11 02:59
感觉要成为经典，还是要经过时间的洗礼，一部不能存在超过10年的书，不管当时是多么的红火，多么的潮流，终究与经典无干。看下网上的那些玄幻小说，哪个是10年20年后我们80后的后辈还能再看到的呢？一部部没有经过精心雕琢的大部头，被一群涉世不深的青年漫不经心的浏览，没有反复的咀嚼，又怎能得其精粹？？
作者:
首席屠宰官 时间: 2009-1-11 10:19
理由就一条，金庸的书比梁羽生的好看
梁羽生的书很多都读到一半读不下去了
作者:
文以载道 时间: 2009-1-11 17:57
梁羽生小说有个特点，就是主要人物太多，这样人物很难描写的很好
而金庸小说的主要人物一般都不太多，除了《天龙八部》，金庸小说里面的人物描写确实给人活灵活现的感觉
另外，我觉得金庸不断地改进他的小说也有些影响
另外的因素我想就是宣传上的了吧
整体来说我觉得金庸小说细节处理上比梁羽生小说要好，个人觉得金庸小说风格在梁古之间而偏梁，这样金庸小说在梁羽生小说基础上又多了几分生动。
作者:
文以载道 时间: 2009-1-11 18:03
玄幻小说就别提了，我对目前大多数网络作品都不感兴趣
不过我感觉燕垒生的中篇《慈悲刀》不错，他的《天行健》我不好评价
另外听人说《沧海》和《昆仑》也不错，但我还没看过，《昆仑》前篇我看过一些，感觉开篇的景色描写真不错，个人感觉
至于《九州》嘛，我不太喜欢
作者:
首席屠宰官 时间: 2009-1-11 18:51
原帖由 文以载道 于 2009-1-11 17:57 发表
梁羽生小说有个特点，就是主要人物太多，这样人物很难描写的很好
而金庸小说的主要人物一般都不太多，除了《天龙八部》，金庸小说里面的人物描写确实给人活灵活现的感觉
另外，我觉得金庸不断地改进他的小说 ...
梁羽生30多部作品中，一个模子里刻出来的主角占了一多半，一个模子里刻出来的配角也占了一多半
例外的是云海玉弓缘
作者:
文以载道 时间: 2009-1-11 18:58 标题: 回复 #26 首席屠宰官 的帖子
呵呵，这个例外我却没看过。。。
梁羽生的《大唐游侠传》我觉得写得倒不错
作者:
首席屠宰官 时间: 2009-1-11 19:14
原帖由 文以载道 于 2009-1-11 18:58 发表
呵呵，这个例外我却没看过。。。
梁羽生的《大唐游侠传》我觉得写得倒不错
云海应该是比较公认的在梁老的书里排前两名的吧
作者:
文以载道 时间: 2009-1-11 23:21 标题: 回复 #28 首席屠宰官 的帖子
哦？那梁的小说前几名都有哪几本书呢？
作者:
弓骑步 时间: 2009-1-12 10:10
个人以为，梁羽生最好的几部是《云海玉弓缘》、《萍踪侠影录》、《白发魔女传》，这里有他笔下最为光彩照人的几个角色，金世遗、厉胜男、张丹枫、练霓裳，其余比如《大唐游侠传》、《还剑奇情录》、《七剑下天山》、《江湖三女侠》、《冰川天女传》也很不错。
作者:
liduxing 时间: 2009-1-12 13:56
好久远的帖 怎么都被翻出来了~轩辕的人气还真是越来越....
梁的小说象是给小学生看的童话故事 人物刻画单一 正邪善恶太过分明
已经完全满足不了现代人的“复杂”需求~ 与时代脱节是其衰落的主要原因
作者:
arayashiki 时间: 2009-1-12 19:56
梁的只看过《白发魔女传》，记得有个人好像叫“武林天骄”檀羽冲
作者:
葫芦丝 时间: 2009-1-12 22:50
感觉还有一点。。金庸很聪明的地方就是写完14部小说就不写了。让人不得不反复的挖掘十四部小说的精髓，从而对这十四部小说部部都看了又看，看了又看，印象深刻。
但是梁写了那么多的作品，真正每一部都看的人又有几何？
作者:
文以载道 时间: 2009-1-13 21:36
原帖由 葫芦丝 于 2009-1-12 22:50 发表
感觉还有一点。。金庸很聪明的地方就是写完14部小说就不写了。让人不得不反复的挖掘十四部小说的精髓，从而对这十四部小说部部都看了又看，看了又看，印象深刻。
但是梁写了那么多的作品，真正每一部都看的人又 ...
多当然是梁羽生小说的竞争弱点之一，但更重要的还是内容问题。梁羽生的很多小说都给人一种读了一半就读不下去的感觉。
作者:
首席屠宰官 时间: 2009-1-13 22:46
原帖由 文以载道 于 2009-1-13 21:36 发表
多当然是梁羽生小说的竞争弱点之一，但更重要的还是内容问题。梁羽生的很多小说都给人一种读了一半就读不下去的感觉。
确实,很多书读到一半就读不下去
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |