标题: （原创）恭贺轩辕开通博客 [打印本页]
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 10:17 标题: （原创）恭贺轩辕开通博客
今天偶然到轩辕论坛来逛一下，忽然发现轩辕终于在“博客潮”这前也终于按纳不住，开通了博客功能，虽然羞羞答答的不肯说是“博客”，而是用了MSN的说法，称之为“个人空间”。
于是马上申请了一个，进去体验了一下。
说起“博客”，我算是个“老臣子”了。最近看《电脑报》，回顾中国网络十年发展，最新一期正说到去年突然风起云涌的“博客潮”，追述起博客在中国的整个发展过程，原来最早的是2002年方东兴搞的“中国博客”。而我是2004年开始在天涯开设博客的，眨眼弹指之间，竟已过去了2年。从这个时间上说，我虽然不是最早参与博客的，但也算是资历甚老之人了。
而且，当年在天涯开设博客，带动了不少我的贴子的读者FANS也在天涯开通的博客，但最终能坚持到今天仍在不断地更新，文章源源不断的，舍我其谁哉？
因为运营了这么多年的博客，对于博客的功能，我也有很深刻的体会。上段时间天涯博客改版，我写了多篇建议文章，受到天涯高层的重视。可惜天涯的内部管理很成问题，我的意见是采纳了不少，最后出来的结果却是荒腔走调，让我大有啼笑皆非之感。更最近的是，我在MSN上聊天时无意间提出了一些关于新浪博客改进的意见，后整理聊天记录为约5000字的建议文章，其中一个小建议在不到两个星期之内就被采纳了，其速度之快，使我小小地吃了一惊。
（待续）
作者:
司徒苍月 时间: 2006-11-2 10:24
轻点声，还在测试中
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 10:33
无妨无妨，虽然是测试，但功能本身是没有限制的。
只是怕有bug影响各位的使用。
不过也算是比较通行的程序，以后也会在各方面进一步的增强。
希望四不先生多提些建议，虽然轩辕远不及新浪在博客方面投入巨大，但是力所能及的改进还是一定要做的。
[ 本帖最后由 东方无翼 于 2006-11-2 10:35 编辑 ]
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 10:35
原帖由
司徒苍月 于 2006-11-2 10:24 发表
轻点声，还在测试中
就是在测试中，才值得我写这篇测试报告啊。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 10:46
先说好话吧。
这轩辕博客或个人空间，给我最大的好感，就是速度一流！
不知道为什么，包括新浪博客，以及最近也插足博客的网易博客，刚开始时速度之慢都让人沮丧。当然，这些大型门户，访问的人也多，每天新增的用户量呈爆炸式增长是可以想象的。但我们也要想到，这些既然是大型门户，其实力怎可能不足以应付？显然不是实力不足，而是预计不足，因此没有迅速地配置足够的服务器，或者是在很多设计上不合理，导致对服务器的压力未能尽可能地减到最低。
就以新浪博客为例，我在MSN聊天里提出的一个小建议而被迅速采纳的，就是指出新浪博客应该增加一个批量删除评论的功能，即在每条评论的前面加一个小方框，勾选后点击一次“删除”就可以全部删除，而不是要逐条逐条地删除。逐条删除时，每删除一次，就要刷新一次页面。而批量删除，则删除多条评论才需要刷新一次页面。显然后者能大大地减少刷新页面的次数，从而降低对服务器的访问压力。众所周知，新浪博客是以“名人博客”而打响头炮的。这类博客里，谩骂、广告类的评论比之所谓的“草根博客”要多得多，要执行删除评论的次数也就相应地多得多。因此，恰恰是新浪这类博客，对于批量删除功能的需求特别迫切，特别有助于减轻服务器的压力。
（待续）
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 10:54
而另外一些大型博客，像天涯博客、搜狐博客，虽然一开始时速度不错，但也不知道搞什么鬼的，改版之后都变成速度奇差。
可以说，速度是博客用户及博客访问者对于一个博客体验的第一印象。速度的问题不解决，再美仑美奂的博客，再功能强大的博客，再推广得力的博客，都会令生活在这个“十倍速时代”的人们失尽耐性！
目前，轩辕博客的速度是一流的。但也很有可能只是因为参与者还少。轩辕应该早作打算，应付可能在不久的将来就会出现的速度问题。因为，我们看到，轩辕论坛就经常为速度问题所苦。
增加服务器的投入当然是最好的解决办法，但我也知道这要受到资金上的制约。所以，更实惠的办法，应该是改善程序上的设计，减少页面刷新的次数从而减少对服务器的压力，也不必玩太多华而不实的花样（我相信轩辕的用户大多也是脑子高级的人，不是喜欢玩华而不实的花样的人），功能最重要是实在，而不是花巧。
（待续）
作者:
风使 时间: 2006-11-2 11:39
好有经验的说，看看精华好耀眼的说。敬仰学习的说。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 13:47
这轩辕博客的第二个大优点，就是它有一个“论坛贴子搬家到日志”的功能。
显然，这是与轩辕博客是从论坛延伸过来的发展历史有关的。像新浪博客、搜狐博客、网易博客之类当然就没有必要开设这么一个功能。说起来，天涯博客也是先有论坛再有博客的，但它却没有这个把论坛贴子搬家到日志的功能，这是与天涯博客开设得很早，当时博客尚未成大热有关了。
不过，说起这个优点，也就同时引申出轩辕博客与论坛之间互动性不强的一大缺点了。
事实上，恕我那么快就结束了对轩辕博客的赞美，进入对它的批评之中了。这并不代表我认为轩辕博客的缺点很多，功能很差，而是这么一篇测评性质的文章，提意见比说好话当有更大的价值。
（待续）
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 13:54
搬个板凳来继续听。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 13:59
前面提到过，轩辕博客的一大特色，是它依托于早就发展起来、且相当成功的论坛而开设的。因应于这个轩辕所有的特点，轩辕博客必须加强它与论坛之间的互动性。
但从目前博客的功能设置来看，博客与论坛之间的互动性只体现为两点。其一，是有一个把论坛贴子搬家到日志的特殊功能。其二，是无论在博客页面还是管理后台都有链接可以从博客转入论坛。
而论坛贴子搬家到日志，确实是很不错的“发明”，但功能方面却有所欠缺。首先，我注意到我在论坛里发布的贴子，搬到博客里之后，有些题目我是想修改的。如果那个贴子的题目最初是我自己安排的，我可以修改；但如果那个贴子的题目是论坛的管理员修改过的，我就无法修改了。
举例：我在轩辕论坛的影音版里发过两个参赛贴子——《平心静气论新〈天龙〉电视剧》，以及《偷换概念的“黑客帝国III”》。前一个贴子是论坛管理员给我在题目前面加了“参赛作品”的字样，并且涂成蓝色；后一个贴子是我自己在前面加“参赛作品”的字样。当我把这两个贴子搬到博客里的时候，我就想把题目前面加的“参赛作品”字样去掉，并且想把蓝色的效果去掉。然而，我发现后一个贴子我可以修改，前一个贴子却无法修改。显然，原因在于前一个贴子的特殊效果是论坛管理员给我加的，就算这贴子已经是搬到博客里，我仍然无权修改。
[ 本帖最后由 nononono 于 2006-11-2 14:02 编辑 ]
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 14:14
论坛贴子搬家到日志的第二个问题是，虽然这“搬家”不仅止搬主贴的内容，把评论也搬过去——这对于我这类老是写“超级长贴”，因此主贴往往只是全贴的开头一小部分，绝大部分内容是以后面跟贴的形式贴出来的人而言，这是恰当的处理——，但是，评论毕竟却不是全部都搬过去的，而是在最后的地方加一个“进入论坛，查看全部评论”的超链接。为什么不能全部搬过来呢？是因为有些评论太多，一页里放不下吗？那么为什么不能也像论坛那样做成分页的形式呢？是技术上的困难吗？
更大的问题是，后来我注意地看了一下，发现论坛贴子搬过来，评论的顺序竟然是倒序排列的！
我几乎每一次为某个博客写改进意见的文章的时候，都要提一个问题：为什么要把评论设置成倒序排列？把评论设置成倒序排列，似乎是博客最初的惯例。然而，倒序排列是十分不符合人的阅读习惯的。（姑且不论像我那样的写长贴的人，贴子内容往往放在评论部分，倒序排列完全破坏了我的文章的顺序。）如果论坛的贴子都不会设置成倒序排列（好像早期的BBS确实有以倒序排列的习惯的，但那是“树形结构”时代的往事，自从“平板结构”成为大势所趋之后，已经看不到以倒序排列论坛贴子的评论的方式了），有什么理由认为博客里的评论倒序排列才是“正道”呢？
天涯博客成立得很早，但它从一开始就是顺序排列评论的。不少专业的博客，如中国人博客，最初是倒序排列评论的，后来通过增加一个容许博主选择顺序排列评论的功能来解决这个问题。新浪博客是后起之秀，总结了以前的经验，一开始就是顺序排列评论的。搜狐博客开始时也是倒序排列评论，经我提过意见后，在改版时也调整为顺序排列评论。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 14:38
还有个同样“重大”的问题是，从论坛搬家到日志的贴子，评论是无法删除的。
要知道，论坛里很多跟贴是纯粹“灌水”的，因此从论坛搬到博客后，作为博主当然是希望清理掉其中一些意义不大的灌水贴，现在却是对此无能为力。
说起删除评论的问题。我又注意到，现在轩辕博客的管理后台里并没有管理评论的功能，而是要进入到前台的文章页面，在每条评论旁边才有“删除”的字样可供点击操作。这样很不便于对评论进行集中管理。
关于对评论的管理，我一向主张结合两种管理模式。一种，就是按评论发表的先后顺序，集中一处倒序排列，进行管理。这种管理模式的好处在于可以方便地批量管理评论，而不必受制于评论分属于不同的贴子。另一种，就是按评论所属的贴子进行管理。这种管理模式的好处在于要针对某篇贴子的评论专门进行管理时，这种管理模式比较方便。
天涯博客采用的是后一种管理模式，后来改版的时候却完全放弃了这一种而采用前一种管理模式。经我强烈抗议之后，又在一定程度上恢复了后一种管理模式，与前一种管理模式并存。但这样做，使天涯博客的管理后台里关于评论管理的方式显得有点混乱。
实际上，新浪博客兼顾这两种管理模式的方式是最值得采用的。也就是说，它在管理后台里有专门的评论管理栏目，采用的是前一种管理模式。同时，在文章页面的每一条评论旁边又设置了“删除”功能，也就兼顾了后一种管理模式。
从轩辕博客目前的情况来看，它在文章页面采用了后一种管理模式，却没有在管理后台设置前一种管理模式，是有所欠缺的。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 15:07
其实在加强博客与论坛之间的互动性方面，轩辕可做的还有很多，应该好好地参考一下同样是依托于论坛而发展博客的天涯博客（当然其实天涯博客做得不算好，但作为先行者，毕竟是有一些经验值得借鉴）。
就以发表新文为例。在天涯里，无论是在博客还是在论坛里发表新文，都可以选择同时在另一边也发布。例如在天涯论坛发表文章，在发表框底部可以在“保存到我的博客”那里选择把文章同时在博客发布。反过来，如果是在天涯博客发表文章，也可以在“高级选项”那里选择“发布到公共论坛”。而且，如果是通过在博客发布文章到论坛的话，发布出来的主贴右下边会出现一个超链接，其文字内容是博客的名称。这样也有利于在论坛看贴子的访客由此知道楼主的博客存在。
另外，天涯博客经过改版后，登录到管理后台后，会出现登录论坛一样的侧栏，显示论坛中的各个版块，这也大大地加强了论坛与博客之间的联系。不过，轩辕的论坛设计不是侧栏式的，这一点恐怕不容易模仿。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 15:11
以上是专门针对轩辕博客的特点（依托于论坛起家）而提的意见，下面就按惯例从一般博客的各个方面来提一些意见。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 15:24
首先最大的意见，就是博客的地址！
新浪博客一出，给人骂得最厉害的地方，就是它居然没有为每个博客提供一个独立的域名。不仅如此，而且那个地址中区分不同博客的部分还是一个谁都不可能记得住的数字！后来新浪做了个“升级”的工作来弥补这一不可饶恕的过失，使地址的最后一部分是博主可以自己定义的、容易记忆的内容。然而，这毕竟仍然不是一个独立的域名。不过，最近网易博客推出，我发现它们的博客地址也不是独立的域名，同样只能在地址的最后一部分由博主自定义。
在这一点上，天涯博客和搜狐博客都做得很好，地址的第一个部分就是博主自己定的，后面部分才是博客所有的供应商地址。
像轩辕这类并非大型门户的博客供应商，我倒也不敢奢望他们能提供独立域名，但至少不应该也是搞一个数字来应付吧？而且，地址中间部分是“supersite”，大概还是想回避blog这个字眼。
我就不明白为什么轩辕对于“博客”一词何以这样如临大敌、避之惟恐不及。难道博客是个什么大逆不道、十恶不赦的坏东西吗？地址最重要的是方便记忆，用“supersite”这样少有人知的字眼，不是高明之举。
要注意的是，我们不能只考虑博客用户，更要考虑博客的访客。我们不能要求访客会热心地把地址加到他们的收藏夹里，因此完全不用记忆地址。更何况，即使加到了收藏夹，如果访客在其它不是他自己熟用的私人电脑上想访问这里时，还是必须凭记忆输入地址。因此，地址不符合习惯，不易于记忆，大忌也。
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 15:28
因为是测试阶段，二级域名的功能没有开放，但是这个一直是在计划之列。
最终的形式一定是nononono.xycq.net直接访问到个人空间。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 15:39
然后是博客页面。
目前来看，轩辕博客所提供的模版比较有限，看起来数量不少，但大多只是颜色配置不同而已，谈不上是风格不同。
说到模版，新浪提供的模版最少得可怜，我都服了他们了。把博客搞得如此风生水起，居然也不多花点时间在增加模版上，全靠那些热心的博主自己弄得“天花龙凤”。不过新浪模版的问题很多，我在那5000字的建言中说了很多，但考虑到这是比较伤筋动骨的改动，我估计他们也不会那么容易就接纳。
这些姑且不谈。在模版方面，以我试用过那么多博客，我觉得敏思博客（这个博客现在好像倒闭了）和清韵博客的模版的风格最合我心。不过敏思博客的布局奇差，不提也罢。而清韵博客跟轩辕博客的情况很类似，也是依托专业、精英化的论坛而起家。之所以说这两个博客的模版风格合我心意，是因为它们的设计大多优雅，不像很多面向大众的博客所提供的模版，绝大部分风格花哨庸俗，真是没几个拣得下手的。
轩辕博客现在提供的模版，问题之一如前所述，大多其实只有颜色上的区别，没有真正的风格方面的设计。问题之二，是同一模版的风格也不太统一。例如我现在选择的模版，名为“黄色金秋”。如果看名字，会以为是以黄色为主调，但头部横幅是绿色的，因此我之所以看中这个模版主要是喜欢这个色调，但又没有“绿色昂然”那个模版那样单调。然而，这模版的其它地方的色调却确实以黄色为主，可以说是与头部横幅的色调毫不搭配！
要注意，一个模版的色调风格，主要是由头部横幅决定的。因为这一部分所占的面积大，而且又是访客一进来就第一眼看见的。所以，其它部分的色调必须与头部横幅配合，而不是反过来。在这一点上，新浪博客的种种模版的设计就把这个原则贯彻得比较彻底。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 15:40
原帖由 东方无翼 于 2006-11-2 15:28 发表
因为是测试阶段，二级域名的功能没有开放，但是这个一直是在计划之列。
最终的形式一定是nononono.xycq.net直接访问到个人空间。
好的，我也希望能够是如此。当然我写测评报告，只能以我现在看到的情况来提意见。
作者:
悲风鸷 时间: 2006-11-2 15:44
四NO大师又讲课了...
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 16:11
不过，结合其它方面（如布局的问题）来说，综合起来最令我满意的，毕竟还是我从一开始就坚持用到现在的天涯博客。
天涯博客的模版各种色调的都有，而且风格优雅高贵的不少（当然满足那些女孩子、小资情调的花哨模版也有，就是因为它提供的模版种类比较丰富，所以能满足各方人士的需要）。更重要的是，天涯博客最近推出了一种叫“三栏式”的模版，很合我的品味，唯一不足的只是其色调、图形未免太清淡。
这就引来另一个问题，就是布局。我喜欢天涯的“三栏式”模版，其实主要是喜欢它的布局，而不是它的设计风格（前面说了，设计风格太清淡）。我注意到有另外一些博客，是把模版设计与布局设计有效地分离开来的。最早应该是MSN个人空间，可以选择布局（如三栏还是两栏，各栏的宽度是平均还是有主栏与侧栏的主次之分）。最近网易推出的博客，也可以自由地选择布局（网易博客的选择最自由，不但有两栏、三栏，甚至只有一栏的选择都有）。新浪博客在这方面做得最差，既没有布局的选择，不同模版的布局也全是两栏式（一主一次），唯一变化只是有些主栏在左、侧栏在右，有些主栏在右、侧栏在左。
参考这些不同博客的处理办法，我得到的结论是，还是应该把模版设计与布局设计分离开来，让博主自己选择采用什么样的布局。
我喜欢三栏，主要是因为三栏可以增加显眼位置的数量（侧栏从只有一个变成有两个，因此侧栏上的第一位置就变成一左一右有两个了）。我对于博客首页一向以来的理论是，读者进入一个博客，首先想要看到的内容有三：最新文章、最新评论、栏目分类。三栏式刚好能把这三个内容都能放到显眼位置上——中间的主栏显示最新文章，一左一右的侧栏的第一位置可以分别放置最新评论和栏目分类。
但三栏的一个问题，是如果有些朋友的电脑屏幕还是比较小的时候，右边的侧栏实际上无法完全显示，影响了右侧栏的第一位置的显著性。从这个角度来看，两栏的模版至今还是大行其道，占压倒性优势，是有理由的。
对于这个问题，我也已经陈述过很多次我的解决方法，就是应该允许让“栏目分类”做成横向排列，把它放置于头部横幅与主栏之间的位置上，这样“最新评论”放置于侧栏的第一位置，“最新文章”仍然在主栏上看到，那么一切问题就都解决了。
但目前为止，始终只有专业型博客（如中国人博客）提供这种横向排列“栏目分类”的功能（办法是源代码中在表示“栏目分类”的词语之后加一个“_l”的字样，表示把“栏目分类”横向排列）。我曾向天涯博客提过这个建议，当时天涯的主管人士回答说，以后会推出横向排列“栏目分类”的模版。但我认为这样并不能真正地解决问题。因为如果那个模版的风格不是我喜欢的，我是不可能仅仅为了获得横向排列“栏目分类”的效果而选择那个模版的。因此，真正的解决之道，还是应该把“栏目分类”做成一个独立的模块，并且可以选择把它纵向或横向地放置。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 16:37
从轩辕博客的首页的模版设计和布局来看，显然是受到新浪博客很深的影响。但各功能的分配却显得十分杂乱无章，缺乏一个统一的考虑。
例如，主栏之上横向排列的一系列超链接，我认为大多是不必要的重复。像“空间首页”，其实是博客首页，如果把头部横幅的博客名称做成超链接，或至少是把博客名称下方的那个地址做成超链接（这是新浪博客的做法），这里的“空间首页”超链接就可以省去。
然后“空间管理”，相当于新浪博客中登录后出现在头部横幅右下角的“控制面板”的功能。轩辕博客在那个地方放置了一大堆菜单（可以自己选择去掉一些，我最后发现只有留言本一项是值得留下的，其余全部可以去掉不用），堪称浪费。应该把这个“空间管理”的超链接放到那个菜单里去。
“社区门户”，实际上是轩辕整个博客网站的首页。新浪有两个地方都放置了这类链接，一个是在头部横幅的左上角。但轩辕博客在这里放置了一个“导航”条，点击可以拉出一条横向的菜单，里面的内容几乎又是重复横幅右下角的菜单内容，这真是何苦来哉！有了这条横向拉出的菜单，就不要再有右下角的菜单。这些位置是十分宝贵的，因为它们是访客进入博客所看到的第一眼（而且不用拉动屏幕右侧的滚动条向下看），所有这些位置要最大限度地利用起来提供尽可能多的不同的信息，绝对不要轻易浪费在重复之上！
新浪还有一个地方放置了整个博客网站的首页的超链接，那是在头部横幅左下方的“HOME”的字眼。但可能很少人会注意到那是个博客网站首页的超链接，原因是因为那是个英文。而轩辕博客可以考虑把博客网站首页的超链接放在那里，但文字要改成中文，不要是个不起眼的英文，这样博客网站首页的超链接就有落脚之处了。
“站点论坛”是轩辕论坛的超链接，我建议还是与博客网站首页的超链接一起放在头部横幅的左下方为宜。（另外，横幅右下方的菜单中有一个“我的论坛”，至今我还弄不清这个东西到底有什么用。开始时我以为是一个博客自带的小论坛，因为有一些专业博客是提供依附于博客的BBS功能的。这个BBS不是指整个网站的论坛，而是专属于该博客的BBS。因为博客里访客只能发表评论，不能主动发贴，自带一个小型的BBS是赋予访客有主动发贴的权力。）
“添加日志”，这个功能就更多余，因为就在离它不远的主栏右上角就又重复出现了“添加日志”的功能，真是不明白为什么还要在这里再重复一次！
综上所述，头部横幅下方的一系列超链接，完全没有设置的必要，还不如把这个“宝贵”的地方腾出来，横向排列“栏目分类”。
[ 本帖最后由 nononono 于 2006-11-2 16:59 编辑 ]
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 16:45
其实轩辕现在用的这套程序，就是排版跟风格分离的。
用户可以通过点击自己空间的左上角的“修改模版”进入布局的设定，同时也可以设定其他模版属性。布局是根据模块划分的，用户可以用鼠标直接拖动模块摆放的位置。
但是目前摆放的位置还相对固定，侧边栏的模块和中部的模块不能互换摆放位置。
三栏的效果可以参照我的空间
http://www.xycq.net/supsite/?1704
宽度等属性也可以修改，防止显得很局促。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 16:47
原帖由 东方无翼 于 2006-11-2 16:45 发表
其实轩辕现在用的这套程序，就是排版跟风格分离的。
用户可以通过点击自己空间的左上角的“修改模版”进入布局的设定，同时也可以设定其他模版属性。布局是根据模块划分的，用户可以用鼠标直接拖动模块摆放的位 ...
看到了，谢谢。我还真没发现这个功能呢。
我这测评报告还没写到管理后台，所以没提这个问题，就是管理后台的功能显得很混乱，很不清晰，很多时候都不知道有什么功能可用，或者某个功能是在什么地方。
嗯，你用的这个三栏很好，还解决了屏幕小可能看不到右边侧栏的问题，但主栏就真的显得比较局促了。所以我觉得最好的解决办法还是弄成两栏，然后“栏目分类”横向排列在横幅与正栏之间。
[ 本帖最后由 nononono 于 2006-11-2 16:48 编辑 ]
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 16:50
“我的论坛”实际上是关联本论坛的文集功能，不过这个功能大多数人没有用。其实还是个论坛帖子的收集集中地。
比如下面是大头笨笨的文集
http://www.xycq.net/forum/blog.php?uid=46175
关于布局的建议真是很好
ps：栏目分类是啥？
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 16:55
嗯，还发现原来管理后台那里是可以批量删除评论的，原来是放在“综合”那个栏目里。
因为之前把贴子从论坛搬到博客里，虽然有很多评论，却没有在“最新评论”那里显示出来，也不能进行管理，在“综合”栏目里看不到有可以管理的评论，所以令我误会在管理后台没有管理评论的功能。
所以，这又是上述两个问题的合并：管理后台的栏目不清晰，以及从论坛搬到博客里的贴子无法管理。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 16:57
原帖由 东方无翼 于 2006-11-2 16:50 发表
ps：栏目分类是啥？
“栏目分类”就是“日志分类”啊，我是沿用天涯博客里的术语。因为用天涯博客最多也最长时间，习惯了用那里的术语。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 17:13
原帖由 nononono 于 2006-11-2 16:37 发表
然后“空间管理”，相当于新浪博客中登录后出现在头部横幅右下角的“控制面板”的功能。轩辕博客在那个地方放置了一大堆菜单（可以自己选择去掉一些，我最后发现只有留言本一项是值得留下的，其余全部可以去掉不用），堪称浪费。应该把这个“空间管理”的超链接放到那个菜单里去。
刚刚发现了横幅右下角的菜单选择中的一个BUG，那就是如果你选择全部菜单都不要的话，保存修改之后的结果是全部菜单都被选择了！——刚好与你的意愿完全背道而驰。
我认为那里只有“留言本”一项值得保留，当然那是我个人的需要所致。其他朋友可能觉得其它项目还是有用的。但至少“日志”一项绝对是很多余。
而有了上述这一堆菜单之后，侧栏里的“用户菜单”就没有什么存在的必要了。“给我留言”与“加入好友”分别与前面那一堆菜单中的“留言本”和“好友”重复，“发短消息”的功能也可以放进前面那一堆菜单里去。“我的介绍”与侧栏的用户头像下面的用户名字（是一个超链接）重复。
这个“用户菜单”的设置，明显是模仿新浪博客的“活力地带”。对于这个模块，我觉得十分讨厌，认为没多大用处，至少我自己是从来不用的。但偏偏新浪又不允许把它删掉（隐藏），于是我只好把它推到“最新评论”后面去。轩辕博客这里允许把它去掉，是自由得多了。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 17:22
另外问“东方无翼”一个问题：你的博客首页文章怎么能做成只显示部分内容？我在“文章发表”那里找，找不到可以只显示部分内容的设置啊。
昏，还是那个问题，管理后台的功能显示实在太混乱了！
先去吃饭，这个贴子可是还是“未完待续”啊。
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 17:24
严重学习ing~~~~~
我一直以来也没有开博，也没有看过多少博客，对于blog的了解多源于业内关于运作理论方面的文章。今天能看到四不先生如此经验丰富的博客的点评，受益匪浅
细节决定成败，四不先生深入细微的建议太有价值了
继续学习
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 17:27
原帖由 nononono 于 2006-11-2 17:22 发表
另外问“东方无翼”一个问题：你的博客首页文章怎么能做成只显示部分内容？我在“文章发表”那里找，找不到可以只显示部分内容的设置啊。
昏，还是那个问题，管理后台的功能显示实在太混乱了！
先去吃饭， ...
界个后台的确比较成问题，我一上手还晕呢
在 我的空间 >> 控制面板 >> 空间设置 >> 修改空间属性
下面有两个选项，分别是
首页日志摘要 显示标题和摘要 只显示标题
和
日志摘要长度
设置摘要长度就能自动从文章中截取前一部分作为摘要显示。
作者:
nononono 时间: 2006-11-2 17:34
原帖由
东方无翼 于 2006-11-2 17:24 发表
严重学习ing~~~~~
我一直以来也没有开博，也没有看过多少博客，对于blog的了解多源于业内关于运作理论方面的文章。今天能看到四不先生如此经验丰富的博客的点评，受益匪浅
细节决定成败 ...
呵呵，不怕你笑话我是“王婆卖瓜，自卖自夸”。我对于什么理论完全没有头绪，但在博客运营方面可谓身经百战，实践经验十分丰富。很多大型门户的博客都邀请过我写测评报告的，只是很多时候他们本身的程序已经定下型来，有时很难进行大幅度的修改，能接纳的重要意见不多。
其实做博客，最重要的问题是：访客第一，用户第二，博客供应商第三。这无非是“顾客至上”的具体应用而已。用户是博客供应商的直接顾客，而访客是用户的直接顾客，如此倒推，方便访客是第一要务。
而对于访客来说，他们是懒惰的，是容易“视而不见”的。不要指望他们会主动地收藏你的地址，不要指望他们会愿意拉动屏幕右侧的滚动条看下面的内容，除非他第一眼看到的东西能强烈地吸引他看下去。因此你的揣摩他们的心理，猜想他们最想看到的是什么，怎样在一个屏幕的范围内（也就是博客的显眼位置上）放置尽可能多的他们想看到的信息（也就是有用的信息）。至于用户所需要的信息（诸如登录之类）可以放到边边角角的地方去，因为他们经常使用，是不会忽略这些地方的。初来的访客却不会那么留意边角位置，而只会留意他的眼睛自然而然会看到的正中位置。那么这些宝贵的位置，就要尽可能地腾出来满足访客的需要，而不是用户的需要。把太多用户使用信息重复又重复地放置，占用宝贵位置，在我看来，简直是“奢侈浪费”！
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-2 17:46
用户体验是最重要的，四不先生说的都是金玉之言。
网络上的东西本就没有定型一说，从来都是不断的修改功能和细节，有道是“永远的Beta版”
不过此文貌似与此版区内容不符，待我转移到监造府中。四不先生稍后可去哪里继续
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 15:17
继续继续。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 15:27
从首页来看，轩辕博客提供了很多有趣的版块，可谓十分“先进”，像图片、相册、音乐盒一类的版块现在很多博客也有提供了，但像“最新来客”（这个搜狐博客的新版有）、“我的足迹”之类的版块，确实是十分特别，对于加强博客之间的交流是很有帮助的。
不过我这个人是个不折不扣的实用主义者，从初中起就已经被老师“批”为“实而不华”之辈，对于这类版块不感兴趣，甚至连“日历”之类的传统版块都觉得用途不大，认为这些功能不一的版块只会弄得版面十分杂乱，分散了访客对我的文章的注意力。幸好轩辕博客全部提供了可以选择去掉有关版块的功能。
但是，天啊！怎么在这么多的版块里，居然没有一个版块是“文章分类”的？这可是我认为对于访客而言最重要的三大版块（最新文章、最新评论、文章分类）之一啊！！！
强烈要求增加这个版块！因为这个功能可是博主无法通过自定义版块来实现的。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 15:46
关于博客首页的问题，还有一个，就是如何提供“全部文章列表”。
访客通过看首页的正栏部分，可以看到最新的几篇文章（视乎博主设定首页可以放置多少篇文章）。轩辕博客允许博主选择是显示整篇文章、文章的部分摘要还是只显示文章题目。一般来说，选择显示文章的部分摘要是最好的。因为如果显示整篇文章，会有两个问题：其一，一篇文章与另一篇文章之间隔得太远，不方便浏览；其二，文章太长或文章里有图片、播放器等内容的，会拖慢页面的打开速度。但如果只显示文章的题目，也不方便访客了解文章的内容，如果有部分摘要显示出来，可以更好的吸引访客进入阅读整篇文章。
天涯博客和新浪博客提供首页的翻页功能，使访客可以翻看发布日期更早的文章。但轩辕博客就像搜狐博客一样，没有这个功能。要翻看以前的文章，访客只能使用“存档”的功能。我个人认为，由于“存档”是一个博主自己可以删除的模块，轩辕博客还是应该考虑增加一个“全部文章列表”的功能，即列出全部文章的题目，方便访客的迅速浏览。天涯有这个功能，在“最新文章”的模块里有一个“更多文章”的超链接，使访客可以进入到一个新的页面去（实际上，天涯博客有三个页面——首页、文章内容页面以及这个“全部文章列表”的页面，但后一个页面其实很少人去看）。新浪博客则是在“文章分类”那个模块里设定一个默认的、不可删除的类别“我的全部文章”，点击该类别就能清楚地看到所有文章以题目的形式、按时间倒序排列出来，并且有翻页功能，以方便文章特别多的博主。
首页是否要做翻页功能，这可以考虑，但“全部文章列表”功能是应该考虑的，而且与“存档”相比，随着时间的推移，“存档”的长度会越来越长，占用的页面面积会越来越多，既不方便，也不美观，我个人认为是难以持续下去的。还是做一个“全部文章列表”更为合适。而且，不妨把“全部文章列表”的显示效果做成在不同月份之间隔得远一些，起到有类似“存档”的视觉效果。或者索性就把“存档”做成“全部文章列表”的二级目录。也就是说，点击“全部文章列表”时，在正栏部分显示“存档”那样的效果（即显示年份与月份的排列，分别做成超链接），再点击某个年份与月份的超链接后，再在正栏部分显示该年份与月份的文章列表。
[ 本帖最后由 nononono 于 2006-11-3 15:48 编辑 ]
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-3 15:47
的确是缺少了文章分类。想征求一下四不先生的意见，文章分类做成什么形式的好？
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 15:50
原帖由
东方无翼 于 2006-11-3 15:47 发表
的确是缺少了文章分类。想征求一下四不先生的意见，文章分类做成什么形式的好？
关于文章分类，我在向天涯博客提意见时，提出了一个相当大胆创新的意见，但我估计是因为从来没有人想过这种形式，因此还没有这种技术去支持我的想法。我去翻一下当时我向天涯提意见的贴子，转贴到这里来。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 15:55
以下内容摘自《新浪博客的优缺点》（http://blog.tianya.cn/blogger/po ... &PostID=3540133）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
??说到“文章专辑”，这似乎是新浪博客的一个创新，即管理者可以把一些主题相关的文章编在一个“文章专辑”中。这是一个挺不错的想法。像我写的文章大多很长，都放在一篇文章里会使页面很长，的确有碍于一些网速不快的访客打开阅读。但拆开来又不容易显出相关性来。如《最佳外语片巡礼》一文，我在天涯博客和“博客中国人”中都是全放在一篇文章里。而在敏思博客中则按对不同影片的评论拆成几篇，而为了显示相关性，题目改成《最佳外语片巡礼之一——〈关于我母亲的一切〉》、《最佳外语片巡礼之二——〈两个14岁少女之间的爱〉》……如此等等。这样虽然可以显示相关性，但题目就不必要地显得很长了。而在新浪博客这创新之下，我就可以把“最佳外语片巡礼”作为专辑的名称，把《关于我母亲的一切》、《两个14岁少女之间的爱》等作为不同文章的题目，这些文章都归入这个专辑之中去，则文章题目既显得清爽，又能通过专辑来显示它们之间的相关性。
??
??不过，我个人倒觉得这个创新应该以另一种形式来表示。因为以前我就已经遇到过这个困惑。当初我写的两个超级长篇《初唐史的若干问题考证》与《文学影视中的李世民》，因为太长了，都不得不拆成几篇。但又为了显示拆开的几篇之间的相关性，我特意为这两个长篇各开立了专门的栏目，即“初唐史的若干问题考证”与“文学影视中的李世民”本身就是文章栏目的名称。但我又有“史学”、“文艺批评”等其它栏目，实际上前者应该是从属于“史学”，后者应该从属于“文艺批评”，但现在却成了地位并列的栏目，逻辑上说不通。当时我就觉得苦恼，为什么栏目之下不可以再设分栏目呢？这样“初唐史的若干问题考证”就可以作为“史学”的分栏目，“文学影视中的李世民”就可以作为“文艺批评”的分栏目。这样就可以同时兼顾栏目设立的逻辑合理与相关文章并在一个栏目下的需要了。
??
??也就是说，新浪博客其实不必搞什么“文章专辑”，而是使栏目之下可以再设分栏目，所谓“专辑”就是在一个大栏目之下的小栏目，专辑的名称就是小栏目的名称。这样不但可以清楚地显示专辑（小栏目）内的文章的相关性，还可以显示它与所从属的大栏目。现在专辑与（大）栏目的关系是不清晰的。一篇文章属于一个专辑，同时又属于一个（大）栏目，专辑从属于哪个（大）栏目却显得不够清楚。另外，文章的内容页面上，文章标题附近最好增加一些信息的显示，包括这篇文章属于哪个栏目和哪个专辑（如果有的话）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 16:00
以上的意见看起来创新，其实是很传统的意见，无非就是把博客里的栏目，做成主栏目之下再有分栏目，像电脑的目录一样，形成目录树，而不仅仅是只有一级的目录。
但后来我跟天涯博客的主管人士聊天，提到这个问题时，他表示比较难以解决，下面也把当时聊天的情景转贴如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
??四不说：
??……那么主栏目之下再有分栏目，像电脑的目录一样，这个功能有机会实现吗？
??
??Harold说：
??这个我个人觉得比较复杂了
??
??四不说：
??新浪博客有一个类似的做法，不完全是分栏目的功能，但有点类似，就是提供一个文章专辑的功能。不管是分在哪个栏目里的日志，你可以选择把它们归整到一个自己命名的文章专辑里，这文章专辑就不一定从属于栏目，但可以做成那样的效果，我是说管理员可以有意识地这样做。不过它们那文章专辑的功能有一个很大的问题，就是文章专辑与栏目之间的关系不清楚，显示不出来
??
??Harold说：
??是的，你的这个思路是好的，但我担心复杂化
??
??四不说：
??那也是。复杂起来可以很复杂的。简单的话，可以只允许有一个子栏目；复杂的话，还可以自定义子栏目的层数，和每一层的子栏目的数目。这个我主要是自己写日志的过程中遇到这类问题，例如我写了好几篇关于唐初历史的贴子，应该归于“史学”这一栏目，但它们互相之间的关系就显示不出来。由于是在不同时间写，彼此相隔比较远，访客不一定能知道整个体系的文章分别在哪里。我现在自己的做法，是在每一个日志后面加一层楼，附上所有相关日志的超链接
??
??Harold说：
??你可以开一个唐历史的栏目呀
??
??四不说：
??但这样就跟“史论”的栏目在逻辑上不一致了。它本来应该从属于“史论”，而不是与之并列的。而且因为以前天涯博客的栏目不是限制了只能有10个吗？这样不断地开新栏目，很容易会把10个的限额用完的而我却是很喜欢写系列文章的
??
??Harold说：
??以后我们会把10个限额放开的，这不是问题
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上摘自《（聊天记录）与天涯负责人聊天涯博客的改进》（http://blog.tianya.cn/blogger/po ... &PostID=3848072）
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 16:04
回到轩辕博客的情况，我注意到轩辕博客提供一个叫“个人文集”的功能，我现在还不是很搞得清，这个东东是不是就是相当于新浪博客里的那个“文章专辑”的功能。如果是的话，那么不妨在首页那里增加一个“个人文集”的版块，但最好能加强一个这个版块与“文章分类”版块的联系性。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 16:18
关于“文章分类”的版块，我要再补充一点提醒，就是应该同时注明每个分类里有多少文章数，就如果“存档”那里一样要注意每一个年份、月份里存档的文章数有多少。这一点，清韵博客刚开始的时候就漏掉了，经我的提醒之后才加进去的。
然后是首页正栏里的文章显示问题。
目前，轩辕博客的首页正栏里，每一篇文章只显示“查看”（点击率）、“评论”、“编辑”、“管理”（后两项只有博主可以看到）四项内容。我到现在还是不明白“编辑”与“管理”有什么必要分开。可能我还是那个太过“实而不华”的人，总觉得轩辕博客做了很多十分细致的功能，非常“先进”，但我很怀疑会有多少人去使用这些功能。
然而，另外一些很传统、也很重要的东西，却往往忽略了。例如，这个正栏文章的显示内容，我觉得就少了很重要的一条，也是“文章分类”。应该同时显示这篇文章是属于哪个类别的。天涯博客在经过我的建议后，也加了这个显示，可惜他们的功夫做得功亏一篑，就是没有同时把显示的所属类别也做成超链接，方便读者链接到相关的文章分类里去。以前在中国人博客里玩过一段相当长的时间，那里有些模版，甚至把每一篇文章所属的类别放在文章标题里，同时做成超链接，十分醒目。举例来说，像我这篇文章，属于“杂论”，如果在中国人博客里，就会在正栏的文章题目里直接显示为“[杂论]恭贺轩辕开通博客”，其中“[杂论]”是一个超链接，链接到所属的文章分类（杂论）里去，“恭贺轩辕开通博客”是另一个超链接，链接到完整地显示这篇文章的内容页面去。
像中国人博客那样“夸张”地醒目显示文章分类的，我倒觉得没有太大的必要。但是，在显示点击率、评论量的地方也显示也一下该篇文章所属的分类，并且做成超链接，我就觉得是十分必要的。而且，不但在这个正栏文章的地方要显示，就是进入了完整显示文章的内容页面，在该篇文章的题目之下也应该显示其所属分类，并做成超链接。（现在轩辕博客是做到这一点的。但它的问题倒是在于点击率、评论量的统计数字是放到主贴末尾而不是题目下方，这一点有待商榷，但不妨留待分析文章内容页面的设计时再论。）
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 16:27
接下来要评论的是完整显示文章的内容页面。
首先第一个问题是，为什么不做成“打开新窗口”的效果，而是在同一个窗口里打开呢？首页是重要的，应该尽可能地保持在那里，方便访客不时地回顾浏览。如果一个访客，打开了首页之后，又打开了一篇文章，看完之后，一不留神就把那个窗口关闭了，于是他就找不回原来那个博客了。（当然，实在上是有办法找到的，就是在浏览器的“历史”那里找。但是，我们不能指望所有访客都很懂电脑。而他们即使懂，也不能指望他们不懒惰，会愿意花时间到“历史”那里找回原来看过的那个博客。总而言之，我们必须时刻把访客假设为“懒虫”兼“白痴”，想尽办法来迁就他们、方便他们。）
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 16:42
其次第二个大问题是，为什么内容页面的布局，不做成跟主页一样的布局呢？也就是说，为什么内容页面是要一栏式的，而不是多栏式的？
我以前说过，我喜欢天涯最近推出的一个新模版“三栏式”，原因不仅仅在于前面提到过的三栏式可以增加很多重要位置，还在于它的内容页面打破了以往天涯博客的所有模版的单调设计——只能是单栏式的。
单栏式的模版有什么不好呢？先说天涯博客的问题。其一，天涯博客的内容页面不但是单栏式的，而且连头部横幅也没有了。我以前已经多次说过一个问题，就是我在天涯博客里安置了一个流量统计的服务，从中得到一些重要的经验，就是发现约有一半的访客其实是从各大搜索引擎而来的。也就是说，他们是先进入我的博客里某篇文章的内容页面，而不是先进入首页再由首页的引导而进入文章的内容页面。这意味着，文章的内容页面，跟作为“门面”的首页其实同样重要！
如果从某个搜索引擎进入我的博客里的某篇文章的访客，他对文章感兴趣，于是想进一步看这博客里的其它文章，那么这内容页面必须在十分醒目的地方有超链接，协助访客进入首页。而这一点，以前的天涯博客是完全欠缺的！于是我只好自己动手，自力更新，改写了内容首页的源代码，增加一个跟首页一样的头部横幅，并在十分显著的左上角位置以十分显著的大字体注明“返回首页”的字样，并做成超链接。
现在轩辕博客，在内容页面是有返回首页的超链接的，那是文章题目上方的一系列横向排列的超链接，其中第一个就是“空间首页”。但是，这里的问题在于：其一，我在分析首页的时候已经指出，这一系列超链接很多余，应该取消。实际上，这个“空间首页”的超链接应该由头部横幅中的博客名字及地址做成超链接效果来取代。其二，这里的字太小，第一次来访的访客往往不会注意到。这也再次证明了，为什么应该由头部横幅中的博客名字及地址做成超链接来取代这个“空间首页”，因为横幅里的名字要显眼得多，访客容易看见得多。不过，这里也要顺便说一下，横幅里的博客名字的字体还是太小了！“修改模版”的功能只能改名字，无法改字体大小，这是一大缺憾！
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 16:49
其次，既然我们知道了文章内容页面与首页一样地重要，则不能仅仅只靠内容页面中的那一篇文章来吸引访客，也要把一些重要的信息也尽可能地放置在内容页面里，吸引访客进一步地进入首页，去看其它文章。
也就是说，文章内容页面也应该做成多栏式，除了正栏放置那一篇文章之外，也应该在侧栏放置我认为的对访客而言最重要的三项内容：最新文章、最新评论、文章分类。因此，文章内容页面至少也应该做成二栏，在侧栏放置这三项内容。
其实，还有一个更好的选择，就是当我们在首页点击某篇文章的超链接时，既不需要打开新的窗口，也不需要改变页面的布局，只需要改变正栏的内容，从显示多篇“最新文章”变成显示访客所选择要看的那一篇文章的全文。这就有点类似于天涯论坛里，侧栏的内容是不变的，变化的只是正栏的内容。
其实，我个人认为这是最好的一种处理首页与内容页面关系的方法。也就是说，不再区别首页与内容页面，而是都放在同一页，只是正栏的内容在变化。这样做的好处是，现在轩辕博客的管理后台实际上只提供了修改首页模版的功能，没有提供修改内容页面的功能。这跟新浪博客的问题是一样的。而天涯博客则允许修改任何一个页面，不但首页、文章内容页面都可以改，甚至很少人访问的“文章列表”页面也可以改源代码。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 17:00
在内容页面里，主贴的最后有一列的东东，我个人认为大部分是很多余的（当然可能这又是我那“实而不华”的作风所致）。点击率与评论量的统计当然有意义，“导入论坛”的功能也有助于加强论坛与博客之间的互动性，但其它我就不觉得有什么意义可言了。本来，如果不是那么多东西，我认为这些内容应该放到文章前面去，即题目的下方，而不是放在文章的最后。
当然，原因在于我个人写超级长贴的习惯与这个设计有点冲突。由于我喜爱写超级长贴，往往主贴不能完全容纳下我的整篇文章，大量的内容是放在跟贴里的。所以如果在这个主贴之后放了这一堆东西，感觉就切断了主贴与第一个跟贴之间的联系。这对于我这种写作习惯的人有点不方便。
不过，我得承认，很多博客是把主贴与评论之间的分野划得很清楚的。轩辕博客其实已经不算极端的。像新浪博客、搜狐博客、敏思博客，都把主贴的字体及大小与评论贴的字体大小分得完全不同。恐怕也只有天涯博客是主贴与评论贴基本上没什么区别，难怪我对它如此钟情，一直留在那里写博客了。确实对我这样的写贴“怪人”而言，天涯还是最“贴心”啊。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 17:09
关于内容页面的最后一个意见，是系统似乎会自动地给文章生成一个所谓“相关阅读”的东东。可惜这个东东很不精确，给我的感觉是风马牛不相及。我希望这个东西倒是应该由博主有权去修改、甚至删除的。像我的博客里那一篇《李世民“挟突厥以自重”考略》，系统给我生成的“相关阅读”是《齐桓公-管仲VS李世民-魏征》，根本是八杆子搭不上。跟这篇文章相关的，应该是一系列属于《初唐史的若干问题考证》的文章，因为这篇文章我在天涯博客里发布的时候，是把它归为《初唐史考证补遗》的。如果我能够修改那个“相关阅读”，就可以把如此不精确的“相关”修正过来了。
最后的最后，其实最强烈要求改过来的，是此前已经提到过的，评论要顺序排列！不要倒序排列！老实说，不修改这一点，我是不愿意在这个博客扎根的。此前我出于好玩，也申请了一个搜狐博客，一试用之下，发现评论是倒序排列的，我马上扭头就走人，再也不去了。现在虽然搜狐博客已经把评论排列顺序改过来了，但我最初的热情已经没有了。
至于另一个决定我的去留的，是文章能否调整发布时间，并按发布时间来排列。这一点就牵涉到管理后台的问题，也是轩辕博客需要尽快改进的。事实上，下面我就要从前台进入后台，开始评论管理后台的问题了。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 17:09
又要吃饭去了。今晚有空的话再继续。
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-3 17:16
相关阅读是系统自动生成，基本依据主要是文章的 分类、题目、tags 这几项内容。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:04
原帖由 东方无翼 于 2006-11-3 17:16 发表
相关阅读是系统自动生成，基本依据主要是文章的 分类、题目、tags 这几项内容。
我就知道是这样，但还是明显乱弹琴。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:10
关于管理后台，其实前面已经提到一个最大的问题，就是归类十分混乱。这个问题其实跟首页的布局混乱是同一性质的，反映了设计者对于如何安置、归类不同的功能缺乏一个统一的认识与考虑。
以下，我主要以天涯博客和中国人博客为例来说明管理后台如何设置会比较合适。之所以选择这二者为例，主要是天涯博客是我使用时间最长、最习惯的，它的功能虽然比较简单（我是指旧版），但布局清晰、易于上手；而中国人博客的功能很多，管理后台的布局依然没有显得混乱，是值得学习借鉴的。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:17
首先我要谈的是从前台进入后台的通道问题。
轩辕博客在这方面也是十分混乱。粗略地计算一下，我们会发现在轩辕博客的首页有多个通道可以进入后台。其一，当然是从“空间管理”那里进入，而首页就有两处有“空间管理”的超链接。一处是正栏上方的那一系列超链接的第一个，另一处是左上角有一个“导航”的字样，鼠标指向那里时会自动地拉出一条横向的菜单，该菜单的第三个功能就是“空间管理”。
这个“空间管理”类似于新浪博客所说的“控制面板”，或者是中国人博客的“管理中心”，可以说是进入管理后台的“正规”通道。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:25
问题是，轩辕博客大概最初是出于为了方便博主管理的意图，还设置了大量“非正规”或者说是“捷径”的通道。
天涯是完全没有除登录之外的其它“捷径”通道的。而中国人博客，在没有登录之前也是如此，但在登录之后，它不像天涯那样直接进入管理后台，还是停留在前台的首页，但在“管理登录”那个模块里除了显示“管理中心”的超链接（正规进入管理后台的路径）之外，还有“发表日志”的超链接，这也算是一个“捷径”通道，点击后是直接进入管理后台中日志管理的发表页面里。
新浪博客，如前面提及过的，即使没有登录，在正栏右上方也有一个“发表文章”的超链接，也是一个“捷径”通道，只不过如果没有登录的话，点击那个超链接出现的是登录页面，登录后才会进入日志管理的发表页面。搜狐博客也有类似的“捷径”。
轩辕博客有“添加我的日志”和“添加日志”这两个超链接作为“捷径”，但如前所述，两个功能键位置上挨得很近，互相重复，纯属浪费。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:38
除了“发表日志”的捷径之外，可以“非正规”地进入管理后台的捷径还有一条，也是与日志管理有关的，那就是“编辑日志”（天涯博客除外，前面提到过，天涯博客除了正规路径外再没有别的“捷径”可走）。中国人博客在首页没有编辑日志的超链接，但在文章内容页面那里有。新浪博客和搜狐博客无论在首页还是在内容页面都有这个功能键。
然后除此（“发表日志”和“编辑日志”的捷径）之外，我们会注意到，在其它博客里，再也没有其它“非正规”地进入管理后台的捷径了。当然，不少博客（包括中国人博客、新浪、搜狐）都可以在前台对评论、留言进行管理，但那其实是把管理功能延伸到前台去，而不是通过一个超链接把博主引导进管理后台去进行相关的操作，因此不能算是进入管理后台的捷径。
但是反观轩辕博客，除了上述的两个非正规途径之外，还有大量的非正规途径可以进入管理后台，像那个左上角的“导航”条，里面每一项内容都是把博主引进管理后台的相关栏目里，这等于是把管理后台的栏目都放到前台去了。然后，在头部横幅下方的那一系列菜单里，点击每一个项目，出来的页面在横幅下方又有横向排列的一系列超链接，最后一项必定都把博主引进管理后台的相关栏目里的“捷径”。
除此之外，在博客名字下方，又有两个超链接——“修改空间名”和“修改模版”，又是把博主引进管理后台的“捷径”。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:45
我们要思考一下，为什么绝大部分的博客，除了正规通道之外，就只设“发表日志”和“编辑日志”这两条“捷径”？原因很简单，因为对于一个博主来说，他对于博客的日常管理工作，最经常要做的就是发表日志或修改已经发表了的日志。（当然除此之外还有管理评论与留言，因此这两项功能直接就放到前台里去。）其它功能使用的频率远没有那么高，就没有必要为它而在前台设计一个进入的“捷径”，以致于使前台的布局显得十分杂乱，界面不够清爽。尤其像博客名字修改、模版修改这些工作，可以说是一开始安家的时候会改得比较多，此后就不再需要经常变动，有必要特别地为了它们而在前台安置“捷径”吗？那不是很影响首页的美观性吗？（当然，非博主是看不到这些的，但这就使博主无法像访客那样准确地观察到首页的外观效果。）
对于博主来说，要做一些平时偶尔为之的工作，从“正规”路径进去就够了，进去一次后就保持着管理后台的窗口打开，根本没有必要总是回到前台页面去使用那样“捷径”。因此，这些“捷径”大部分是多此一举的。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 18:59
然后，再谈从正规通道进入管理后台的情况。
大部分博客，在进入管理后台之后，首先见到的是一个名为“管理首页”的页面。天涯旧版则没有这个，而是直接就进入“发表日志”的页面。新版则作了一点改动，进入时可以选择“管理”或“发表”，如果是“发表”就也是直接进入“发表日志”页面；如果是“管理”则也是进入一个“管理首页”的页面。
关于这个“管理首页”的布局，不同的博客也有不同的做法。新浪博客也是“乱”就一个字，不提也罢。中国人博客的管理首页比较有意思，头栏和侧栏是管理栏目的不同类别，正栏又分了一左一右两部分，左边从上到下分别罗列“未读短信”、“10条最新评论”、“10条最新留言”，右边是一个名为“系统通知”的东东，是博客供应商把整个博客网站首页里公布的一些重要公告按时间倒序在那里排列显示出来。
我个人认为中国人博客的管理首页是做得比较好的，它有效地兼顾了博主管理的需要和加强博客与博客网站管理之间信息交流的需要。对于博主来说，要不是管理自己的贴子，是他自己知道的，不需要别人来提醒。但像“最新评论”、“最新留言”这些内容，是他被动地接受的，需要被提醒来进行管理。当然，博主也可以在前台首页看到这些内容而知道需要进行管理，于是再进入管理后台。但也不排除有时博主只想着发表日志或修改日志，没有细看前台首页就进入管理后台去，于是这个管理首页就能提醒了他可能有需要管理的评论或留言。又或者，在博主活动于管理后台的时候，有人在前台发表了需要他管理的评论或留言，则博主无需时时去回顾前台首页，只需不时地在管理后台那里进入一个管理首页查看，就能及时地知道有没有出现他需要管理的最新评论或留言。
不过，中国人博客这管理首页有一处不如天涯博客的新版，就是在评论或留言旁边没有“删除”键，只是提供了一个超链接，引导博主进入前台的文章页面，那里有前台的“删除”键可以使用。而天涯博客的新版，在管理首页有显示“最新评论”，和“最新文章”，旁边还分别有“删除”键（用于删除评论）和“状态”键（用于引导博主进入“日志编辑”的页面），因此可以直接就在管理首页进行管理的操作，不仅仅是提醒博主有需要管理的内容而已。
[ 本帖最后由 nononono 于 2006-11-3 19:04 编辑 ]
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 19:21
反观轩辕博客的管理首页，头栏的内容与正栏的内容基本上是重复的。像“浏览我的空间首页”，与最左上角的“返回到 （博客名称）”的功能是重复的。其余“发布日志”等五项，分别与头栏中的五个项目的第一个功能重复。“我的模版”也与头栏中的“模版”重复。
反而是侧栏，默认是收起的，要点击一下“打开侧栏”才打开，里面的内容反而是比较有用，除了“我的空间首页”又是重复之外，“站点首页”是前往博客网站首页的超链接，“进入论坛”是前往论坛的超链接，“退出系统”是退出管理后台。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 19:27
综合中国人博客和天涯博客旧版的管理后台的布局，我认为最好的布局应该是这样的。
首先，管理首页那里应该参考中国人博客的模式，在正栏显示最新评论、最新留言，并且在旁边附有“删除”的功能键。另外，还可以显示系统公告。
其次，我不是很明白为什么除了天涯博客之外，很多博客都既有侧栏，又要在头栏那里重复侧栏的内容。（天涯博客的侧栏显示的是天涯论坛的栏目，所以天然地不可能显示管理后台的内容，只能在头栏里显示。）
轩辕博客的用心我倒比较能明白。因为进入不同的管理栏目时，它的侧栏内容会发生变化，显示的是不同管理栏目下的子栏目。例如，“日志”的栏目里有“发布日志”、“管理日志”等一系列内容。每个栏目里的子栏目很多，不方便像中国人博客那样在侧栏里做成目录树展开那样的形式。所以，轩辕博客对侧栏与头栏的分工，是合适的，我不同意的只是其管理首页那里正栏与头栏内容的重复。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 19:39
那么，首先我们来看一下轩辕的管理后台在栏目分类方面的问题，就是前面提到过的，过于杂乱，名称也不清晰，让人无法理解。（最典型的是，那“综合”的栏目，一开始根本不知道是做什么用的，不知道原来是用来管理评论的（因为没有评论时，那里什么都没有）。
从一般的博客的后台管理栏目分类来看，主要可以分成这几类：
其一，管理首页（轩辕博客里的那个“快捷”其实是这个意思，但内容不清晰，让人无法理解倒不如直接写“管理首页”为好。）
其二，日志管理（就是轩辕博客里的“日志”，但它却排在“空间设置”之后，是很不合理的。因为对于博主来说，最常用的管理应该排在最前，“空间设置”这个功能只有在博客刚刚开设时才需要使用，以后就很少使用了，应该放在最后的地方去，“日志”应该放在紧随“管理首页”之后）。
其三，评论与留言管理（轩辕博客把它们放在含糊的“综合”之内，那里确实是综合了大量功能，但因为名称含糊，刚开始使用时我根本不知道那里原来“隐藏”了那么多性质完全不相干的功能。考虑到评论与留言管理是博主最经常使用的功能之一，应该把它清楚地单列出来，并且排列在“日志”之后）
其四，相册、文件管理（轩辕博客分别放置这两个栏目，但看看里面侧栏的内容，大同小异，完全可以合在一起，在侧栏里另开目录树比较合适。说起来，到现在我还不明白相册与文件中的图片文件有什么区别。反正中国人博客也是把这两个类别分开的。）
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 19:46
接下来是一些轩辕所比较特有的功能，什么商品啊、书签啊、好友啊，我倒是觉得这些就有必要归并到那个“综合”里去了。
但是“综合”里的“友情链接”、“附件资源”、“更新空间缓存”之类的应该拿出来。其中“附件资源”应该归并到“相册、文件管理”那里去，因为性质一样。“更新空间缓存”是什么意思，我不是很明白，可能也是应该放到“相册、文件管理”那里去，或者可能应该放到“博客属性”一类的栏目去（即相当于轩辕博客里说的“空间设置”）。“友情链接”一般的习惯是放在博客属性或博客设置之类的栏目里的。
另外应该单列的是“模版管理”和“博客属性”（空间设置），这两个应该放到最后。
至于“资讯/等级审核”是什么东东，非我所能明白，总之觉得又是那些细致而少人使用的多余功能。（当然是从我那“实而不华”的角度来看。）
[ 本帖最后由 nononono 于 2006-11-3 19:55 编辑 ]
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 19:53
接下来是要比较详细地逐一分析各个管理后台的栏目中的具体内容。
“管理首页”的内容前面已经谈得很详细了，这里不再重复。
接着是“日志管理”这部分。这部分我最大的意见在于，不能自由选择日志的发布时间。例如，我现在已经在天涯有一个时间很长的博客。我想把那里的文章搬过来，但这些文章是我以前写的，不是现在写的，我想按当时实际发布的时间来选择日志的发布时间，而这里却没有提供这个功能。此外，除了要允许我选择日志发布时间之外，系统还应该自动地按照我选择的日志发布时间倒序地排列我的日志。也就是说，虽然我现在发布了一篇以前的文章，实际发布时间是现在，但我选择了发布时间是以前，那么这篇文章在博客里显示也应该排在以前，而不是现在，要排在实际发布时间虽然比较早、但选择发布的时间比较晚的文章之前。
提到这个问题，是因为当我选择从论坛排贴子到日志的时候，系统不知道为什么出了错，把《李世民“挟突厥以自重”考略》这篇实际上是很久之前发布的文章，当成最新发布的文章而排在我现在的博客的第一位。我想通过“日志编辑”把发布时间调回正确的地方去，却发现居然没有这个功能！
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 20:14
至于其它管理栏目的具体内容，因为我很少用这些功能，也就谈不出什么体验，就让经常使用这些功能的朋友来谈好了。
我还要谈的就是“模版”这一块。
关于模版的问题，一直有两种自定义方式。一种应该是MSN个人空间所首创而传承下来的，就是用模块的方式。这种方式比较适合对页面设计语言不熟悉的普通人，因为它就像砌积木一样，把不同的模块砌到自己想放置的地方。目前来看，这种模块自定义方式是比较受落的，新浪、搜狐、网易三大门户的博客都采用了这种方式。其中新浪、网易都是提供一些系统已经做好的模块，然后又允许博主自己定义若干模块（新浪称之为“空白面板”）。但新浪这方面的问题很多，这里不是谈论新浪博客的，姑且不论。网易的模块方式我试用过一下，觉得不错，它的系统提供了多种已经做好的模块，包括天气预告、音乐盒等，也可以自定义模块，但当然就要懂得使用HTML语言了。另外网易博客还提供选择布局的功能，二者结合起来，应该是目前三大门户的博客中使用最方便的。
不过，用过轩辕博客的模块功能之后，我觉得轩辕在这方面是最棒的！因为它不但结合了布局选择的功能，还可以方便地调整模块的长与宽，相比之下网易就没有这个功能。不过，轩辕的问题是它只允许自定义五个模块，制约性未免大了点。网易和新浪都没有这个限制。
另外，在“可视化模块DIY”中，编辑各个模块的“样式”时，只能调整背景颜色、图片以及字体的颜色，但字体的大小就无法编辑了。前面提到过，头部横幅的博客名字字体太小，是应该放大的，却无法进行编辑。此外，头部横幅那里只有博客名字一项内容，显得比较空，如果可以选择在那里自定义地增加一些内容，会更加好。例如，天涯博客那里，可以在“系统管理”的“基本信息管理”那里有一项“网志描述”，允许使用HTML语言进行编写，内容就显示在头部横幅的博客名字之下。我在那里添加了一首说明我那“四不斋”的名字来历的词，使整个横幅显得生动得多，也诗意盎然得多，比之轩辕博客这里的横幅处只有小小的一个博客名字孤悬于上，要好看得多了。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 20:18
还有，那个“可视化编辑模块”的页面有一个问题，那就是它有一个“返回到个人空间”的超链接，却居然没有“返回到管理后台”的超链接。要知道，在前台首页那里，点击博客名字下面的“修改模版”超链接，直接就进入这个“可视化编辑模块”，却无法再经由这里进入管理后台，这个所谓的“捷径”等于是“死胡同”，只能进入管理后台的一个地方，不能再经由那里转往管理后台的其它地方！这个是需要改进一下的。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 20:32
模版的第二种自定义方式，就是直接公布所有的源代码，让那些懂得网页设计语言的人自己去捣鼓。
天涯是最早的这种全面开放源代码的博客，不少专业性的博客也提供这种功能，如中国人博客。
这种方式的好处是，对于内行的人来说，他可以基本上抛开系统提供的格局，完全是真正地自己DIY地“打造”一个网页出来。天涯就有不少这类牛人，也就突破或弥补了很多天涯博客功能不足的问题。例如，天涯博客以前没有游客可以匿名发表评论的功能，后来新版增加了，再后来不知为什么又突然取消了。但因为有可以改写源代码的功能，不久就有牛人写出了允许游客匿名发表评论的代码，供大家采用，成功地“突破”了天涯博客这种可谓“倒行逆施”之举。
又如，虽然前面提到模块的自定义方式很方便，但其实它也有很大的制约性。比如说，我其实不喜欢模块本身内部的布局，用模块自定义方式就很难改变。如前所述，目前轩辕博客提供的模块算是最有自由度的了（可以调整长宽尺寸），但最多也只能改一下背景颜色、图片、字体颜色，连字体大小都不能改，至于内部布局更是不能真正地DIY。而如果涉及到整体框架的问题，就更加没有自由可言了。
举例来说，我对天涯的文章页面的源代码作了比较重大的改写。而轩辕博客这一类模块自定义方式的，首先就只能让我改首页，而不能改文章页面。其次，我对页面内容的修改是比较细致的，像原来在每一个评论的前面显示的只是评论人的名字，而我则以一个程序语句使它前面显示的是该评论是第几第几楼。因为我的贴子很长，每个评论（实际上往往是一篇文章的某个段落）前面显示了它属于第几楼，可以方便我以楼层数来迅速地定位文章某个段落的位置。
而这类如此“细微”的修改，显然是模块自定义方式所无法做到的。
当然，轩辕博客是“兼顾”了源代码自定义方式的，“我的CSS风格编辑”大概就是提供这种功能的，但似乎只提供了首页的源代码，而没有提供文章内容页面的源代码，因此实际上无法对文章内容页面进行修改。这个毛病，跟新浪博客是如出一辙的。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 20:35
关于轩辕博客的测评报告，大致上就写到这里吧。
太累了！更累的是，没有人回应……好像是对着墙壁在孤独地写作……
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-3 20:48
四不先生说的天涯的开放源代码，是开放html编辑功能吧。如果是开放可执行代码，实在是不一般的恐怖啊不过依靠修改html可以实现匿名发帖。。。真不知道天涯的系统是怎么个结构
那个css不算是源代码，是页面的样式表。修改css中的代码可以方便得改变风格布局。
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-3 21:10
四不先生的测评意见如此细致，我得好好整理一下
因为本系统是用的现成的程序，所以一些意见得反馈到开发团队，处理的周期不一定。小幅的修改轩辕倒是可以自己做
也正因为这个程序是一个通用性的程序，所以功能上比较杂，无法做到专著。
这也就牵扯到博客，或者说blog这个东东在国内外有着太多的定义，太多的理解。既有原本的日记的功能，又有文集的概念，既有被美国青少年疯狂追捧的myspace，也有中国众门户组建的名人博客集群。
或者从某种角度上讲，前几年国内盛行的网络硬盘、依托于视频的youtube、图片的flickr甚至del.icio.us、digg也是blog的一种形式。可能每个人都有自己的需求吧。
对于轩辕来说，最注重的还是文章方面功能，其次是资源分享和网友间的互动，日后会着重对这几个方面进行改进。
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 21:37
博客与播客，还是要分开来。
至于你此前提到的那个“我的论坛”的功能，不知道我理解得对不对，就是相当于天涯博客里点击博主的ID时会出现的那个页面？可以看到用户的基本资料之外，还可以看到他在论坛里的一些发贴情况，包括“主版论题”、“主版回复”等等。我建议你们学天涯那样，把这个“我的论坛”整合到前台首页侧栏第一位置的用户头像下方的用户ID超链接里打开的页面里去。
作者:
东方无翼 时间: 2006-11-3 22:03
对，“我的论坛”就是这样的一些功能。
关于播客，除了流量超级大，跟其他博客比没啥特别的
作者:
nononono 时间: 2006-11-3 22:14
我在去年也曾经想“进军”播客。但发现现在的网络条件还不足以支持播客的发展，包括空间的容量、上传的速度以及在线观看的流畅性（后两者实际上都是与网速有关）。
作者:
村里我最帅 时间: 2006-11-4 23:20
最好还是自己买空间
作者:
梓庭君 时间: 2006-11-6 00:16
原帖由 nononono 于 2006-11-2 15:39 发表
然后是博客页面。
在模版方面，以我试用过那么多博客，我觉得敏思博客（这个博客现在好像倒闭了）和清韵博客的模版的风格最合我心。不过敏思博客的布局奇差，不提也罢。
四不先生久违了~~~~~
轩辕很多人都用过敏思博客，包括我。我倒觉得敏思博客的“自定义栏目”很不错，每篇文章能分类呈列，一目了然，这种布局方式貌似在其它博客网站还没见过。
作者:
nononono 时间: 2006-11-6 10:56
原帖由 梓庭君 于 2006-11-6 00:16 发表
四不先生久违了~~~~~
轩辕很多人都用过敏思博客，包括我。我倒觉得敏思博客的“自定义栏目”很不错，每篇文章能分类呈列，一目了然，这种布局方式貌似在其它博客网站还没见过。
“自定义栏目”跟一般博客的“文章分类”或“栏目分类”有什么区别吗？不觉得。人家也有的东西，它也有，这有什么出奇？
我说的布局，不是指有什么模块，而是在首页的页面上这些模块如何分布。敏思在这一点上，只能说“寒”一个字。偏偏它又不提供让博主自行调整布局的功能，那就只能对这糟糕透顶的布局“眼睁睁”了。
作者:
梓庭君 时间: 2006-11-6 12:19
我是指敏思博客的个人主页上可以把文章分栏目分类别排版，而且每个栏目的名称、标识、说明都可以自定义，这个功能好像仅敏思一家。当然，不能自主调整页面布局也是个遗憾。
欢迎四不先生来我的博客参观指正。
http://zitingjun.blogms.com/
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |