原帖由马岱于2004-02-28, 21:54:13发表
影射得过于露骨就不叫影射了。

原帖由windsx于2004-03-01, 13:12:47发表
无聊，

这种毫无根据而又看着让人义愤填膺的帖子，

强烈建议斑竹删除。

只是影射而已

原帖由fandongpai于2004-03-05, 13:04:24发表
本文作者的意图很简单:

有人说岳飞不抗金, 秦侩抗金------各位觉得此说法很荒谬;

同样的
有人说共产党不抗日, 国民党抗日------本文作者希望各位用同样的模式去认为此说法很荒谬, 荒谬到和上面的那个说法一样荒谬.........

原帖由eft于2004-03-14, 18:35:27发表
金人也是中国人哪，岳飞顶多算个内战英雄，就像美国南北战争中的南军将领“STONE WALL”

原帖由eft于2004-03-14, 18:35:27发表
金人也是中国人哪，岳飞顶多算个内战英雄，就像美国南北战争中的南军将领“STONE WALL”

原帖由吴越春秋于2004-03-12, 0:30:40发表
说法荒谬与否，自然有事实作判据。

原帖由fandongpai于2004-03-27, 5:03:16发表
事实, 并不是人人都能看得清滴......

有的人, 明明看不清却自以为看清楚了.
有的人, 看清楚了取非要捂住眼睛说瞎话.
两者的共同点是: 都能严正地指出其他人看不清.   


(咦? 怎么那么象在说老反自己呢?    )

原帖由马岱于2004-02-28, 21:54:13发表
影射得过于露骨就不叫影射了。

原帖由wzz1968于2004-03-26, 21:29:11发表
胡乱调侃，这没有错！
但本文说的有一点过份。
岳飞之死不在于秦桧的陷害，而是当时的文化气纷（宋朝是通过兵变取得政权的，对武将十分不放心）和岳飞的性格（自以为是忠臣，为了国家社稷，说话毫不顾忌）。
岳飞之死，在于干涉了皇家的大事——立储（在黄苗兵变粉碎后，岳飞向赵构建议策立太子），武将干涉朝政，在宋朝可是禁区，何况是立储大事。
做了反禁之事，焉能不死；其它几个大将不是都善终了吗？
在这件事上，秦桧只是赵构的替罪羊，岳飞被冤平反，当然不能叫先帝顶罪，那只能是秦桧（没有赵构的批准，秦桧杀得了岳飞吗？）
赵框胤杯酒失兵权，虽消除了军人干政和地方军人叛乱，但确实自毁长城，有宋一代，对外战争几乎没有一次赢过便是证明。

原帖由金刚捣锤于2004-07-27, 11:28:57发表
影射的如此明显,也无多少创意. 观点都是被人论烂了的.

原帖由首席屠宰官于2004-02-28, 20:26:59发表
　　在我们印象中，秦桧杀害了岳飞，是投降派的代表。其实 大错特错！我们受了洗脑了！要知道《宋史》的修著者是元朝的脱脱（蒙古人），出于政治目的的需要，丑化了宋皇帝，使人们痛恨他们，从心理上稳固元的统治
　　。
　　战且 把秦桧、宋朝皇帝等称为秦桧派，岳飞、宗泽、农民义军等称为岳飞派。让我们看看谁是扛金主力
　　1、秦桧派拥有全国大多数抗金军队，从靖康之变一直到南渡初定，从汴梁到临安，在战争中损失巨大；岳飞只
　　是打了几个小胜仗。抗战谁居功至伟，历史自公论，哪象某些人鼓吹的那样！！
　　2、岳飞内战内行 外战外行。曾镇压钟相 杨么的农民起义。
　　3、秦丞相从战略的角度出发，提出了“攘外必先安内”，先解决国内矛盾。事实证明这是正确的，百年之后，
　　宋军直捣汴梁，打败金兵，收复了失地，老百姓欢欣鼓舞。况且当时宋军武器不如人，训练不如人，拿什么打仗？
　　４、史上秦桧是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由。所以　秦桧也是抗金派。
　　５、还有所谓北方农民义军如八字军，实际上是借抗金之名发展自己实力，妄图与朝廷对抗。若不是金兵入侵
　　，他们早就被朝廷的大军扫平了，一如山东黑宋江，江南方腊。
　　
　　　公道自在人心！历史是元统治者无论如何也抹杀不了的！
　　　我说了这么多，你还不相信秦桧是抗金英雄？可悲、可叹！你真的被洗脑了！！
　　　呜呼，吾谁与归！





作者：防火防盗　
　嗬嗬，仔细想想，是有点意思。试着改编一下，纯粹戏说，不要见怪：
　　1、我老秦是抗金战争期间的全国总指挥，虽然打了不少败仗，但其实正是英明的以空间换时间的战略思想，从汴梁到临安，金军的攻势越来越弱，慢慢从防御走向了相持，最终我们不是在友好盟国蒙古的帮助下打败了金军了吗？
　　而岳飞呢，区区一个八路军统帅（岳飞是当年八位统军大将中排最末一位的，呵呵^_^）,大家想想，不就是打了几个小胜仗吗？怎么可能算是抗金主力？
　　抗战谁居功至伟，历史自有公论，哪象某些人鼓吹的那样！！别的不说，秦桧派的士兵死的可比岳家军多多了，你敢说岳飞是抗金主力，你对得起这些抗金烈士吗？
　　
　　　　2、岳飞在抗战期间（抗金战争，简称抗战），对金鬼子消极抵抗，扩充实力，图谋不轨。
　　想想看，岳飞最初才多大的官，多少的人，等到朱仙镇上，他有了多少兵马？这不是扩充实力吗？
　　至于消极抵抗，你想啊，岳飞要真是一心打仗，他怎么可能兵越打越多，我老秦30万精锐部队，不都在xx保卫战里打光了吗？可见岳飞不是真心抗金，怎么说他起码也要死我这么多人嘛，不然我心里不平衡。
　　什么，你说岳家军全送死也没那么多兵？那我不管。总之他没死这么多人就是消极抵抗。
　　再说了，你看看岳飞，我朱仙镇一招他，他不就回来了么，要真是积极抗战，他会回来？
　　你说什么？你说怪我不给他粮草弹药，废话，粮草弹药当然要留给我自己的部队用，你不知道，（小声）他和政府不一条心。他用大刀片红缨枪去打鬼子那最好，两个都死光，省得我还要费心机对付他了。
　　
　　　　４、史上我老秦是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由，国家都是我们的，我怎么可能不抗金呢？我要不抗金，我那么多票子，妻子，房子，怎么办？所以，我老秦当然也是抗金派。
　　 5、岳飞对金妥协，与鬼子签订密约。这个东西嘛，资料有的是，请大家翻阅《岳飞私人医生回忆录》《岳飞秘书的回忆》，还有很多精彩爆料，不过大家一定要注意鉴别，你也知道，我老秦死后被人清算了，所以大家一定不能去图书馆了、太学了、国子监这一类地方，要到偏僻的地方去找，understand?


　　　　
　　抗金战争是中华民族的生死存亡之战，高宗皇帝在乘军舰下海转战时，曾有“一寸山河一寸血十万青年十万军”的题词，可谓千古绝唱。但是，在此危难之时，岳飞到底出了什么力？他打过几个会战？岳飞在靖康末年就在打仗，越打国土沦陷的越多！
　　
　　第二：抗金战争中许多高级将领殉国，为什么岳飞和他儿子没事？为什么他们没死？！他们不是一直在所谓的前线吗？答案只有一个：他们实际上见了金兵就躲，否则他们为什么没被金兵杀死？
　　
　　第三：岳飞的所谓部队吞并了很多友军，后来又大肆吹嘘什么“敌后抗战”，请问敌后抗战的是你岳家独户垄断的吗？那么多敌后坚持作战的友军，都被你的御用文人抹杀了！
　　
　　第四：岳飞与叛乱犯梁兴的所谓农民军勾结，破坏了高宗的戡乱建国大业。
　　
　　第五：岳飞根本是一土鳖老军头，无知却妄谈朝政。政治是高层次精英的禁脔，高宗一朝都是海归高学历，比如秦灰丞相，就在金国留学考察过很多年，这样的人，有智慧、有眼界、有担当，才是中华民族的真正指望。反观岳飞，金语说不上半句，草上飞而已。
　　
　　第六：金军曾过长江，打到海边，中央政府危在旦夕，岳飞呢？他不是伟大的抗金英雄么？他在哪里？！避战的英雄罢了！
　　
　　历史不是岳飞一党的几个文人能篡改的，高宗和秦相的历史功绩终归要受到承认，听秦相国在下海转战中所谱写的战歌：怎不萌生翻案复国之志向：“梅花啊梅花，越冷你越开花”“梅花坚忍象征我们巍巍的大中华”……

原帖由首席屠宰官于2004-02-28, 20:26:59发表
　　在我们印象中，秦桧杀害了岳飞，是投降派的代表。其实 大错特错！我们受了洗脑了！要知道《宋史》的修著者是元朝的脱脱（蒙古人），出于政治目的的需要，丑化了宋皇帝，使人们痛恨他们，从心理上稳固元的统治
　　。
　　战且 把秦桧、宋朝皇帝等称为秦桧派，岳飞、宗泽、农民义军等称为岳飞派。让我们看看谁是扛金主力
　　1、秦桧派拥有全国大多数抗金军队，从靖康之变一直到南渡初定，从汴梁到临安，在战争中损失巨大；岳飞只
　　是打了几个小胜仗。抗战谁居功至伟，历史自公论，哪象某些人鼓吹的那样！！
　　2、岳飞内战内行 外战外行。曾镇压钟相 杨么的农民起义。
　　3、秦丞相从战略的角度出发，提出了“攘外必先安内”，先解决国内矛盾。事实证明这是正确的，百年之后，
　　宋军直捣汴梁，打败金兵，收复了失地，老百姓欢欣鼓舞。况且当时宋军武器不如人，训练不如人，拿什么打仗？
　　４、史上秦桧是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由。所以　秦桧也是抗金派。
　　５、还有所谓北方农民义军如八字军，实际上是借抗金之名发展自己实力，妄图与朝廷对抗。若不是金兵入侵
　　，他们早就被朝廷的大军扫平了，一如山东黑宋江，江南方腊。
　　
　　　公道自在人心！历史是元统治者无论如何也抹杀不了的！
　　　我说了这么多，你还不相信秦桧是抗金英雄？可悲、可叹！你真的被洗脑了！！
　　　呜呼，吾谁与归！





作者：防火防盗　
　嗬嗬，仔细想想，是有点意思。试着改编一下，纯粹戏说，不要见怪：
　　1、我老秦是抗金战争期间的全国总指挥，虽然打了不少败仗，但其实正是英明的以空间换时间的战略思想，从汴梁到临安，金军的攻势越来越弱，慢慢从防御走向了相持，最终我们不是在友好盟国蒙古的帮助下打败了金军了吗？
　　而岳飞呢，区区一个八路军统帅（岳飞是当年八位统军大将中排最末一位的，呵呵^_^）,大家想想，不就是打了几个小胜仗吗？怎么可能算是抗金主力？
　　抗战谁居功至伟，历史自有公论，哪象某些人鼓吹的那样！！别的不说，秦桧派的士兵死的可比岳家军多多了，你敢说岳飞是抗金主力，你对得起这些抗金烈士吗？
　　
　　　　2、岳飞在抗战期间（抗金战争，简称抗战），对金鬼子消极抵抗，扩充实力，图谋不轨。
　　想想看，岳飞最初才多大的官，多少的人，等到朱仙镇上，他有了多少兵马？这不是扩充实力吗？
　　至于消极抵抗，你想啊，岳飞要真是一心打仗，他怎么可能兵越打越多，我老秦30万精锐部队，不都在xx保卫战里打光了吗？可见岳飞不是真心抗金，怎么说他起码也要死我这么多人嘛，不然我心里不平衡。
　　什么，你说岳家军全送死也没那么多兵？那我不管。总之他没死这么多人就是消极抵抗。
　　再说了，你看看岳飞，我朱仙镇一招他，他不就回来了么，要真是积极抗战，他会回来？
　　你说什么？你说怪我不给他粮草弹药，废话，粮草弹药当然要留给我自己的部队用，你不知道，（小声）他和政府不一条心。他用大刀片红缨枪去打鬼子那最好，两个都死光，省得我还要费心机对付他了。
　　
　　　　４、史上我老秦是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由，国家都是我们的，我怎么可能不抗金呢？我要不抗金，我那么多票子，妻子，房子，怎么办？所以，我老秦当然也是抗金派。
　　 5、岳飞对金妥协，与鬼子签订密约。这个东西嘛，资料有的是，请大家翻阅《岳飞私人医生回忆录》《岳飞秘书的回忆》，还有很多精彩爆料，不过大家一定要注意鉴别，你也知道，我老秦死后被人清算了，所以大家一定不能去图书馆了、太学了、国子监这一类地方，要到偏僻的地方去找，understand?


　　　　
　　抗金战争是中华民族的生死存亡之战，高宗皇帝在乘军舰下海转战时，曾有“一寸山河一寸血十万青年十万军”的题词，可谓千古绝唱。但是，在此危难之时，岳飞到底出了什么力？他打过几个会战？岳飞在靖康末年就在打仗，越打国土沦陷的越多！
　　
　　第二：抗金战争中许多高级将领殉国，为什么岳飞和他儿子没事？为什么他们没死？！他们不是一直在所谓的前线吗？答案只有一个：他们实际上见了金兵就躲，否则他们为什么没被金兵杀死？
　　
　　第三：岳飞的所谓部队吞并了很多友军，后来又大肆吹嘘什么“敌后抗战”，请问敌后抗战的是你岳家独户垄断的吗？那么多敌后坚持作战的友军，都被你的御用文人抹杀了！
　　
　　第四：岳飞与叛乱犯梁兴的所谓农民军勾结，破坏了高宗的戡乱建国大业。
　　
　　第五：岳飞根本是一土鳖老军头，无知却妄谈朝政。政治是高层次精英的禁脔，高宗一朝都是海归高学历，比如秦灰丞相，就在金国留学考察过很多年，这样的人，有智慧、有眼界、有担当，才是中华民族的真正指望。反观岳飞，金语说不上半句，草上飞而已。
　　
　　第六：金军曾过长江，打到海边，中央政府危在旦夕，岳飞呢？他不是伟大的抗金英雄么？他在哪里？！避战的英雄罢了！
　　
　　历史不是岳飞一党的几个文人能篡改的，高宗和秦相的历史功绩终归要受到承认，听秦相国在下海转战中所谱写的战歌：怎不萌生翻案复国之志向：“梅花啊梅花，越冷你越开花”“梅花坚忍象征我们巍巍的大中华”……

原帖由FQ杀手于2004-08-04, 0:58:50发表
主贴是满遗的杰作吧？
后面的跟贴充分体现了FQ们摹仿水准的低劣

原帖由陶心于2006-02-17, 20:38:00发表
比方说，我一年什么都加起来，收入最多4万出头。
我正常速度拿出6千捐到慈善事业。
有一位仁兄一年接近50万。（我可不是讨论他该不该比我拿得多）
他东瞻西顾后捐了3万块。

我还没给自己表功呢，只不过说了“我捐了……”，千言万语朝我席卷而来，有的说，你才捐了这么点……
当我要解释的时候，有人更说，你赚这么点也好出来宣称自己是捐赠者？

过了很多年，我正常开支，存了一些钱。
那位仁兄因为除了他本来有的高档次生活开销外，同时不正常开支过多、甚至吸毒（打个比方），存的钱倒不比我多。还丢了饭碗。
于是，人们还是辱骂我：
你名曰捐赠者，怎么越存越多……（废话，当然越存越多，有谁见过越“存”越少？）

最终，有人骂着骂着揭开心理动机的深藏密底：
那位老兄起码曾经享受过小资情调，有那个格调，
至于你嘛，永远的小市民……

我除了认账，我还能干吗，谁让自己没出息呢？

原帖由klause于2006-02-16, 5:51:56发表
現在自由化太厲害了，後果很嚴重。

原帖由疯猫于2006-02-17, 20:44:02发表


捐赠又不是要你倾家荡产,力所能及吧.