标题: 闲来无事，写个通俗的古龙 [打印本页]
作者:
baiwuchang 时间: 2004-2-28 14:04
有人说金庸是小资，古龙是愤青。你服不服？
不服，当然不服。黄建中不服，于是拍了央视版笑傲江湖，华山面瓜和大酒窝圣姑，绝对没有小资，只有小气。
张纪中不服，于是拍了央视版射雕英雄，蒙古二憨和哑嗓子妖女，也绝对没有小资，只有小农。
咳，服与不服又能怎么着，因为，除了金庸，还有古龙。
多数人的江湖一般是这么排座次的：金庸排第二，没人敢当第一。古龙排第三，没人敢当第二。
少数人的江湖则是这么排座次的：江湖英雄前三名，古龙、古龙、古龙。
很遗憾，不管你愿不愿意，在流行热播的时候，古龙只能做为超级替补。虽然他的书同样的诡丽多姿，也同样的荡气回肠。
郭大侠的一马奔腾，射雕引弓帅吗？草原上谁都会。但是紫禁之颠，天外飞仙谁会？黄老邪的碧海潮生，落英神剑帅吗？蓬莱传说里已经有了。但是妙憎无花，血海飘香，哪个传说里有过？唉，华山论剑了半天，九指神丐、一阳南帝、桃花神通、白驼灵峰，一堆糟老头子。古龙一部《武林外史》，绝代情圣沈浪，绝世才子王怜花，绝种好男人熊猫儿，绝品情人朱七七，再加上绝色女骗子白飞飞，谁比谁帅？
降龙十八掌怎样，威振山河，非常帅呆。可是西门吹雪拔剑绝杀，对手pose没摆完，当场酷毙。古龙写七种武器，笑容、信心、诚实、恩仇、骄傲、勇气、友情，尽可为兵，无招无剑。管你是武当派的“梯云纵”，还是燕子坞的“凌波微步”，一根牙签飞过来……小李飞刀！谁比谁牛？
你那个杨过为了龙姑姑相思了十六年是吧，我这里阿飞因为林仙儿神经一辈子。如果拍了《飞狐外传》，金庸笔下第一痴情女程灵素将出场，为了胡斐从容赴死。所有观众将进入片刻悲怆。可是如果拍了古龙的《绝代双骄》，古龙笔下排不进前十名的痴情女邀月宫主出来，为了江枫每天生不如死。所有观众将陷入长期癫狂。谁比谁傻？
看古龙的江湖，英雄一怒，神威天纵，情怀之迅烈，急似男人红眼。奇峰迭起，变幻莫测，节奏之快捷，赛过女人翻脸。
当然，愤青也是敢爱敢恨，儿女情长的。
你虚竹敢和梦姑在冰窟窿里幽会，我楚留香就敢和公主在大帐篷里酣睡，敢为人前，一目了然。靖哥哥在岛上冤枉了蓉儿，是真傻，赵无忌在地洞骗了卫凤娘，是装疯。含羞忍辱，用心良苦。
古龙的婚姻介绍所里，情，无需理由，爱，无需语言。
愤青也是情同手足，肝胆相照的。
郭靖一堆的安答兄弟，最后怎么样，也就是天各一方，自己和老婆快活去了。你看人家欢乐英雄，懒汉王动，冤大头郭大路，娘娘腔林太平，这样的老几位吃住一起，同生共死。后来燕七还成了郭大路的老婆。谁比谁仗义？是是是，我知道张无忌帮哥们的忙可以死战光明顶，可李寻欢为了朋友把老婆都送了，你还要怎么着？
江湖朋友，不论正邪是非，三教九流，贼公贼婆，各有所得。
当然，最重要的，是古龙书里的愤青也有极高的文化，琴棋书画，医道美食。
老叫化想吃皇宫的鸳鸯五珍烩，只能偷偷摸摸潜入，等上个把月，还要有人照顾，这样的境界与美食家相去甚远。看看古龙是怎么解决大家的温饱问题的：
凤娘忍不住问：“随便我要吃什么？”
她想到了逸华斋：“如果我想吃逸华斋的酱肘子呢？”
瞎子用事实回答了她的话，他出去吩咐了一声，片刻后她要的东西就送来了。
凤娘不能相信：“这真是从京城逸华斋买来的？”
瞎子道：“逸华斋的酱肘子，已经不是真的，他们那个铁锅和原汁，已经被我用九千两银子买来了。”
凤娘道：“狗不理的包子呢？”
瞎子道：“在那里做包子的大师傅，多年前就已在我们的厨房里。”
这就是我们的剧作品想追求的，原汁原味。而古龙的书里早已经在这么写了。
作者:
易非 时间: 2004-2-28 15:35
不喜欢古龙的小说，内容太滥了。
不过不得不佩服古龙的才气与想象力。
作者:
河沟卧虫 时间: 2004-2-28 15:47
当场酷毙
作者:
谷风及雨 时间: 2004-2-28 16:25
不同意，风格不同
作者:
冷冰冰 时间: 2004-2-28 20:29
武侠小说没有真正的文学价值，主要是做为一种简单的生活调节剂或者生活消遣品来看的。
金庸先生的小说情节合理，内容丰富，结构严紧，很不错。
古龙先生的小说情节起伏跌荡，内容引人入胜，结构非常之不严紧，也很不错。
金庸先生的作品经典，但最爱古龙先生的作品。
金庸小说=茶，要慢慢品D=舒服。 古龙小说=酒，要一饮而尽D=痛快。
请问楼主你的这篇文章我可以再经过自己的加工并转贴吗。
作者:
风三 时间: 2004-2-28 22:28
是是是，我知道张无忌帮哥们的忙可以死战光明顶，可李寻欢为了朋友把老婆都送了，你还要怎么着？
这句强。
我看金古都比不上无常兄，还是白兄的这篇奇文好看，
作者:
baiwuchang 时间: 2004-3-1 04:49
原帖由不男不女于2004-02-28, 20:29:03发表
武侠小说没有真正的文学价值，主要是做为一种简单的生活调节剂或者生活消遣品来看的。
金庸先生的小说情节合理，内容丰富，结构严紧，很不错。
古龙先生的小说情节起伏跌荡，内容引人入胜，结构非常之不严紧，也很不错。
金庸先生的作品经典，但最爱古龙先生的作品。
金庸小说=茶，要慢慢品D=舒服。 古龙小说=酒，要一饮而尽D=痛快。
请问楼主你的这篇文章我可以再经过自己的加工并转贴吗。
不男不女GG or MM对于金古二侠的评论非常精辟，PFPF。
这个是俺闲来无事写着玩的，随便拿去。
作者:
冷冰冰 时间: 2004-3-1 10:17
这个是俺闲来无事写着玩的，随便拿去。
真豪爽呀，果然是古龙的门人弟子，那谢谢啦。
作者:
小月刀锋 时间: 2004-3-1 22:19
江湖英雄前三名，古龙、古龙、古龙
作者:
是佳公子 时间: 2004-3-2 11:21
江湖英雄
没有名次
因为 只有一个！
古龙
作者:
流萤渡高阁 时间: 2004-3-27 16:46
金庸小说=茶，要慢慢品D=舒服。 古龙小说=酒，要一饮而尽D=痛快。
作者:
人在江湖 时间: 2004-3-28 19:16
古龙小说虽未尽善尽美，但全是真性情
作者:
saphxj 时间: 2004-3-28 20:10
年轻时喜欢古龙,后来觉得金庸也不错!
作者:
秋孤寒 时间: 2004-3-29 00:41
原帖由冷冰冰于2004-02-28, 20:29:03发表
金庸小说=茶，要慢慢品D=舒服。 古龙小说=酒，要一饮而尽D=痛快。
人如其文，文如其人，一个是大侠，一个是浪子，大侠让人敬仰而远之，浪子让人心许而近之。无他！成为大侠艰难且费心，成为浪子却是洒脱而自如。
作者:
易非 时间: 2004-3-30 18:24
第一永远是金庸的。
作者:
流云萧年 时间: 2004-4-3 11:53
在下本来就喜欢古龙胜过喜欢金庸，看了无常兄的评述更坚定了在下的看法
另外透露一个在下个人的一些想法，自进入轩辕来的这四五天里在下对两个人印象颇深，一个是是佳公子，另一个就是无常兄了，是佳兄在下也就不说什么了，在下对无常兄的第一印象就是有才，诙谐，这点在下曾与是佳兄谈论过，是佳兄对无常兄也是评价颇高，不过无常兄的本事应该只显出三分吧，望以后把剩下的七分全部展露出来，可别吝惜笔墨哦
作者:
三胖子 时间: 2004-4-3 17:56
窃以为同样是写武林写江湖，金先生是让虚构的故事更接近真实，属于引导我们进入他的武侠他的江湖；古先生是让虚构的情节更脱离真实，属于直接把我们纳入他的武侠他的江湖。
读罢金书，尚有余韵，仿佛真有若干大侠横刀立马，惩恶除奸，救万民于水火！
观毕古书，恰似神游，有若置身紫禁之颠握剑在手，气吞天下，视群雄如蝼蚁！
在下还认为，喜金书者大抵能心存正气，秉公行事，有些许侠气！喜古书者一般孤高冷漠，清净淡泊，含几分傲气！
喜金书者基本不否定古龙，而爱古者却极少能欣赏金庸！奈何~
作者:
凝雪幻 时间: 2004-4-4 16:12
而爱古者却极少能欣赏金庸！
谁说的？
掏钱买铁锤去~~~~~~~~~~
作者:
亚力山德拉 时间: 2004-12-15 18:10
不是古龙的读者不爱金庸，只是风格实在相距太远。
爱古龙爱的就是他的飘逸，反之看金庸，就好象梦想破碎的打击。
至于武侠小说的艺术价值，那就是仁者见仁了，不过由武侠小说创出的市场价值似乎是任何一部号称名著的，所望尘莫及的。
不是不爱金庸，只是太爱古龙了。在他的世界里没有什么是不可能的，而又有谁能说愤青就没有旷古奇才，一句“杨柳岸
晓风
残月。”恐怕就是他颠覆性才华的最好体现。
古龙不是英雄，也没想要做英雄，这种性格也赋予在他的人物身上。
顺便说一下，西门是我的最爱
作者:
韩曦雅 时间: 2004-12-15 19:52
市场价值？那种东西除了书商跟出版社谁在乎，论出版发行量，全世界所有中文外文版的武侠所有次再版加一起，也比不上圣经新旧约一版在全球的发行数量吧。可是发行虽多，基督教的信徒有多少人是因为读了圣经才变成忠实信徒的，还不是牧师反复布道宣讲，加上基督教在欧美的宗教氛围才会较为容易的信教的。发行总量全世界第一，且相当于第二名多少倍的书居然没什么价值，作为宗教典籍感染力居然比不上任何一本虚构的小说，却仍旧能稳坐销售第一不动摇，每几年再版一次却从不愁销路。所以市场这种东西……
作者:
气游天地 时间: 2004-12-15 23:17
管你是武当派的“梯云纵”，还是燕子坞的“凌波微步”，一根牙签飞过来……小李飞刀！谁比谁牛？
楼主，你酷毙了，期盼看到你最强的暗器：折凳
作者:
晨山尚书 时间: 2004-12-15 23:37
感觉古龙的小说需要回味和反思，金庸的就是常读常新，一个是浪子，一个是高人。
作者:
黑十字 时间: 2005-1-27 14:31
古龙的飘逸的意境是我的最爱，金庸的细读不能超过十遍，越看越觉得没意思。
作者:
关毛 时间: 2005-1-27 17:11
古龙的看的不多,不喜欢
作者:
南宫如水 时间: 2005-1-27 17:30
风格不同。虽然金庸的小说很精彩，但仍是小人物通过奋斗取得成功的模式。还是喜欢古龙的小说，充满了推理和浪漫，情节环环相扣。
作者:
金圭子 时间: 2005-1-27 19:34
以前一直不喜欢古龙，直到我工作了，有天百无聊赖找出看看，没想到突然间明白了：古龙的书是给成人看的，是给过来的男人看的。
不比金庸的书老少皆宜，妇女儿童都能看。
不过我倒是觉得学古龙的风格，特别是学会了点文字游戏就以为学会了古龙风格的人，是…………唉～～是可唉的。
古人有说过：“‘画虎不类反成犬’没错，但是总比‘画犬不类’来的好”
我觉得，金庸难学，学不像，但是我还是想学金庸。
因为古龙你很容易学的三分神似，但是却什么都不是……
作者:
Phoenix 时间: 2005-1-28 20:56
我喜欢看古龙、温瑞安，早先倒是看过几部金某人的作品。——主要看想象力
作品无高下，读者有好恶仅此而已！
作者:
读书人 时间: 2005-1-28 20:59
古龙要是通俗了，就不是古龙了
作者:
琴心 时间: 2005-2-1 13:02
金庸小说是工笔画,古龙小说是大写意,各有各的风格
作者:
有苦自家知 时间: 2005-2-2 11:43
古龙的作品多.有的写的是比较粗糙.牵强.这可能也是对他的评价一直没有金庸高的原因之一吧.
不过古龙的几部颠峰之作写的确实好的不得了.
作者:
高山狂人之暗夜 时间: 2005-2-4 21:23
江湖英雄前三名似乎可以加上一个司马翎！当然排第三
古龙啊敢不喜欢.....拉出去砍了！！！
作者:
guojf8317 时间: 2005-2-24 14:41
咕隆的看过大部分 觉得一般.
老金的都看了 觉得很不错
作者:
天水英才姜维 时间: 2006-1-29 09:00
金庸的书看着不痛快，一招一式都说的那么清楚，许多都是挖空心思凑出来的，看起来都腻了。古龙的书情节精彩，悬念性强，而且不废话仔细描写，而是潇洒一笔带过，以情节故事心理为主，这点就比金庸的书有趣，再看看他笔下人物，西门吹雪，花满楼，李寻欢，叶孤城甚至无花，阿飞等都各有各的性格，各有各的心理与转变，故事又一波三折。金庸的书我认为只有三部比较好：〈射雕〉，〈神雕〉和〈天龙八部〉，古龙的光陆小凤系列就自成经典，篇篇扣人心弦，还有飞刀，大盗等。
作者:
贺兰拍马 时间: 2006-1-30 02:41
好老的帖，呵呵，楼上强，这也能挖出来：）
不过真是妙文！楼主才华横溢啊~
可是西门吹雪拔剑绝杀，对手pose没摆完，当场酷毙。——看到这句忍不住的笑。。。
作者:
黑山白水 时间: 2006-2-6 22:26
补充一下:古龙如果把精力从女人和酒上多拿出一点点放在写书上,他的大多数书要经典的多
金庸比古龙成功就成功在他更认真上了
作者:
寂寞空手道 时间: 2006-2-9 14:11
原帖由三胖子于2004-04-03, 17:56:49发表
窃以为同样是写武林写江湖，金先生是让虚构的故事更接近真实，属于引导我们进入他的武侠他的江湖；古先生是让虚构的情节更脱离真实，属于直接把我们纳入他的武侠他的江湖。
读罢金书，尚有余韵，仿佛真有若干大侠横刀立马，惩恶除奸，救万民于水火！
观毕古书，恰似神游，有若置身紫禁之颠握剑在手，气吞天下，视群雄如蝼蚁！
在下还认为，喜金书者大抵能心存正气，秉公行事，有些许侠气！喜古书者一般孤高冷漠，清净淡泊，含几分傲气！
喜金书者基本不否定古龙，而爱古者却极少能欣赏金庸！奈何~
这个评论让我大为折服！
古龙的小说里，主人翁都是很有性格的人物，并且都具有我行我素、睥睨天下的特征。这往往是年轻人所崇拜和追求的东西，因此读古龙的书，年轻人更能引起共鸣。
金庸的书对家国、天下之类的哲学与社会命题涉及的更多一些，所以有“为国为民、侠之大者”之类的提法。也因为如此，金庸作品的读者年龄层要广泛得多。
作者:
∑大罗刹宗主√ 时间: 2006-2-10 11:07
古龙是我最喜欢的作家，西门吹雪是我最喜欢的人物，正所谓：人间无古龙，心中有古龙~
作者:
真定赵云 时间: 2006-2-13 20:37
书如其人！
金老先生衣食无忧，心胸自然宽广，且历史底蕴较好，所以读起来每部小说基本都回味无穷；
古大侠浪子一个，性之所至，情之所归，所以既能留下千古绝唱，又能挖下无底深坑。作品参差不齐，综合评价当然逊色不少。
喜古爱金，无所谓矛盾！
作者:
crayfish 时间: 2006-2-13 23:36
以前一直觉得自己还算是比较公允的，对于金庸和古龙都比较认同，虽然个人性格不喜金庸，但是还是认同他的作品和成绩。
今天突然想到一个问题，古龙小说里7种武器为代表是写人性的几个特点，比如信心、笑容（心态）等等，金庸小说在后记里也提到比如神雕是写伦理、笑傲是写？？？（晕，太久没看了，都忘了，记得在后记里也提到是写某种东西的），但是很显然后者描写的人性恐怕没几个人会记得，而古龙的则完全不同。当然上面的例子古龙的是短篇，可是像多情剑客无情剑、楚留香、欢乐英雄这样的长篇，读过之后给人印象最深的也是人物的性格特点，主要角色甚至配角都栩栩如生，在遇到各种事情的时候，我们甚至都可以假想到该角色的可能行为。个人以为，在人物性格的刻画上，古龙是胜过金庸的。但是古龙的人物性格有个致命的弱点，性格缺乏变化与进步。
同样的，在场景构造上，金庸则远胜过古龙。
作者:
drp402 时间: 2006-2-14 19:07
强烈支持古龙。古往今来第一人。
作者:
drp402 时间: 2006-2-14 19:12
个人看法：喜欢金庸的大多带点书呆的，喜欢古龙的通常是比较洒脱的。
作者:
hhxx18 时间: 2006-2-15 18:06
古龙是好，可惜书不耐看，多看几遍则无味矣
作者:
醉卧花荫 时间: 2006-2-19 00:39
爱古龙,侠义豪情,满纸!
也爱金庸,平实无华,感人!
最爱古的<欢乐英雄>!
作者:
杨家将 时间: 2006-2-19 09:54
是是是，我知道张无忌帮哥们的忙可以死战光明顶，可李寻欢为了朋友把老婆都送了，你还要怎么着？
作者:
陶心 时间: 2006-2-25 23:46
或许把古龙同金庸较高下是在难。
古龙创造不出萧峰这样苍凉悲沉又雄壮大气的大侠。苍凉者身背民族情仇，悲沉者一路风尘阅尽人世哀艰，大气者好义急公，雄壮者磊落无私。
金庸也创造不出李寻欢这样的多善教人误解为伪，自恋到极致产生自虐，好为人师、人格上高高在上以让自己牺牲来影响别人命运，却造成一环接一环的痛苦，但又实在无法不说他算是个大好人的病态侠者。
作者:
Cloud 时间: 2006-2-26 01:59
古龙的书真是险中有险，奇中有奇啊，随便哪个店小二或路人甲，说不定就突然变成的武林高手
其实古龙写的才是真正的江湖，大侠也不是都是风光的，郭大路他们武功虽好，但仍会因生活所迫，当衣服，而金庸里的大侠好像从不愁吃穿，古龙对人的情感写的很细致和生动，金庸则是注重武功招式，所以只能说各有所长吧
作者:
shzshz 时间: 2006-2-26 07:42
原帖由Cloud于2006-02-26, 1:59:32发表
古龙的书真是险中有险，奇中有奇啊，随便哪个店小二或路人甲，说不定就突然变成的武林高手
其实古龙写的才是真正的江湖，大侠也不是都是风光的，郭大路他们武功虽好，但仍会因生活所迫，当衣服，而金庸里的大侠好像从不愁吃穿，古龙对人的情感写的很细致和生动，金庸则是注重武功招式，所以只能说各有所长吧
可能和出身有关吧
金庸可算是“温室”里长大的了
作者:
天水英才姜维 时间: 2006-2-26 09:36
原帖由陶心于2006-02-25, 23:46:04发表
或许把古龙同金庸较高下是在难。
古龙创造不出萧峰这样苍凉悲沉又雄壮大气的大侠。苍凉者身背民族情仇，悲沉者一路风尘阅尽人世哀艰，大气者好义急公，雄壮者磊落无私。
金庸也创造不出李寻欢这样的多善教人误解为伪，自恋到极致产生自虐，好为人师、人格上高高在上以让自己牺牲来影响别人命运，却造成一环接一环的痛苦，但又实在无法不说他算是个大好人的病态侠者。
古龙笔下的才是真正的江湖，金庸总想塑造一些历史民族英雄之类的，但都很肤浅，人物塑造方面完全不如古龙生动。什么叫侠？张口闭口仁义礼教，四书五经，动不动就谈民族大义，武林公道，这就是侠吗？真正的侠是行走江湖，无拘无束的人，是真正为朋友打抱不平的人。江湖是什么？就是一个黑暗的社会，处处是陷阱，金庸笔下的江湖完全不如古龙笔下的险恶。“身背民族情仇，磊落无私”的人在金庸书里比比皆是，但在现实生活中这种人能有多少？感觉很做作，真正的侠，真正的打抱不平，可不是金庸笔下这样子的。
作者:
天水英才姜维 时间: 2006-2-26 09:45
原帖由Cloud于2006-02-26, 1:59:32发表
古龙的书真是险中有险，奇中有奇啊，随便哪个店小二或路人甲，说不定就突然变成的武林高手
其实古龙写的才是真正的江湖，大侠也不是都是风光的，郭大路他们武功虽好，但仍会因生活所迫，当衣服，而金庸里的大侠好像从不愁吃穿，古龙对人的情感写的很细致和生动，金庸则是注重武功招式，所以只能说各有所长吧
可能是个人喜好问题，我对金庸笔下那种烦琐的招式分析感到很反感，什么蛤蟆功，降龙十八掌一类的。。。。。。古龙笔下的打斗虽然没什么细节描写，但比金庸的精彩多了。无花的迎风一刀斩，陆小凤的灵犀一指，叶孤城的天外飞仙都不超过两招，但“威力”可比那些烦琐的着数大多了。金庸的模式是：一上来互相说几句，经常是对骂，正邪分明，正方满口仁义道德，最后开打，一着一式，把名字姿势都写上，最后邪不胜正之类的。古龙的模式是：大力渲染紧张气氛，平静惊险的对话，迅速出招，迅速结果，绝不拖泥带水。而且古龙书中情节引人入胜，读者许多都迫不及待想看结果，长篇特写武打实在无意义。
作者:
水泊船夫 时间: 2006-2-26 10:03
古龙的作品在想象力方面很出色，而论描写方面还是金大侠更胜一筹！
金大侠的作品描写细腻，感情刻画的入木三分，让人很是感动。
作者:
百灵羽 时间: 2006-3-9 22:19
看过好几部古龙小说,除了部被认为是古龙二流小说的<<绝代双骄>>外,没一部让我再提得起兴趣看第二遍.两个字形容,做作.
看古龙的小说,越看越郁闷,到后来,扔了.
作者:
烟雨飘零 时间: 2006-4-4 16:51
好贴，金庸的世界感觉离我们很远，古龙的世界感觉就在我们身边。
作者:
周吉 时间: 2006-4-5 04:26
各人的喜欢不同，怎么能强求呢？古龙一部小说里集起N个天下第一，我觉得塌实吗？我就觉得金庸的更耐读，古龙的看一半看不下去
作者:
蜚语无痕 时间: 2006-4-5 16:09
金、古二人的全集偶都有收藏，可古龙的书除了几部经典实在读不了几遍。
作者:
xdere 时间: 2006-4-21 21:50
原来越生猛越好，那么鸟山明比古龙强多了
作者:
花狐儿 时间: 2006-4-24 18:07
金古都是大家，各有自己的特点！
正如我们的观点有分歧是一样的。
我的感觉是金的书的社会意义是大于古的书的，但古的书人文意义很高，古对人性的刻画相当深刻，而且善于挖掘异类的心理，有至交是做心理医生的，偶尔闲谈时，曾说起现在这个社会90%以上的人心理不能说是健康的，从这个角度讲，古的书还是很有意义的。
至于对侠的理解，古今中外，你我他都会有不同的理解，比如有人说中国的传统侠客疾恶如仇，除暴安良，一个除字就把侠客化入逆于社会制度的范畴，金古的书也不例外，杀人的侠客大有人在，象楚留香那样说自己从没杀过人的人少之又少，甚至和尚也不例外，而国外流行的大众文学比如侦探推理小说，侧重的是对于事情原委推理过程的描写，而惩罚恶人的事情往往会交给法律来做，有时候读古的书，也会有这种感觉，估计古对西方的侦探小说读过不少，但他也只放到我们的道德观念里来取舍，书的结局，往往是中国文化观念的体现，所以存在文化的差异、个人观念的差距，我们要做不同的分析。
作者:
sand885 时间: 2006-4-27 22:55
金庸先生 的小说 所塑造的侠 是以 中国儒家的思想为基础来写的
所以会有正 邪 会有仁义道德 会有家国的思想
个人认为 古龙先生的 小说 是写人的 写人的情感与性格
有时候甚至没有对错 全凭 看官
但是 古龙先生那 灵动 飘逸的 文风
很有 庄子的风范 文章写出来不会考虑很多
古龙先生和李寻欢都是浪子 不用称为英雄 也不用称为大侠
作者:
绯甄茗 时间: 2006-4-30 21:12
这个厉害
作者:
superzz_0 时间: 2006-5-15 23:43
其实古龙写的是古装侦探小说．．．．那香帅完完全全一个私家侦探啊．．．．
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2006-5-16 13:56
七情六欲每个人都人，所以我们觉得古龙很真实
历史邃的底蕴不是一下子就能体味出来的，所以我们反复去读金庸。
世上本来就没有绝对的长，也没有绝对的短。何必又去排谁第一谁第二呢。
李白与杜甫，本来就是两条路上的人，谁又能说谁胜于谁呢。
作者:
皇城跟 时间: 2006-5-16 15:53
原帖由 蒹葭苍苍 于 2006-5-16 13:56 发表
七情六欲每个人都人，所以我们觉得古龙很真实
历史邃的底蕴不是一下子就能体味出来的，所以我们反复去读金庸。
世上本来就没有绝对的长，也没有绝对的短。何必又去排谁第一谁第二呢。
李白与杜甫，本来就是两条 ...
正解~~
高下难以分~~各有自己的特点~~
金庸的书，古龙的人物生命力俱长~~~
不过某觉得金庸的笔法难学，而古龙的笔法容易学~~~
看看现在古龙风的弥漫~~
作者:
金圭子 时间: 2006-5-18 15:04
郭大侠的一马奔腾，射雕引弓帅吗？草原上谁都会。但是紫禁之颠，天外飞仙谁会？黄老邪的碧海潮生，落英神剑帅吗？蓬莱传说里已经有了。但是妙憎无花，血海飘香，哪个传说里有过？唉，华山论剑了半天，九指神丐、一阳南帝、桃花神通、白驼灵峰，一堆糟老头子。古龙一部《武林外史》，绝代情圣沈浪，绝世才子王怜花，绝种好男人熊猫儿，绝品情人朱七七，再加上绝色女骗子白飞飞，谁比谁帅？
——————————————————————————————————————————————
没懂“无花”怎么个好法……
针对你这段，我只能说，古龙是数学建模，是抽象、理想环境，就好像“血海飘香”，一笔写去真容易，但总给人空中楼阁的感觉，好像排练好的比武，全部人都为你一个人服务。
而金庸的却实在的多。
为什么金迷多于古迷？问这个的问题的人可以去想想，为什么喜欢萧峰的赛过喜欢郭靖的？因为郭靖好似一“完人”，给人以不食人间焰火的感觉；而萧峰却更似凡人。就好像我们会追星，但是最后还是会找一个能一起生活的凡人男女朋友。
要“帅”容易，你多看几本现在的网络yy小说，一个个“帅”的一塌糊涂啊。“紫禁之颠，天外飞仙”？这算个什么啊，随便yy个提个航母当板砖砸的。
而朴实才是最难的。就说网络小说，说架空历史的，真要写出彩的，那个不是看上十倍二十倍的文献才敢稍稍动一笔啊。
作者:
金圭子 时间: 2006-5-18 15:12
原帖由 天水英才姜维 于 2006-1-29 09:00 发表
金庸的书看着不痛快，一招一式都说的那么清楚，许多都是挖空心思凑出来的，看起来都腻了。古龙的书情节精彩，悬念性强，而且不废话仔细描写，而是潇洒一笔带过，以情节故事心理为主，这点就比金庸的书有趣，再看看 ...
金庸的是现实
古龙的是幻想
人总有幻想，但最后还是要屈服于现实…………
那你说，是应该干脆多看点幻想，“潇洒走一回”。
还是多看点现实，实际一点？
作者:
金圭子 时间: 2006-5-18 15:22
原帖由 Cloud 于 2006-2-26 01:59 发表
古龙的书真是险中有险，奇中有奇啊，随便哪个店小二或路人甲，说不定就突然变成的武林高手
其实古龙写的才是真正的江湖，大侠也不是都是风光的，郭大路他们武功虽好，但仍会因生活所迫，当衣服，而金庸里的大侠好 ...
古老除了那本以外，也没什么是真实的了，
总觉得古龙把这种“随便哪个店小二或路人甲，说不定就突然变成的武林高手”或者是“最终boss是无花”的这种手法写的太滥了，应该去写“侦探小说”的。现实可能么？
总觉得看着就好像现在的漫画里面说日本忍者怎么怎么样厉害，其实也就是比一般人跑的快点，有点野外生存能力，隐蔽性比较好等等罢了。只是当时的老百姓和军队都白痴，才显得牛的恨。
其实说狠点，《欢乐英雄》就“真实”么？哪有人饿的没饭吃了还考虑这个考虑那个的？只有人在现实已经得到一定的保障以后才会追求理想吧……
或者说难听点，古龙就是文革时候的作品，动则“高大全”，好人就是好人，坏人就是坏人。
而金庸就好像红楼梦里面的王熙凤，看过之后，小朋友才明白，原来世间并不是只有好人和坏人的。
作者:
金圭子 时间: 2006-5-18 15:46
原帖由 天水英才姜维 于 2006-2-26 09:36 发表
古龙笔下的才是真正的江湖，金庸总想塑造一些历史民族英雄之类的，但都很肤浅，人物塑造方面完全不如古龙生动。什么叫侠？张口闭口仁义礼教，四书五经，动不动就谈民族大义，武林公道，这就是侠吗？真正的侠是行走江湖，无拘无束的人，是真正为朋友打抱不平的人。江湖是什么？就是一个黑暗的社会，处处是陷阱，金庸笔下的江湖完全不如古龙笔下的险恶。“身背民族情仇，磊落无私”的人在金庸书里比比皆是，但在现实生活中这种人能有多少？感觉很做作，真正的侠，真正的打抱不平，可不是金庸笔下这样子的。
侠、义，只是一个词，国人善于把词和意思分开。
金庸写的是对社会（大集体）有利的，古龙写的是对自己（小团体）有利的。
而对社会有利的往往对个体有害。这时候你怎么选择？
人总劝人家做好事，这时候自己得好处；而自己做坏人就可以了。“对比自己强的人说平等，对比自己弱的人说自由”，这个很正常。但是如果只让你择一端说一句，你是说平等还是说自由？
如果我们仅仅说侠说义，还是大家有大家的理解。我个人的理解是这样：
道德仁义礼智信，本来就是前者失去才得后者。
道，完全无我无他，无做好事之心，就好比我不踩草坪不乱丢垃圾，是因为自然而然的，知道这是错误的，是至理。哪怕我做了好人好事，人家不为此说我好，还误会我，我也不在乎。
德，就是已经有了制度，有了约束。就好比我不踩草坪不乱丢垃圾，仅仅因为大家都说不要去做，所以俗话说“公德”。我做了好人好事，大家就要说我好。
仁，就是主动的去做好事（所谓好事，就是对社会对大家有利的事情），不做坏事（坏事就是仅仅对自己有利的事情），比如我不踩草坪不乱丢垃圾，是我主动不去踩，是因为我“于心不忍”，如果对方和我完全无关，我无“见人入井”的“恻隐之心”，那我也就“不仁”。好比我垃圾扔去外太空，我看不到了，那我只管扔。
义，则是一种主动发起的平等的交换，我帮你家扫门前雪，你也要帮我理瓦上霜。如果我做了好事，你以后不报答我，久而久之，我也不当你是朋友了。
礼，则是一种被动的互相忍让，你不往我家门口倒垃圾，那我也不往你门口倒‘；我不踩你草坪，你也别来踩我草坪。如果你“以怨报德”了，我也对你不客气。
智，就是说我经过理智的思考，觉得这样做不好，我就不做了。比如我思考后发现，我乱扔垃圾，0.1％的几率会被罚款10元，而我走100米去扔垃圾的所失小于1毛钱，那我就不乱扔垃圾了。
信，就是大家定下条约，用法律来束缚双方。是最危险的状态了。我以前一个老师说过：“如果社会只能用法律而不是道德来束缚大家的行为，这个社会也就完了”。就好比我们定下条约：“王小二不得踩张小三家草坪”，至于王小二第二天牵条羊过来把张小三家草坪吃的一干二净，那就不在条约所涉范围了。
我觉得这个是《道德经》时代的义。
而郭靖的所谓“大义”还是为朋友两肋插刀的“小义”或者是为了自己兄弟杀尽人间无辜的“愚义”，都是后人重新赋予这个字的新的意义。
如果你认为这些新的意义是对的，那你拿这种义来比那种义，你就违犯了辩论时“偷换概念”的错误。
如果你觉得这些意思都是错的，只有你这个意思是对的，那你干脆是用了没有定义过的词。
总而言之，中文是很不适合于辩论的…………如果要论，先把每个词解释透了吧。哪怕这个词大家都觉得好像天天在用。
作者:
chjj2199 时间: 2006-5-19 12:51
大错特错 文无第一 武无第二 难道各位没听说过吗？
作者:
sexme 时间: 2006-5-19 15:18
金是垃圾，只骗20岁以上的小生动动情感！
古是人生的一部书，是成年人的人生体味！
作者:
QxCxH 时间: 2006-9-3 18:05
原帖由 金圭子 于 2006-5-18 15:12 发表
金庸的是现实
古龙的是幻想
人总有幻想，但最后还是要屈服于现实…………
那你说，是应该干脆多看点幻想，“潇洒走一回”。
还是多看点现实，实际一点？
我倒是觉得金庸是在幻境中创造现实，
古龙是在现实中创造幻境。 他一生原本就在梦中，何须在作品中“实际一点”。不过我还是比较喜欢古龙的武侠，因为那是真正的洒脱。
作者:
武陵君 时间: 2006-9-3 22:40
悄悄挑个小毛病：凌波微步是逍遥派的，燕子钨没收藏。
不过楼主的文章很精彩，古龙的小说的确很棒，金大侠的也是。
一个是博大精深，一个是反璞归真，各有千秋！
作者:
shzshz 时间: 2006-9-4 10:59
原帖由 金圭子 于 2006-5-18 15:22 发表
古老除了那本以外，也没什么是真实的了，
总觉得古龙把这种“随便哪个店小二或路人甲，说不定就突然变成的武林高手”或者是“最终boss是无花”的这种手法写的太滥了，应该去写“侦探小说”的。现实可能么？
总 ...
这才更加真实 莫非高手全去做山顶洞人？ 何况武侠不用什么真实。乔峰比李寻欢真实？
正所谓 “小隐隐于野，大隐隐于市”
就好象三国文臣猛将 世家，市井，山匪全都出
金古就好象他们自己的出身一样 金是“孙周”名少 古是“关张”等市井出身
你能想象周喻为了几文钱和小贩讨价还价的情景吗？
若非乱世 关张怎么出头？无非
看家护院 武师保镖 市井小贩而已， 和平年代去参军 等你退役别人都不知道你是谁
另外从哪统计出金迷比古迷多？ 凭金活的岁数长？
作者:
星义 时间: 2006-9-4 20:36
我真不知道这么多人这么力挺古龙是为什么。
古龙写的小说精彩的是不少，但是为了赚稿费酒钱，糟柏也是一堆一堆，常常还要余东楼之流为之擦屁股。《剑花烟雨江南》写的什么烂东西啊？
李寻欢为了兄弟把老婆都送了，这丫还是男人不是？真够恶心的，我是没在当场，要是在当场，非扇他两耳刮子。
陆小凤和楚留香，有时还真是分不清这哥俩谁是谁。
《绝代双骄》里，同一个笑话竟然出现两次，真是败兴。
“如果世还有一个人能XXX，那这个人一定是XXX……”古龙标准典型句式。
古龙，你华丽，你精彩，你惊艳，但你是过眼云烟。
作者:
任你行 时间: 2006-9-7 19:53 标题: 古龙的作品就是有点良莠不齐.
作者:
无名尸 时间: 2006-9-11 01:27
古龙是浪子。。。这样的评价足见阁下的功力，小生万分的敬佩！
作者:
metaldp 时间: 2006-9-16 02:16
写得到是很不错
不过古龙的优点和缺点都是
想象力太丰富了
没有招示,你自己想去吧
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-17 20:32
名剑风流 一开始写得太出色了
不过...越写越...最后沦为3流
ps:古龙后期就是3流
作者:
1314521 时间: 2006-10-1 00:28
爱金庸 爱古龙
爱看武侠小说的人没有看不下去的书 只有看几遍的问题或者看的时候的心态问题
平时拿着武侠小说还不都是为了打法时间 唉` 莫办法呀
个人感觉
古龙优点和缺点一样的非常明显
精品和垃圾都很多
金庸就是细读才发现还有很多细节是看点
确实是文无第一 武无第二
金庸如果不是借助电视剧的东风 也很难家喻户晓
说两老文笔的人感觉就比较的无聊
那只是写作手法而已
小说还是要靠故事吸引人
不然谁无聊去看小说
文笔只是表达手法
个人以为
武侠小说只是特定时期 人们的一种消遣方式
现在你看有几个小孩看武侠的 没事就是电脑游戏
呵呵`和他们比起来 我们那时玩的方法感觉就比较弱了
作者:
盗帅夜留香 时间: 2006-10-15 21:04
yes，楼主说的极度赞同。
我觉得古龙的绝对强过金庸。
作者:
loveriddle 时间: 2007-7-9 22:41
见仁见智的说`古龙是浪子`金庸大侠！
作者:
风少艾 时间: 2007-7-23 16:40
古龙吃亏在死的早，金庸失败在老不死。
作者:
夏侯称 时间: 2007-7-30 22:00
这个，我是武侠一直看下来去，现在还在看，虽然在武侠小说中有好看与不好看。
但我认为以作家来说，金庸和古龙是两种不同的风格，有的人喜欢谁多一点，那是口味问题。
当然金庸的书迷比较大众，当然多过古迷，谁迷谁都会觉得迷的那个最好
我在心里，金庸和古龙根本没有分别，我都喜欢。
包括旧北派武侠，和梁羽生.温瑞安等等作家，每个小说家能成名都有他独到之处。
应该要正确的欣赏好的一面，正确的看待不好的一看。
个人偏向古龙多一点，但喜爱金庸的程度不差于古龙。
作者:
馬甲8ha8ha 时间: 2007-8-7 10:15
喔, 金庸水準維持得比較好, 主角各有特色寫法也不同
但古龍的文章太千篇一律了, 那些“如果世还有一个人能XXX，那这个人一定是XXX……” 用得實在太濫了
就古龍作品而言我覺得只有絕代雙驕能與金庸的作品相比
作者:
KYOKO 时间: 2007-8-7 14:04
还是金庸>古龙
作者:
wwwind 时间: 2007-8-7 22:26
侠客与剑客，执着与洒脱！一个看破了红尘还要继续自己的理想的路上行人，一个是好酒美人享受生活的楼上豪客！
作者:
水镜门生 时间: 2007-8-8 00:51
其实偶们还是要努力提倡平民武侠,在这个yy已经臭大街的时代.
作者:
高宠之恨 时间: 2007-8-21 22:13
古龙啊哈～喜欢啊
才情一流
金庸哎～被那些个导演糟蹋了～演员选的那么烂 暴餮天物啊
作者:
超级健人 时间: 2007-9-8 12:35
一辈子不变的爱,古龙
我的眼里只有你
作者:
墨叶 时间: 2007-9-8 12:39
原帖由 馬甲8ha8ha 于 2007-8-7 10:15 发表
喔, 金庸水準維持得比較好, 主角各有特色寫法也不同
但古龍的文章太千篇一律了, 那些“如果世还有一个人能XXX，那这个人一定是XXX……” 用得實在太濫了
就古龍作品而言我覺得只有絕代雙驕能與金庸的作品相比
我也觉得絕代雙驕是古龙最好的作品,可以和笑傲相媲美。
作者:
单行鹄 时间: 2007-9-9 20:31
首先要说的金圭子，有眼睛的都能看到，你对古龙的“痛恨”已经溢于言表。当然不知道你为什么这么不屑古龙，但对我来说，不管是崇古还是粉金，为了抬高一个而把另一个贬到一钱不值，这个。。。这和另一个论坛的某人一模样了。笑。
而你所说的“仁义”的标准，包括你说的四德和为国为民的大道理。我也不否认它的崇高和正义。郭靖为了大宋，杀了许多蒙古人。在宋来说他是大英雄，但在蒙古死在他手下的那些人的妻儿老小心中呢？能活下去没人会想死，军士也是身不由己。战争受伤害的是双方而绝对不仅是一方的百姓军人。
纵然金庸的为国为民是大了，但是古龙的行侠江湖，做自己认为对的事，这境界也绝不会说相比下就是低了、俗了。
你又有说到金庸是在写现实，而古龙是在写幻想。呵呵，看到这里只能说你实在不了解古龙，甚至也不了解金庸，因为你把话都说反了：金庸才是少年的梦幻、古龙才是成人的现实。
金庸的梦幻，引人入胜、令人眉飞色舞投入其中，幻想自己就是那个英雄，就是那个大侠；而古龙的现实，黑暗到令人心悸，人与人之间的隔阂被写实到 触目惊心，让你想像如果当时是自己，会不会也那样做？防线崩溃到汗流浃背。
当然金庸也有描写黑暗的书章，而古龙也不尽是黑暗的写照。懂得古龙的人会知道，其实古龙的笔下，有很多很多的阳光、温暖和正义。
我更知道和体谅人们所说古龙作品的良萎不齐。他写作是为了要吃饭，为了要生活。他不是世家可以生下来就一食无忧，他更没有那么多时间来和金老那样对作品增删修改、一稿再稿。我更相信如果古龙能像金庸有那么多的余裕和从容的时间，能把作品增删修改，他的成就会更高。但是谁又能祈望古龙能认同你呢？或许他在地下笑你：傻小子，我有那时间还不多写几篇骗稿费？吃饭、喝酒、泡妞哪样不要钱呀？
是了，这是原汁原味真性情的古龙。说起来，只要是个男人还真是都喜欢这些呢。反正出版商也都乐意被他骗。
楼上朋友还有说错的地方。南洋新马泰港澳粤等地，有华人的地方，古龙的知名度都绝不会比金庸差。七八十年代的古龙剧就已红极一时，想必大家听说过当时港台等地的明星上台演出，如果不会唱“小李飞刀”的主题曲是要被观众轰下台的吧？
还是这句话说得中肯也说得坚定：金庸再好，更爱古龙！
作者:
夏侯称 时间: 2007-9-11 21:18 标题: 回复 #88 单行鹄 的帖子
满认同兄台的说法，但金庸与古龙书迷的对立，主要源自观念不同，古龙更多的吸取了现代思想，而金庸的作品多涵古代思想。
兵者凶器，不得以用之。好战者无道，蒙古就是好战的民族。郭靖仁义之德来抵抗蒙古，他的位置自然也是英雄的地位。换另一个角度，郭靖杀的士兵或是身不由己，但那全部源于战争，谁主动发动战争，自然责任在谁。蒙古思想文化当时并不卓越，但在我们现在人的眼里，一个强国主动发动战争，连自己国家的人都反对，只不过民主无法斗得过权力罢了。
小说或童话都有个故事的基本，在写故事和风格上只能说金庸比较传统，古龙比较不俗。其实武侠都是个梦，可是这个梦好像又存在于许多人的心里。金庸中的什么盖世神功是一种虚幻，但描述的一些现象人物都是现实应有的。金庸还是让韦小宝把这些东西都打破，金庸的小说有真有假，就是如此。
古龙小说十分深入人心，许多人认为古龙小说写到了人的心里，自己心中就是那样。可是心中的现实不是现实的现实，在现实中人不是完全自由，不能像古龙笔下的人物那么不拘。
其实那也和现在人的思想观念有关，人就是要对自己好，好酒好肉，有钱有女人，这样的生活多快活。
古龙的小说就是如此矛盾，人自然要享受，可是碰到侠义之事，死也要拼命。做人有公有私，有时候公就是私。连郭靖本来要砍郭芙一只手抵于杨过，可是聪明的人想想这根本就不实际，郭靖最终也念私情，那本是人的本性，古龙写的就是人的本性。
不过怎么说也好，忠、孝、仁、义、道、德、礼、智等本中国人文化的根基，亦不可丢弃。
作者:
momotalo 时间: 2007-9-13 22:18
JY的小说大气，有很浓厚的文化积淀，也更适合大众理解武侠！
但GL的小说充满诡异和灵动，适合阅读和回味，却不被大众所理解！因为大部分人喜欢的是不需要太多思考不需动太多脑子，最好能有电视的东西！
作者:
mymei 时间: 2007-10-17 01:39
看金庸，如行走在大路上；看古龙，如翱翔在天际间。
作者:
独孤熤天 时间: 2007-10-17 18:08
最喜欢古龙的"无招胜有招"不刻意描写招式的套路但却能让人心驰神往
作者:
bxzero 时间: 2008-6-6 17:07
原帖由 三胖子 于 2004-4-3 17:56 发表
喜金书者基本不否定古龙，而爱古者却极少能欣赏金庸！奈何~
这句话不对，人都是一样的，有喜欢古龙诋毁金庸的，也有喜欢古龙喜欢金庸，也有喜欢古龙觉得金庸也不错的
反制，有喜欢金庸诋毁古龙的，有……和上面内容一样
只是如果喜欢了古龙看不到古龙诋毁金庸的那群人，而喜欢了金庸也看不到金庸诋毁古龙的那群人
字句有些简化的存在，理解意思就行
作者:
崔浩 时间: 2010-6-10 18:53
原帖由 醉卧花荫 于 2006-2-19 00:39 发表
爱古龙,侠义豪情,满纸!
也爱金庸,平实无华,感人!
最爱古的<欢乐英雄>!
同爱，欢乐英雄，神作中的神作。
作者:
崔浩 时间: 2010-6-10 19:00
原帖由 墨叶 于 2007-9-8 12:39 发表
我也觉得絕代雙驕是古龙最好的作品,可以和笑傲相媲美。
从整体的架构上觉得绝代双骄有点乱，前面的很多处伏笔，在后面都没有体现，估计古龙童鞋太洒脱了，一时忘了。
作者:
程庄公子 时间: 2010-6-29 22:28
我看过全部金庸小说改编电视剧，却没看过小说；
我看过一部分古龙小说改编电视剧，却只看过他的一两部小说；
我看过全部黄易的武侠小说，却很讨厌黄易小说改编的电视剧
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |