原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 02:55 发表
连83射雕之流都能被网民吹为经典 以这种标准 大陆每部片子都能叫经典

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 06:45 发表

呵呵，83射雕是网民吹成经典的么？

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 07:53 发表
当然

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 08:47 发表

那咋没有互联网的时候，83射雕就已经成为经典了呢？

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 08:53 发表
那时没人这么叫

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 08:55 发表

你咋知没人这么叫？
98年之前你才多大？

原帖由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-10-17 09:06 发表
楼上是香港人么? 你又知香港老一辈的人不喜欢83神雕? 只看见冰山一角的人的说话就当是全部。

港版封神榜，除了对苑琼丹的演出比较欣赏外其它方面实在不肖一顾。

原帖由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-10-17 09:28 发表
经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢?

原帖由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-10-17 09:28 发表
经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢?

原帖由 远舟 于 2006-10-17 09:34 发表

跟睁眼说瞎话的人较什么真呢？

原帖由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-10-17 09:28 发表
经不经典本身就是主观的事，重点是说你以为是网民捧起83神雕。
哪在网络流行之前的十多年呢?

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 09:37 发表

那时候他在读小学，不知道这些

大陆网络开始普及始于98-99年，之前主要是拨号方式，只有很少数人上

2000年之后才开始大规模普及

98年，这位朋友才13岁

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 09:43 发表
而网民鼓吹83射雕之流 就是在大规模普及之后 98年之前没人管那个电视剧叫经典

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 09:47 发表

90年代东南亚某国（忘记是马来西亚还是印尼了）评选了百部最佳华语电视剧集，83射雕排名是很靠前的

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 09:49 发表
网络票选的结果

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 09:49 发表
网络票选的结果

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 09:54 发表

我说的那个是印尼或马来评选的，时间挺早了，不是网络选的，现在网上找不到了，我刚找到一个新加坡去年评选的百部剧集

http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D1

原帖由 谷风及雨 于 2006-10-17 09:55 发表
和SB有什么好解释的  98年他应该还是液体呢

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 10:05 发表
83版的崇拜者除了会盲目的造神与膜拜外一无是处 从来不敢正视现实 都是些生活在过去与回忆中的人

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 10:10 发表

我要是还有后台管理权，我就把你昵称改成：轩辕杠爷  
真能抬

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 10:15 发表
83射雕从演员、布景、摄影、造型、剧本、化装等等都比新射雕差的太多 之所以网民如此顶礼膜拜 有的网民甚至只是在十几年前看过该剧一两次 你问他这片到底哪好 除了回答几首歌好听几个POSE摆的好以外没其他说辞了

原帖由 谷风及雨 于 2006-10-17 10:26 发表
原来这位喜欢李鸭喷版
拿83年的技术和现在的比？
我还真不知道你这位秀逗老兄对经典该怎么解释了

我只能告诉你，83射雕是许多电视人的著作、教材里常有的，课程里也会讲到
如果你觉得不经典，看来国人的审 ...

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 10:23 发表

评价一部影视作品的优劣，最核心的两条是：
1：故事、剧情

这一点上几部射雕都比较忠于原著，没什么可比的

2：人物形象是否传神，表演是否到位

这一点上，83射雕高出太多

其他的摄影造型布景都是 ...

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 10:36 发表
83迷的一贯说辞 黄日华只会挠头 翁美玲只会两手托腮做嘟嘴状 这就是83版的表演 只有这些动作一集起码出现四、五次才叫会表演领会人物？布景化装不但不是皮毛跟角色剧本同等重要 同是八十年代央视版的红楼梦、西 ...

原帖由 谷风及雨 于 2006-10-17 10:39 发表
你可以去翻翻书 看看导演基础啥的书  找找有没83射雕的内容  看看评价是怎么说的后再来和我说话

当然了 你如果觉得看的就是技术的话 你就别来和我谈了  你也只配看着三维动画傻笑的份了

原帖由 吕布貂蝉 于 2006-10-17 10:45 发表
唉~~有个小孩子是什么都不懂~~硬来这里撑~~没话说了~~~

各位老人本着理解小孩子的心态让让他吧~~他来来去去就那么几句~~要么是网络的错~~要么的布景什么的~~

跟一个能称这部封神为经典~~称李鸭棚的为经典的人~~真的想抽人

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 09:43 发表
而网民鼓吹83射雕之流 就是在大规模普及之后 98年之前没人管那个电视剧叫经典

原帖由 远舟 于 2006-10-17 10:57 发表

在有网络之前，我只知道我认为那是经典
而在网络普及之后，我终于知道多数人和我有共识

----我可以更多了解他人观点，这就是网络的好处

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 10:05 发表
83版的崇拜者除了会盲目的造神与膜拜外一无是处 从来不敢正视现实 都是些生活在过去与回忆中的人

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 10:59 发表
网民观点是盲从与跟风的产物

原帖由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-10-17 10:54 发表
发现自己一个超低能错误: 脑子一边想"射"雕，手却在打"神"雕

演员，呵呵，救命，我只知道，香港人自从83"射"雕(总算没再打错)播出后，十几年来对翁美玲只管叫"蓉儿"，直到今时今日。

布景、摄影、造型、化装这些受时间限制的事物拿来比较，只能说句佩服，下次期待你拿投石器和坦克车来比较。

"第一部港产武侠剧"，无语，我不想和这种说话前没想清楚的人再较真下去，达人都来看看这句话吧。

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 09:35 发表
九十九个人说一加一等于三第一百个也会附和的

原帖由 远舟 于 2006-10-17 11:02 发表

你不是网民？？

原帖由 鲍伯 . 迪伦 于 2006-10-17 10:54 发表
发现自己一个超低能错误: 脑子一边想"射"雕，手却在打"神"雕

演员，呵呵，救命，我只知道，香港人自从83"射"雕(总算没再打错)播出后，十几年来对翁美玲只管叫"蓉儿&q ...

原帖由 远舟 于 2006-10-17 11:05 发表

可是这100个人比起数以亿计的网民来说是多么渺小啊

原帖由 吕布貂蝉 于 2006-10-17 11:06 发表
演员、布景、剧本、摄影、化装全面不及新射雕

呵呵 演员 不及？？ 就目前来说哪帮人的演技好 名气大呢~~

布景 ~~港剧一般排场比较小~~不过大陆的只是大气 错误百出是不用说了~有个用张张图片连起来的新射 ...

原帖由 老实和尚 于 2006-10-17 11:13 发表
网络世界缺乏评判标准。自然盲从者和怀疑一切者皆大行其道。

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 11:04 发表
坦克从各方面都比石器时代的武器有用 回到石器时代坦克的威力更大 新射雕跟83版比只能更好 把一个拿80年代横向比较都不能算作很好的电视剧定义为XX时代第一 不是很可笑么 哈哈

原帖由 远舟 于 2006-10-17 11:22 发表

坦克的例子多么令人开怀啊，能套用文艺作品么？

这么说维纳斯、四羊方尊、敦煌壁画都是垃圾？

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 11:09 发表
那么你是承认一加一等于三这个错误的论题喽 也就是83射雕不经典 谢谢

原帖由 远舟 于 2006-10-17 11:25 发表

什么逻辑？？

我是说错误的某一小撮分子想翻“83射雕是经典”的案，不过是螳臂当车而已

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 11:27 发表
那得首先证明一加一等于三这个被大部分人认同的假设命题是正确的

原帖由 远舟 于 2006-10-17 11:35 发表

这个世界上正常人总是比傻子多

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 11:30 发表
《教父》
《肖申克的救赎》
《教父续集》
《魔戒3：王者归来》
《卡萨布兰卡》
《辛德勒的名单》
《独行侠勇破地狱门》
《七武士》
《低俗小说》
《星球大战之帝国反击战》
看看最新的imdb排 ...

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 11:44 发表
这些片子很多拍摄手法现在看来都很新颖 如果83射雕让现在的人看来不会产生看话剧的感觉 也能称为不错的片子 可惜83射雕除了主题曲外一无是处

原帖由 首席屠宰官 于 2006-10-17 11:47 发表

那也只是你的感觉，不要把你个人的感觉强加到广大群众身上，不要以为别人都是受网络舆论影响，你还是小学生的时候，83射雕已经是大部分华人（不仅是大陆人，前面回你帖子的鲍勃迪伦就不在大陆）公认的经典了，

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 11:59 发表
笑, 某人是否在力图证明牛顿等人不是什么权威? 而万有引力也一点不经典? 经典并不等于任何时候任何方面都是最好.

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 12:30 发表
牛顿力学允许推翻而83射雕就是圣经碰不得 是两者最大的区别

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 12:43 发表

牛顿力学允许推翻, 却没人说它不是经典,更没人否认牛顿力学的价值. 现在有人推翻了还得加上句: 就那玩意也配经典?

经典不是不允许批评. 批评并不是取缔经典的原因. 你拿83射雕跟现在的电视剧做比较就跟拿牛顿力学跟现代物理做比较一样无聊.

再提个更直接点的, 爱迪生发明的电灯经典不经典? 再之前为人所发明的蒸气机经典不经典? 就是它现在让你看上去如此残漏, 它们依然是现代文明的经典发明, 你改变得了么? 什么是经典? 经典不是最好, 恰恰是最有价值, 最让人怀念的东西

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 08:53 发表
那时没人这么叫

而网民鼓吹83射雕之流 就是在大规模普及之后 98年之前没人管那个电视剧叫经典

原帖由 幽人独往来 于 2006-10-17 12:55 发表



83版出来的时候你还没出生吧？您老未卜先知？
你怎么知道是98年之后才流行的？




什么叫万人空巷？你回去问问你爸妈就知道，当然前提是你有。

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 12:52 发表
你说出了83迷们一直不敢正视的问题 所谓83射雕经典只是对当年的一种精神寄托 一种让人怀念的力量而已 跟电视剧本身毫无联系 牛顿力学允许推翻但83射雕不允许推翻 经典不是不允许批评 而批评83射雕的人会被冠以脑 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 13:02 发表

谁在胡说了, 没83年的经典和受到广大观众的追捧, 射雕这东西能被一拍再拍三拍四拍拍到央视也抓上了? 你认为没影响不代表没影响. 它这部片子的出世, 让大部分人都了解了,知道了小说能拍得这么好, 这么亲切到位 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 13:05 发表
别用你来代表谁, 我就告诉你件事情, 我大学班上45位男生, 全都是80年后出生的一辈, 在上大学的时间里, 有30位左右都做过一件事, 下载83版射雕下来看. 你说这不是经典的体现, 那什么是? 你不觉得事还有n多呢, 凭 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 13:17 发表
哪个告诉你没有电灯就没万家灯火的? 就是没了电灯, 照明工具照样还有别的可以发明出来, 蒸气机也不是什么日后发明的必备品和基础. 莫非蒸气机的出现就不经典了?
83射雕能批评和谁都知道它的局限性所在根本就跟它是否经典没关系, 可你却是连着批评就必须否定这个是经典来说, 谁似是而非的引导话题, 谁都清楚了.

30位左右的同学不是同时下载同时看的, 会引起30位同学下载的原因只是其中几位同学先下载来看, 从而传播到30位下载去看了. 这就是经典的传播力量. 他们看完有什么评价, 我没一个个问, 我就不去代表了. 反正我看的时候是一追再追着看的. 我只代表我说这翻话

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 13:25 发表
补一句足够了, 你的错误只在于拿过去的经典跟现在的作品做比较.

就拿你所承认的发明创造上的经典----电灯, 你会拿它, 跟现在普通厂商甚至是学过些物理有点成就能造出来的日光灯去比较么?

你会不会因为这 ...

原帖由 夜幕逝水 于 2006-10-17 13:39 发表
我记得很久以前有一部<封神镑>,应该是香港的吧,
只记得主题歌有句:天上有天九重天重重游神仙,地下有地十八层层层荡鬼魂.
内容挺不错的,有没有人记得?

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 13:00 发表
因为该剧是早期引进内地的港产武侠剧 当时可看的电视很少 而“万人空巷”很多片子都这么形容 电视才普及看什么都新鲜 我爸我妈觉得样板戏经典 但我也不这么认为 特定时期的某种产物而已

原帖由 路国 于 2006-10-17 13:42 发表

当时没看全，电视台播了一部份就不播了，我一直不知是谁拍的，找也找不到，那个我觉得还可以，但演员长相差了些。

原帖由 吕布貂蝉 于 2006-10-17 17:04 发表
不欢迎某人在这里混来混去~~乱搞概念了~~

小孩子一边看你的经典去~~

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 13:28 发表
可见你承认现在普通厂商的电灯比爱迪生时代的电灯好 那现在的新射雕比83射雕好怎么就是不敢承认呢？有现代化的新工具大家都知道去用 而有更精良的新电视剧大家就只能谩骂侮辱加丑化演员么？

原帖由 暂时发言马甲 于 2006-10-17 17:56 发表


承认技术进步不等于同意你.演技和打动人心方面我可从来没同意过你半点意见.

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 18:03 发表
嘟嘴傻笑加两手托腮作沉思状就叫演技？如果严格按照83迷凭新射雕的标准来凭83射雕 83射雕只会比新射雕差

原帖由 寂寞的烟 于 2006-10-17 19:46 发表


我真佩服你的坚持哈哈估计你是很年轻年轻了

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 18:03 发表
嘟嘴傻笑加两手托腮作沉思状就叫演技？如果严格按照83迷凭新射雕的标准来凭83射雕 83射雕只会比新射雕差

原帖由 sukerwl 于 2006-10-17 20:01 发表
83迷另一个特点是怀疑新射雕支持者年龄问题 侧面印证了所谓83射雕经典说只是存在于脑中一个对过往生活的怀念与寄托 跟影片本身好坏没有联系  而说83射雕好的只局限于某一年龄段 现在年轻的朋友都不会说那个“经 ...