Board logo

标题: 我也突发奇想，大家觉得这个关于足球联赛的记分制好不好？ [打印本页]
作者: ☆慕容泪☆    时间: 2006-9-11 23:48     标题: 我也突发奇想，大家觉得这个关于足球联赛的记分制好不好？

以前不喜欢看足球，原因很简单，和我老爸的意见一致：怎么踢来踢去都进不了一个球！？

现在有机会看时就看，从世界杯开始有空就看，不知是不是我运气太好，看来看去就没试过看一场球净胜超过2的（在我印象中唯一一场是02年中国对巴西0：4）（上星期德国13：0圣马力诺的比赛没得看）。

后来看完了世界男篮锦标赛，我突然有一种想法。
让足球也一样，不论联赛、小组赛、淘汰赛或普通比赛，都必须要定出胜负。
对此，非淘汰赛的足球赛里可以用一种比较那个的记分制刺激比赛的入球数：

首先是关于胜负，非淘汰赛里90分钟打成平手，可不打加时，直接点球定胜负。
关于记分：
净胜球大于等于3的，记4分；
净胜球大于0小于3的，记3分；
净输球大于0小于3的，记1分；
净输球大于等于3的，记0分。

由于没有平球双方得分，而且还有实力差距拉开分数梯度，可以更好的地反映球队真正的实力，也应该是对比赛的精彩程度有刺激作用。
另外，今年世界杯还有英格兰逢点必输的魔咒，我想，点球也是一支球队的技能，多点点球可以营造更多紧张刺激，当大家都习惯了点球时，还会有这么多赛场上心理质素过不了关的阴影吗？

准备挨砖，呵呵～～～
作者: 紋刀狩易    时间: 2006-9-12 15:05

假球……假球……
作者: 远舟    时间: 2006-9-12 16:54

如此一来,锡耶那之流就更重要了.....
作者: 慕容翩翩    时间: 2006-9-12 20:40



如果大家都正常踢滴话，也8无道理
作者: 马岱    时间: 2006-9-12 22:00

既然某些球队点球一直不行，就说明根本不是什么心理问题嘛，点球其实也是一门技术。如果象美国那样改成比试单刀，可能就是另外一种局面恩来。

楼主这么喜欢点球么，如果出现弱队被压着打但总是靠点球赢，观众会喜欢么。
作者: 夜雨落枫    时间: 2006-9-12 22:29

有一定道理，但是某些弱队老靠点球赢，不是太没看头了吗
作者: ☆慕容泪☆    时间: 2006-9-12 23:27

嗯，关于点球暂时不说了，原来大家都不喜欢看点球。

那我觉得10：0也是赢，1：0也是赢，但这其中必然有实力差距，但得分一样，大家觉得这合理吗？
其实我的中心意思不在点不点球分不分胜负，而在乎进球数多少。

我总觉得净胜球大于3时加1分，对各个参赛队伍都有刺激作用。
另个人感觉很多1：0的赢球还未算得上是赢球。相反，很多实力较悬殊的比赛踢成平局并不能真正反映双方的实力。
作者: 宵云    时间: 2006-9-13 09:55

这样容易造成强队之间比赛大家保存实力, 以平为主, 都在弱队上去捞进胜球.
作者: 远舟    时间: 2006-9-13 12:37



QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2006-9-12 23:27 发表
嗯，关于点球暂时不说了，原来大家都不喜欢看点球。

那我觉得10：0也是赢，1：0也是赢，但这其中必然有实力差距，但得分一样，大家觉得这合理吗？
其实我的中心意思不在点不点球分不分胜负，而在乎进球数多少 ...

以弱胜强、得势不得利等等
不都是足球魅力的一部分么?

这个世界上强弱本就是相对的,甚至可以互换
04/05冠军杯决赛难道不能称为经典?
作者: 星义    时间: 2006-9-13 21:10



QUOTE:
原帖由 远舟 于 2006-9-13 12:37 发表

以弱胜强、得势不得利等等
不都是足球魅力的一部分么?

这个世界上强弱本就是相对的,甚至可以互换
04/05冠军杯决赛难道不能称为经典?

别说了……我可怜的米兰……
作者: 远舟    时间: 2006-9-13 21:34



QUOTE:
原帖由 星义 于 2006-9-13 21:10 发表

别说了……我可怜的米兰……

我也是红黑心

那是我永远的痛
作者: 慕容剑    时间: 2006-9-14 01:41

点球拉开比分更容易了，该如何积分呢？
我觉得平局还是要的，毕竟篮球几个加时还是容易分出胜负的，足球就不同
作者: 东风吹醒英雄梦    时间: 2006-9-14 02:27

布拉特的奇想n多,依我看,用进球数作为积分更好.大家都去射门,快当!!!
作者: 张建昭    时间: 2006-9-16 14:51



QUOTE:
原帖由 远舟 于 2006-9-13 12:37 发表

以弱胜强、得势不得利等等
不都是足球魅力的一部分么?

这个世界上强弱本就是相对的,甚至可以互换
04/05冠军杯决赛难道不能称为经典?

严重NOD。
足球也不光是体育技能的较量，同样也包含着斗智，有些时候四两拨千斤轻轻松松的1：0搞定就可以了。
大比分取胜其实不一定是什么好事，取得这样的比分有可能是绝对强打绝对弱，有可能是运气使然，还有可能就是打得太拼了。
而且大比分取胜也不一定就等同于实力上的悬殊，有可能是某队被对方进球之后压上进攻，但是运气不好，得不了分反而因为忽略了防守被对手接二连三的狂灌。任何时候都要承认运气的作用，所以所谓的实力也不是绝对的。
杀人不过头点地，虽然为了足球的观赏性鼓励进攻是必要的，但是不需要鼓励斩尽杀决式的作风。
平局作为胜负之外的第三种可能，使足球比赛的结果的不确定性又增加了，其意义是积极的，不应取消。
现在的净胜球制度也是对大比分取胜的一种鼓励，已经可以了。

另外，足球比赛的精彩程度并不是与进球的多少成绝对正比的，要体会进球之外的精彩，只爱看进球剪辑的人不能算球迷。

[ 本帖最后由 张建昭 于 2006-9-16 15:05 编辑 ]
作者: 鸾舞碧霄    时间: 2006-9-16 16:05

我倒觉得篮球规则应该改改，非淘汰赛应该允许平局更合理
比罚球也比打加时更刺激
作者: 刀剑笑    时间: 2006-9-16 18:28

如果按照净胜球算分的话容易出现踢假球的现象。
作者: 实干司马    时间: 2006-9-17 10:49

想法很有创意，不过负面影响似乎多过正面的，譬如假球~~
作者: Linkham    时间: 2006-9-19 15:06

足球场上的偶然性和戏剧性是这项运动的魅力所在，如果把它搞成了完全依赖实力的运动，那还不如去看篮球来得精彩。
作者: 蒹葭苍苍    时间: 2006-9-23 02:26

能守平也是一种本事.
作者: 廖化将军    时间: 2006-9-23 04:09

德乙 9-23 23:59 完 凱沙羅頓 4-3 科布倫斯

荷蘭盃 9-22 02:00 完 賓尼哥姆 0-10 艾克馬亞

挪威盃 9-22 01:00 完 洛辛堡 2-5 桑德菲傑

瑞典超 9-22 01:00 完 1 哈馬比  3-3 哥登堡

亞冠盃 9-20 18:00 完 全北現代 4-2 上海申花

立陶甲 9-20 21:30 完 尼維斯 3-6 伊蘭拿斯

希臘盃 9-20 21:45 完 亞查納高斯 1-5 卡斯特里亞

俄盃 9-20 22:30 完 庫班 1-4 蘇維杜夫

丹麥盃 9-20 22:45 完 素羅 0-8 寧比

荷蘭盃 9-21 02:00 完 特萊弗斯 2-6 鹿特丹斯巴達

荷蘭盃 9-21 02:00 完 DOTO 1-7 川迪

意甲 9-21 02:30 完 1 巴勒莫  5-3 卡坦尼亞

意甲 9-21 02:30 完 森多利亞 3-3 烏甸尼斯



大比分天天有，只是你看的拘于CCTV条件限制，比较少而已。
不用改什么赛制。改电视台就行了。
作者: 撤消    时间: 2006-10-5 09:59

如果是这样,鲁能可以提前15轮夺冠了



欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0