标题:
以武论英雄
[打印本页]
作者:
姜维
时间:
2004-2-16 10:31
一：文丑与吕布的比较
“公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓒抵挡不住，败阵而走。文丑乘势追赶。”
“公孙瓒挥槊亲战吕布。战不数合，瓒败走。”
“十余合”与“数合”还是有差距的。
二：文丑与赵云的冲阵比较
“瓒走入阵中，文丑飞马径入中军，往来冲突。瓒手下健将四员，一齐迎战；被文丑一枪，刺一将下马，三将俱走。”
颇有长坂坡的感觉，但还是次些。
三：文丑与赵云武力的比较
“忽见草坡左侧转出一个少年将军，飞马挺枪，直取文丑。与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。”
最初文丑追杀，主观说应该是带着兵的，否则“直取”就有些不妥。赵云也不慌。后来赵云来了援兵，文丑就退了。也就五六十合而已，尚不能判定他们是同档次的。先退的也是文丑而非赵云。
四：战场上颜良、文丑、麴义VS赵云
“袁绍令颜良、文丑为先锋，各引弓弩手一千，亦分作左右两队；令在左者射公孙瓒右军，在右者射公孙瓒左军。再令麴义引八百弓手，步兵一万五千，列于阵中。赵云一骑马飞入绍军，左冲右突，如入无人之境。公孙瓒引军杀回，绍军大败。却说袁绍乘马出观，呵呵大笑曰：“公孙瓒无能之辈！”正说之间，忽见赵云冲到面前。弓箭手急待射时，云连刺数人，众军皆走。后面瓒军团团围裹上来。田丰慌对绍曰：“主公且于空墙中躲避！”绍以兜鍪扑地，大呼曰：“大丈夫愿临阵斗死，岂可入墙而望活乎！”众军士齐心死战，赵云冲突不入，绍兵大队掩至，颜良亦引军来到，两路并杀。赵云保公孙瓒杀透重围，回到界桥。”
似乎一个赵云，在战场上的作用就抵得上颜良＋文丑＋麴义了。
五：袁绍、颜良、文丑VS刘备、关羽、张飞
“袁绍当先赶来，不到五里，只听得山背后喊声大起，闪出一彪人马，为首三员大将，乃是刘玄德、关云长、张翼德。当下三匹马，三般兵器，飞奔前来，直取袁绍。绍惊得魂飞天外，手中宝刀坠于马下，忙拨马而逃，众人死救过桥。”
这就不再分析了。哪种组合更强一目了然。
六：颜良与马超的比较
“操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。”
颜良杀了宋宪、魏续，二十合败徐晃。
马超二十合败张合，九合败于禁，杀李通，顺便还实实在在地杀败曹操全军，把曹操逼到有生最狼狈的“割须弃袍”。这比诸将栗然要更强一筹了。
何况徐晃之败，有引出关羽的嫌疑。作为曹操护卫的许褚，也不可能轻易出阵单挑的，马超是战遍了曹营，下书相约这许褚才愿意出马。颜良无论单挑还是冲阵，都还没达到马超的层次，能逼得许褚出战。
七：颜良与文丑的比较
“文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到， 晃料敌不过，拨马而回。”
“关羽与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。”
徐晃并没有严格输给文丑。带主观因素来说，无论按循序还是战绩，颜良应稍强。
结论是，颜良与文丑与吕布、马超、赵云、关羽、张飞都还是有细微差距的，可在以上论述中找到根据。
把颜良与文丑抬到前五的位置，是不太妥当的。
作者:
花逐月
时间:
2004-2-16 14:27
武力真的很难说，还要考虑当时的状态和临场发挥，不能一概而论，机械化的比较。
另外，楼上赚钱的那位朋友，小心被斑竹封杀。
作者:
zcf
时间:
2004-2-16 19:30
对于武力的强弱，不能简单地通过比较比较记录来计算。俗话说一物降一物，A输于B,C输出B,就不能一定说A就一定胜过C.
作者:
chidun314
时间:
2004-2-17 05:37
其实他们都是一个级别的武将，当然吕布还是比他们强，在打斗中一个小的错误就是致命的，很难讲谁砍了谁就一定比他厉害。
作者:
传说中的神
时间:
2004-2-17 09:54
很无聊的比较，比武不是做算术！
作者:
morphus
时间:
2004-2-23 11:57
还要考虑年龄和成长性~！
不过颜文确实很猛，有他们的时候，张合算渣渣
作者:
随风漂流
时间:
2004-3-1 03:02
来个假设吧。如果吕布和文聘单挑，，，当时文聘运气好杀了吕布，，那不是说文聘比关羽，张飞都厉害？
这个武力的比较简直是没办法比的，，
作者:
江东甘兴霸
时间:
2004-3-2 16:06
单说勇武，演义上颜良文丑和关张赵马典许是一个档次。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
