标题: 三国谋士排名 [打印本页]
作者:
tty1 时间: 2006-8-28 17:24 标题: 三国谋士排名
首先界定一下三国谋士。从公元184年黄巾起到281年灭吴止，是为三国。谋士，是出主意的人。所以凡是有谋士带兵打仗做统帅的，一律不在这个范畴内。参考资料以《三国志》为准。所以某些李儒之流，不在此内。如果有诸葛亮型的，出得厅堂打硬仗下得厨房耍花样的，则只算作为谋士这一社会角色时的作为。
下面是加分规则：
1. 大谋：谋国谋军+4分
2. 小谋：谋身，料中+2分
3. 史书无传者算无遗策+2分，有传者算无遗策+5分。
4. 升官一次+0.5分
5. 《三国志》或《后汉书》无列传者，考虑记载疏漏+5分
6. 一开始便选对主子且始终不渝+2分（这里的选对主子，单指曹孙刘三家。但如果像彭羕之流，在刘手下并不如意的，则不予以加分）
7. 其他，视情况加分。如击败高手、著名计谋，可予以酌情加分。
下面是扣分规则：
1. 跟的最后一个主子不是曹孙刘任何一家的，－2分
2. 未能保全自身的，－2分
3. 谋划失败一次，－2分
4. 未能保全主子基业，－2分（若目的不是护主而是卖主者不受此项限制。如张松之流）
5. 其他，酌情扣分。
根据以上界定及规则，从每家军阀及三国历史上遴选出以下人物：
1. 曹家：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、辛毗、杨阜、桓范、司马懿。
2. 孙家：张昭、鲁肃、张纮、顾雍、诸葛瑾、步骘、阚泽。
3. 刘家：诸葛亮、庞统、法正、黄权、刘巴、马良、李恢。
4. 袁绍：田丰、沮授、审配、逢纪、许攸、郭图。
5. 刘表：蒯越。
6. 吕布：陈宫、陈登。
7. 张鲁：阎圃。
8. 刘璋：张松。
以上，计曹家12人（何况曹家还有好多名臣未上榜，难怪曹老大的基业如此强盛啊）、孙家7人（东吴四英将只选了鲁肃，因为考虑其他三人更适合做统帅）、刘家7人、袁绍6人（这么强大的谋士阵容，遗憾的是遇到了曹老大。既生绍，何生操！）、刘表1人、吕布2人、张鲁1人、刘璋1人（刘璋：其实偶的谋士也很多的，被大耳挖去老！哭…），共计37人。
下面先从张松开始，倒着往上。精彩的总要留在后头嘛。
一、 张松：
张松这个人物要加以特别说明。他从登场起就是一个卖主之人，所以他的一切作为都是为刘备服务的。凡是有利于刘备的作为都予以加分。（刘璋再哭：喂喂，不是吧？我只剩这么一个谋士了呀……）
1. 把曹操的整本兵法背下来，确是一绝。虽然无关大计，但也属智力的体现，+2分。
2. 劝刘璋迎刘备成功从而开三分之势，+4分。
3. 刘备假装要回去，张松没看出来，着急写信召唤大耳回来，失算，－2分。（看来张松到底不如大耳老谋深算啊！）
4. 未能保住身家性命，－2分。
5. 史书无传，+5分。
总计得分：+2+4－2－2+5=7分
二、 阎圃：
阎圃是张鲁首席谋士，出场两次，算无遗策。我个人对他印象好得很。
1. 力排众议劝张鲁不要称王，+4分。张鲁如果称王，想必下场和袁术差不多。
2. 张鲁战败以后，急着去投降；阎圃劝张鲁先跑山里躲起来再和曹操作谈判，可以抬高身价，又是一个高招，+4分。
3. 没能使张鲁势力久存，－2分。（阎圃：这个……是不是太难为我了？）
4. 降曹后封列侯，+0.5分。
5. 史书无传，+5分。
6. 算无遗策+2分鼓励一下。
总计得分：+4+4－2+0.5+5=11.5分
三、 陈登：
陈登这个人物，最近在三国读家中大受关注。有兴趣的大可以参考一下灿烂海滩的《细说陈登》。和张松一样，陈登也是卖主的。所以后期一切行为基本以对曹操有利为准。
其实说穿了，陈登一切行为以对徐州利益集团有利为准。要不是他39岁就死掉，说不定还能继续左右徐州的局势。
1. 在陶谦手下时，劝陶谦让位刘备，+4分。
2. 作为使者出使曹操时，劝曹操早图吕布获曹操赞赏，+2分。
3. 为自己谋得广陵太守的位子，为老爹谋得中二千石的爵禄，+0.5分。
4. 在这样的情况下还能以“养虎养鹰”的怪论蒙过吕布保全自身，+2分。这里赞赏一下温侯的智商。这段怪论我至今没想明白，吕布却一下子就“意乃解”了。
5. 曾经率军击败孙策的袭击，并且内政能力一流。虽不属于谋士范畴，但特别鼓励+5分。
6. 降曹后受封伏波将军，+0.5分。
7. 史书无传，+5分。
8. 算无遗策+2分。
总计得分：+4+2+0.5+2+5+0.5+5+2=21分。确实无怪曹刘都对此人大加赞赏。
四、 陈宫：
终于来了一个大牌。
据我所知，陈宫在三国迷中拥有大量粉丝。那我们来看看陈宫到底得分如何吧。陈宫跟过若干主子，一切以反曹为准。
1. 劝张邈反曹成功，差点绝了曹老大的后路，+4分。
2. 曹操军至彭城时，劝吕布以逸待劳逆击之，+4分。
3. 白门楼上吕布想投降，陈宫坚定了吕布的抗曹决心，+4分。
4. 曹操来进攻时，劝吕布出城自己守城以成犄角之势，+4分。
5. 史书无传，+5分。
6. 投了个烂主子，真是瞎眼，－2分。
7. 没能保全身家性命，－2分。
8. 最后用几句话骗得曹操为陈母送终为陈女找老公，也算安身后事，+2分。
9. 没能使吕布势力得以保全，－2分。（陈宫：若其见从，未必为擒也——不怪我啊！）
10. 算无遗策+2分。
总计得分：4+4+4+4+5－2－2+2－2+2=19分。可见陈宫之所以得到广大人民群众的拥护，不仅仅由于其智力，还因其魅力——典型的悲剧英雄啊。在我看来，陈宫要比陈登之流高明许多。（广大“宫迷”：要你看！把陈宫分数算这么低！）
五、 蒯越：
蒯越是刘表的首席谋士，代表荆州士族豪强利益。不管黑猫白猫谁能管好荆州就是好猫是他的宗旨。所以一切以对荆州士族豪强有利为准。
1. 早年在大将军府劝何进诛宦官，+4分。
2. 宜城定计取荆州，成刘表数十年基业，开江汉一方乐土，+4分。
3. 单骑说服江夏义军使其献襄阳给刘表，+4分。
4. 官渡相持之时，劝刘表助曹操，+4分。
5. 荆州降后封侯，+0.5分。
6. 史书无传，+5分。
7. 算无遗策+2分。
8. 未能保全刘表势力－2分。
总计：4+4+4+4+0.5+5+2－2=21.5分。难怪曹操说不喜得荆州喜得蒯异度。
六、 郭图：
郭图是袁绍的主要谋士之一，基本是以一个奸佞小人的形象出现的。这里给他打打分。凡是有利于袁绍或有利于他自己的，一律加分。
1. 劝袁绍挟天子以令诸侯，大手笔，+4分。（按：《献帝传》说是沮授劝老袁迎天子，郭图予以阻挠。这里从《三国志》本传。）
2. 分了沮授的军权，为自己谋得和沮授平起平坐的位置，+2分。
3. 乌巢被偷袭的情况下劝袁绍袭曹营，严重失算，－2分。
4. 最后脑袋被砍掉，－2分。
5. 跟错主子，－2分。其实郭图不能算跟错主子。你看袁绍对他言听计从的，多知遇啊！
6. 史书无传，+5分。
7. 没能保全袁绍、袁谭势力，－2分。
总计：4+2－2－2－2+5－2=3分。同情你一下……
七、 许攸：
许攸，又是一个麻烦的角色。到底算哪家的人物？权且安在袁家吧。
1. 劝袁绍与曹操打持久战，+4分。
2. 劝曹操袭乌巢，+4分；考虑到此战的影响力，特别鼓励+2分。
3. “及后得冀州，攸有功焉”，+4分。
4. 恃功放纵，身死贻笑，－2分。
5. 史书无传，+5分。
6. 算无遗策，+2分。
总计：4+6+4－2+5+2=19分。
八、 逢纪：
逢纪是袁绍又一位谋主。但被荀彧评价为“果而无用”。审配逢纪，名字连着念很顺口。下面看看他的得分：
1. 在袁绍无立足之地的时候，劝其用李代桃僵之计取了韩馥的冀州，可以说是袁绍起家的第一功臣，+4分。
2. 逢纪其实早先与审配不睦，但却利用一次别人向袁绍打小报告的机会使两人成了黄金搭档，+2分。
3. 史书无传，+5分。
4. 算无遗策，+2分。
5. 跟错主子－2分。
6. 没能保全主子的基业，－2分。
7. 被袁谭砍了脑袋，－2分。
总计：4+2+5+2－2－2－2=7分。
九、 审配：
河北多名士，谁如审正南？不多说了，看成绩。
1. 审配的战绩，多在邺城。识破内奸苏由并将之击败，+4分。
2. 作内堑阻隔曹操的地道，+4分。
3. 把曹操的先锋军关在内城剿灭，+4分。
4. 没料到曹操灌水，失算，－2分。
5. 在前三国第一军事家曹操的兵锋之下守邺城长达一年半之久，虽非谋士职责，但特别鼓励+5分。
6. 史书无传+5分。
7. 投错主子－2分。
8. 未能保住袁家两代基业，－2分。
9. 未能保住身家性命－2分。
总计：4+4+4－2+5+5－2－2－2=14分。
十、 沮授：
又一位超级大牌。窃以为沮君忠烈无双，智计百出，文武全才，当属袁绍手下第一谋士。当然，当时田丰已经身在缧绁了，没有表现机会。
1. 身为从事之时为袁绍定下总战略，+4分。
2. 升为监军、奋威将军，+0.5分。
3. 劝谏袁绍不要将四州分封数子，并预言“必为祸始”，+4分。
4. 劝袁绍暂时不要进攻曹操，+4分。
5. 劝袁绍不要任用颜良为主将，+4分。
6. 出发去官渡前，沮授料到此战必败从而分发家财安排后事，+2分。
7. 渡河前劝袁绍主力屯扎延津，分兵驻扎官渡，以保全实力分兵照应，+4分。
8. 劝袁绍跟曹操打持久战，+4分。
9. 乌巢之战前劝袁绍派兵断曹操粮草，+4分。
10. 史书无传，+5分。
11. 算无遗策，+2分。
12. 被曹操所杀，－2分。
13. 瞎眼投错主子，－2分。
14. 没能保全袁家基业，－2分。
总计：4+0.5+4+4+4+2+4+4+4+5+2－2－2－2=31.5
沮君果然人杰。整个官渡之战，为老袁六出奇计，可惜无一听从。这六条计，袁绍随便听一个都不会如此惨败。在此引首古人之诗祭奠沮君英魂：
河北多名士，忠贞推沮君：
凝眸知阵法，仰面识天文；
至死心如铁，临危气似云。
曹公钦义烈，特与建孤坟。
十一、田丰：
比起沮授，想必巨鹿田丰的粉丝更多。看看这位重量级谋士，无数人心目中的袁营首席谋主到底本事如何。
1. 劝袁绍迎立天子，+4分。
2. “后用丰谋，以平公孙瓒”，+4分。
3. 和沮授一起劝袁绍暂时不要进攻曹操，+4分。
4. 曹操进攻徐州刘备的时候，劝袁绍袭取曹操的后方许昌，+4分。
5. 劝袁绍和曹操打持久战，出小股军队疲敌，+4分。同时也因为这条计策而被袁绍关在牢里，没能参加官渡群英的智力大比拼。不过试问，参加了又如何呢？还不是和沮君一样下场？
6. 料到袁绍派使者来是杀自己，+2分。
7. 史书无传，+5分。
8. 算无遗策，+2分。
9. 没能保住性命，－2分。
10. 投了个烂主子，－2分。
11. 没能保住袁家基业，－2分。
总计：4+4+4+4+4+2+5+2－2－2－2=23分。
总结完田丰，总觉得眼前又出现这位睿智的倔老头擎着手杖怒气冲冲地砸地，看见他衣杉蓝缕身在牢狱看着来取自己性命的官吏仰天狂笑……
就在这样的笑声中，埋葬了袁家王朝，埋葬了群雄根据的前三国时代，迎来了曹孙刘三家鼎峙的三国时代。
十二、李恢：
其实李恢与其说是一名谋士，不如说是一位出色的外交官，一位良吏，杰出的地方大员。不过从他身上也可以看出三国谋士的本领繁多，决不仅仅限于出谋划策。
1. 料到刘备必击败刘璋，设计脱身归刘备，+1分。
2. 招降马超显示了高超的外交才能，+4分。
3. 曲意使刘备任其为庲（音来）降都督，持节领交州刺史，表现了高超的语言艺术，+2分。
4. 用计以少胜多立功南蛮，+4分。
5. 史书有传的情况下未有失算，+3分。
6. 总计升官两次，+1分。
总计：1+4+2+4+3+1=15分。
十三、马良：
马氏五常，白眉最良。五常之首功绩如下：
1. 出使东吴，顺利完成使命+4分。
2. 东征孙权前招纳五溪蛮夷使其“咸如意指”，+4分。
3. 一开始就跟随刘备，+2分。
4. 刘备战败，马良遇害，－2分。
5. 升官2次，+1分。
总计：4+4+2－2+1=9分。
十四、刘巴：
刘巴是个有趣人物。一生钟爱曹操，坚定地想北投，最后阴差阳错随了刘备。
1. 劝谏刘璋不要接纳刘备入川，+4分。
2. 战后助刘备平稳物价，显示过人经济才能+4分。
3. 起草多份重要文书，+2分。
4. 升官2次，+1分。
5. 人际关系极差，共计有四个人想杀之而后快，－1分。
总计：4+4+2+1－1=10分。
十五、黄权：
黄权也是个奇人，可惜夷陵一战北归曹魏。若有此人在，诸葛亮当可添一得力助手。
1. 劝刘璋不要接纳刘备，+4分。
2. 劝刘备趁曹操退走取汉中，+4分。
3. “然卒破杜濩、朴胡,杀夏侯渊,据汉中,皆权本谋也”，+4分；一连串战役，特别鼓励+1分。
4. 劝刘备不要东征，+4分。
5. 料到刘备不会加害自己的家属，+2分。
6. 史书有传且算无遗策，+3分。
7. 夷陵丧师，－2分。
总计：4+4+5+4+2+3－2=20分。惜哉黄公衡，自入魏后未画一策，与先主倾心相交，更胜鱼水！
十六、法正：
又一位可以挑战诸葛亮智圣地位、近年呼声日高的人物出来了。
1. 为刘备作内应取西川+4分。
2. 料到刘璋不会负隅顽抗，+2分。
3. 劝刘备重用许靖以孚天下之望，+2分。
4. 劝刘备取汉中+4分。
5. 为刘备筹划定军山之役，+4分。
6. 获得刘备、曹操、诸葛亮三位人杰赞誉，特别鼓励+2分。
7. 升官2次，封侯，+1.5分。
8. 史书有传且算无遗策，+3分。
总计：4+2+2+4+4+2+1.5+3=22.5分。法孝直果然智术无匹，只可惜天不与寿！细读法正传，诸葛亮、刘备、法正三人关系颇值得玩味。
十七、庞统：
凤雏之名，绝非浪得。这位诸葛亮的齐名之士，在诸多三国迷眼中智略远过之，只内政有所不及。且来看看士元的本事：
1. 品藻人物震惊江东，+2分。
2. 劝刘备取益州，+4分。
3. 劝刘备在涪城会上杀刘璋取蜀，此计有争议，+2分。
4. 为刘备设上中下三计，刘备取其中计而斩高沛、杨怀，+5分。
5. 庞统激怒刘备而巧言化解，表现高超语言技巧，+2分。
6. 一路袭取关隘，“所过皆克”，+4分。
7. 升官2次，封侯，+1.5分。
8. 声名高远，为鲁肃、诸葛亮所重，特别鼓励+2分。
9. 史书有传且算无遗策，+3分。（至于张任设计杀庞统只是演义之辞，庞统是被流矢所射，非人谋能及）
10. 一开始便选中明主，+2分。
11. 死非其所，－2分。
总计：2+4+2+5+2+4+1.5+2+3+2－2=25.5分。无愧凤雏之名！
十八、诸葛亮：
终于到这位千古智圣了。诸葛亮能文能武，一身兼了萧何、韩信、张良三人的角色，再加上其科技发明的能力、文学才华、忠心耿耿，简直是一代完人。我们只在此看看武侯谋士的本领如何。
1. 隆中对——就在这样一个简陋的草庐里，一位年轻人写意指点轻口漫谈，便立就一国国策，当真令后辈神往慨叹！+4分，知名度高，意义重大，再+1分。
2. 为刘琦设计避祸江夏，+4分。
3. 东使孙吴，智激孙权，+4分；结纳同盟，意义重大，再+1分。
4. 与周瑜合力却曹，+2分（因为主将是周瑜。有人说这其中诸葛亮没作用，《三国志》云：随亮诣先主，并力拒曹公）
5. 督南三郡，调整赋税，+2分。
6. 与赵云、张飞分兵入蜀，取成都+4分。
7. 刘备取汉中时为刘备“足食物足兵”，+2分。
8. 劝进帝位，+2分。
9. 此后刘备死，诸葛亮统领军政大权，不在统计范围内，但予以特别加分表彰其实力、功劳及各方面才能+5分。
10. 声誉无匹，特别+1分。
11. 一开始便选中明主+2分。
12. 升官三次且封侯+2分。
13. 未能阻止刘备东征－2分。
总计：5+4+5+2++2+4+2+2+5+1+2+2－2=34分。
统计诸葛亮的功绩，情况比较特殊。第一，只统计了诸葛亮前半生的功绩；第二，由于关于诸葛亮的杂说怪谈过多，只采《三国志·诸葛亮传》里的，连裴注都一律舍弃。饶是如此，诸葛亮分数依旧如此之高，智圣果非浪得虚名。
并且，这里对诸葛亮严格要求，将未能阻止刘备东征也算作他的败绩，且因此扣了“算无遗策”分。
诸葛亮在对吴的战略上确实稍逊一筹，与鲁肃相比眼光不够宏远。
由上游直下江东，掀开那一页吴会风云，看看江东的谋士们。
十九、阚泽：
列此人于此，照例是上了演义的大当。演义中阚泽出场两次，一献诈降书二荐陆逊，出尽了风头。其实呢，此人是个搞学术的。权且列在这里，让诸位看官有个印象：
1. 抄一遍书便能背诵，记忆力直追张松+2分。
2. 著述颇多，+2分。
3. 以《过秦论》讽谏孙权+2分。
4. 料到曹丕在位不超过十年，+2分。
5. 为孙权解决吕壹的量刑问题，+2分。
6. 一开始便认定孙家，+2分。
总计：2+2+2+2+2+2=12分。
二十、步骘
步子山一代政星，这里取几件能体现他谋略的事情写在这里。
1. 以忍功在豪族焦征羌面前保全自己，+2分。
2. 诱斩心怀叛逆的苍梧太守吴巨从而使交州士燮臣服孙吴，+4分。
3. 劝孙权诛杀了校事吕壹，+4分。
4. 镇守西陵二十年，+2分。
5. 升官5次，封侯，+3分。
6. 一开始便看好孙家，+2分。
总计：2+4+4+2+3+2=17分。
二十一、诸葛瑾：
诸葛亮的大哥，号称“吴得其虎”。
1. 奉孙权之面交好刘备，且和弟弟诸葛亮“退无私面”+4分。
2. 两次很有艺术地劝谏孙权，+4分。
3. 孙权对诸葛瑾经常“大事咨访”，+4分。
4. 诸葛瑾认为诸葛恪“非保家子”，+2分。
5. 一开始就选中孙权，+2分。
6. 升官3次，封侯，+2分。
总计：4+4+4+2+2+2=18分。诸葛亮以智高人，诸葛瑾以德服人。
二十二、顾雍：
顾雍老成持重，给人感觉像头黄牛……
1. 劝孙权轻刑狱，+4分。
2. 劝孙权勿令江边诸将轻易散兵出击，+4分。
3. 料到自己的病好不了了，+2分。
4. 对于孙权的咨询，“顾君不言，言必有中”，+4分。
5. 处理政务妥善，宽厚持国，+2分。
6. 一开始就看中孙家，+2分。
7. 升官升官两次，封侯，+1.5分。
总计：4+4+2+4+2+2+1.5=19.5分。顾雍与孙权，君臣默契。只可惜……孙权觉得老顾太沉闷无趣。
二十三、张纮：
张纮和张昭同为孙策参谋，史载一人居守一人从征讨。看两人传记，想必张昭负责后勤，张纮则随军征伐吧？所以更像个谋士。
1. 劝孙策身为主帅不要轻身犯险，+4分。
2. 出使之时劝曹操不要趁孙策之死而讨伐江东，+4分。
3. 随军征讨合肥时劝孙权不要亲自冲锋陷阵，+4分。
4. 第二年劝孙权不要连续出兵动众，+4分。
5. 劝孙权建都南京，+2分。
6. 一开始就看好孙家，+2分。
7. 升官两次，+1分。
8. 史书有传且算无遗策，+3分。
总计：4+4+4+4+2+2+1+3=24分。东吴智士，四英将更像统帅，张顾诸葛步更像政治家，只有这位张纮，是专业谋士。有意思的是，他劝孙家两代人不要轻身犯险，孙策不听结果死了；孙权听了结果福祚绵长。
二十四、鲁肃：
江东最杰出的战略家终于登场，豪气鲁肃到底成绩如何？
1. 看出袁术难成气候，搬家投靠周瑜+2分。
2. 早年就认为江东可以立国，+2分。
3. 设计脱身至江东，+2分。
4. 为孙权定“榻上对”，敲定立国江东与刘表、曹操鼎足，而后竟据长江以成南北对峙的国策，意义重大+4分。
5. 劝孙权趁刘表新亡取荆州，并亲自前往江夏打探，+2分。
6. 到南郡后根据具体形势临时决定与刘备结盟，带诸葛亮回江东，+4分。此举的确果断潇洒，大胆高明之极。完全改变此行初衷，并先斩后奏，短时间内作出足以深远影响三国历史的决断，尽显鲁子敬魄力。
7. 力排众议力挺孙权抗曹，+4分。
8. 助周瑜筹划方略，击退曹操，+2分。
9. 借荆州与刘备，令曹操震惊落笔，+4分。此举意义极其重大，等于为曹操又树立了一个敌人。这一举动，后来被孙权认为是一短，即使诸葛亮也并不完全理解，惟有曹操深明此招厉害之处。可见顶尖高手过招，实在不是一般人所能清楚其中凶险的。
10. 阻止孙权想把刘备留困江东的想法，+2分。
11. 与关羽单刀相会，和平解决荆州争端，+4分。
12. 史书有传且算无遗策，+3分。
13. 升官两次，+1分。
共计：2+2+2+4+2+4+4+2+4+2+4+3+1=36分。
鲁子敬一代大战略家，实在无愧江东第一智者称号，在全天下也是超一流人才。其眼光之宏远，想必只有曹操、诸葛亮能与之抗衡吧？
二十五、张昭：
这位老头有点酷，江东首席文臣啊。看看张公的成绩：
1. 孙策死后，帮助孙权克服悲伤情绪，扶他上马出见群臣。这一扶，象征意义极大。+4分。
2. 劝孙权少打猎，保全身体+2分。
3. 斥责魏使，捍卫东吴国威+2分。
4. 劝孙权少饮酒高会，+2分。
5. 赤壁之战主降，失算－2分；考虑其影响力，再－1分。
6. 孙权讨合肥时，“常在左右，为谋谟臣”+4分。
7. 力谏孙权不要与公孙渊盟好通使，+4分。
8. 升官4次，封侯，+2.5分。
9. 一开始就看好孙家，+2分。
10. 张昭名重江东，时称“张公”、“仲父”，特别+2分。
总计：4+2+2+2－3+4+4+2.5+2+2=21.5分。
张昭八十一岁卒。孙权与张昭，真的是古今君臣的最佳典范。但看张昭劝孙权绝使辽东不成怒而回家一节，两人在张宅之外火攻土掩，无不体现君臣之间的脉脉温情。而习凿齿对此节评价“张昭不臣”实在浅陋之极，抱定的是一种奴才心态。
二十六、司马懿：
司马懿又特殊了。这里的成绩，一律看司马懿不带兵作战时的谋略。
1. 不肯给曹老大做事，装风瘫装得极为彻底瞒过了阿瞒+2分。一直觉得曹操与司马的暗战是最精彩的，两个超级厚黑大师过招啊！
2. 劝曹操取汉中后直接灭刘备，+4分。
3. 劝曹操不要让胡修、傅方镇守边疆，+2分。
4. 关羽北伐时劝曹操不要迁都，+4分。
5. 关羽败亡后劝曹操不要迁徙边疆百姓，+2分。
6. 劝曹仁不要放弃襄阳，+4分。
7. 先斩后奏克日擒孟达+4分。此处欣赏的是司马懿的胆魄而非军事。
8. 料到诸葛亮会出祁山+2分。
9. 料到诸葛亮会早死，+2分。
10. 上邽之战被诸葛亮击败－2分。
11. 没料到诸葛亮已经死了，“死诸葛走生仲达”出了大丑－2分。
12. 计灭曹爽+4分。
13. 其他战绩，及为子孙营造的基业，特别+5分。
14. 一开始就看好曹家+2分。
15. 升官若干次，死后追谥宣皇帝+3分。
总计：2+4+2+4+2+4+4+2+2－2－2+4+5+2+3=36分。
人称诸葛亮大智若仙、曹操大智若鬼、鲁肃大智若愚、司马懿大智若怯，果非浪得虚名！惜乎曹操、鲁肃的舞台只在前三国，后三国便是司马、诸葛角力。天不与寿诸葛星陨五丈原，天下自然落入最后的智者司马家族手中。
二十七、桓范：
桓范是曹爽的谋士，号称“智囊”。但在与司马懿的交锋中，一败涂地丢了身家性命！
1. 著作颇多，+2分。
2. 矫诏骗开城门+2分。
3. 劝曹爽兄弟挟天子，+4分。如此计得逞，天下还姓司马否？
4. 料到曹爽归降后必定会被族诛，自己也不得免+2分。
5. 未能保住性命－2分。
6. 升官2次+1分。
7. 史书无传+5分。
8. 算无遗策且号称智囊，+2分。
总计：2+2+4+2－2+1+5+2=16分。
值得一提的是，桓范的子孙们也没让司马家好过。桓温桓玄几乎掌控了司马家的半壁江山。
二十八、杨阜：
此人乃魏之张昭，为人梗直不屈一身正气。
1. 料到官渡之战曹胜袁败+2分。
2. 劝曹操严密防守马超，+2分。
3. 杨阜借兵破马超，了不起的一战啊！+4分。
4. 曹真伐蜀遇雨难进，杨阜劝其退。+2分。
5. 多次极力谏诤文帝、明帝，+4分。
6. 一开始便看好曹家，+2分。
7. 升官两次，封侯，+1.5分。
总计：2+2+4+2+4+2+1.5=17.5分。
二十九、辛毗：
总的来讲，不喜欢这个老头。第一是因为卖了袁谭，第二打过审配，第三坏过诸葛亮的好事。真讨厌。
1. 代表袁谭出使曹操，为自己谋好后路+2分。
2. 极力劝谏曹丕不迁冀州民，+2分。
3. 劝曹丕不要征吴，+4分。
4. 劝阻曹睿建高观，+2分。
5. 节制司马懿军，不让出战+4分。
6. 升官两次，封侯+1.5分。
总计：2+2+4+2+4+1.5=15.5分。
三十、蒋济：
曹魏集团一位杰出谋士，寿命也相对比较长。
1. 建安十三年初露锋芒，用计吓退孙权+4分。
2. 劝曹操内徙江淮之民，+2分。
3. 关羽北伐时与司马懿一起劝曹操不要迁都并联络孙权灭关羽，+4分。
4. 劝曹仁不要袭击濡须洲中，+2分。
5. 劝曹丕不要由水道入广陵以免堵塞、后又凿地道以解决壅塞+2分。
6. 劝曹休不要深入吴地，后又引军相救+4分。
7. 劝曹睿不要由海上进攻辽东+2分。
8. 料到曹爽不会用桓范之谋+2分。
9. 一开始便看好曹家，+2分。
10. 史书有传记且算无遗策+3分。
11. 升官4次，封侯+2分。
总计：4+2+4+2+2+4+2+2+2+3+2=29分。
总结到这里，发现寿命长的分数普遍比较高。
三十一、刘晔：
个人很喜欢刘晔。曹魏集团的汉家皇族后裔。也因这个身份而能完全发挥才能。
1. 设计孤身杀豪帅郑宝，归曹操+2分。
2. 劝刘勋提防孙策的进攻+2分。
3. 设计剿灭山贼陈策+2分。
4. 坚定曹操平定汉中决心+4分。
5. 劝曹操趁势灭刘备，+4分。
6. 料到孟达会造反+2分。
7. 料到魏讽会造反，+2分。
8. 料到关羽死后刘备会伐吴+2分。
9. 劝曹丕趁刘备伐吴之时一起伐吴+4分。
10. 刘备败后劝曹丕不要伐吴+2分。
11. 料到曹丕伐吴时孙权不会亲自来，+2分。
12. 劝早伐公孙渊+2分。
13. 史书有传而算无遗策+3分。
14. 升官封侯+2分。
总计：2+2+2+4+4+2+2+2+4+2+2+2+3+2=35分。
刘晔劝曹操取汉中后趁势灭刘备、劝曹丕趁刘备伐吴时一起灭孙权，都是改变鼎立局面的大好机会，可惜英明如曹家父子也未予采纳。
三十二、董昭：
很多人对他没什么好印象（更多人似乎是对他没什么印象……汗一个），因为他劝进曹操尊魏公魏王。各为其主嘛。
1. 助袁绍平定巨鹿对抗公孙瓒，+4分。
2. 用间破魏郡贼，+2分。
3. 料到曹操必胜袁绍，+2分。
4. 伪作曹操书结好杨奉+2分。
5. 劝曹操移驾许昌，+2分。
6. 孤身入河内劝降张杨部众，+2分。
7. 劝曹操不要放走刘备，+2分。
8. 劝曹操进魏公、魏王，+2分。
9. 劝曹操告知关羽孙权会偷袭，欲令二强相攻+2分。
10. 两劝魏军不要轻入吴境+4分。
11. 史书有传且算无遗策+2分。
12. 升官4次，封侯+2分。
总计：4+2+2+2+2+2+2+2+2+4+2+2=28分。
这又是一位寿星，活了八十一岁。
三十三、郭嘉：
终于到天生郭奉孝了，诸位久等。其实三国谋士中人气最高的，是诸葛亮、郭嘉、贾诩、陈宫、田丰。再等而下之还有法正庞统。而其中与诸葛亮对抗最厉害的，当属奉孝！
1. 看出袁绍是个废物，+2分。
2. 为曹操提出和袁绍相比的“十胜十败”论，+4分。
3. 坚定曹操灭吕布的决心，认为应该一鼓作气灭之，+4分。
4. 劝曹操不要杀刘备以归天下之士，+2分；劝曹操不要放刘备以免贻害一方，+2分。对于刘备的态度，曹操过于宽，程昱等人过于紧，惟有郭嘉拿捏到位。
5. 料到征讨刘备时袁绍不会袭击后方，+2分。
6. 料到孙策会在官渡之战前死于小人之手+2分——这也太神了吧？？？当时所有人都看好小霸王，惟有郭嘉不把他放在眼里称其“必死于匹夫之手”，眼光精准独到特别鼓励再+1分。
7. 劝曹操假装回征刘表，以使袁家兄弟自相残杀从而坐收渔利，+4分。
8. 料到刘表不会趁机袭击后方，+2分。
9. 劝曹操扔下辎重，轻兵奔袭蹋顿，+4分。
10. 升官1次，封侯，+1分。
11. 一开始就看好曹操，+2分。
12. 史书有传且算无遗策+2分。
13. 死后多次为曹操提起，且视为接班辅弼，再+1分。
总计：2+4+4+4+2+3+4+2+4+1+2+2+1=35分。
十一年的从旅生涯便取得如此辉煌的成绩，的确令人侧目。
三十四、程昱：
程昱是个倔老头，其智慧也属曹营佼佼：
1. 设计破黄巾保全家乡东阿县，+2分。
2. 料到公孙瓒会输给袁绍，劝刘岱不要助公孙瓒+2分。
3. 张邈叛乱时程昱主持大局，独完三城，曹操感激道：“微子之力吾无所归矣！”+4分，特别鼓励+1分。
4. 在曹操兵微将寡之时不要投奔袁绍，又是一项力挺曹家大业的建议+4分。
5. 劝曹操杀刘备，后承认“诚不及也”，失算－2分。
6. 劝曹操不要放走刘备，弥补前过+2分。
7. 料到袁绍不会进攻自己镇守的城池，谢绝曹操的援兵，又是一个心理战的范例+2分。
8. 料到孙权不会杀刘备反会资助之，+2分。
9. 劝曹丕在留守后方之时违制不诛降者+2分。
10. 自知性格过于刚戾，功成身退以全其身，+2分。老子曰：知人者智，自知者明。程公既知人又自知，这份明智足可傲视三国同畴。
11. 一开始就看好曹操，刘岱数征不至，曹操一召便来，眼光高明独到+2分。
12. 升官四次，封侯+2.5分。
总计：2+2+5+4－2+2+2+2+2+2+2+2.5=25.5分。
三十五、贾诩：
谋鬼贾诩，深沉有智，是我最喜爱的谋士。
1. 遇叛兵假装段熲外孙，躲过杀身之祸，+2分。
2. 董卓死后劝凉州兵杀入长安挟天子，+4分。此举改变了历史的走向。
3. 两次拜辞李傕的封官以保身，多次化解凉州军内部争斗，+2分。
4. 设计为献帝削弱李傕势力，+2分。
5. 劝阻李傕杀害大臣，暗中护卫天子安全，+2分。
6. 料到离开段煨归张绣可以既保全家室又荣耀己身，+2分。
7. 料到刘表是个废物，+2分。
8. 贾文和料敌制胜：先劝张绣不要追曹操，张绣不听，败；又料到曹操无备劝张绣追之，胜，+4分。对手是曹操这样的顶尖高手，特别鼓励+1分。
9. 料到曹操能战胜袁绍，劝张绣归曹操，+2分。
10. 为曹操设计大败袁绍，+2分。
11. 劝曹操不要忙着进攻江东，应该先养力，眼光高明之极，+4分。曹操不听，果有赤壁之败。
12. 进献离间计，离间韩遂、马超，+4分。
13. 以袁绍、刘表父子故事讽喻曹操立长子，+2分。
14. 料到三国鼎立之后是持久战的到来，更多的是国力的比拼，劝曹丕不要轻易征伐+2分。
15. 明哲保身，不结高门；从不主动进献计策，+2分。所谓大隐隐于朝，文和之谓也！比程昱又高明不止一筹了。
16. 升官至三公，封侯，+2分。
17. 史书有传算无遗策，+2分。
18. 未能保全张绣势力，－2分。算是苛求一下贾诩吧！
总计：2+4+2+2+2+2+2+5+2+2+4+4+2+2+2+2+2－2=41分。
再引一段三国史专家张大可先生的评价在此，以证文和之高妙：
“《诗·大雅·蒸民》有言：“既明且哲以保其身。”孔子说：“笃而好学，守死善道，危邦不入，乱邦不居。天下有道则见，无道则隐。”（《论语·泰伯》）。孟子亦云：“无一不是命运，懂得命运的人不站在由倾倒危险的墙壁之下。尽力行道而死的人所受的是正命，犯罪而死的人所受的不是正命。”（《孟字·尽心》）。这是古人认为最高哲人立身处世的理念。一个人应在乱世中守道正命，明哲保身，这实在是不容易的。三国时有多少英雄豪杰，死于非命，不可胜计。而贾诩处在这样的混乱世界中，不是消极避世，而是见用于世，却能明哲保身，守道正命。他本意欲匡救汉室，察其时不能，却又机鉴先识，审时度势，不失时机以则明主。贾诩能智、能愚、能言、能为，陈寿评为“良、平之亚”，堪称笃论。”
三十六、荀攸：
荀公达早慧，七岁就显示出过人才华。相比之下，贾诩小时侯估计基本上是个笨小孩。
1. 十三岁辨出杀人犯，+2分。
2. 谋划刺杀董卓，谋泄，饮食自若而脱身，+2分。
3. 劝曹操缓兵以灭张绣，不可急攻，+2分。
4. 料到进攻吕布时张绣、刘表不会偷袭后方，+2分。
5. 劝曹操急攻吕布，不令其喘息，+2分。
6. 设计斩颜良+2分。斩大将，+1分。
7. 劝曹操以辎重诱敌，破斩文丑，+2分。斩大将，+1分。
8. 劝曹操劫袁绍粮草，+2分。
9. 劝曹操听从许攸之计，+2分。
10. 劝曹洪收留张郃+2分。
11. 劝曹操先南后北，先灭二袁再灭刘表，大战略+4分。
12. 前后为曹操画奇策十二，没有记载下来。数数前面的，顶多九个。剩下三个总加5分。
13. 升官3次，封侯，+2分。
14. 史书有传算无遗策+2分。
总计：2+2+2+2+2+3+3+2+2+2+4+5+2+2=33分。
不禁恼恨钟繇，知道荀攸的十二奇策却不记下来，使后世无复所闻。陈平似乎也有类似情况。
三十七、荀彧：
王佐之才荀文若，曹操目之为“孤之子房”，是曹营当之无愧的首席谋主。
1. 料到颍川会多战乱，搬家冀州+2分。
2. 料到袁绍成不了大事，去袁投曹+2分。
3. 料到董卓会“以乱终”，+2分。
4. 张邈叛乱时保全三城，+4分。
5. 劝曹操暂时不要进攻吕布，先收熟麦，+2分。
6. 劝曹操挟天子以令诸侯，大战略，+4分。
7. 推荐荀攸、钟繇、戏志才、郭嘉及各地州守，+4分；所荐严象、韦康不称职，－2分。没办法，谁让严象遇上了孙家而韦康惹毛了马超呢？
8. 为曹操提出与袁绍比较的“四胜”，+2分。
9. 劝曹操派钟繇安抚关西马超、韩遂，+2分。
10. 官渡之战前，指出袁家诸将缺点；战时留守许昌，坚定曹操信念，+4分。
11. 劝曹操先北后南，+2分。
12. 劝曹操出轻兵出其不意下荆州，乃降刘琮穷迫刘备，+4分。
13. 阻止曹操称魏王不成，忧死；一说自杀。总之在此问题上没有顺应时代潮流，做了汉家的孤忠臣子，－2分。
14. 升官、封侯，+2分。
总计：2+2+2+4+2+4+4－2+2+2+4+2+4－2+2=32分。
至此，三分智士已尽数评完。按分数高低，排名如下：
1． 贾诩 41分。
2． 鲁肃、司马懿 36分。
3． 郭嘉、刘晔 35分。
4． 诸葛亮（前半生） 34分。
5． 荀攸 33分。
6． 荀彧 32分。
7． 沮授 31.5分。
8． 蒋济 29分。
9． 董昭 28分。
10．庞统、程昱 25. 5分。
11．张纮 24分。
12．田丰 23分。
13．法正 22.5分。
14．张昭、蒯越 21.5分。
15．陈登 21分。
16．黄权 20分。
17．顾雍 19. 5分。
18．陈宫、许攸 19分。
19．诸葛瑾 18分。
20．杨阜 17.5分。
21．步骘 17分。
22．桓范 16分。
23．辛毗 15.5分。
24．李恢 15分。
25．审配 14分。
26．阚泽 12分。
27．阎圃 11.5分。
28．刘巴 10分。
29．马良 9分。
30．逢纪、张松 7分。
31．郭图 3分。
前十强中（截至蒋济），曹魏7人，蜀、吴各1人，诸侯军1人；后十弱中（辛毗起），诸侯军5人，蜀汉3人，吴、魏各1人。三国形势，强弱如何，由此也可见一斑。
当然，这个排名也有许多不合理之处。比如，算进了许多无关谋略的政治、军事成绩，并且大谋与小谋拉开分差不明显。
行文至此，才发觉排名确实不好搞，也才明白为什么每年的高校排名都招来争议一片。在此排名中，呼声较高的陈宫仅在十八名，田丰在十二名；而不为人注意的蒋济、刘晔全入十强。
纷纷世事无穷尽，
天数茫茫不可逃。
鼎足三分已成梦，
后人凭吊空牢骚！
作者:
飞将奉先 时间: 2006-8-28 18:03
这个评分很全面，大致能反映出各个谋士的“综合素质”了。
下！
[ 本帖最后由 飞将奉先 于 2006-8-28 18:10 编辑 ]
作者:
ma9999 时间: 2006-8-28 18:03
当然是 诸葛亮第一拉
作者:
KYOKO 时间: 2006-8-28 19:17
随便说几个,诸葛/司马/郭嘉/贾诩/荀彧在前几个,田丰/沮授其实也不该比他们差,不过没办法,谁让他们是失败者
作者:
再世孟德 时间: 2006-8-28 19:32 标题: 回复 #1 tty1 的帖子
果然贾诩第一 这个人太可怕了 可惜为了做人不能在魏国发挥全才 埃 真想看看贾诩对诸葛亮
作者:
圆桌博弈家 时间: 2006-8-28 21:31
虽然有一点点演义成分，多数还是符合的。
作者:
天使之翼 时间: 2006-8-28 22:06
贾诩实在是强到掉渣，做人做到他这种程度实在是……总之强就一个字！
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-28 22:19
非常喜欢这种用数字分析
作者:
treetree42 时间: 2006-8-29 00:41
支持贾，郭！！
这个算法勉强可以接收，本来排名就不好弄，每个人心中都有自己的排名就行啦，呵呵
作者:
into3564 时间: 2006-8-29 01:17
楼主好象漏了一些人，比如魏国的钟繇，钟会；东吴的虞翻，潘睿；蜀国的费伟，蒋碗等
[ 本帖最后由 into3564 于 2006-8-29 01:34 编辑 ]
作者:
凌月 时间: 2006-8-29 08:23
好长啊楼主辛苦,其实郭嘉,周朗不早亡的话 郭-周-诸葛交量会最有看头吧
作者:
tty1 时间: 2006-8-29 08:53
原帖由 into3564 于 2006-8-29 01:17 发表
楼主好象漏了一些人，比如魏国的钟繇，钟会；东吴的虞翻，潘睿；蜀国的费伟，蒋碗等
首先我是转贴；其次你说的有些只是文官不是谋士。
作者:
007龐德 时间: 2006-8-29 10:14
希望還有一個這種分數系列的"大將排名"~相信會更精彩
[ 本帖最后由 007龐德 于 2006-8-29 10:16 编辑 ]
作者:
听风吹雨 时间: 2006-8-29 10:39
少了好多人阿
作者:
袁绍 时间: 2006-8-29 10:52
辛苦了！虽然不是很认同.....
作者:
南宫未明 时间: 2006-8-29 10:53
贾诩排名第一,不愧为鬼才.
作者:
figozhu 时间: 2006-8-29 12:03
楼主怎么把演义的内容也算进来了啊？
作者:
萧云飞 时间: 2006-8-29 12:31
哪些内容是演义的呢?楼上要看出,请顺便指出.如果没有看出,随口开炮,窃为不齿
作者:
斩杀大将 时间: 2006-8-29 13:41
果然明哲保身之人得分最高
作者:
萧云飞 时间: 2006-8-29 13:47
如果楼主把明哲保身算上加分你倒可以这样说.
现在人家明明白白计算计谋得分,你这样说太不厚道了.
作者:
青狼火花 时间: 2006-8-29 14:47
为什么史书无传得5分？
所谓文无第一，武无第二是很有道理的。
这个排名也只能娱乐一下，有好些人智谋不比贾诩差，只是没有那个机遇。
楼主也说了，寿命长的得分普遍高.....
一些能影响历史走向的计谋，而且确实实施成功了的，应该加10分。
作者:
tty1 时间: 2006-8-29 16:15
原帖由 青狼火花 于 2006-8-29 14:47 发表
为什么史书无传得5分？
所谓文无第一，武无第二是很有道理的。
这个排名也只能娱乐一下，有好些人智谋不比贾诩差，只是没有那个机遇。
楼主也说了，寿命长的得分普遍高.....
一些能影响历史走向的计谋，而且确 ...
我也不完全认同原作者的评分标准，大家可以自己制订评分标准，按照这个框架评分。不过反对先排次序，为了次序后定标准。
作者:
萧云飞 时间: 2006-8-29 17:54
原帖由 tty1 于 2006-8-29 16:15 发表
我也不完全认同原作者的评分标准，大家可以自己制订评分标准，按照这个框架评分。不过反对先排次序，为了次序后定标准。
说的好
楼上的楼上那位:什么叫改变了历史进程?先定下某人该得100分,某人该得50分,剩下的只在0.5加减,诸葛亮fans很容易把名次排出来的.
作者:
qinshaoyou20 时间: 2006-8-29 17:59
和我心目中的排名好接近啊，看来算分数的方法还是比较科学的，很喜欢原作者严谨的态度；
当然了，真正懂三国得人都知道，非要分第一第二很无聊； 不过谁是高手大家应该心中有数，多从历史中学习才是我们的目的（原作者绝对是真正懂三国的人，他也表达了不是为了非分个高低不可而排名的）
评论此排名： 1． 贾诩 41分。2． 鲁肃、司马懿 36分。3． 郭嘉、刘晔 35分。4． 诸葛亮（前半生） 34分。5． 荀攸 33分。6． 荀彧 32分。7． 沮授 31.5分。
如果荀攸能看到 ： 他肯定不会让自己排在荀彧之前的，荀彧长在战略面，应该比较强点。感觉两人对调一下比较合适：）
本来不觉得刘晔那么强，看到这句评论：“ 刘晔劝曹操取汉中后趁势灭刘备、劝曹丕趁刘备伐吴时一起灭孙权，都是改变鼎立局面的大好机会” 受教育了，服气
作者:
hadeswwy 时间: 2006-8-29 19:46
挺有意思的评论啊,这个虽然有些不敢苟同,但是也珍惜下人家的成果啊.
作者:
伟君子 时间: 2006-8-29 20:17
排名之事本来就不好说
不过楼主还是用心了。
我个人觉得桓范做为较少，虽然有智囊之名，却无表现的机会。
桓范是曹爽的谋士，号称“智囊”。但在与司马懿的交锋中，一败涂地丢了身家性命！
1. 著作颇多，+2分。
2. 矫诏骗开城门+2分。
3. 劝曹爽兄弟挟天子，+4分。如此计得逞，天下还姓司马否？
4. 料到曹爽归降后必定会被族诛，自己也不得免+2分。
5. 未能保住性命－2分。
6. 升官2次+1分。
7. 史书无传+5分。
8. 算无遗策且号称智囊，+2分。
总计：2+2+4+2－2+1+5+2=16分。
值得一提的是，桓范的子孙们也没让司马家好过。桓温桓玄几乎掌控了司马家的半壁江山。
楼主列的事迹不过司马逼宫一事。其它都是虚名。
还有史书无传为何加分
作者:
斩杀大将 时间: 2006-8-29 20:42
原帖由 萧云飞 于 2006-8-29 13:47 发表
如果楼主把明哲保身算上加分你倒可以这样说.
现在人家明明白白计算计谋得分,你这样说太不厚道了.
懂得明哲保身,才是大智慧啊~
作者:
拥刘反曹 时间: 2006-8-30 08:31
其实孔明拉了很多分
作者:
jonck 时间: 2006-8-30 14:26
曹家谋臣真多，
刘家只有诸葛苦苦支撑，
作者:
料峭春风 时间: 2006-8-30 14:32
量化的还行，但后期的谋士没有算
作者:
yt89 时间: 2006-8-30 15:12
顶下。能做到以史为证就很不错了，不像百度的那个三国吧，跟超女没什么两样。
作者:
英王陈玉成 时间: 2006-8-30 15:56
诸葛在正史中也就管管内政大耳挂了后他才管军事
作者:
夜雨落枫 时间: 2006-8-30 15:56
1. 跟的最后一个主子不是曹孙刘任何一家的，－2分
这个，不太合理
作者:
杨过 时间: 2006-8-30 19:26
排的还是不错的，顶了。
作者:
料峭春风 时间: 2006-8-30 19:32
原帖由 夜雨落枫 于 2006-8-30 15:56 发表
1. 跟的最后一个主子不是曹孙刘任何一家的，－2分
这个，不太合理
这叫识时务者为俊杰
作者:
神剑谢晓峰 时间: 2006-8-31 18:36
可怜的小明，出生的晚了点，要早点的话应该是第1了，怪他爸爸不争气！！
作者:
tod 时间: 2006-9-1 19:04
真能掰，随便在一个国家干到死的无名书记都有7分了，过目不忘也不过如此
作者:
ms006z 时间: 2006-9-3 01:53
总得来说评分还是大体过得去的，一些原本我以为的尔流谋士没想到贡献颇大。
作者:
林冲 时间: 2006-9-3 02:07
贾诩虽然排名高，但我不以为然。因为他的计谋不负责，所以成功率高。
作者:
落花流水1983 时间: 2006-9-4 21:06
已经比较合理了，除了郭嘉，不符合历史有：
2. 为曹操提出和袁绍相比的“十胜十败”论，+4分。
作者:
longhd 时间: 2006-9-7 13:31 标题: 顶
``恐怖``
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-7 21:59
<embed src="http://www.cpoto.com/hjgq/tw/cqch2.wma" hidden=true autostart=true loop=true type=audio/x-mas-wma>
为鲁肃．张紘不平，鲁肃最早提出三分，比诸早，是赤壁大战的最核心人物之一，对汉末局势分析最透彻,提出汉室不可复兴等观点,并最早提出孙刘联合,了不起,比诸强,张紘在东吴集团仅次于鲁肃,两人应进前五.
作者:
further321 时间: 2006-9-7 22:40 标题: ...
幾好難可以明白!!!錦多解釋,我都睇到眼都花了,不過都做得幾好,我你,大家:&嗎???????
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-7 22:42
是演义还是历史?
作者:
hadeswwy 时间: 2006-9-8 00:00
历史咯.
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-8 14:50
原帖由 KYOKO 于 2006-9-7 22:42 发表
是演义还是历史?
历史不容质咦:&:&
作者:
darkfxh 时间: 2006-9-12 16:18
郭嘉第一，贾诩第二，诸葛第三
作者:
diabloyxy 时间: 2006-9-12 18:10
鲁肃太高了点吧
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-12 22:09
鲁肃是赤壁头号英雄,而且是他促成吴蜀联盟.
作者:
夜雨落枫 时间: 2006-9-12 22:11
这个还是比较有说服力的
作者:
yogidan 时间: 2006-9-12 22:40
分析的很有道理.
郭嘉第一，贾诩第二，诸葛第三 . 支持这个
作者:
longhd 时间: 2006-9-13 21:16
鬼才~恐怖
作者:
daoyan1981 时间: 2006-9-14 16:20
不光要支持，敬礼！！！！！！！！！
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-14 19:41
原帖由 darkfxh 于 2006-9-12 16:18 发表
郭嘉第一，贾诩第二，诸葛第三
诸葛第一
其他只能排他下面
作者:
zm_860924 时间: 2006-9-15 10:50
曹魏的谋士跟曹操占了很大便宜,要让他们跟袁绍之流,排名肯定要靠后了.谋士的作用的发挥很大程度上取决于主公.
作者:
80726511 时间: 2006-9-15 11:07
郭嘉第一，贾诩第二，诸葛第三，庞统4， 鲁肃第5，我支持这个
作者:
wz0409 时间: 2006-9-16 02:46
恩,还可以吧!不过至于诸葛亮的排名实在不能恭维,本人认为他所有的贡献应该不是第1或第2吧
作者:
糊涂 时间: 2006-9-16 17:11
作者:
本多忠胜 时间: 2006-9-16 22:55
支持，贾诩确实第一，郭嘉、司马、诸葛等人差不多。
作者:
翎剑风卿 时间: 2006-9-17 18:08
1. 跟的最后一个主子不是曹孙刘任何一家的，－2分
这是为什么
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-17 20:16
原帖由 翎剑风卿 于 2006-9-17 18:08 发表
1. 跟的最后一个主子不是曹孙刘任何一家的，－2分
这是为什么
成王败寇吧:&
作者:
Z_Artemis 时间: 2006-9-17 21:00
其实后三国不乏能人异士，如钟会邓艾之类
只可惜被先辈英豪风头占尽了……
作者:
sigou 时间: 2006-9-17 22:29
不用研究这么深吧，不过蛮不错的，还用数字，辛苦了
作者:
RayZZZ 时间: 2006-9-17 22:45
呵呵~虽然未必完全科学~但的确是很有意思的比较法~LZ辛苦了~
作者:
摊儿掀翻 时间: 2006-9-18 11:51
贾文和顺天应人实在难得，智谋着实让人敬服（个人情感上只有服但不敬），刘晔司马次之，诸葛沮授田丰陈宫鲁肃荀yu（敬之）与他们比起来有点过于执着,本人是曹操迷（又敬又服！诗人政治家军事家，谁与此三者大成集于一身（陈毅）？老毛？淡笑）呵呵，深为郭嘉惋惜，三国短短100年却揽进如此多的人才，真是难得啊，细品之，楼主排名个人情感也颇深，吾辈又何尝不是呢？但求一同感慨耳
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-18 12:22
原帖由 Z_Artemis 于 2006-9-17 21:00 发表
其实后三国不乏能人异士，如钟会邓艾之类
只可惜被先辈英豪风头占尽了……
无奈 说是3国
其实最精彩的是cc时期
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-20 13:24
何为cc?战国应为第一盛世
作者:
cloud_fire 时间: 2006-9-22 11:32
基本上也都差不多，辛苦转手啊~~~ ^_^
作者:
bjbj 时间: 2006-9-23 00:04
曹家：钟繇漏了啊!
作者:
zodfang 时间: 2006-9-23 09:43 标题: 回复 #1 tty1 的帖子
谋士和政治家的概念又有点混淆了
作者:
闲时来轩辕 时间: 2006-9-23 10:27
其实，庞统比较狠，刚来就劝刘备杀刘璋，最后自己挂了，冲动？
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-23 11:28
武中吕布NO.1
看样子文中第一不是那么容易的
作者:
leesolomon 时间: 2006-9-23 12:12
可怜郭嘉死得早啊……
作者:
小关平 时间: 2006-9-24 10:14
鲁肃和司马懿也太高了。
还有，法正为何还不如张纮呢？
还有很多问题啊……
不过很喜欢这类型的文章，楼主辛苦了。
作者:
小关平 时间: 2006-9-24 10:20
我认为十大智者应该如下：
蜀汉：诸葛亮、庞统、法正
魏：贾诩、郭嘉、荀郁
吴：周瑜、陆逊
他：田丰、沮授
作者:
s-f-er 时间: 2006-9-29 15:39
个人认为，在战略上第一的应该是 旬彧, 贾诩太偏重于战术了.这点上还不如鲁肃.. 而鲁肃在战术上却远不如贾诩 ... 而两方面平衡做的最好的 当属 诸葛亮~~~, 郭嘉,司马次之
很难排个什么第一,第二. 不过可以这样看, 就以曹营的谋士之多, 诸葛可以单人托起蜀汉,殊不易啊~
作者:
throne 时间: 2006-9-30 16:47
贾诩谋无不中，又极其善于自保，确实是三国时期数一数二的谋士。
诸葛/郭/庞/司马/ 随其后也应能排入前五。
楼主这样排还算比较有道理，不过有的人活的时间比较长可能会占些优势，呵呵
另外，其实可以再按军事谋略和正值谋略分的更细一点那就更好了
支持楼主！
作者:
瀛洲海客 时间: 2006-9-30 17:17
11. 劝曹操不要忙着进攻江东，应该先养力，眼光高明之极，+4分。曹操不听，果有赤壁之败。
－－－－－－－－诸葛亮不能阻止刘备伐吴，要扣分，贾诩不能阻止曹操进攻江东却要加分，楼主GG，你真的是对武侯大人高标准严要求啊··········
作者:
瀛洲海客 时间: 2006-9-30 17:22
翻看前帖，赫然发现近来郭嘉这种级别的谋士竟然成仙了，笑，在下落伍了啊！
作者:
foya 时间: 2006-9-30 19:04
为什么从李恢开始" 史书有传算无遗策" 按+3分计了?
作者:
风起云涌 时间: 2006-9-30 19:08
谋与谋造成的影响不同，可加的分相同
不过贾诩第一我还是非常赞同的，不知道为何光荣三国志对他不重视……
作者:
井木寒 时间: 2006-10-1 06:57
支持贾羽！不过也不是都很支持，我觉得鲁宿太高了，猪哥低了些。
作者:
沧海一条鱼 时间: 2006-10-9 12:28
没有周瑜哦
作者:
daniel008 时间: 2006-10-9 13:44
智力岂是用数字来衡量的
作者:
KYOKO 时间: 2006-10-9 13:47
战略郭嘉第一
战术...不知道
作者:
wmilanboy 时间: 2006-10-14 21:51
楼主写得很全也很有道理，支持！
作者:
瞒孟德 时间: 2006-11-5 17:09
没有周瑜？
作者:
誓扫匈奴不顾身 时间: 2006-11-5 17:56 标题: 回复 #85 KYOKO 的帖子
不是吧，论战略，三国最强的应该是文若和孔明两人吧，郭嘉属偏重战术型。”挟天子以令诸候“和”隆中对“都是魏蜀两国奠定基石之策。
大谋者非文若和孔明莫属，老谋深算者乃贾文和，奇谋者则郭奉孝是矣。
[ 本帖最后由 誓扫匈奴不顾身 于 2006-11-5 21:45 编辑 ]
作者:
01xx01 时间: 2006-11-9 20:41
量化到这种程度
难为作者了
我觉得这评分还很不科学
不过结果还不算离谱
作者:
姜维之伯约 时间: 2006-11-10 11:45
果然是贾诩
作者:
Liongareth 时间: 2006-11-10 12:49
LZ果然是YY奇人，本想说几句，但发现伤痕遍体，连说的兴趣也没了。
作者:
廖化将军 时间: 2006-11-10 13:14
有识之士本来看“排名”标题就不屑了。
进来灌水的都是没安好心的。要么是来搞笑，要么是陈心进来嘲弄别人小白的。
作者:
前将军张辽 时间: 2006-11-10 13:58
这个帖子我看到过三次了
作者:
冰岛火鸟 时间: 2006-11-10 23:12
谋士也分文武的啊，就好比周喻和张昭，治政显然张比周要高点，但武略两个人根本不可同日而语。
作者:
残雪剑 时间: 2006-11-11 12:06
认同,我也如此人为2
作者:
shenqi 时间: 2006-11-11 18:03
看了几个 ,错了很多 据考证 陈宫这个人在作为吕布谋士时期,联合袁绍,差点把吕布老家给搬啦,当时吕布没有因为他的背叛而杀他,所以他较为收敛,但之后吕布也就不怎么信任他. (澄清:吕布这个至少比刘备这个人要有道德!)
作者:
shenqi 时间: 2006-11-11 19:24
这二人实力一般,若与陈昱等人比起来,差远啦! 在袁绍与曹操的对战中,若不是袁绍听从他们,打什么持久战,搞的没兵力优势可言,而袁绍这人优柔寡断,自己想快攻,却有迟迟不肯进军.搞的官渡被东打一炮西打一枪.
作者:
Liongareth 时间: 2006-11-13 11:05
原帖由
廖化将军 于 2006-11-10 13:14 发表
有识之士本来看“排名”标题就不屑了。
进来灌水的都是没安好心的。要么是来搞笑，要么是陈心进来嘲弄别人小白的。
其实看到“排名”和“评分”就知道进来干吗了，灌水无它。但不能灌纯水，只好干些老兄楼上说的事情。
作者:
xgz8864 时间: 2006-11-16 14:17
还是比较支持小郭 可惜英年早逝 只恨投错门了
作者:
坚硬的稀粥 时间: 2006-11-16 15:10
人选有问题。
毛玠、贾逵、满宠、赵偐都不算，张松从哪蹦出来的。
头几名的二荀贾程郭诸葛司马排名还行，意料之中。
作者:
西门飘烟 时间: 2006-11-18 13:41
对于排名的文章看了不少，这种形式比较新颖，直接，客观~！
感觉读起来也很是心服口服~！
标准每个人都可以根据自己的倾向制定，但制定完后算出排名倒不一定和自己心中的相符，这样可以减少不少认为心理因素吧~！
作者:
夜雨落枫 时间: 2006-11-18 16:29
我觉得这篇还不错，至少从形式上来说比较新颖，但是有些评分标准欠妥
作者:
【赵云】 时间: 2006-11-20 15:57
1. 曹家：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、辛毗、杨阜、桓范、司马懿。
董昭辛毗蒋济还能入选？排的明显有问题。邓艾什么的都跑哪里去了？
作者:
yeatss 时间: 2006-11-21 13:43
这个只是谋士功绩的排名和某时本身实力没有关系吧
作者:
deportivo 时间: 2006-11-21 15:52
同意楼上的
作者:
甘休 时间: 2006-11-22 10:25
乱加分数，有的不可取，权当一观。
作者:
不死天神 时间: 2006-11-22 18:25
原帖由 KYOKO 于 2006-8-28 19:17 发表
随便说几个,诸葛/司马/郭嘉/贾诩/荀彧在前几个,田丰/沮授其实也不该比他们差,不过没办法,谁让他们是失败者
嗯
版大说的有理
但是这位大大说的更有理
谁要它们是个失败者
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |