标题: 罗原本和毛本《三国演义》中武将单挑描述差异的归纳及分析 [打印本页]
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:34 标题: 罗原本和毛本《三国演义》中武将单挑描述差异的归纳及分析
引子
罗贯中先生之《三国演义》自经毛氏父子修订后，天下随行毛本《三国演义》；若以此论，则毛本《三国演义》应精彩于罗原本多矣。然余读三国十余年，竟未感觉其中之奥妙，不亦悲乎？----先冒点酸水！
在我看来，毛本《三国演义》比罗原本最可取的改动就是将目录改成了章回式，读起来更朗朗上口；除此以外，就是让罗贯中先生背上了“尊刘抑曹”这一黑锅。今人每当要为魏武平反时，无不以此为砖，大加征伐，不知罗老先生泉下有知会做何想。也许有人会说罗贯中也有“尊刘抑曹”的思想，只是没有毛氏父子那么严重而已。果真是这样吗？就让我们对比一下两个版本对曹、刘的开场描述吧！
罗原本中曹操的出场时是这样描述的：“为首闪出一个好英雄，身长七尺，细眼长髯，胆量过人，机谋出众，笑齐恒、晋文无匡扶之才，论赵高、王莽少纵横之策，用兵仿佛孙吴，胸内熟谐韬略。...”
而刘备的出场时是这样描述的：“...引出一个英雄。那人平生不甚乐读书，喜犬马，爱音乐，美衣服。少言语，礼下于人，喜怒不形于色。好交游天下豪杰，素有大志。生得身长七尺五寸...”
从上述的描述我们能得出“尊刘抑曹”的结论吗？回答当然是否定的，非但如此，我觉得对曹的赞美更甚于刘。刘备就有点象刘邦的翻版---有点街霸的感觉。
因此“尊刘抑曹”的毛氏父子对上述的描述极为不满，都进行了删改：
毛本《三国演义》里曹操的出场就变成可怜的三句话：“为首闪出一将，身长七尺，细眼长髯。...”
刘备的出场也变成这么几句话：“引出涿县中一个英雄。那人不甚好读书，性宽和，寡言语，喜怒不形于色。素有大志，专好结交天下豪杰。生得身长七尺五寸...”
同样是删改，但曹操被删的是赞美之词，而刘备被删的则是对其‘高、大、全’形象不利的描述（其实‘喜犬马，爱音乐，美衣服。’乃人之常情，难道英雄人物就不能有嗜好吗？）----现在各位看官看清是谁在“尊刘抑曹”了吧，为曹操报不平者要骂就骂毛纶、毛宗岗父子吧。----说了这么多，还没进入主题，此处且按下不表，言归正传。
下面就罗原本和毛本《三国演义》中武将单挑描述的差异进行归纳及分析：
[ 本帖最后由 慕容剑 于 2006-8-19 00:51 编辑 ]
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:35
1、斩华雄
此战主角是关羽，未正面描写战况，主要是从帐中诸人的反应来衬托关羽之勇。且来看看两个版本的不同吧：
罗原本：“...去不多时，飞马来报潘凤又被华雄斩了。众诸侯皆失色。绍拍股叹曰：“可惜吾上将颜良、文丑催军未回！得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无一人可追华雄？”众官默然
阶下一人大呼出曰：“小将愿往斩华雄头，献于帐下！”众视之，见其人身长九尺五寸，髯长一尺八寸，丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，声如巨钟，立于帐前。...”
毛本：“...去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。绍曰：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”言未毕，阶下一人大呼出曰：“小将愿往斩华雄头，献于帐下！”众视之，见其人身长九尺，髯长二尺，丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，声如巨钟，立于帐前。...”
毛本删去了‘绍拍股’及‘“...汝众诸侯许多将士，只无一人可追华雄？”众官默然’句；增加了‘言未毕’句。
分析：个人感觉毛本删改后，反不如原文。可能毛氏父子认为‘“...汝众诸侯许多将士，只无一人可追华雄？”众官默然’句有损袁绍盟主的形象，故删去，而加入‘言未毕’句则可表现关羽急于立功的心态。不过我觉得这样一改，反而有损关羽的傲上形象，原文中等‘众官默然’了关羽才站出来应更能表现关羽的性格，刻画的更好些。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:36
2、三英战吕布
此战主要表现吕布之勇和桃园三兄弟的勇义。
原本：：“流星马探听得，报将袁绍大寨里来。绍聚众商议。操曰：“董卓屯兵在虎牢关，截俺诸侯中路，分其形势，可勒兵一半迎敌。”绍乃分王匡、乔瑁、鲍信、袁遗、孙融、张杨、陶谦、公孙瓒八路诸侯，往虎牢关迎敌。操引军往来救应。使八路诸侯得令，各自起兵。
先说河内太守王匡，引兵先到。[吕布在寨中听得有军来到，欣然上马，]带铁骑三千，飞奔来迎。王匡将军马列成阵势，勒马门旗下时，见吕布出阵：头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红锦百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带；弓箭随身可体，手持画杆方天戟，坐下嘶风赤兔马：果然是“人中吕布，马中赤兔”！[人马之中，汉末两绝。那马左右盘旋，往来驰骋。王匡见了心中惶惶，]回头问曰：“谁出阵战？”后面一将，纵马挺枪而出。匡视之，乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下，[王匡便勒马入阵。]吕布挺戟，直冲过来。匡军大败，四散奔走。布冲阵，如入无人之境。铁甲背后拥来，乔瑁、袁遗两军皆至，来救王匡，吕布方退。三处各折了些人马，退三十里下寨。
诸侯八路军马，都至一处商议，言吕布英雄，无人可敌。正虑间，小校报来：“吕布搦战。”八路诸侯各自上马归本寨，军分八队，布列于高冈山前。遥望吕布一簇军马，绣旗招飐，先来冲阵。张杨军马阵中手下将穆顺，出马挺枪去迎。吕布手起一戟，刺穆顺于马下。[八路诸侯，心丧胆裂。北海太守孔融部下一将出曰：“吾受文举恩已十年，何不以死报之？”融视之，乃门下勇士武安国也，使铁锤，重五十斤。安国提长柄铁锤，飞马而出。]吕布挥戟迫马而来。战到十余合，一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走。八路诸侯一齐杀来，救了武安国。吕布退回去了。
[却说八路诸侯连输数阵，申报袁绍、曹操曰：“吕布英雄，天下无敌，可会十八路诸侯一齐商议，共擒吕布。若诛了吕布，董卓易哉。”正议之间，有人来报吕布搦战。绍令八路诸侯攻吕布。布径冲公孙瓒。瓒自挥铁槊，直迎吕布。布睁目大叫，挥戟来战。战两合，瓒拨回马，速慌而走。]吕布纵赤兔马赶来。那马日行千里，飞走如风。看看赶上公孙瓒，布举画戟望后心便刺。傍边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞神威，酣战吕布。[八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，]舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。又战到三十合，两员将战不倒吕布。[刘玄德看了，心中暗想：“我不下手，更待何时！”]掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里去砍。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马都看得呆了。吕布架隔遮拦不定，看玄德面上刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回。三个那里肯舍，拍马赶来。八路军兵喊声大震，一齐掩杀。吕布军马望关上奔走；玄德、关、张随后赶来。...”
毛本如下：“流星马探听得，报入袁绍大寨里来。绍聚众商议。操曰：“董卓屯兵虎牢，截俺诸侯中路，今可勒兵一半迎敌。”绍乃分王匡、乔瑁、鲍信、袁遗、孙融、张杨、陶谦、公孙瓒八路诸侯，往虎牢关迎敌。操引军往来救应。八路诸侯，各自起兵。河内太守王匡，引兵先到。吕布带铁骑三千，飞奔来迎。王匡将军马列成阵势，勒马门旗下看时，见吕布出阵：头戴三叉束发紫金冠，体挂西川红锦百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带；弓箭随身，手持画戟，坐下嘶风赤兔马：果然是“人中吕布，马中赤兔”！王匡回头问曰：“谁敢出战？”后面一将，纵马挺枪而出。匡视之，乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下，挺戟直冲过来。匡军大败，四散奔走。布东西冲杀，如入无人之境。幸得乔瑁、袁遗两军皆至，来救王匡，吕布方退。三路诸侯，各折了些人马，退三十里下寨。随后五路军马都至，一处商议，言吕布英雄，无人可敌。
正虑间，小校报来：“吕布搦战。”八路诸侯，一齐上马。军分八队，布在高冈。遥望吕布一簇军马，绣旗招飐，先来冲阵。上党太守张杨部将穆顺，出马挺枪迎战，被吕布手起一戟，刺于马下。众大惊。北海太守孔融部将武安国，使铁锤飞马而出。吕布挥戟拍马来迎。战到十余合，一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走。八路军兵齐出，救了武安国。吕布退回去了。众诸侯回寨商议。曹操曰：“吕布英勇无敌，可会十八路诸侯，共议良策。若擒了吕布，董卓易诛耳。”
正议间，吕布复引兵搦战。八路诸侯齐出。公孙瓒挥槊亲战吕布。战不数合，瓒败走。吕布纵赤兔马赶来。那马日行千里，飞走如风。看看赶上，布举画戟望瓒后心便刺。傍边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马，都看得呆了。吕布架隔遮拦不定，看着玄德面上，虚刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回。三个那里肯舍，拍马赶来。八路军兵，喊声大震，一齐掩杀。吕布军马望关上奔走；玄德、关、张随后赶来。...”
注：原本中有[ ]的地方是主要更改处。
分析：原本此章主要描写了吕布的英勇无双和桃园三兄弟的勇义。通过‘欣然上马’、‘人马之中，汉末两绝。那马左右盘旋，往来驰骋’及‘王匡见了心中惶惶’‘八路诸侯，心丧胆裂’等描写塑造了一员玉树临风，英勇无双的战将形象。通过：武安国之“吾受文举恩已十年，何不以死报之？”的话表现了孔门后代的德及门客的义；并通过铁锤重量反衬吕布之勇。---而这些均被毛本删改。同时毛本将公孙瓒的被动出战改成主动出战，目的也是为了削弱吕布的勇。最关键的是为了衬托桃园兄弟，将。[八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，]改为[连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍]---这下张飞可大大露脸了！
原本中有。[刘玄德看了，心中暗想：“我不下手，更待何时！”]表现刘备枭雄本色之语，也被毛氏父子删去。----此战被毛氏父子一改，声色顿失，我认为还是罗原本好于毛本。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:36
3、赵子龙磐河大战
此战是赵子龙初出茅庐之战，两个版本在赵文之战上没有区别，但在赵云斩麴义时，毛本将战十余合改为战不数合，以强调子龙之勇。另在介绍子龙之来历时，原本有问有答，比较生动，而毛本基本上是平述。
注：带[ ]者为不同处。
罗原本文：“...瓒弓箭尽落，头盔堕地；披发纵马，却转草坡；其马前失，瓒翻身坠于坡下。文丑急捻枪来刺。[看看来近，草坡左侧转出一将，马上须无铠甲，拈枪直取文丑，两马相交，如花似锦。]公孙瓒扒上坡去，看那少年大战文丑五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。那少年也不赶去。瓒忙下土坡，问及姓名。[其人生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。常山真定人也，姓赵，名云，字子龙。瓒曰：“将军自何来，救我一命？”云曰：“某本袁绍辖下之人。今见绍无匡国救民之心，故特来相投麾下，不期于此处相见。”瓒执云手曰：“闻贵郡之人皆愿倾心以投袁绍，公何独回心见某也？”云曰：“方今天下滔滔，民有倒悬之危。云愿从仁义之主，以安天下，非特背袁氏以投明主。”]瓒大喜，遂同归寨，整顿甲兵。.....
.....左右军欲来，被颜良、文丑一齐射住。中军并起，直杀到界桥边。麴义马到，先斩执旗将。[公孙瓒见砍倒绣旗，战麴义不退，]回马下桥而走。麴义引军直冲到后军。[一将引五百军不动，于中挺枪跃马，直取麴义者，乃常山赵子龙也。截住麴义，战到十余合，]一枪刺麴义于马下。赵云一骑马，飞入绍军，左冲右突，如入无人之境。公孙瓒引军杀回，[绍大败，迤逦赶过桥去。绍军东西乱窜，云在前，瓒在后，迤逦杀入阵后]...”
毛本文：“...瓒弓箭尽落，头盔堕地；披发纵马，奔转山坡；其马前失，瓒翻身落于坡下。文丑急捻枪来刺。忽见草坡左侧转出个[少年将军]，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。那少年也不追赶。瓒忙下土坡，问那少年姓名。那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓赵，名云，字子龙。本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心，故特弃彼而投麾下，不期于此处相见。”瓒大喜，遂同归寨，整顿甲兵。.....
.....左右两军，欲来救应，都被颜良、文丑引弓弩手射住。绍军并进，直杀到界桥边。麴义马到，先斩执旗将，把绣旗砍倒。公孙瓒见砍倒绣旗，回马下桥而走。麴义引军直冲到后军，正撞着赵云，挺枪跃马，直取麴义。[战不数合]，一枪刺麴义于马下。赵云一骑马飞入绍军，左冲右突，如入无人之境。公孙瓒引军杀回，绍军大败。...”
分析：此战在单挑方面的改动不大只是将赵云斩麴义时的‘战十余合’改为‘战不数合’；给赵云武力方面长了分。但在整个战事上的改动还是较大的，总体上两个版本各有千秋。原本在排兵布阵及部队的调配上描写的较细致合理，场面生动。但略显罗嗦。
毛本文字较简练，但场面描写较平淡。同时删去了瓒赵之间的问答---瓒执云手曰：“闻贵郡之人皆愿倾心以投袁绍，公何独回心见某也？”云曰：“方今天下滔滔，民有倒悬之危。云愿从仁义之主，以安天下，非特背袁氏以投明主。”不知毛氏父子是认为赵云此答（出自《云别传》）可信度不高呢？还是认为赵云此答会另人感觉赵云择主不明，而有损其形象才删掉的呢？
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:37
4、韩当战张虎---此战是三国演义中表现韩当武力的极少战列之一
原本：“...黄祖扬鞭大骂：“江东鼠贼，安敢侵犯汉室宗亲之境界耶！”言罢，[张虎拍马，手拈铜叉而出。坚大怒曰：“谁能斩此贼将？”韩当应声而出。]两骑相交，[战三十余合，胜负未分。]陈生见张虎力怯，飞马挺枪出阵，要来双斗。孙策在父后望见，按住手中枪，扯弓搭箭，正射中陈生面门，应弦落马。张虎见侧边陈生坠地，措手不及，被韩当一刀削去半个脑袋。...”
毛本文：“...黄祖扬鞭大骂：“江东鼠贼，安敢侵犯汉室宗亲境界！”便令张虎搦战。坚阵内韩当出迎。两骑相交，战二十余合，陈主见张虎力怯，飞马来助。孙策望见，按住手中枪，扯弓搭箭，正射中陈生面门，应弦落马。张虎见陈生坠地，[吃了一惊，]措手不及，被韩当一刀，削去半个脑袋。...”
分析：此战在单挑方面的改动不大只是将‘战三十余合，胜负未分’改为‘战二十余合’；此改动意义不大，故目前还不清楚毛氏父子的删改动机。但在整个战事上原本的描写较生动。毛本场面描写较平淡。---此乃毛本的通病。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:37
5、关羽战纪灵---此战的删改最令人莫名其妙
原本：“...纪灵乃山东人也，使一口三尖刀，重五十斤，[手下战将极多。]是日，纪灵引兵出阵，大骂：“刘备村夫，安敢侵吾境界！”[玄德曰：“吾奉明诏，以顺讨逆。汝今罪不容诛！”纪灵大怒，拍马舞刀来迎玄德。关公大喝曰：“有吾在此！”聚马与纪灵大战二十合。纪灵少歇，关公回阵立马久等。]纪灵遣手将荀正出马来。关公曰：“只教纪灵来，与他决个胜负！”荀正曰：“汝乃无名下将，非是纪将军之对手！”关公大怒，直取荀正；交马一合，砍荀正于马下。...”
毛本文：“...那纪灵乃山东人，使一口三尖刀，重五十斤。是日引兵出阵，大骂：“刘备村夫，安敢侵吾境界！”玄德曰：“吾奉天子诏，以讨不臣。汝今敢来相拒，罪不容诛！”纪灵大怒，拍马舞刀，直取玄德。关公大喝曰：“匹夫休得逞强！”出马与纪灵大战。一连三十合，不分胜负。纪灵大叫少歇，关公便拨马回阵，立于阵前候之。纪灵却遣副将荀正出马。关公曰：“只教纪灵来，与他决个雌雄！”荀正曰：“汝乃无名下将，非纪将军对手！”关公大怒，直取荀正；交马一合，砍荀正于马下。...”
分析：此战在处个别语句稍有改动外只是将‘大战二十合’改为‘一连三十合，胜负未分’；但此一改动，问题就出来了。和上面‘韩当战张虎’不同。上面由于韩当单挑战列极少，而张虎仅此一战（战死），改动前后，大家的结论都是‘韩当略高张虎’不会有第三个参照人，故意义不大。而‘关羽战纪灵’这一改，矛盾就出来了，关羽、张飞武力相当是公认的，但后来张飞战纪灵时‘斗无十合’就解决了纪灵（此处却不见毛氏父子有任何的删改），此改相当于降低了关羽的武力，也加大了全文在这方面描写的矛盾。故毛氏父子此处的删改实在是弄巧成拙，且令人不解。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:38
6、王朗上阵
原本文:“...朗与白虎同陈兵于山阴之地。孙策、周瑜各引兵迎之。程普、黄盖各出奇兵应之，大破白虎与山阴。朗走海隅，白虎走余杭。[一人引兵于路接白虎，虎喜。是夜于帐中饮酒，那人拔剑砍杀白虎，立诛十余人，来投孙策。]策见此人身长八尺，面方口阔，会稽余姚人也，姓董，名袭，字元代。命为别部司马。”
毛本文:“...朗遂引兵会合白虎，同陈兵于山阴之野。[两阵对圆，孙策出马，谓王朗曰：“吾兴仁义之兵，来安浙江，汝何故助贼？”朗骂曰：“汝童心不足！既得吴郡，而又强并吾界！今日特与严氏雪仇！”孙策大怒，正待交战，太史慈早出。王朗拍马舞刀，与慈战不数合，朗将周听，杀出助战；孙策阵中黄盖，飞马接住周听交锋。两下鼓声大震，互相鏖战。忽王朗阵后先乱，一彪军从背后抄来。朗大惊，急回马来迎：原来是周瑜与程普引军刺斜杀来，前后夹攻，王朗寡不敌众，与白虎、周听杀条血路，走入城中，拽起吊桥，坚闭城门。孙策大军乘势赶到城下。分布众军，四门攻打。
王朗在城中见孙策攻城甚急，欲再出兵决一死战。严白虎曰：“孙策兵势甚大，足下只宜深沟高垒，坚壁勿出。不消一月，彼军粮尽。自然退走。那时乘虚掩之，可不战而破也。”朗依其议，乃固守会稽城而不出。孙策一连攻了数日，不能成功，乃与众将计议。孙静曰：“王朗负固守城，难可卒拔。会稽钱粮，大半屯于查渎；其地离此数十里，莫若以兵先据其内：所谓攻其无备，出其不意也。”策大喜曰：“叔父妙用，足破贼人矣！”即下令于各门燃火，虚张旗号，设为疑兵，连夜撤围南去。周瑜进曰：“主公大兵一起，王朗必然出城来赶，可用奇兵胜之。”策曰：“吾今准备下了，取城只在今夜。”遂令军马起行。却说王朗闻报孙策军马退去，自引众人来敌楼上观望；见城下烟火并起，旌旗不杂，心下迟疑。周听曰：“孙策走矣，特设此计以疑我耳。可出兵袭之。”严白虎曰：“孙策此去，莫非要去查渎？我令部兵与周将军追之。”朗曰：“查渎是我屯粮之所，正须提防。汝引兵先行，吾随后接应。”白虎与周听领五千兵出城追赶。将近初更，离城二十余里，忽密林里一声鼓响，火把齐明。白虎大惊，便勒马回走，一将当先拦住，火光中视之，乃孙策也。周听舞刀来迎，被策一枪刺死。余众皆降。白虎杀条血路，望余杭而走。王朗听知前军已败，不敢入城，引部下奔遍海隅去了。]孙策复回大军，乘势取了城池，安定人民。不隔一日，只见一人将着严白虎首级来孙策军前投献。策视其人，身长八尺，面方口阔。问其姓名，乃会稽余姚人，姓董，名袭，字元代。策喜，命为别部司马。”
分析：原本对此战用‘引兵迎之’‘奇兵应之’及‘大破白虎与山阴’数句一带而过，言简意扼（余以为对不重要的战事，此述足矣！），但对董袭刺白虎却又着力渲染一番。---看来宴无好宴乃千古不变之真理！---从文理上讲，原本有主次不分之嫌。
毛本则对此战描写的有声有色，既有用计，又有单挑，一波三折，煞是好看。在文采方面，毛本因得高分。但毛本此战在单挑方面经不起推敲。且看此段：“..孙策大怒，正待交战，太史慈早出。王朗拍马舞刀，与慈战不数合，朗将周听，杀出助战；孙策阵中黄盖，飞马接住周听交锋。两下鼓声大震，互相鏖战。忽王朗阵后先乱，一彪军从背后抄来。朗大惊，急回马来迎：原来是周瑜与程普引军刺斜杀来，前后夹攻，王朗寡不敌众，与白虎、周听杀条血路，走入城中...”---我不禁怀疑和王朗交锋的还是那个救北海和神亭战孙策的太史慈吗？此王朗又是被孔明骂死的那位吗？此公与先太史慈‘互相鏖战’---至少有十合吧！在‘一彪军从背后抄来’时虽大惊，但并没出现三国中常见的‘措手不及’被刺（斩）于马下，反而能回马来迎。最后在‘前后夹攻’下王朗才‘寡不敌众’。但却能在太史慈、黄盖、周瑜、程普四大（动物）高手夹攻下‘杀条血路’实不简单！看来三国游戏中王朗的武力设的太低，我看至少也该有80以上。因此毛本
文采可嘉，于理可疑。
7、张飞战吕布2---此战是张飞与吕布的第二战，也是吕布与对手唯一战一百余合的一战。
本文:“...布挺戟出马，来战张飞，两个酣战一百余合，未见胜负。玄德[见吕布军四围渐渐裹将来，]恐有疏失，急鸣金收军入城内。吕布分军四面围定...”
毛本文:“...布挺戟出马来战张飞，飞亦挺枪来迎。两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。吕布分军四面围定。...”
分析：此战两版本差别不大，毛本删去[见吕布军四围渐渐裹将来，]，使原意玄德恐因吕布军围裹而张飞有失，变成了玄德恐张飞斗吕布有疏失。间接削弱了张飞的武力。吾意两版本都可，毛本更合理些。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:39
8、张飞战徐晃
此战是《衣带诏》事发后，曹操兵发五路进攻徐州。张飞献劫寨计，结果反中埋伏....。
罗原本文：‘且说张飞自以为[神妙之]计，领轻骑在前，突入操寨，但见零零落落，无多人马，[一声炮响，四边火光大明，喊声一举。]张飞知是中计，急出寨外。[正东、张辽杀来、正西，许褚杀来、正南，于禁杀来、正北，李典杀来、东南，徐晃杀来、西南，乐进杀来，东北，夏侯惇杀来、西北，夏侯渊杀来，八路军马，团团围定。飞在核心]，左冲右突，前遮后当。；张飞军兵原来是曹公管的，尽皆过去了。[飞见军去了大半。飞在忙中，正逢徐晃。两马相交，战到十余合，]后面乐进赶到。飞杀条血路，突围而走，只有数十骑跟定。[欲还小沛，大军截住去路；徐州、下邳，却被曹公自引精兵当住。]飞寻思无路，望芒砀山而去。...’
毛本文：‘...且说张飞自以为得计，领轻骑在前，突入操寨，但见零零落落，无多人马，四边火光大起，喊声齐举。飞知中计，急出寨外。正东张辽、正西许褚、正南于禁、正北李典、东南徐晃、西南乐进，东北夏侯惇、西北夏侯渊，八处军马杀来。张飞左冲右突，前遮后当；所领军兵原是曹操手下旧军，见事势已急，尽皆投降去了。飞正杀间，逢着徐晃大杀一阵，后面乐进赶到。飞杀条血路突围而走，只有数十骑跟定。欲还小沛，去路已断，欲投徐州、下邳，又恐曹军截住；寻思无路，只得望芒砀山而去。...’
分析：此战两个版本除了张飞战徐晃有区别外，其他差别不大，只是文字描述方面有所不同，意思是一样的。
在描述上，罗原本的“张飞自以为神妙之计”比毛本“张飞自以为得计”更传神。而毛本的“正东张辽、正西许褚、正南于禁、正北李典、东南徐晃、西南乐进，东北夏侯惇、西北夏侯渊，八处军马杀来。”句比罗原本就要精练的多。
张飞战徐晃在罗原本里应该算是有效单挑了，但在毛本里只能算是混战了。不管怎样算，能在八路军马围定下，并且手下都投降去了的情况下，在张辽、许褚、于禁、李典、徐晃、乐进，夏侯惇、夏侯渊八员虎将的围攻下，“杀条血路，突围而走”。实在牛B，张飞此战比赵云的长坂坡之战有过之而无不及。只是没有斩将而已。当然此八员虎将应该是曹营中的精华之精华了，要杀也的确不容易。
另外，毛本将罗原本中“曹公”的称谓全都改成“曹操”或“曹军”。再一次表现出毛氏父子的“尊刘抑曹”思想。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:39
9、关公刺颜良
此战是比较有争议的一战。因为在《三国志》中对关羽武力强弱评判的唯一战例就是刺颜良了。而经过三国演义一描述，又成了偷袭得手的典型战例。于是对关羽的武力又有了“打折扣”的“实例”。嗟乎！羽何其无辜也！关于关羽武力到底如何，我有文在前，此番就不罗嗦了。
罗原文：
“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，[将盔取下放于鞍前，]凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。[颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。]云长手起，一刀斩颜良于马下。[中军众将，心胆皆碎，抛旗弃鼓而走]。云长忽地下马，割了颜良头，栓于马项之下，飞身上马，提刀出阵，似入无人之境。[河北兵将未尝见此神威，谁敢近前]。....”
毛本：
“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。河北兵将大惊，不战自乱。...”
分析：此战罗原文描写的非常精彩，表现了一个有勇有谋的关羽形象。可惜这些精彩之处却被毛氏父子莫名其妙地删去了。如“...将盔取下放于鞍前，....”语就被毛氏父子删去了，却不知此句正是这一战的关键所在。不知各位注意到没有，关公为什么要‘将盔取下放于鞍前’。按常理，古时武将上阵都要将头盔、铠甲穿戴整齐，目的是保护自己，而关公冲将盔取下放于鞍前当然别有深意。其目的，就是要给敌人照成不是来打仗的错觉。河北军及颜良都以为关公不是来投奔的就是来传话的，因此颜良未做迎敌准备，而河北军则自动放开一条大路。关公则抓住了对方的心理，利用这一错觉，完成刺颜良这一及其困难的任务。
与之对应的还有“颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近”句，正好证明河北军及颜良都以为关公不是来打仗的。也改成“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前”突出强调了关公赤兔马快。由此一改，本来一个有勇有谋，机智刺颜良的关公，变成了一个卤莽勇夫，靠着马快，侥幸杀颜良的关公。孰高孰低，孰精彩孰平淡，也就一目了然了。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:40
9、诛文丑
此战分两部分，首先是文丑与张辽、徐晃之间的的战斗；其后是文丑与关羽间的战斗。两个版本相差不大，只是文丑与徐晃罗本是‘战三十余合’，毛本未说明回合数。
罗本：“文丑军既得车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相离乱。[原来过此，只顾取物，无心厮杀。]曹操人马围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，拨马回走。操在土阜上指曰：“文丑为河北名将、谁可擒之？”二将飞马而出去，操视之，乃张辽、徐晃也。二将追赶文丑至近，大叫：“贼将休走！”文丑回头，见二将赶来，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋怒再赶，坐下马又被文丑射中面颊。战马跪倒前蹄，张辽落地，文丑策马前来。徐晃急轮大斧，截住厮杀。[二将战三十余合，张辽去远，]徐晃见文丑后面军马齐到，晃拨马而回。
文丑沿河赶来。忽见十余骑军马，旗号翩翻，一将当头，提刀出马而来，乃汉寿亭侯关云长也，大喝一声：“贼将休走！”与文丑交马，[战二合]，文丑心怯，拨马绕河而走。关公[是千里龙驹]，早赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。.....”
毛本：“文丑军既得粮草车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相杂乱。曹操却令军将一齐下土阜击之，文丑军大乱。曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，只得拨马回走。操在土阜上指曰：“文丑为河北名将、谁可擒之？”张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来。
忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。......”
分析：如果用罗本分析文丑与张辽、徐晃之间的的战斗的话，大家一定能得出这样的结论，即：武力方面文丑不如颜良，因为徐晃在及短的一段时期内，分别和这二人进行了单挑，颜良二十合完胜徐晃；而文丑与徐晃战三十余合还未见高低，徐晃是在‘张辽去远’和‘文丑后面军马齐到’的情况下，全身而退的，从徐晃比较从容的撤退来分析，文丑与徐晃二人武力只在伯仲间。因此在后来文丑战关羽时，心怯而退也就比较合理了。当然文丑战关羽时退的并不从容，而导致被关公赶上杀之。
毛本将‘二将战三十余合，张辽去远，’删去，加了‘晃料敌不过’；将与关羽‘战二合’改为‘战不三合’。
如果用毛本分析文丑与张辽、徐晃之间的的战斗的话，感觉二人没有打几个回合，徐晃因见文丑后面军马齐到，料敌不过而退，看不出二将的武力高低。但有‘晃料敌不过’则多少给人文丑和颜良相当而强于徐晃的感觉。毛本在文丑战关羽时，将‘战二合’改为‘战不三合’虽然意思相差不大，但却有其合理的地方。战不三合表现出了文丑在单挑中感觉不是关羽敌手时，在是战还是退的抉择上的犹豫---想战，感觉斗不过；想退，仇人就在眼前而心有不甘。当最后决定退时，第三合也将开始，估计文丑是第三合刚开始或进行了一半时撤退的，而这也正是他为什么不能全身而退的主要原因，否则关羽马再快，也不会轻易赶上杀之的。毛本此改确有内涵。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:41
10、关羽的两封信-----本来这和武将单挑没什么关系，但罗本中关羽的这两封信，写的非常好，被毛宗冈父子删改了，非常可惜，故载之于此，供大家欣赏。
关羽在辞曹归刘前分别给刘备和曹操写了封信，但就这两封信，毛氏父子也作了修改，其中心目的就是淡化关羽对曹操的感情....。
1、给刘备的信
罗本：“某窃闻义不负心，忠不顾死，[是大丈夫之志也]。某自幼读书，粗知礼义，至于观羊角哀、左伯桃之事，[论张元伯、范巨卿之约]，未尝不三叹而流泪也。昔某守下邳，内无积粟，外无援兵；欲尽死节，奈有二嫂之重，未敢断首碎躯，[死于沟壑]。近至汝南，方知信息，须当面辞曹公，奉送二嫂归也。[昔日降汉之时，已曾预言；今已有微功之报，不容不从。忽得兄书，视之如梦]。某但怀异心，天地可表；披肝沥胆，笔楮难穷。瞻拜有期，伏惟照鉴。”
毛本：“窃闻义不负心，忠不顾死。羽自幼读书，粗知礼义，观羊角哀、左伯桃之事，未尝不三叹而流涕也。前守下邳。内无积粟，外听援兵；欲即效死，奈有二嫂之重，未敢断首捐躯，致负所托；故尔暂且羁身，冀图后会。近至汝南，方知兄信；即当面辞曹公，奉二嫂归。羽但怀异心，神人共戮。披肝沥胆，笔楮难穷。瞻拜有期，伏惟照鉴。”
分析：罗本此信写的既对仗又豪气，（观羊角哀、左伯桃之事，论张元伯、范巨卿之约）、（是大丈夫之志也）毛氏父子删改的莫名其妙，不解！但与给曹操的信的改动相比，还算是可以接受的。
2、给曹操的信
罗本：“[汉寿亭侯关某，特沐再拜奉书汉大丞相曹麾下：某闻有天而有地，有父而有子，有君而有臣；天气应乎阳，地气应乎阴；万物若顺时，方可养群生，而成三纲五常之义也。某生于汉朝，]少事皇叔，誓同生死。前者下邳失据，[许降丞相]，所请三事，已领恩诺，[某所以归焉。拔擢过望，实难克当]。今探知故主刘皇叔见在袁绍军中，[身为寄客，使某旦夕不安。三思丞相之恩，深如沧海；返念故主之义，重若丘山。去之不易，住之实难。事有先后，当还故主]。尚有余恩未报，[候他日以死答之，乃某之志也。谨书告辞，幸希钧鉴！建安五年秋七月，关某状上。]”
毛本：“羽少事皇叔，誓同生死；皇天后土，实闻斯言。前者下邳失守，所请三事，已蒙恩诺。今探知故主现在袁绍军中，回思昔日之盟，岂容违背？新恩虽厚，旧义难忘。兹特奉书告辞，伏惟照察。其有余恩未报，愿以俟之异日。”
分析：粗看毛本关羽给曹操的信，不禁会自问：关羽何以如此薄情耶？可看了罗本，才知关羽乃至情至信之人，‘三思丞相之恩，深如沧海；返念故主之义，重若丘山。去之不易，住之实难。事有先后，当还故主’曹操看了这样的信，怎么能不叹息再三？....‘尚有余恩未报，候他日以死答之，乃某之志也。’华容道上的他和他，是不是都想起了这句话？....
咳！毛氏父子‘尊刘抑曹’思想的再一次暴露，再分析也就显多余了！
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:42
11、关羽战夏侯敦
注：带[ ]者为删改处
罗本：‘关公大怒曰：“吾惧汝，非大丈夫也！”拍马轮刀，直取夏侯敦。敦挺枪相迎。[两马约战二十合，]又一骑飞至，大叫曰：“二将军罢战！”遂各自分开。夏侯敦问曰：“[汝来何故？]”使者曰：“丞相恐于路阻挡关将军，特来报告。”敦曰：“丞相知他杀把关将士否？”使者曰：“未知也。”敦曰：“若如此，不可放他去。”[两将又战到二十余合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”敦于阵前忙问使臣曰：“丞相交擒关某乎？”使者曰：“非也。丞相二次使人来说，诚恐路上阻挡关将军，故送公文教行。”敦曰：“丞相不知关某杀人，必用擒下！”]指挥手下军士，团团围住，休教走了。[背后军马齐来。公无半分惧怯，声如巨雷，来冲阵势。敦挺枪来迎。]阵后一人飞马而来，大叫：“元让、云长休得争战！”众皆视之，乃张辽也，俱各失惊。二人勒住马。张辽近前而言曰：“奉丞相钧令，因云长杀了孔秀，恐有阻当，特差我来，教于路关隘任便行。”敦曰：“秦琪是蔡阳之甥。[蔡阳是我举他见丞相]。他将秦琪分付在我处，[今你将他无罪斩之，于理恐有不然。]”辽曰：“我见蔡将军自有分解。既丞相[美满]教关云长去，不可废丞相[宽宏]之意。”夏侯敦[方引军马退去]。’
毛本：‘关公怒曰：“吾岂惧汝耶！”拍马持刀，直取夏侯敦。敦挺枪来迎。两马相交，战不十合，忽又一骑飞至，大叫：“二将军少歇！”敦停枪问来使曰：“丞相叫擒关某乎？”使者曰：“非也。丞相恐守关诸将阻挡关将军，故又差某驰公文来放行。”敦曰：“丞相知其于路杀人否？”使者曰：“未知。”敦曰：“既未知其杀人，不可放去。”指挥手下军士，将关公围住。关公大怒，舞刀迎战。两个正欲交锋，阵后一人飞马而来，大叫：“云长、元让，休得争战！”众视之，乃张辽也。二人各勒住马。张辽近前言曰：“奉丞相钧旨：因闻知云长斩关杀将，恐于路有阻，特差我传谕各处关隘，任便放行。”敦曰：“秦琪是蔡阳之甥。他将秦琪托付我处，今被关某所杀，怎肯干休？”辽曰：“我见蔡将军，自有分解。既丞相大度，教放云长去，公等不可废丞相之意。”夏侯□只得将军马约退。’
分析：关羽与夏侯敦这一战，毛氏父子做了较大幅度的删改，其主要目的还是老一套--抑曹！凡是在罗原本中稍有对曹操美化的地方他都要抓住一切可利用的手段来达到此目的。此战的删改较大的一处是删减了一次曹操派来教放行的使者次数，由三次改为二次。同时将赞美曹操的诸如‘美满’、‘宽宏’一并删去。没办法，谁让毛氏父子不喜欢曹操呢？
另外一处是将关羽与夏侯敦两人两次各二十余合的单挑，改为一次不十合。从罗原本看关羽在此遇到了很大的困难，和夏侯敦两次苦战二十余合，最后都到了‘背后军马齐来。公无半分惧怯，声如巨雷，来冲阵势。敦挺枪来迎。’的地步，感觉关羽是比较危险了；毛本改了之后，这种感觉就没有那么强烈了。关羽与夏侯敦这一战是场被中止的战斗，并且俩人的武力差距不是很大，因此对武将的武力分析没有多少影响。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:43
12、赵云战张邰等
----这一战是刘备乘曹操与袁绍在河北激战时，袭击许昌。曹操自引大军来迎，在小负一场后，用计将刘备击败后发生的。
罗原本：“玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然大乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。刺高览者，乃子龙也。玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。[邰与子龙战十余合，气力不加]，拨马便走。子龙乘势冲杀张邰，[邰又欲战]；子龙见邰兵守住山隘，路窄不得出。正夺路间，只见云长、关平、周仓引三百军到。两下夹攻，杀退张邰，救出隘口，占住山险下寨。玄德使云长寻觅张飞。原来张飞比及去救龚都，龚都已被夏侯渊所杀。[飞与龚都报仇，杀散夏侯渊]，迤逦赶去，被乐进、[徐晃]拦住。云长路逢败军，寻踪而去，杀退乐进、[徐晃]，与飞同回见玄德。”
毛本：“玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。玄德大喜。云纵马挺枪，杀散后队，又来前军独战张邰。邰与云战三十余合，拨马败走。云乘势冲杀，却被邰兵守住山隘，路窄不得出。正夺路间，只见云长、关平、周仓引三百军到。两下相攻，杀退张邰。各出隘口，占住山险下寨。玄德使云长寻觅张飞。原来张飞去救龚都，龚都已被夏侯渊所杀；飞奋力杀退夏侯渊，迤逦赶去，却被乐进引军围住。云长路逢败军，寻踪而去，杀退乐进，与飞同回见玄德。”
分析：此战毛本改动最大的地方是将[邰与子龙战十余合，气力不加，拨马便走。]改为[邰与云战三十余合，拨马败走。]。这一改动也十分令人不解，按说毛氏父子是拥刘派，爱屋及乌也该对表现赵云勇猛之处手下留情。看了罗原本，赵云在刺死高览后，又在十余合内令张邰气力不加，拨马便走。真教过瘾。无怪有诗赞曰：古来冲阵扶危主，惟有常山赵子龙。三国里冲阵破敌能力，当属赵子龙为第一。
另外，在张飞战夏侯渊一战中毛氏父子将[飞与龚都报仇，杀散夏侯渊]改为[飞奋力杀退夏侯渊]；本来是很轻松的事，改成要‘奋力’才能完成的事情，降低了张飞的武力。同时罗原本中张飞是被乐进、徐晃两人拦住，关羽是杀散乐进、徐晃两人的；毛本改为乐进一人引军围住，也不合理。抬高了乐进的武力，降低了关张的武力。还有罗原本中表现张邰败而不馁性格的 [邰又欲战]句也被删掉。可以说毛氏父子在这一章的改动是十分失败的。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:44
13、赵云刺张武---此战是刘备依附刘表后为刘表平乱打的一仗。
罗原本：“一日，正相聚饮酒，忽报降将张武、陈孙在江夏掳掠人民，[欲取荆州]造反。表惊曰：“二贼反，为祸不小！”玄德曰：“不须兄长忧虑，备往[收]之。”表大喜，即点三万军，[令]玄德行。[次日]，到江夏，张武、陈孙引兵来迎。玄德[引]关、张、赵云出马。玄德在门旗之下，望见张武所骑之马，极其雄骏。玄德曰：“此必千里马也。”言未毕，子龙挺枪而出，径冲[过阵去，一枪刺张武于马下，就]扯住辔头，牵马回阵。陈孙见子龙牵马而去，随赶来夺。张飞大喝一声，挺矛出马，将陈孙刺于马下。余众奔溃。”
毛本：“一日，正相聚饮酒，忽报降将张武、陈孙在江夏掳掠人民，共谋造反。表惊曰：“二贼又反，为祸不小！”玄德曰：“不须兄长忧虑，备请往讨之。”表大喜，即点三万军，与玄德前去。玄德领命即行，不一日，来到江夏。张武、陈孙引兵来迎。玄德与关、张、赵云出马在门旗下，望见张武所骑之马，极其雄骏。玄德曰：“此必千里马也。”言未毕，赵云挺枪而出，径冲彼阵。张武纵马来迎，不三合，被赵云一枪刺落马下，随手扯住辔头，牵马回阵。陈孙见了，随赶来夺。张飞大喝一声，挺矛直出，将陈孙刺死。众皆溃散。”
分析：此战大的方面改动不大，只是把赵云冲阵直接一枪刺张武于马下改成‘张武纵马来迎，不三合，被赵云一枪刺落马’。把一场冲阵突袭之战改为一场正规单挑。两个版本个有千秋。罗原本突出了赵云冲阵突袭的能力；毛本则突出了赵云的武力。但个人感觉还是罗原本写的好，赵云就该是这个脾气。
除了上述改动外，毛本还在一些小的地方进行了改动，如将‘备往[收]之’改为‘备请往讨之’虽一字之差，但对刘备的感觉大变。罗原本中的备往[收]之’表现出刘备的英豪之气和对张武、陈孙的蔑视；毛本的‘备请往讨之’虽表现出刘备的谦恭，但英雄气顿失。此处还是罗原本好过毛本。又如毛本将‘玄德[引]关、张、赵云出马’改为‘玄德与关、张、赵云出马’亦有主次不分之嫌。总的说来，毛本的删改基本上是多此一举。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:45
14、刘备依刘表时孙、蔡的口舌之争
背景：刘备被曹操击败后，兵不满千人，孙乾建议投刘表，刘备怕刘表不容，于是派孙乾先往荆州一说。
罗原本：“到郡入见刘表，礼毕，刘表问曰：“[汝]从玄德，何故至此？”乾曰：“[刘使君与明公，皆汉室之胄，天下共知。今使君欲极力扶持社稷，但恨兵微将寡。]汝南刘辟、龚都，素无亲故，亦以死报之。使君新败，欲往江东投孙仲谋。乾僭言曰：‘安可背亲而向疏耶？’荆州刘将军[当世之英雄]，士之归向如水之投东，何况同宗乎？因此未敢擅便，先命乾拜白，以为进见之阶。”表大喜曰：“玄德，吾弟也。久欲相会，而不可得。[吾坐镇九州，岂不容一宗弟也？玄德见在何处，便差人远接]。”蔡瑁谮曰：“不可，[不可！刘备心术不正，背义忘恩，]先从吕布，后事曹操，近投袁绍，皆不克终，足可见其为人也。今若纳之，必惹曹公加兵，[使九州生灵不安]。不如斩乾首以献曹公，曹公必重待主公也。”孙乾正色言曰：“吾非惧死之人也。刘使君[虽事三人，皆非其交。布乃杀父之徒；操诚欺君之贼；袁绍不纳忠言，损害贤良。似此等辈，安可共论仁义之道？刘使君赤心报国，言必有信，忠孝两全之士，岂肯屈身于俗子之下哉！]今闻刘将军汉朝苗裔，[宗族之兄，宽宏大度，敬老尊贤，爱民惜物，乃当世之英雄，]故千里而投之。尔何献谗[言]而嫉贤妒能耶？”刘表闻之，用言叱退蔡瑁曰：“吾主持已定，汝勿多言。”蔡瑁羞惭满面而退。.....”
毛本：“到郡入见刘表，礼毕，刘表问曰：“公从玄德，何故至此？”乾曰：“刘使君天下英雄，虽兵微将寡，而志欲匡扶社稷。汝南刘辟、龚都素无亲故，亦以死报之。明公与使君，同为汉室之胄；今使君新败，欲往江东投孙仲谋。乾僭言曰：不可背亲而向疏。荆州刘将军礼贤下士，士归之如水之投东，何况同宗乎？因此使君特使乾先来拜白。惟明公命之。”表大喜曰：“玄德，吾弟也。久欲相会而不可得。今肯惠顾，实为幸甚！”蔡瑁谮曰：“不可。刘备先从吕布，后事曹操，近投袁绍，皆不克终，足可见其为人。今若纳之，曹操必加兵于我，枉动干戈。不如斩孙乾之首，以献曹操，操必重待主公也。”孙乾正色曰：“乾非惧死之人也。刘使君忠心为国，非曹操、袁绍、吕布等比。前此相从，不得已也。今闻刘将军汉朝苗裔，谊切同宗，故千里相投。尔何献谗而妒贤如此耶？”刘表闻言，乃叱蔡瑁曰：“吾主意已定，汝勿多言。”蔡瑁惭恨而出.....”
分析：毛氏父子改的精练了许多，但把一些精彩的对话也改没了，而且还有弄巧成拙之笔。如孙乾答刘表的开场白，原本是：“刘使君与明公，皆汉室之胄，天下共知。”先以亲情打动刘表，此古今之共理，非常得体。而毛本改为：“刘使君天下英雄，虽兵微将寡，而志欲匡扶社稷。”好象生怕刘表不知道刘备是天下英雄，要来夺你的荆州似的，特意提醒刘表一下。这等说客岂不坏了大事？
又如：现今也有人说刘备也是“三姓家奴”，要驳此说，罗原本给了很好的答案：“刘使君虽事三人，皆非其交。布乃杀父之徒；操诚欺君之贼；袁绍不纳忠言，损害贤良。似此等辈，安可共论仁义之道？刘使君赤心报国，言必有信，忠孝两全之士，岂肯屈身于俗子之下哉！”刘备与三人共事目的是为国，不象吕布般是为己，岂可一视同仁？可惜却被毛氏父子删改为：“前此相从，不得已也。”太苍白了。
另外，毛本将罗原本中“曹公”的称谓全都改成“曹操”。再一次表现出毛氏父子的“尊刘抑曹”思想。抛开“尊刘抑曹”不说，罗原本中，人们谈及曹操时，称之为“曹公”，表明当时人们对曹操是有敬畏之意的，应该比较符合事实。
而毛本一改，象蔡瑁这种畏操如虎之人言谈中竟直呼“曹操”，令人无法相信。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:46
15、玄德遇徐庶
此段是玄德马越檀溪，遇水镜先生后发生的，虽与武将单挑无关，但两版本不同处颇多，故亦予归纳。.....
罗本：“玄德自回，忽见市上一人，葛巾布袍，皂绦乌履，长歌而来。其歌曰：“天地反覆兮，火欲殂；大厦将崩兮，一木难扶。[四海]有贤兮，欲投明主；[圣主搜]贤兮，却不知吾。”[歌罢，大笑不止。]玄德闻[其言]，暗思之：“莫非水镜所言伏龙、凤雏[否]？”遂下马相见，邀入县衙。问其姓名，其人曰：“某乃颍上人也，姓单，名福。久闻使君纳士招贤，欲来投托，未敢辄造；故行歌于市。”[玄德待以宾礼]。单福曰：“适使君所乘之马，再乞一观。”随命去鞍，牵于堂下。单福曰：“[此马虽有千里之能，却是妨主]。”玄德曰：“已应之矣。”遂言跃檀溪之事。福曰：“此乃救主，非妨主也；必然要妨，有一法可禳。玄德曰：“愿闻禳法。”福曰：“[使亲近乘之]；待妨[死]了那人，方可乘之，自然无事。”[玄德唤从者教点汤（逐客之意。）福曰：“吾闻使君遍求贤士，不远千里而来，何故逐客也？”玄德曰：“汝初至此，不教吾躬行仁义，]便教作利己妨人之事，吾故逐之。”福大笑而谢曰：“吾闻使君素有仁心，未能准信，故以此言试之耳。”玄德起而谢曰：“[若论仁心仁闻，吾岂敢当，但欲恤军爱民，恨未及也。]愿先生教之。”福曰：“吾自颍上至此，闻新野之人歌曰‘新野牧，刘皇叔；自到此，民丰足。’此可见[使君爱民惜物之也]。”玄德拜单福为军师，调练本部人马。”
毛本：“玄德回马入城，忽见市上一人，葛巾布袍，皂绦乌履，长歌而来。歌曰：“天地反覆兮，火欲殂；大厦将崩兮，一木难扶。山谷有贤兮，欲投明主；明主求贤兮，却不知吾。”玄德闻歌，暗思：“此人莫非水镜所言伏龙、凤雏乎？”遂下马相见，邀入县衙。
问其姓名，答曰：“某乃颍上人也，姓单，名福。久闻使君纳士招贤，欲来投托，未敢辄造；故行歌于市，以动尊听耳。”玄德大喜，待为上宾。单福曰：“适使君所乘之马，再乞一观。”玄德命去鞍牵于堂下。单福曰：“此非的卢马乎？虽是千里马，却只妨主，不可乘也。”玄德曰：“已应之矣。”遂具言跃檀溪之事。福曰：“此乃救主，非妨主也；终必妨一主。某有一法可禳。玄德曰：“愿闻禳法。”福曰：“公意中有仇怨之人，可将此马赐之；待妨过了此人，然后乘之，自然无事。”玄德闻言变色曰：“公初至此，不教吾以正道，便教作利己妨人之事，备不敢闻教。”福笑谢曰：“向闻使君仁德，未敢便信，故以此言相试耳。”玄德亦改容起谢曰：“备安能有仁德及人，惟先生教之。”福曰：“吾自颍上来此，闻新野之人歌曰‘新野牧，刘皇叔；自到此，民丰足。’可见使君之仁德及人也。”玄德乃拜单福为军师，调练本部人马。”
分析：首先，毛氏父子将单福长歌之歌词小作修改：将‘四海有贤兮’改为‘山谷有贤兮’；将‘圣主搜贤兮’改为‘明主求贤兮’。两者意思相同，属无意义修改！但毛本似乎更顺口些（古风方面鄙人无研究，不好乱评）。
其次毛氏父子将罗本的‘歌罢，大笑不止。’删去。虽然我理解罗本中此句是描写狂士之态的通常手段，但我还是认为还是删掉的好。古时的民风不是特别了解，反正放在现在，若某人在大街上狂歌一曲后‘大笑不止’的话，一定会被送到精神病院的！以上两处修改并非重要之处，接下来的改动就慢慢有意思了。
接下来毛氏父子将罗本的‘玄德待以宾礼’改为‘玄德大喜，待为上宾’。改动虽然不大，毛本似乎还强化了刘备渴求贤士的心情，但仔细分析，毛本此改却弱化了刘备的枭雄本色和智商。我想刘备不会因为来投者的一首歌和一句话就能确定此人是真有才学呢还是只是个混饭的；所以他一定还会作进一步了解。这‘待以宾礼’是非常适当的，而‘待为上宾’则有些操之过急了。
其后毛氏父子将罗本中‘使亲近乘之’改为‘公意中有仇怨之人，可将此马赐之’。其实罗本中‘使亲近乘之’的禳法比毛本使仇怨之人乘之更阴毒，对仇怨之人采用此法似乎还能让人理解。毛氏父子是不是觉得罗本中‘使亲近乘之’的禳法太不可理喻且有损徐庶的形象才改的呢？而其后刘备的反应在罗本中将刘备喜怒不形于色的枭雄本色刻画的非常到位，可惜被毛氏父子一改声色尽失！罗本中刘备的反应是‘玄德唤从者教点汤（逐客之意。）’-----不动声色中已下逐客之令；而毛本改做‘玄德闻言变色曰’----刘备也太简单了！在联系前面的‘待为上宾’，同样都是一句话，刘备一会儿待为上宾；一会儿又变色而起。太小儿科了吧，这种水平的人怎么能成大事呢？而罗本中的描写则把刘备刻画的恰倒好处且入木三分！此处罗本要强于毛本！
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:47
16、张飞战许褚
此战是诸葛亮火烧新野时的一场遭遇战
罗本：“却说张飞因关公放了上流水，遂引军从下流杀将来，截住曹仁混杀。忽遇许褚，就与交锋。[不十余合，]许褚不敢恋战，夺路走脱。张飞赶来，接着玄德、孔明，一同沿河到上流。糜芳、刘封安排船只等候，一齐渡河。[孔明教将船筏放火烧毁，军马尽望樊城去了。]”
毛本：“却说张飞因关公放了上流水，遂引军从下流杀将来，截住曹仁混杀。忽遇许褚，便与交锋；许褚不敢恋战，夺路走脱。张飞赶来，接着玄德、孔明，一同沿河到上流。刘封、糜芳已安排船只等候，遂一齐渡河，尽望樊城而去，孔明教将船筏放火烧毁。”
分析：此处罗本和毛本的差异就是罗本中张飞与许褚有十余合的单挑；而毛本里没有写明单挑及回合数。由于这‘不十余合’的单挑意义不大，所以毛氏父子将其删掉亦无不可！罗本中张许这十余合单挑，唯一有意义的大概就是----许褚虽在败退中，但遇见张飞也不是马上就夺路而逃的，至少还是会战十余合，称称对方斤两的，这大概是勇将的共性和本色吧！
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 00:47
17、徐庶受命说刘备
罗本：“徐庶受命而行。行至樊城，玄德、孔明接见，共诉旧日之情。已毕，庶曰：“曹操使某来，乃假买民心，[操之奸计也。某若不还，必惹万人之笑耻。]”[庶随又告曰：“本欲与将军共图王霸之业，尽此方寸之地也。今老母已丧，方寸乱矣，无益于事。某至操所，终身不与一谋。公有卧龙之辅佐，何愁大业不成乎？今操欲分八路之兵，填平白河，来攻樊城。公可速行，勿请自误。”辞别而去。
毛本：“徐庶受命而行。至樊城，玄德、孔明接见，共诉旧日之情。庶曰：“曹操使庶来招降使君，乃假买民心也，今彼分兵八路，填白河而进。樊城恐不可守，宜速作行计。”玄德欲留徐庶。庶谢曰：“某若不还，恐惹人笑。今老母已丧，抱恨终天。身虽在彼，誓不为设一谋，公有卧龙辅佐，何愁大业不成。庶请辞。”玄德不敢强留。”
分析：此处罗本比较罗嗦，并且徐庶有语无伦次之嫌，如正在讲曹操派其来此的目的，突然就转到他回不回的问题上来；又如方寸乱之语徐庶在走马荐诸葛段已说过，此处有添足之嫌。毛氏父子对此做了大幅度调整。将‘本欲与将军共图王霸之业，尽此方寸之地也。今老母已丧，方寸乱矣，无益于事。’进行部分修改（将‘今老母已丧’改为‘今以老母之故’）后调放到“走马荐诸葛段”辞别刘备时说。其他句也作了上下调整。毛本此改可得高分！
作者:
张飞益德 时间: 2006-8-19 00:56
好长的帖子，小生明天再看
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-19 01:10
非常遗憾的是，这个帖子好像太监了
很多争议较大的单挑都没说到，比如张飞V吕布还是吕布＋高顺，许褚的醉酒问题
作者:
hctl 时间: 2006-8-19 10:32
不错，很喜欢罗本张飞独战八路人马的那段，居然还曾有人拿张飞10合拿不下徐晃来说事，说张飞武力不行……赵云长坂还与张合十合不敢恋战呢……
至于赵云、张合那段，道理也很简单，你自己不是说了毛本是“贬曹”的吗？张合和赵云战10合，只是气力不加而已，倒并没有马上败的地步，从后来的“又欲战”可以看出来张合要打还是可以继续的，那为什么要“拨马回走”呢？后面的赵云追来被围困靠关羽来救才突围说明了这个问题，即张合的拨马回走有很大的“诱敌”之意。
而毛本直接明说三十合张合败走，基本上张合诱敌之意一点都不明显。
所以说原来的罗本此役突出的不是赵云的武力，而是张合的智力，结果被贬曹的毛氏父子一改，就变成突出赵云武力，而张合的智力不单没有体现，武力也被贬了，毕竟罗本没说他败。
作者:
东莱鄙人 时间: 2006-8-21 20:12
原帖由
hctl 于 2006-8-19 10:32 发表
不错，很喜欢罗本张飞独战八路人马的那段，居然还曾有人拿张飞10合拿不下徐晃来说事，说张飞武力不行……赵云长坂还与张合十合不敢恋战呢……
至于赵云、张合那段，道理也很简单，你自己不是说了毛本 ...
张飞应该是在八将合围之前就突围的，文中交待了与徐晃战，后面乐进赶到，张飞就突围了
作者:
hctl 时间: 2006-8-21 23:42
原帖由 东莱鄙人 于 2006-8-21 20:12 发表
张飞应该是在八将合围之前就突围的，文中交待了与徐晃战，后面乐进赶到，张飞就突围了
罗原本文：‘且说张飞自以为[神妙之]计，领轻骑在前，突入操寨，但见零零落落，无多人马，[一声炮响，四边火光大明，喊声一举。]张飞知是中计，急出寨外。[正东、张辽杀来、正西，许褚杀来、正南，于禁杀来、正北，李典杀来、东南，徐晃杀来、西南，乐进杀来，东北，夏侯惇杀来、西北，夏侯渊杀来，八路军马，团团围定。飞在核心]，左冲右突，前遮后当。；张飞军兵原来是曹公管的，尽皆过去了。[飞见军去了大半。飞在忙中，正逢徐晃。两马相交，战到十余合，]后面乐进赶到。飞杀条血路，突围而走，只有数十骑跟定。[欲还小沛，大军截住去路；徐州、下邳，却被曹公自引精兵当住。]飞寻思无路，望芒砀山而去。...’
自己看到底是合围前还是合围后突围
至于毛本，倒还勉强可以这么说
[ 本帖最后由 hctl 于 2006-8-21 23:44 编辑 ]
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-21 23:45
原帖由 hctl 于 2006-8-21 23:42 发表
罗原本文：‘且说张飞自以为[神妙之]计，领轻骑在前，突入操寨，但见零零落落，无多人马，[一声炮响，四边火光大明，喊声一举。]张飞知是中计，急出寨外。[正东、张辽杀来、正西，许褚杀来、正南，于禁杀来、正 ...
应该兵是围住了，但将还没到，只有徐晃和乐进
作者:
张飞益德 时间: 2006-8-22 14:00
原帖由 慕容剑 于 2006-8-19 00:37 发表
5、关羽战纪灵---此战的删改最令人莫名其妙
原本：“...纪灵乃山东人也，使一口三尖刀，重五十斤，[手下战将极多。]是日，纪灵引兵出阵，大骂：“刘备村夫，安敢侵吾境界！”[玄德曰：“吾奉明诏，以顺讨逆。汝 ...
武力相当不等于武力相等,说张飞武力略高于关羽也不是不能接受
作者:
武帝天下 时间: 2006-8-22 21:30
感觉毛本在许多描写地方比较简略.不够精彩.人物性格体现不如罗本,切以为写小说就是要生动,而不是简洁.对于今天,古人行文已经是很简洁了.我们看小说还是希望生动些.
作者:
孤狼在途 时间: 2006-8-22 23:37
关于毛本的好处，俺找个时间，与众友来交流一下。
今宵酒醒是当今论坛里武评的大家之一，思路清晰、论据充分、论证较严密，只是可惜未来轩辕一晤。
另外建议大家不要放过煮酒先生，此公也是武评大家之一，与其人交流如饮美酒，俺觉得一定是最近“西西河”出了一点状况，否则煮酒不会在轩辕冒泡。希望大家珍惜机会啊！俺最近家里有事，很羡慕能与煮酒交流的众友。
能把今宵酒醒勾来就更好了。有琅琊的朋友不妨转告一声：孤狼想念他！
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-22 23:42
原帖由 孤狼在途 于 2006-8-22 23:37 发表
关于毛本的好处，俺找个时间，与众友来交流一下。
今宵酒醒是当今论坛里武评的大家之一，思路清晰、论据充分、论证较严密，只是可惜未来轩辕一晤。
另外建议大家不要放过煮酒先生，此公也是武评大家之一，与其人 ...
海天三国主页上有今宵酒醒先生的专栏，在下略读一二，深受启发，推荐有关系的朋友把他引进到轩辕来吧
作者:
孤狼在途 时间: 2006-8-22 23:52
原帖由 慕容剑 于 2006-8-22 23:42 发表
海天三国主页上有今宵酒醒先生的专栏，在下略读一二，深受启发，推荐有关系的朋友把他引进到轩辕来吧
海天三国俺去得少一点，建议到琅琊去看看，不要光看今宵酒醒的帖子，多看看他的回复吧，作为琅琊的都督，他来轩辕的可能性很小，只是俺已在琅琊说明：作为普通会员，沉默是俺唯一的权力。所以才拜托轩辕、琅琊两边的会友转告一声。
作者:
慕容剑 时间: 2006-8-23 00:13
原帖由 孤狼在途 于 2006-8-22 23:52 发表
海天三国俺去得少一点，建议到琅琊去看看，不要光看今宵酒醒的帖子，多看看他的回复吧，作为琅琊的都督，他来轩辕的可能性很小，只是俺已在琅琊说明：作为普通会员，沉默是俺唯一的权力。所以才拜托轩辕、琅琊 ...
唉，今宵酒醒不能来轩辕，真是太遗憾了，在下还想向他请教呢
[ 本帖最后由 慕容剑 于 2006-8-23 00:14 编辑 ]
作者:
煮酒正熟 时间: 2006-8-23 00:49
原帖由 孤狼在途 于 2006-8-22 23:37 发表
关于毛本的好处，俺找个时间，与众友来交流一下。
今宵酒醒是当今论坛里武评的大家之一，思路清晰、论据充分、论证较严密，只是可惜未来轩辕一晤。
另外建议大家不要放过煮酒先生，此公也是武评大家之一，与其人 ...
孤狼兄谬赞，在下实不敢当。暗中窃取孤狼兄上传的68回说唐，发现与66回版本相比多了不少故事情节和斗将描写。正在等待兄之隋唐英雄排名。
在下对兴唐传很有兴趣，但冗务缠身一直未能读完。兄于古典小说涉猎极广，很希望看到兄再写一个兴唐传英雄排名。
当然首先盼望兄家人一切安好。武评 游戏耳，无须多所牵挂。
西西最近在改版。不过倒也不是因为这个原因才出来的... 西西最近举办的某个活动，所以不太敢露面... 和和... 而且在西西也不好意思聊武评...
作者:
chstar2005 时间: 2006-8-23 01:56
想不到与我们平时看的演义相差这么多
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |