回复 #31 哆子颜 的帖子
金庸如果按寫作時序來說,高武低武很飄忽,時高時低,典型的例子比如最早成書的書劍恩仇錄是低,最晚的鹿鼎記是低
中間也時高時低,飛狐也挺低,碧血也低,天龍八部,越女劍賊高,射雕神雕也高,倚天屠龍記我印象一直被人看成是低武世界,比如知乎有位軒轅老人一直認為張三丰,張無忌,大致等於沙通天
========
但從故事史實時序來看,這點傾向性很明顯,金庸的作品中很明顯愈是近代,武林愈低武,愈是遠古,愈是高武
這個總結是大差不差的,唯一難解釋的是笑傲江湖(很多人認為其是明朝)
這個有一定道理的
1. 傳統文化上有崇古一說,祖師愈遠古愈牛逼,如果是師承達摩黃帝等肯定最牛逼
這個從傳統文藝上這麼寫作相對優美
2. 從寫實和金庸歷史哈哈鏡的風格來說,把近代武學力量寫弱
有一定合理性,也考慮了嚴謹性的自圓其說
近代漢人不斷被蒙古,滿洲,列強暴打,如果漢人中原大俠武力爆棚,那就很難自圓其說
從現代文藝上,金庸的寫法也有合理性
|