原帖由 斑鸠凉 于 2024-2-4 15:26 发表
艳阳对音韵学的起源是一点也不懂呢，转个文章给你看下：

古代注音方法“反切”的起源
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

反切除了用来注音，清朝的乾嘉学派也拿来以“音 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-2-6 21:33 发表
中国作为四大古国之一，对拼音的优点不会看不出来。用你的话来说“除了茹毛饮血的原始人，没有人不知道拼音的好处”，那么为什么祖先们故意采用如此“马虎”的解决方案呢？艳阳懂日语不？日本的五十音正是学中国的平水韵改良出来的，给你上一张图你就知道了：

原帖由 橙炎陽 于 2024-2-6 23:12 发表

1. 須先懂一部份漢字才可用反切法讀出字音；但現代懂反切的人應已懂足夠的字去讀出其音。
2. 古書用作反切的上、下字太多，共有四百多上字，一千多下字，作為五千多反切字，如東為「德紅切十七」，即有十七同音字。現今用作標示方音時，方音反切系統可簡化成只在各反切字組選一字作代表字，省卻選字煩惱，大大減少要記的字數；如《分韻撮要》為當時粵語各聲韻母取了代表字，只要稍為調整即可為現代粵語標音。
3. 反切上下字聲韻調交雜，上字取聲忽略韻、下字取韻忽略聲，完全依賴連讀，拼音方法不太方便。
4. 《大宋重修廣韻》一書往往將簡單易讀的字用複雜的字作切語，如「一」為於悉切、「八」為博撥切；調轉來想，這樣可以用簡單易讀的歸字推敲複雜的上／下字之聲／韻母。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-2-11 11:09 发表
艳阳说的这些“古书原著”不会是中世纪的骑士小说吧，《指环王》这类？

原帖由 斑鸠凉 于 2024-2-12 10:59 发表
这些生僻词搞不清楚也是正常的，中文也没有特别有优势，《山海经》、《搜神记》里面那些异兽妖精，绝大多数中国人即便看过一点也理解不了，更不要说记住了 ...