任志强：房价超2万的不到10个城市离高还差很远 - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2017-11-29 19:47 资料文集短消息只看该作者

水老爷怎么看


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#3

发表于 2017-11-29 23:03 资料文集短消息只看该作者

1萬左右我已經覺得很高了,個人不打算投資一線城市地段
兩個層面說吧,在一線城市確實太貴了,我表示很擔心

另一個層面來講,二三線城市還是挺便宜的,我表示也可以接受

我沒有太大鄉土情意節
首先房價高,我表示不喜歡,但是萬幸房價高是高,但是高得非常兩極化,這算不幸中之大幸吧,還是有便宜的地區的

[ 本帖最后由綠炎陽于 2017-11-30 00:22 编辑 ]


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#4

发表于 2017-11-30 09:53 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #2 李元芳的帖子

稳中有升就行，1年涨个10%以下还是能接受的


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#5

发表于 2017-11-30 09:59 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-11-30 09:53 发表
稳中有升就行，1年涨个10%以下还是能接受的

每年漲9%這算暴升吧,不叫穩中有升了......我理解3%內才叫穩中有升.....


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#6

发表于 2017-11-30 10:08 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #5 綠炎陽的帖子

稳中有升至少得升过通胀吧，平均通胀不好计算，但估摸着有个5-6%


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#7

发表于 2017-11-30 10:12 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-11-30 10:08 发表
稳中有升至少得升过通胀吧，平均通胀不好计算，但估摸着有个5-6%

房價升過通漲聽起來挺變態的
畢竟絕對值這麼大.....暈

工資才5000,漲5%,也才250塊
房價500萬,還升過通漲,比如8%,那就是每年漲40萬

我認為穩中有升應該略低於通漲,當然,只是一個文字表達問題,總得來說您認為略高於通漲最好,我尊重您的看法,無非就是個詞語問題插個嘴罷了,叫啥不重要


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#8

发表于 2017-11-30 10:30 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #7 綠炎陽的帖子

咱稍微细细想了想，略低于通胀也能接受，毕竟这个隐含的贬值幅度较低，短时间内看不出来。长时间来看的话，谁知道将来会啥样呢，管不了、没法管。


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#9

发表于 2017-11-30 10:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-11-30 10:30 发表
咱稍微细细想了想，略低于通胀也能接受，毕竟这个隐含的贬值幅度较低，短时间内看不出来。长时间来看的话，谁知道将来会啥样呢，管不了、没法管。

資產配置上還是有講究的,
一套房取整按500萬算吧
我認為第一波資產,人生的第一個500萬,應該放房子
第二,三四個就要細究了

最好是平均一點,一個店面,一個基金,一個小餐廳,一間小公司這樣

全投房子是很可怕的,萬一將來崩了呢
但不投房子,也很可怕


	zhwenh_0421 (例无虚发)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	116
帖子	12103
编号	6531
注册	2004-4-6

#10

发表于 2017-11-30 11:20 资料个人空间短消息只看该作者

支持老任

　　天机永动，红利连年；全民致富，喜闻乐见

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-11-30 11:22 编辑 ]


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#11

发表于 2017-11-30 11:29 资料文集短消息只看该作者

回复 #9 綠炎陽的帖子

投什么可以避免资产贬值呢


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#12

发表于 2017-11-30 12:21 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2017-11-30 11:29 发表
投什么可以避免资产贬值呢

這,我要懂我就不坐這裡了

理論上來說財富不參與經濟作用,就會受到自然侵蝕而貶值(比如一袋大米,放在倉庫,自然會爛掉)
這是不可避免的

要避免貶值就要積極參與經濟作用,積極度愈高,愈不容易貶值
(比如你把大米去養馬,馬又推磨,磨又產豆漿,豆漿又換大米....)


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#13

发表于 2017-11-30 16:39 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #10 zhwenh_0421 的帖子

PS帝你转而支持亩产万斤啦，要拿出诚意来


	zhwenh_0421 (例无虚发)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	116
帖子	12103
编号	6531
注册	2004-4-6

#14

发表于 2017-12-1 11:08 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #13 乌鹊南飞3 的帖子

　　【仙福永享】亩产万斤（非伪科学的那种）谁都支持的，我也只是反对逆天行事而已

PS：
　　人民万岁我也支持。

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-1 11:32 编辑 ]


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#15

发表于 2017-12-1 12:02 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #14 zhwenh_0421 的帖子

既然如此，游龙在天，戏虾在水。你怎么看？


	zhwenh_0421 (例无虚发)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	116
帖子	12103
编号	6531
注册	2004-4-6

#16

发表于 2017-12-1 14:01 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #15 乌鹊南飞3 的帖子

　　正如美帝朝修…各不相干的话，便是和谐
　　

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-1 14:03 编辑 ]


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6261
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#17

发表于 2017-12-1 17:02 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #16 zhwenh_0421 的帖子

朝修不是叫一直要把导弹发到美帝吗？怎么和谐呢？


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8836
编号	208026
注册	2007-8-28

#18

发表于 2017-12-1 20:48 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #11 李元芳的帖子

黄金都不能100%保值了，也就剩0产量的东西了，例如古董，风险是问题


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8836
编号	208026
注册	2007-8-28

#19

发表于 2017-12-1 20:49 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #5 綠炎陽的帖子

涨百分之几还的看工资水平、消费水平什么的，单纯的只看房价没什么实际意义


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#20

发表于 2017-12-2 13:00 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-12-1 20:49 发表
涨百分之几还的看工资水平、消费水平什么的，单纯的只看房价没什么实际意义

嗯,這倒是,但總得來說單純看房價在中國我認為還是比較有意義的
工資,消費,房價假設一起都漲了,對很多普羅階層也還是不利的,寧願都不要漲還比較好

感覺國家最底層的那群人是吃不到增漲紅利的

或者這麼說吧,最弱勢的那群人,工資物價漲,他們的工資不會跟著漲的,因為本身技術不是太高,需求性不高,議價能力比較低
或者說漲的幅度不會一樣大,這就比較淒慘了


	zhwenh_0421 (例无虚发)

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	116
帖子	12103
编号	6531
注册	2004-4-6

#21

发表于 2017-12-2 19:27 资料个人空间短消息只看该作者

鱼与熊掌

　　房价涨大家多少不一都有点红利，没啥可说的；而工资涨嘛……据某位坛友的定律，那就得有大部分人要造反了

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2017-12-2 19:32 编辑 ]


	hhp19910906

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	88
帖子	8836
编号	208026
注册	2007-8-28

#22

发表于 2017-12-3 10:37 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #20 綠炎陽的帖子

从收入上说，最弱势的应该是领失业金和低保吧，可以有廉租房，多少年以后可以购买，而且使用者有优先购买权，问题是好多老板因为是自己的公司，所以也可以办失业，拿失业金，这属于体制的漏洞。其他的行业例如市政雇的马路上打扫卫生的，现在工资也不低，不像前些年，属于彻头彻尾的低收入人群，毕竟给的低了就没人干了


	綠炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	10
帖子	1035
编号	498421
注册	2014-2-19

#23

发表于 2017-12-3 11:01 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-12-3 10:37 发表
从收入上说，最弱势的应该是领失业金和低保吧，可以有廉租房，多少年以后可以购买，而且使用者有优先购买权，问题是好多老板因为是自己的公司，所以也可以办失业，拿失业金，这属于体制的漏洞。其他的行业例如市 ...

國內的福利制度是直接照搬外面的,講道理說這種做法很難出差錯的,借雞下蛋嘛
做作業不會做,抄作業總不會也錯

只能說廉潔方面有問題

像您提這種小BUG理論上很好修改,加一個資產審查之類的嘛,這個原先制度就有,只是說官員容易犯錯誤,像頂樓一樣的錯誤
都不是技術問題,而是操作故障


	诸葛弩

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	507
编号	24273
注册	2004-11-14

#24

发表于 2017-12-4 09:53 资料短消息只看该作者

房价得分地区。。。一二线的位置好的可能还会缓长。。。其他房子三四线房子真的虚高了，沿海三四线都是一两万真的泡沫大。