标题: 甲说的A事件是谣言;但甲说了A事件,这个行为确实存在。
性别:男-离线 ironsov
(爱扬是我)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
好贴 2
功绩 20
帖子 1029
编号 7738
注册 2004-5-19


发表于 2016-5-10 11:07 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
甲说的A事件是谣言;但甲说了A事件,这个行为确实存在。

那么如果乙转述了A事件但声明听甲说的。乙算不算传谣?


顶部
性别:未知-离线 粉炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1729
编号 499596
注册 2014-3-27


发表于 2016-5-10 11:48 资料 文集 短消息 只看该作者
我覺得要看整篇側重點

如果中心思想是該事件本身,那就是傳謠
如果中心思想是該甲說的過程,那就不是傳謠

當然,我只是分析一下傳謠的行為本身,其背後有木有法律責任是另說
我不是說只要乙傳了,就必須坐牢


顶部
性别:男-离线 南极
(也人方生)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1326
编号 1838
注册 2003-11-6


发表于 2016-5-10 12:27 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我理解LZ的意思是:
1、A事件是存在的;
2、甲说A事件是谣言;
3、乙转述了A事件,并且申明是从甲处听来的。

=============

觉得应该让甲乙面对面核实一下,甲有没有向乙说过A事件。
顶部
性别:未知-离线 土流氓

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 362
编号 15990
注册 2004-8-21


发表于 2016-5-10 13:40 资料 短消息 只看该作者
类比:
甲报纸报道了A事件
乙报纸转载甲报纸的A事件,并注明了转载甲报纸。


同理:微博和微信转载转发
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2016-5-10 20:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者
好互砸
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-13 18:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008631 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP