|
梨园诗话之十五（1）
1、龙文鸳侣兄今年2月28日针对余《梨园诗话之十二、十三、十四》某些观点进行驳斥，发表了一篇题为《关于近体诗的诗歌体裁和诗歌格律的一些讨论》的文章，并在唐诗宋词网诗韵论坛等诗词论坛贴出。3月1日在该论坛又重新发了一遍，在附贴中道：“不知道怎么回事,昨天发的,到了今天早上,就被谁给删掉了,所以再重新发布一下。如果那位斑竹觉得有什么想删的理由的话,请告诉我一下。如果是误删的话,呵呵一笑了……”。观后，认为其将矛头直指本人。余时任该坛斑竹，又龙兄文中提到“楚成”，余认为有必要作些说明。余读其文后，十分欣赏，将己之由竟日寻春版主固顶的《梨园诗话之一至十三》贴解固，将龙文兄该文挂上。并回贴道：“唐诗宋词网诗韵论坛删除贴的澄清，请龙文兄细察：不要胡乱猜测，呵呵小弟是大肚能装任何事。应当感谢龙兄参与讨论，此作被天地一孤鸿兄转移到《现代文学》论坛佳作欣赏，并被固顶。兄可去看看，就在诗韵论坛下面。此作另外已被小弟收藏。届时和小弟的梨园诗话十三四等一齐刊登在《九州诗词》上，以利于大家探讨学习。”龙文兄在中国诗人网红楼论坛看后回贴道：“呵呵,楚成兄长,可能是我心急,找不到时弄错了……《九州诗词》何时出版,我届时想订阅……”。一场误会至此方冰消云散。余复在红楼论坛该文下回贴道：“改革也好，不改也好，都是为了诗歌的健康发展。只是观点不同而已。我们应该存异求同，这样有利于诗歌的繁荣。诗话兴而诗亡之观点不赞成。百家争鸣，才会有诗歌百花齐放的局面。”另惊鸿客也回贴道：“有些观点还是很不错的，例如：对诗话的见解，偶也赞同。呵呵，就是这篇文章也象诗话，偶不爱细看。”龙文兄反对写诗话，却不知自己该文又何尝不是呢？大美无言，大音无声。看来，我们都需要进一步加强学习。不论作诗作文，还是作人。要具体情况具体分析，不要想当然，凡事在没有得出正确的调查研究结论前，最好不要妄下论断。
2、2004年6月荆楚在线诗词古韵南宫灵鹫兄邀请余出任该坛版主，后在其倡导下改名为东湖诗词。后余向其大力推荐中国诗人网红楼论坛斑竹，也是我省黄冈诗人远亲兄加盟，其立即支持，求贤若渴之心若此。南宫兄倾心致力于：以荆楚网为平台，以东湖品牌为依托，以普及旧体诗词和提升诗词理念为宗旨，着力打造湖北地域旧体诗词驰名论坛，并逐步扩大影响至更大范围，实现从备受关注到备受尊重的有效提升。"并在《东湖社区·我·网事·诗》其九、其十五中阐明其观点：要普及和弘扬旧体诗词，且作为诗词版主，很重要的一点就是要有包容性。才之"偏锋"者频频而出。如何规范和引导是其关键。以下这首七律就成于几场争论之时：
古来名利尽丘墟，韵共酣歌倾几壶。
诗里醉沉多放逸，词中禅定更清虚。
主贴尽是经纶后，评语应多谏诤余。
在线无非求雅兴，网逢知己论功夫！
其十五：关于旧体诗词，南宫以为在历经了唐宋而渐衰之后，当今网络大兴，旧体诗词正借此INTERNET媒体迅速崛起，复兴已初见成效。然而不可否认的是，仍或多或少地遭至传统媒体的抵触，也面临一些或深或浅的尴尬。无论如何，致力于旧体诗词的普及和复兴，东湖社区《诗词古韵》责无旁贷。南宫此律，是铭心志：
风雅何输李杜时，往来闲客落新诗。
有人知赏应如玉，无主收拾只似泥。
陌径可生三尺草，冬枝待长万条丝。
冯讙岂是无能者，磻水渔翁或有期！
南宫兄观点同与不谋而合，为繁荣家乡旧体诗论坛不遗余力。
3、关于诗词创作的见解,《红楼梦》里香菱向黛玉问诗的故事我认为非常有借鉴意义，现引用如下：
香菱因笑道:“我这一进来了 ,也得了空儿，好歹教给我作诗,就是我的造化了!”黛玉笑道:“既要作诗,你就拜我作师。我虽不通,大略也还教得起你.”香菱笑道:“果然这样,我就拜你作师。你可不许腻烦的。”黛玉道:“什么难事,也值得去学!不过是起承转合,当中承转是两副对子,平声对仄声,虚的对实的,实的对虚的,若是果有了奇句,连平仄虚实不对都使得的。”香菱笑道: “怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首,又有对的极工的,又有不对的,又听见说一三五不论,二四六分明。看古人的诗上亦有顺的,亦有二四六上错了的,所以天天疑惑。 如今听你一说,原来这些格调规矩竟是末事,只要词句新奇为上。”黛玉道:“ 正是这个道理, 词句究竟还是末事,第一立意要紧。若意趣真了,连词句不用修饰,自是好的, 这叫做不以词害意。”
读后，余最为欣赏“格调规矩竟是末事,只要词句新奇为上。”“词句究竟还是末事,第一立意要紧。若意趣真了,连词句不用修饰,自是好的, 这叫做不以词害意。”
4、题昌江西塔夕照 林宇
秦汉霜风唐宋雨，巍巍古塔镇青山。
悠悠人世浮屠外，一片寒鸦夕照间。
————————石心木人：有一种很开阔的感觉，有点唐诗的味道。悠悠人世浮屠外，一片寒鸦夕照间。现在看来还是很好的句子，前人的高峰，或者说圈子，后人恐怕很难超越了；至于“镇”字，我觉得细品起来，与前 霜风、雨，以及中国风水于造塔的目的，有些隔阂，当然林兄之意，我不敢妄加猜测，吾非鱼 呀！：）：）
石心木人点评
中秋感怀 林宇
独立高楼对夕阳，孤飞鸿雁断柔肠。
杨花落处携妻子，银菊开时返故乡。
红树村边双鬓雪，白鸥江上一林霜。
飘游但恨归来晚，犹唤乳名旧宅旁。
————————————————————
先生此诗，恐唯老者能感其间之沧桑脉络，血浓之乡意亲情。首联引题，中间两联渐入感情深境，尾联见彩，可谓佳作：）
中秋夜携妻儿泛舟东湖玩月有感 林宇
东湖日暮渺无边，远望磨山霞染天。
渐上兰舟浮水底，忽随细浪坠城前。
珠光玉影曾如梦，烛暗楼红若似仙。
最是中秋明月夜，一家湖上庆团圆。
东湖同友赏月
闲敲棋子落，坐看白云还，
花坠东湖里，鸟鸣幽谷间。
开轩迎远客，对镜理云鬟。
同赏他乡月，故园隔万山。
——————————————————————————
表达有别，最后的转折，让人记忆深切，前边的悠闲铺垫为后来的抒发感情，有决定；只如此表达，前人已惯用，而且，前三联中的大多是化语，未免生造之感：）
有如此佳境，首先羡慕不已；起联有总说或者第一印象的给人以提起，渲出缓缓的美感；中间两联记行感‘渐上、忽随’，不拖沓，至尾一家庆团圆，很生动真切；：）只是中间颈联写的仓促了，内容显少，不够丰盈，不足趁起全诗。我不敢妄加猜测，吾非鱼 呀！：）：）
5、桥影流虹君乃仙桃人，去岁多相会于自由诗篇采菊东篱、诗酬之行、唐诗宋词诗韵等论坛，曾经评点过余多首诗词，现引二篇如下：
自题小照
不赶潮流不逐风，——潮流两字能否换一换，不雅。
推敲诗句兴酣浓。——写的很有情致，欣赏！
莫为学海无穷尽，
便驾轻舟下险峰。——哲理句。深刻。
题南山寺
南山寺里竞忘归，曲径通幽入翠微。——“微”字用得妙。
白鸟双双临水立，渔船对对傍云飞。——“飞”字用得传神，写出了渔船轻盈的样子
梦回沧海搏风浪，心逐孤鸿背夕晖。——写的很伤感，很感人。倒令人想起了“多少绿荷相倚恨，一时回首背西风。”
遥望琼崖天尽处，一弯新月淡如眉。——写的好。
6、中国诗人网红楼 论坛斑竹 田牧起台海诗会，一时应者众。其点评前言值得大家一读：
台海之事，统独之争，牵国人心，引世界眼，故作此次诗会主题。现实大题材，当慷慨而起，激昂而吐，故限收律绝。为畅达思想情感，故不限韵。应者不少，因程序出乱，原稿丢失，只得麻烦诸位重发，还有部分为红楼旧作。截目七月十日，共收24名诗友的诗作37篇，现结集点评如下。个人陋见，定有不当，请多包涵。另附拙作5首，聊作阐释，与各位诗友交流，祈予批评，以助上进。
明代胡应麟《诗薮•内篇》云：“作诗大要不过二端，体格、声调、兴象、风神而已。体格声调，有则可循，兴象风神，无言可执。故作者但求体正格高，声雄调鬯，积习之久，矜持尽化，形迹俱融。兴象风神，自尔超迈。譬诸镜花水月，体格声调，水与镜也；兴象风神，月与花也。必水澄镜明，然后花月宛然；讵容昏鉴浊流求睹二者！故法所当先，而悟不容强也。”神韵可遇不可求，更不好评。因此，我只能从格律、结构和兴象三方面予以点评。
这是田兄对拙作的小评：
采桑子－端午感怀台海事
军旗猎猎翻霄汉，雷鼓谁敲，江水滔滔，粽叶清香两岸飘，
一弯海峡斜阳里，浊浪咆哮，一曲离骚，竟使龙舟万古摇。
---------------------------------------------
格律：严谨。
结构：一片内看，转得有手段。惜两阙意近。
兴象：可。
其他：说出了割不断的文化缘。
祭黄帝陵有感
黄陵古柏耸云间，汉武仙台莫等闲。
热血一腔何处洒，台澎未靖岂容还？
-----------------------------------------------
格律：严整。
结构：可。
兴象：可。
其它：未三字义不够明确，似有凑韵之嫌。
|
