原帖由 psnbbgy 于 2009-8-17 12:33 发表
前几天我看了项羽本纪,看宋义那段话,总觉得他说的似乎有点道理,而项羽说的那段话怎么听都有点像是在乱找碴,不知道如果宋义一直照他的想法做下去会不会有同样的效果? ...
宋义曰:“不然。夫搏牛之鰦不可以破虮虱。今秦攻赵,战胜则兵罢,我承其敝;不胜,则我引兵鼓行而西,必举秦矣。 故不如先□秦赵。夫被坚执锐,义不如公;坐而运策,公不如义。”因下令军中曰:“猛如虎,很如羊,贪如狼,强不可使者,皆斩之。”乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐,饮酒高会。天寒大雨,士卒冻饥。
项羽曰:“将戮力而攻秦,久留不行。今岁饥民贫,士卒食芋菽,军无见粮,乃饮酒高会,不引兵渡河因赵食,与赵并力攻秦,乃曰‘承其敝’。夫以秦之强,攻新造之赵,其势必举赵。赵举而秦强,何敝之承!且国兵新破,王坐不安席,埽境内而专属于将军,国家安危,在此一举。今不恤士卒而徇其私,非社稷之臣。”
——《史记·项羽本纪》
即使从逻辑上看,说宋义更有道理也难以让人信服,更何况事实早已作了最好的证明。巨鹿之战的宋义,倒让我想起了夷陵之战的曹丕,这二人对各自形势发表的“高见”倒很有几分相似。