原帖由 泼皮 于 2009-2-18 06:44 发表
西周初封的原则和房地产差不多：越近市中心的越贵，近畿的诸侯最尊贵，一般也是王族近亲。
实力发展的后果，往往与房地产规律成反比。论实力，则要面对地缘政治的现实：秦，楚的后方发展空间最大，潜力也最大；郑和晋的位置都不好，四战之地；齐的空间也有限，背靠大海。纵观左传所载春秋重大战役，90%牵涉的是晋楚，秦晋，齐晋争霸，可见晋国的繁忙，而且郑国多数是跳板，好像朝鲜半岛在中日，中美争霸中的可怜角色一样。
分封并不是越靠近王畿越尊贵，封太公于齐，封周公于鲁，封召公于燕，可齐、鲁、燕都是最偏远的地方，照这说法，难道太公、周公、召公都是最不尊贵的了？
分封于何地，主要是看的这地方的战略价值，齐鲁虽然偏远，可却是和东夷争夺的主要战略要地，因此不能不以太公、周公之尊坐镇之。同理，武王克商，封管叔、蔡叔于管、菜，原因很简单，也是以管蔡之尊贵而监视武庚而已。
至于各国发展空间，楚的发展空间，是灭了汉阳诸姬而得到的，而汉阳诸姬的一个重要作用，就是监视、遏制楚国。初分封时，楚国未必有多少发展空间。
秦国也未必有发展空间，西方是西戎，地虽广矣，人却不多。东方却是晋国，终春秋一世，秦虽霸西戎，但却不能出崤函一步。困守西鄙。
其实说到发展空间，每个国家在春秋初年的发展机会都是均等的，只是郑卫等国不能把握而已。桓公六年，楚惧而不敢侵随，以小小的随国，楚尚感畏惧，何论其他？只是此后楚国修政，国力渐强，遂尽吞汉阳诸姬。倘若此时楚国国势有变，恐怕它的下场和郑卫差不多。哪里轮得到今天让楼主来谈论他的发展空间呢？
至于说春秋大战多和晋有关，那并不能说明晋的地理位置不好，而只能说明晋的强大。譬如今世，近百年来历次战争都和美国有关，是因为美国的地理位置不好吗？当然不是，那是因为美国的强大。
关于所谓的“六王”，你看那徐，巴，蜀，楚，吴，越六国有哪一国是华夏吗？都是蛮夷而已。
既然是蛮夷，自然是“不与中国同号”了。所以六国称王，没有任何值得惊异之处。而且他们的称王，也不过是关起门来称王而已，在中原地区终究不过一子爵。此即《礼记》所谓“蛮夷之君，虽大曰子”是也。是以《春秋》曰楚子、吴子、越子。
六国中，楚曾随武王伐纣，也曾受周天子分封，算是有些特殊的蛮夷。而徐本来就是东夷，和周为世仇。巴、蜀自闭之国，和中原华夏基本没有交集。吴、越则为极其落后的部族，至春秋中期方才见于史籍，他们的发展，是因为晋楚争霸，两国各自扶持代理人，晋国选择了吴，而楚国扶持了越，因此派了技术专家去他们那里帮助发展，方才加速了文明进程而已。至于吴称姬姓，称始祖为太伯，这基本就是乱攀亲。
综上所述，六国称王不奇怪，不称王才奇怪呢。
[ 本帖最后由 三种不同的红色 于 2009-2-18 11:54 编辑 ]
