| | |
|
 组别 | 百姓 |
| 级别 | 破贼校尉 |
| 功绩 | 1 |
| 帖子 | 61 |
| 编号 | 171456 |
| 注册 | 2007-6-5 |
| |
| | |
|
|
|
|
３９ＰＫ，革新综合评定
光荣的SLG游戏的两个系列,信长和三国志,本人最喜欢的这两款:革新和三国志9PK可以算做这2个系列的代表作吧,下面对这两个游戏做一个总体的评价,欢迎各位补充.
第一:能力的设定:两作都是统,武,智,政四要素加兵法,其中三9PK武力是第一要素,统率的作用非常有限,武力决定兵法威力,而兵法是绝对的攻击手段,导致三9PK的唯武力论;革新中,统率和智力并重,但由于内讧,混乱等变态的计略使智力比统率显得地位更高,武力在革新中作用有限.
觉得能力设定上39PK存在严重的缺陷,如果把统率和兵法威力,抵抗兵法伤害结合起来,就能做到统率,武力,智力齐头并进,各类型的武奖都有用武之地.革新不平衡的地方是计略威力过大,如果能够在影响范围和持续时间上加以削弱,同时加强物理战法的作用,也能够做到统,智,武并重了.从这点来看,能力设定革新要优于39PK.
第二:电脑攻防AI 1)电脑组织进攻上,两作都有共同的缺点,不会派能力最强的武将上阵,往往派些垃圾鱼腩过来,不会人尽其用;
(2)进攻阵型上,39PK阵型单一,清一色的弩兵,弓骑,兵器,没有野战阵型配合,玩家可用野战部队轻松消灭.革新在阵型兵种搭配上好的多,步兵,骑兵,铁炮,兵器齐上阵;
(3)电脑救援上,两作都会积极救援和回防,但是39PK的救援有点让人郁闷,一味的往城里面塞兵,从来不找围城部队开战,都是以运输队方式补充兵源,不会像革新那样从别城组织野战部队直接对付围城部队,而且39PK的救援近乎疯狂,只要玩家一直进攻,电脑会一直补兵,直到后方流干最后一滴血.因此说,革新的救援要比39PK好;
(4)兵力部署上,这点上,39PK知道把兵力重点布置在与敌势力接壤的据点里,非常全面,而革新可能出现这样的情况,同时与东西2个势力接壤,它可能在东面重点布防,西面却不管不问,玩家可以从西面抄它后路.从兵力布防上来说,39PK要优于革新.
第三:资源和兵力上:两作在中后期基本上钱粮无忧,使得内政的作用都不是非常重要了,从兵力上来说,39PK由于兵役人口的存在,兵力控制上要好些.总的来说,革新和39PK的资源和兵力系统都做的不是很完善.反正是光荣SLG游戏的通病了,内政到后期都成了可有可无的东西.
第四:兵法设定上:39PK的兵法是随机发动,而威力又过强,导致战斗胜负结果太靠运气而不是能力,革新的兵法是集气控制，守统率和技术影响，做的比较合理，但是革新中的兵法抵抗也有点让人郁闷，各兵种的兵法在拥有某项技术后，能够抵抗某类兵法５０％，连同兵法附加效果也取消，这种互相抵抗太多，导致物理兵法过于鸡肋．兵法连动上，３９ＰＫ只有同类型同等级兵法才能连动，革新是高低等级都能连动，这点革新要灵活些．
第五：中后期耐久力上：这点上，两作都没有多少耐久力，玩家壮大后，基本上势如破竹，电脑好象不知道怎么发展了．３９ＰＫ在后期可能势力合并，并且兵力恢复上要比革新快，总的来说，３９ＰＫ的后期耐久力好于革新．但是综合来说都没有多少强度的抵抗和卷土重来的势头．
暂时只想到这些对２款游戏的大体评价，希望各位补充，目的是在找出２款作品各自优缺点的基础上，希望高人对这２作进行修改完善，能玩到更好的这类游戏．．．．[加油]
|
|
|
|
|
