要了解明朝历史主要有哪些书籍可以参考啊 - 炎黄春秋


	碧海云天 (中正)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	280159
注册	2008-5-31
来自	浙江

#2

发表于 2008-6-1 17:10 资料短消息只看该作者

明朝的那些事儿


	dyingchild

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	91
编号	51600
注册	2005-10-22

#3

发表于 2008-6-1 17:13 资料短消息只看该作者

楼上的......这个也太.......了吧
明朝那些事有很多演义的成分


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

#4

发表于 2008-6-1 17:14 资料主页个人空间短消息只看该作者

如果简单了解的话看《明朝的那些事儿》，如果想了解的多一点还得看《明史》《明实录》。毕竟这些东西是权威，即使有水分，水分也比别的少。


	落叶风中

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	11
编号	280296
注册	2008-6-1

#5

发表于 2008-6-1 17:19 资料短消息只看该作者

万历十八年
也不错，真实，而且比较透彻


	三国博士

组别	校尉
级别	前将军
功绩	16
帖子	1631
编号	5863
注册	2004-3-7

#6

发表于 2008-6-1 17:34 资料主页文集短消息只看该作者

《明史辑略》

好吧……我承认我是看《鹿鼎记》的后遗症……

话说这本书已佚失……？


	海边的葫芦娃

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	44
编号	274425
注册	2008-4-10
来自	地球

#7

发表于 2008-6-1 19:47 资料短消息只看该作者

国榷,明史

是反史书都有不符合逻辑的地方,不仅仅是明史,不要看网上一些反动分裂分子的结论就当明史是假的,回到头来,那些想了解明朝的人还是要看明史....


	阿巽


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	107
帖子	9706
编号	47733
注册	2005-9-3
来自	善化
家族	慕容世家

#8

发表于 2008-6-1 23:16 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 dyingchild 于 2008-6-1 17:13 发表
楼上的......这个也太.......了吧
明朝那些事有很多演义的成分

明朝那些事演义成分绝对比XX大传要少


	阿巽


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	107
帖子	9706
编号	47733
注册	2005-9-3
来自	善化
家族	慕容世家

#9

发表于 2008-6-1 23:18 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 落叶风中 于 2008-6-1 17:19 发表
万历十八年
也不错，真实，而且比较透彻

是《万历十五年》吧


	上马击狂胡

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	17
编号	278940
注册	2008-5-21

#10

发表于 2008-6-2 09:18 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由阿巽于 2008-6-1 23:18 发表

是《万历十五年》吧

看了，不知道黄仁宇到底要扯什么大历史。感觉他还是想把中国给套进西方的框里，虽然他的理论基础不是马列主义。


	海边的葫芦娃

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	44
编号	274425
注册	2008-4-10
来自	地球

#11

发表于 2008-6-2 17:03 资料短消息只看该作者

http://www.tanghistory.com/bbs/v ... &extra=page%3D7
《万历十五年》这里下载


	傅岩之后

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	265246
注册	2008-1-15

#12

发表于 2008-6-3 07:05 资料短消息只看该作者

窃以为，了解明代，先读谷应泰的《明史纪事本末》是比较好的，简明易懂；其次是《明史》。而如果想深入、全面的了解，只有读《明实录》、《国榷》、《石匮书》了。

《明朝那些事儿》只能当文学作品去读，《万历十五年》也可以，但需要一定的历史功底，否则只能是管中窥豹。

呵呵，个人浅见，仅供参考。


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#13

发表于 2008-6-3 09:11 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 傅岩之后 于 2008-6-3 07:05 发表
窃以为，了解明代，先读谷应泰的《明史纪事本末》是比较好的，简明易懂；其次是《明史》。而如果想深入、全面的了解，只有读《明实录》、《国榷》、《石匮书》了。

《明朝那些事儿》只能当文学作品去读，《万历十五年》也可以，但需要一定的历史功底，否则只能是管中窥豹。

呵呵，个人浅见，仅供参考。

《石匮书》文人笔记野史而已，价值远远不能和《明史》《国榷》之类相提并论。

但读史先读纪事本末，这是好主意。

但读纪事本末，然后读编年，最后读纪传。如此说来，应该是先读《明史纪事本末》，然后是《国榷》，然后是《明史》。这样就能让初读者先把握事件经过，再把握时间脉络，在掌握了时间和事件的基础上，再读正史，事半功倍。

否则，一上手就是纪传体的正史，常常把人搞迷糊。


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#14

发表于 2008-6-3 15:38 资料文集短消息只看该作者

推荐的顺序《明朝那些事》--《剑桥明史》--《明史》


	dyingchild

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	91
编号	51600
注册	2005-10-22

#15

发表于 2008-6-4 07:03 资料短消息只看该作者

谢谢楼上各位

这两天在书城呆了两天，每次看到庄烈帝吊死煤山，为啥都要眼红呢

书城那么大，竟然没有《明史》


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

#16

发表于 2008-6-4 08:51 资料文集短消息只看该作者

崇祯破坏了明朝一贯运行良好的制度，认为勤政就是好事，殊不知一个帝王政治能力和见识怎么比得上那帮摸爬滚打的阁老呢？
煌煌大明，确实因他而亡。假使天启再活20年，不见得明朝就能灭亡。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2008-6-7 10:02 编辑 ]


	傅岩之后

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	265246
注册	2008-1-15

#17

发表于 2008-6-7 07:21 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2008-6-3 09:11 发表

《石匮书》文人笔记野史而已，价值远远不能和《明史》《国榷》之类相提并论。

但读史先读纪事本末，这是好主意。

但读纪事本末，然后读编年，最后读纪传。如此说来，应该是先读《明史纪事本末》，然后 ...

呵呵,鲁迅说过：“历史上都写着中国的灵魂，指示着将来的命运，只因为涂饰太厚，废话太多，所以很不容易察出底细来。正如通过密叶投射在苔藓上面的月光，只看见点点的碎影。但如看野史和杂记，可更容易了然了，因为他们究竟不必太摆史官的架子。”、“野史和杂说自然也免不了有讹传，挟恩怨，但看往事可以较分明，因为它究竟不像正史那样地装腔作势。”（《华盖集·忽然想到》）

野史与正史,究竟谁的价值大恐怕不是三言两语就能说清的吧！

[ 本帖最后由傅岩之后于 2008-6-7 07:22 编辑 ]


	无衣天使

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	281886
注册	2008-6-12

#18

发表于 2008-6-14 05:39 资料短消息只看该作者

看不懂在说什么，隐隐约约，既不是谈明历史，也不是谈工具书。


	冰天雪地163

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	285508
注册	2008-7-7

#19

发表于 2008-7-7 14:37 资料短消息只看该作者

明朝的那些事儿！！！！！！