廉颇可曾想到,如果秦军攻破丹河防线,他又会怎么办? - 炎黄春秋


	明明

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	187156
注册	2007-7-10

#1

发表于 2007-9-3 13:00 资料短消息只看该作者

廉颇可曾想到,如果秦军攻破丹河防线,他又会怎么办?

廉颇可曾想到,如果秦军攻破丹河防线,他又会怎么办?
廉颇设置了四道防线.丹河以西有西壁垒,东壁垒.丹河以东有丹河防线,百里石长城.由西向东依次是,西壁垒,东壁垒,丹河防线,百里石长城.秦军破西河两壁垒.由于由下而上仰攻,损失惨重.再也无法攻坚,锐气渐失,师老兵疲.虽然赵军不出,但我想赵军的心理压力也是不轻的.不知廉老将军是否想到,如果秦军继续进攻,破丹河东两道防线,他又会怎么办?为明将者当先预测战场的发展.
1如果他没有想,说明他认为没必要这么想,他对丹河东两道防线还是蛮有信心的:秦军无法攻破,最后失败的只有秦军.白起这时不出面,也正是惮于此,不敢为辱军之将.
2如果他想到了,突破了这几道防线怎么办?正如现在一些人所预测,就是突破了,秦军也成强弩之末了,根本不可能大规模进行灭赵行动了.把秦军放进来,诱敌深入于赵国腹地.等待秦军就是挨揍.在白起消灭掉赵军主力时还有所忌惮地说"攻其列城,未必可拔;掠其郊野,必无所得",何况赵军主力保存完好的状态下呢?赵军在内线做战,只有一个结果:秦军失败,灰溜溜地败走.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	an老忘密码

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	634
编号	101522
注册	2007-1-16

#2

发表于 2007-9-3 15:45 资料短消息只看该作者

强呀：诱敌深入于赵国腹地

围要几倍来着？来个艰壁清野？

俺咋感觉有点马良他弟的感觉勒。

最好是让大道让人进都。全国人民口水都淹死敌人。

个人愚见。俺不太懂，只是凑凑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	越骑校尉 (广州土著)

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	850
编号	5760
注册	2004-3-2

#3

发表于 2007-9-4 00:05 资料主页个人空间短消息只看该作者

秦军在惨胜之后为什么要深入赵国腹地啊？不如先吞下上党，修养几年并把上党建设成前进基地。等养精蓄锐再重新攻赵！采取蚕食的攻略。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	关内侯

组别	羽林都尉
级别	大将军
功绩	126
帖子	12566
编号	31412
注册	2005-1-29

#4

发表于 2007-9-4 04:53 资料主页个人空间短消息只看该作者

战场之上能预测到战况发展下一步、二步的大将不是没有，但是LZ却要廉颇预测到下三步、四步情况却有要求过高了。估计廉颇也只是赌一把而已

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	光剑

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	127575
注册	2007-3-26

#5

发表于 2007-9-4 20:49 资料短消息只看该作者

两军实力相去不远，赵军有地利，打硬仗绝对对秦不利，所以廉颇要考虑的只是怎样守好防线，如果这样都输了的话，他也不用再打下去了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#6

发表于 2007-9-5 11:22 资料文集短消息只看该作者

如果说把上党改建军事基地，对当时的作战思想来说还没有这么先进，当时范睢只不过提出远近近攻的思想，宏观上是有萌芽了，但对步步为营的推进式战术，人们认识还很朦胧。战国多数战争还是局限于长驱直入的纵深战。另外，上党是不是缺险可守，建块阵地最起码要选易守难攻，如果地形不好，肯定要无谓增加驻军，空费国力。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	越骑校尉 (广州土著)

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	850
编号	5760
注册	2004-3-2

#7

发表于 2007-9-5 23:40 资料主页个人空间短消息只看该作者

秦昭王时期就是采用“蚕食”的策略，逐步吞并魏、韩、楚三国的土地而发展壮大的。这一招对付赵国也适用。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#8

发表于 2007-9-6 08:15 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 越骑校尉 于 2007-9-5 23:40 发表
秦昭王时期就是采用“蚕食”的策略，逐步吞并魏、韩、楚三国的土地而发展壮大的。这一招对付赵国也适用。

确切说，秦昭王前期是主攻魏、楚两国，等范睢上台了，改为攻韩。这三国都算是“近”国。
范睢入秦前，秦正是猛攻魏的时候，作为魏人的范睢难免有移祸江东之嫌。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#9

发表于 2007-9-6 13:55 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-6 08:15 发表

确切说，秦昭王前期是主攻魏、楚两国，等范睢上台了，改为攻韩。这三国都算是“近”国。
范睢入秦前，秦正是猛攻魏的时候，作为魏人的范睢难免有移祸江东之嫌。

范睢空怕不会太怜悯魏国吧，他可是被奸人关到厕所里，受尽屈辱才逃出，范睢的心理应该像伍子胥一样对魏主鞭尸屠城才对。只不过范睢是个文臣不像伍子胥，选择了更理智的战略。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#10

发表于 2007-9-6 14:02 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-6 13:55 发表
范睢空怕不会太怜悯魏国吧，他可是被奸人关到厕所里，受尽屈辱才逃出，范睢的心理应该像伍子胥一样对魏主鞭尸屠城才对。只不过范睢是个文臣不像伍子胥，选择了更理智的战略。

但事实就是范睢上台以后，秦国的主攻方向由魏国变成了韩国。
对魏国就是轻轻放过了。

ps.史记里关于范睢逃亡的记载，故事性质很重，未必全属实。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#11

发表于 2007-9-6 14:28 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-6 14:02 发表

但事实就是范睢上台以后，秦国的主攻方向由魏国变成了韩国。
对魏国就是轻轻放过了。

ps.史记里关于范睢逃亡的记载，故事性质很重，未必全属实。

也许是史记微观记载有误，我再从宏观战略上分析一下：
秦昭王元年，楚、齐、韩、魏四国订立了合纵盟约，联兵抗秦，由此来看对秦不利，发展方向必然是讨伐魏国。
昭王三年，秦把上庸归还于楚，联盟破裂。
昭王四年，齐、韩、魏以楚国叛变合纵，讨伐楚国。楚命太子往秦国为人质，秦国出兵攻魏救楚，攻破了魏国三个县，魏国退兵；又出兵讨韩，攻得一个县，韩国又败。由此看来打破合纵战略，一直是秦国的目标，范睢的远交近攻的战术才是具体措施，所以昭王前期，是盲目打破合纵，不好说是侧重攻魏还是攻韩，而范睢锁定了目标。
至于先打韩国，认为是先捡软柿子捏吧。

[ 本帖最后由麒麟子于 2007-9-6 14:42 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#12

发表于 2007-9-6 14:56 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-6 14:28 发表
也许是史记微观记载有误，我再从宏观战略上分析一下：
秦昭王元年，楚、齐、韩、魏三国订立了合纵盟约，联兵抗秦，由此来看对秦不利，发展方向必然是讨伐魏国。
昭王三年，秦把上庸归还于楚，联盟破裂。
昭王四年，齐、韩、魏以楚国叛变合纵，讨伐楚国。楚命太子往秦国为人质，秦国出兵攻魏救楚，攻破了魏国三个县，魏国退兵；又出兵讨韩，攻得一个县，韩国又败。由此看来打破合纵战略，一直是秦国的目标，范睢的远交近攻的战术才是具体措施，所以昭王前期，是盲目打破合纵，不好说是侧重攻魏还是攻韩，而范睢锁定了目标。
至于先打韩国，认为是先捡软柿子捏吧。

首先应该明确合纵与连横的定义。连横是“事一强以攻众弱”，而合纵是“合众弱以攻一强”。
从国力来说，昭王前期，齐楚两国都不逊于秦，都不能算是“弱”。
所以有齐、楚两国的行动，一般不能称为“合纵”。

山东诸国第一次合纵抗秦，在邯郸之围后，信陵君所主持。
此时山东已无秦国之敌，这才能称得上是“合众弱以攻一强”。

秦昭王元年，齐、韩、魏三国，实际是齐连横韩、魏而国针对秦、楚的行动。
当时连横的主要对象就是地处中原的韩、魏，攻这两国是为了让其臣服。
而楚算是秦的盟友。所以救楚、攻魏、攻韩都很正常。

昭王初年时，孟尝君还在齐国为相，与秦、楚为敌。。
而孟尝君出走后的齐国，却是与秦相结交，东西二帝之名虽废，但两国之间的争斗却减少了很多。
可以看到昭王十三年后，秦国频频对楚、魏用兵，就是不以齐为主要目标。
而此时韩国却已经倾向于秦国，楚攻宜阳，秦国救韩就是一证。昭王更是自称与韩相韩珉为好友。

而范睢力主攻韩，俺就看不出是什么居心了。
若以为是蚕食，秦国一直攻魏，屡有收获，攻韩攻魏不是一样么？
若以为是要以武力威压韩国亲秦，更是毫无必要，因为韩本来就是秦的与国。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#13

发表于 2007-9-6 15:20 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-6 14:56 发表
而范睢力主攻韩，俺就看不出是什么居心了。
若以为是蚕食，秦国一直攻魏，屡有收获，攻韩攻魏不是一样么？
若以为是要以武力威压韩国亲秦，更是毫无必要，因为韩本来就是秦的与国。

真实历史咱们还原不了，只能从字面上分析。秦昭王四年（公元前303年）这次战争，秦国先后攻破了魏国蒲坂、阳春、封陵，使得魏国最终霸兵，而韩国只丢了一个武遂（今山西垣曲）就挺不住了，可见韩国比魏国是更加承受不住，而且秦军是与魏国交战之后，与韩国展开连续作战（怀疑是疲劳作战）。韩国的弱不禁风足见，综合国力不及魏国。
再比较一下秦昭王十四年战役，韩、魏联合攻秦，秦将白起在伊阙斩杀联军24万人，韩军不仅战败连主将公孙喜都被俘虏了；
昭王十六年，韩国又被秦军拿下宛城。这次致命的失误，导致了魏、韩两国一同向秦国割让了600里土地。此后，韩国再也没有与秦国大规模交战，到时魏国从昭王十八年到昭王二十一年，连年交战。魏国即使在连战连败的情况下，还参加了乐毅的六国伐齐。
战事说明魏国的实力远在韩国之上。
偶韩国早早的就手无缚鸡之力，歼灭只是时间问题，而魏国实力稍强不早打以免养虎为患。

可见，迫使韩国保持中立，是秦国在范睢之前的，东进步骤之一。

[ 本帖最后由麒麟子于 2007-9-6 15:25 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#14

发表于 2007-9-6 15:37 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-6 15:20 发表
真实历史咱们还原不了，只能从字面上分析。秦昭王四年（公元前303年）这次战争，秦国先后攻破了魏国蒲坂、阳春、封陵，使得魏国最终霸兵，而韩国只丢了一个武遂（今山西垣曲）就挺不住了，可见韩国比魏国是更加承受不住，而且秦军是与魏国交战之后，与韩国展开连续作战（怀疑是疲劳作战）。韩国的弱不禁风足见，综合国力不及魏国。
再比较一下秦昭王十四年战役，韩、魏联合攻秦，秦将白起在伊阙斩杀联军24万人，韩军不仅战败连主将公孙喜都被俘虏了；
昭王十六年，韩国又被秦军拿下宛城。这次致命的失误，导致了魏、韩两国一同向秦国割让了600里土地。此后，韩国再也没有与秦国大规模交战，到时魏国从昭王十八年到昭王二十一年，连年交战。魏国即使在连战连败的情况下，还参加了乐毅的六国伐齐。
战事说明魏国的实力远在韩国之上。

魏国强于韩国，俺不否认。
但雍氏、华阳两战都可以看出韩国已经倾向秦国。
伐韩等于失去一个盟友，伐魏或伐楚是维持现状。
虽然魏强于韩，但仍非秦国对手。为什么一定要伐韩呢？
伐韩不过是把韩国逼到楚国那边去罢了。

这是范睢的话。
然左右多窃听者，范睢恐，未敢言内，先言外事，以观秦王之俯仰。因进曰：「夫穰侯越韩、魏而攻齐纲寿，非计也。少出师则不足以伤齐，多出师则害於秦。臣意王之计，欲少出师而悉韩、魏之兵也，则不义矣。今见与国之不亲也，越人之国而攻，可乎？其於计疏矣。且昔齐湣王南攻楚，破军杀将，再辟地千里，而齐尺寸之地无得焉者，岂不欲得地哉，形势不能有也。诸侯见齐之罢弊，君臣之不和也，兴兵而伐齐，大破之。士辱兵顿，皆咎其王，曰：『谁为此计者乎？』王曰：『文子为之。』大臣作乱，文子出走。攻齐所以大破者，以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓借贼兵而赍盗粮者也。王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今释此而远攻，不亦缪乎！且昔者中山之国地方五百里，赵独吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。今夫韩、魏，中国之处而天下之枢也，王其欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵。楚彊则附赵，赵彊则附楚，楚、赵皆附，齐必惧矣。齐惧，必卑辞重币以事秦。齐附而韩、魏因可虏也。」昭王曰：「吾欲亲魏久矣，而魏多变之国也，寡人不能亲。请问亲魏柰何？」对曰：「王卑词重币以事之；不可，则割地而赂之；不可，因举兵而伐之。」王曰：「寡人敬闻命矣。」
可见范睢伐韩、魏的目的也不过让两国臣服而已，并非要蚕食两国土地。
而韩国早已臣服，伐他干嘛？
而对魏的态度更说明不是为了土地——割地而赂之，是送土地出去，而不是拿土地进来。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#15

发表于 2007-9-6 15:58 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-6 15:37 发表

魏国强于韩国，俺不否认。
但雍氏、华阳两战都可以看出韩国已经倾向秦国。
伐韩等于失去一个盟友，伐魏或伐楚是维持现状。
虽然魏强于韩，但仍非秦国对手。为什么一定要伐韩呢？
伐韩不过是把韩国逼到楚 ...

秦昭王四十四年，白起攻韩，切断太行山道，使韩国南北分割，迫使上党守将冯亭率17城归降赵国怎么解释，偏巧范睢的仇人魏齐耶逃到赵国投奔平原君，从此拉开了长平之战的序幕，这下子到时把远交近攻的包袱都推给了赵国，魏、韩已经没有了威逼价值。可是到了昭王四十八年，秦国仍然蚕食了韩国的垣雍

[ 本帖最后由麒麟子于 2007-9-6 16:05 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#16

发表于 2007-9-6 16:09 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-6 15:58 发表

秦昭王四十四年，白起攻韩，切断太行山道，使韩国南北分割，迫使上党守将冯亭率17城归降赵国怎么解释，偏巧范睢的仇人魏齐耶逃到赵国投奔平原君，从此拉开了长平之战的序幕，这下子到时把远交近攻的目标都推给了赵国，魏、韩已经没有了威逼价值

魏齐逃到赵国，事在赵孝成王元年。长平之战事起孝成王四年。
两件事毫无关系。

白起攻韩，意欲夺取上党，不正说明范睢说一套做一套么？
若以他的说法——王其欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵，
韩国早已亲秦，应该是一直把魏打到臣服才是啊。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19977
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#17

发表于 2007-9-6 17:48 资料主页个人空间短消息只看该作者

合纵连横本身是否带有攻势意义？恐怕合纵用现在的话说应是防御性同盟，秦国在用连横时又有组成过联军去攻打某国嘛？那么韩非解释中的“攻”字何解？所以合纵不妨称“抗”，连横不妨称“分”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#18

发表于 2007-9-6 17:51 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-6 16:09 发表
魏齐逃到赵国，事在赵孝成王元年。长平之战事起孝成王四年。
两件事毫无关系。

白起攻韩，意欲夺取上党，不正说明范睢说一套做一套么？
若以他的说法——王其欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵，
韩国早已亲秦，应该是一直把魏打到臣服才是啊。

长平之战确实是没魏齐什么事，孝成王五年，平原君被迫往秦国谈判，秦国扣押了平原君以交换魏齐为要挟，秦国难道不懂两军交战不斩来使的道理吗，宁与天下不义也要换回魏齐，秦国与赵国开战肯定与魏齐有关，况且魏齐逃回魏国，魏国也不敢接受，这正说明秦国长平之战，不仅是为上党十七郡，而是与魏齐有很大关系。

魏国确实臣服过，但秦军这不是秦的根本目的，关键在于用这一切发生得过程实现打破合纵的局面

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#19

发表于 2007-9-6 17:58 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-6 17:51 发表
长平之战确实是没魏齐什么事，孝成王五年，平原君被迫往秦国谈判，秦国扣押了平原君以交换魏齐为要挟，秦国难道不懂两军交战不斩来使的道理吗，宁与天下不义也要换回魏齐，秦国与赵国开战肯定与魏齐有关，况且魏齐逃回魏国，魏国也不敢接受，这正说明秦国长平之战，不仅是为上党十七郡，而是与魏齐有很大关系。

魏国确实臣服过，但秦军这不是秦的根本目的，关键在于用这一切发生得过程实现打破合纵的局面

平原君被扣押，在《范睢列传》系于秦昭王四十二年，当赵孝成王元年，所以魏齐跟长平之战肯定没有关系。

秦军攻韩之前，韩是秦的与国，所谓合纵抗秦的形势在当时根本不存在，攻韩又何来的打破合纵局面？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#20

发表于 2007-9-6 18:12 资料文集短消息只看该作者

按照远交近攻的战略，打破合纵的局面只有从韩、魏、赵三国下手，如范睢所说：“王其欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵”。魏、韩占据着中国之力，，打破合纵，实现连横肯定要拿魏、韩开刀。
就像魏国在秦昭王五十三年魏国也做了秦国的属国，但魏国、韩国也在秦始皇六年全部参加了五国合纵战争，所以不管是不是与国都不影响东部六国的合纵。也只有合纵从中原打破，才能有连横的可能

[ 本帖最后由麒麟子于 2007-9-6 18:14 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#21

发表于 2007-9-7 08:06 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-6 18:12 发表
按照远交近攻的战略，打破合纵的局面只有从韩、魏、赵三国下手，如范睢所说：“王其欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵”。魏、韩占据着中国之力，，打破合纵，实现连横肯定要拿魏、韩开刀。
就像魏国在秦昭王五十三年魏国也做了秦国的属国，但魏国、韩国也在秦始皇六年全部参加了五国合纵战争，所以不管是不是与国都不影响东部六国的合纵。也只有合纵从中原打破，才能有连横的可能

俺现在问的是，当时哪儿来的合纵局面？
得让东方诸国有合纵，才能谈得上打破合纵啊。

东方诸国合纵抗秦最早的就是秦庄襄王三年，信陵君主持的五国合纵。
秦昭王五十三年，确实有韩王入朝，魏委国听令。
但后来不是韩、魏主动与秦为敌，而是秦先去打他们的。
庄襄王二年使蒙骜伐韩，韩献成皋、巩；三年蒙骜攻魏高都、汲，拔之。
在这种情况下，韩魏反抗，参加合纵再正常也不过了。

韩国尚未与秦为敌，与秦为敌的是魏、楚，现在打韩国不是把韩逼到魏、楚那边去么？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	phoenixdaizy


	忠英伯靖康军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	314
帖子	8800
编号	356
注册	2003-9-4

#22

发表于 2007-9-7 10:04 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 邓仲华 于 2007-9-6 17:48 发表
合纵连横本身是否带有攻势意义？恐怕合纵用现在的话说应是防御性同盟，秦国在用连横时又有组成过联军去攻打某国嘛？那么韩非解释中的“攻”字何解？所以合纵不妨称“抗”，连横不妨称“分”。

瓦解同盟而已。~
连横应该算做瓦解同盟。合纵共同攻击过函谷，应该算是攻守同盟。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#23

发表于 2007-9-7 10:16 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-7 08:06 发表

俺现在问的是，当时哪儿来的合纵局面？
得让东方诸国有合纵，才能谈得上打破合纵啊。

东方诸国合纵抗秦最早的就是秦庄襄王三年，信陵君主持的五国合纵。
秦昭王五十三年，确实有韩王入朝，魏委国听令。
但后来不是韩、魏主动与秦为敌，而是秦先去打他们的。
庄襄王二年使蒙骜伐韩，韩献成皋、巩；三年蒙骜攻魏高都、汲，拔之。
在这种情况下，韩魏反抗，参加合纵再正常也不过了。

韩国尚未与秦为敌，与秦为敌的是魏、楚，现在打韩国不是把韩逼到魏、楚那边去么？

...

我虽与冒牌兄的意见多处不一，但感觉还是有点异曲同工的地方。
不过在下斗胆提问，最早合纵怎么能是秦庄襄王三年？最早的合纵成功应该在秦惠王三年，即公元前335年。真正有合纵意义，并且规模较大的战役是发生在秦惠王七年，楚、魏、韩、赵、燕五国联军出兵函谷关。

感觉魏国不存在主动不主动的问题，本身就是四战之地。就像阁下所说秦想臣服魏、韩占据中国之利。虽然我不认为是秦国是单纯的逼迫，但是打击韩、魏有力于迫使时局实现形成连横局面。就当时上党十七县并入赵国而言，形成连横打击赵或楚还是很实际的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#24

发表于 2007-9-7 10:54 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 10:16 发表
不过在下斗胆提问，最早合纵怎么能是秦庄襄王三年？最早的合纵成功应该在秦惠王三年，即公元前335年。真正有合纵意义，并且规模较大的战役是发生在秦惠王七年，楚、魏、韩、赵、燕五国联军出兵函谷关。

感觉魏国不存在主动不主动的问题，本身就是四战之地。就像阁下所说秦想臣服魏、韩占据中国之利。虽然我不认为是秦国是单纯的逼迫，但是打击韩、魏有力于迫使时局实现形成连横局面。就当时上党十七县并入赵国而言，形成连横打击赵或楚还是很实际的。

惠王三年有什么合纵么？当时张仪、公孙衍都还没有登场。
连横活动，应该是从楚魏径山之战开始，当时张仪的主张就是连魏攻楚，这是属于“事一强以攻众弱”。
而合纵是从犀首策划魏、韩、赵、燕、中山五国相王开始，目的是为了对抗齐、秦、楚三强，属于“合众弱以攻一强”。

但当时合纵连横还有另一个定义——“横则秦帝，纵则楚王”。
其实看字面意思就很直白，纵也好，横也好，显然都是以秦、楚两强为主导的，实际都是属于“事一强以攻众弱”，应该归类于连横战略。
秦惠文王后元七年，虽然称为合纵，但是由楚王为纵长，这显然属于“横则秦帝，纵则楚王”的纵，而不是“合众弱以攻一强”的纵。
当时秦国并不强于楚国，所以这次行动仍然属于“事一强以攻众弱”，乃是楚国发起的连横。
从另一个角度来看，这次战争，主力都是三晋，楚、燕并没有出力，视为三晋合纵抗秦也未尝不可。
但这个时候“合纵抗秦”的局面不存在，当时是齐、秦、楚三强并立，而不是只有秦国独强。

至于打击韩、魏的问题，其实俺说的很明白了。
范睢的战略是要亲韩、魏两国，而韩已经亲秦了，魏还没有。
你说应该对付韩还是对付魏？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#25

发表于 2007-9-7 11:08 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 邓仲华 于 2007-9-6 17:48 发表
合纵连横本身是否带有攻势意义？恐怕合纵用现在的话说应是防御性同盟，秦国在用连横时又有组成过联军去攻打某国嘛？那么韩非解释中的“攻”字何解？所以合纵不妨称“抗”，连横不妨称“分”。

俺个人的看法，
同盟是由一个强国主导的，这是连横；
同盟中有两个强国，而同盟并非针对一个强国而成立，这也是连横。
同盟的目标是针对一个强国，而同盟本身并非由一个强国主导，这是合纵。

至于两个强国对付一个强国，叫合纵也可以叫连横也可以。

[ 本帖最后由冒牌于 2007-9-7 11:10 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#26

发表于 2007-9-7 17:02 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-7 10:54 发表

惠王三年有什么合纵么？当时张仪、公孙衍都还没有登场。
连横活动，应该是从楚魏径山之战开始，当时张仪的主张就是连魏攻楚，这是属于“事一强以攻众弱”。
而合纵是从犀首策划魏、韩、赵、燕、中山五国相 ...

之所以把秦惠王三年定为合纵的开始，正是由于从这一年开始苏秦游说六国，联兵抗秦，被赵王封武安君，合纵开始了，而没有合纵得战争。因合纵爆发的大规模战争出现在秦惠王七年。在此之前的联合还不能算是真正的合纵，而且张仪没有出现也很正常，张仪游说连横是在秦惠王五年，当时刚被秦王封客卿。

秦国之所以反对合纵主张连横，目的很明显是冲着楚国的。韩、魏两国不过是纵横两线的一个坐标而已。连横是秦王为排挤楚国拉拢齐国的战术，意在打破（或防止）齐楚联盟，这个观点这在战国后期得到了印证。我也没说秦国独强的问题。

关于韩、魏问题，我也说与冒兄的观点有异曲同工的地方，但俺不认为是“亲”，俺认为是秦国通过打击韩、魏，迫使形成连横。

只要连横，韩\魏打谁都可以，就像破坏楚、齐的关系一样，并不在于打不打。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#27

发表于 2007-9-7 17:48 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 17:02 发表
之所以把秦惠王三年定为合纵的开始，正是由于从这一年开始苏秦游说六国，联兵抗秦，被赵王封武安君，合纵开始了，而没有合纵得战争。因合纵爆发的大规模战争出现在秦惠王七年。在此之前的联合还不能算是真正的合纵，而且张仪没有出现也很正常，张仪游说连横是在秦惠王五年，当时刚被秦王封客卿。

现有苏秦事迹基本都是虚构的，所谓六国合纵抗秦根本就不存在，苏秦的活动晚于张仪。
这个你可以去看杨宽《战国史》

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 17:02 发表
秦国之所以反对合纵主张连横，目的很明显是冲着楚国的。韩、魏两国不过是纵横两线的一个坐标而已。连横是秦王为排挤楚国拉拢齐国的战术，意在打破（或防止）齐楚联盟，这个观点这在战国后期得到了印证。我也没说秦国独强的问题。

齐、秦、楚三国从来就没有什么固定的联盟。
秦有时与齐国一起对付楚国，有时候与楚一起对付齐。
合纵是“合众弱以攻一强”，连横是“事一强以攻众弱”。
秦是强国，当然选择连横，而没什么必要参加合纵，这本来就是正常的事。
跟是否冲着楚国有关系么？

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 17:02 发表
关于韩、魏问题，我也说与冒兄的观点有异曲同工的地方，但俺不认为是“亲”，俺认为是秦国通过打击韩、魏，迫使形成连横。

只要连横，韩\魏打谁都可以，就像破坏楚、齐的关系一样，并不在于打不打。

连横是什么意思？不就是让对方主动跟秦国交好么？
韩国已经跟秦交好了，继续打击韩国还能起到什么作用？
而魏国还在与秦为敌，攻魏攻韩怎么会没区别？
攻韩要么是维持现状，要么是变成韩国与秦国为敌。
攻魏要么是维持现状，要么是变成魏国放弃与秦国为敌而与秦交好。
你觉得秦应该选哪种？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	麒麟子


	荣国公京西北路经略使 ★★★★★★★★

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	15
功绩	1950
帖子	5327
编号	13587
注册	2004-7-26
家族	轩辕丐帮

#28

发表于 2007-9-7 19:50 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-9-7 17:48 发表

现有苏秦事迹基本都是虚构的，所谓六国合纵抗秦根本就不存在，苏秦的活动晚于张仪。
这个你可以去看杨宽《战国史》

《战国史》是没时间查了，恐怕这不能算是论据吧，前面您用《史记》范睢蔡泽列传之中范睢与秦王的对话作论据，《史记》写得明白 “秦王屏左右，宫中虚无人。” 在这种的情况下，难道司马迁就听得见两人的对话？这样讨论下去，咱们用什么样的论据才成立呢。

QUOTE:

齐、秦、楚三国从来就没有什么固定的联盟。
秦有时与齐国一起对付楚国，有时候与楚一起对付齐。
合纵是“合众弱以攻一强”，连横是“事一强以攻众弱”。
秦是强国，当然选择连横，而没什么必要参加合纵，这本来就是正常的事。
跟是否冲着楚国有关系么？

至于合纵是“合众弱以攻一强”，连横是“事一强以攻众弱”。秦国主张连横难道只是联合韩、魏，目的是达到联合齐国。联合齐国可以达到南面迫使楚国无援的效果。我也没说秦国有必要参加合纵。

QUOTE:

韩国已经跟秦交好了，继续打击韩国还能起到什么作用？
而魏国还在与秦为敌，攻魏攻韩怎么会没区别？
攻韩要么是维持现状，要么是变成韩国与秦国为敌。
攻魏要么是维持现状，要么是变成魏国放弃与秦国为敌而与秦交好。
你觉得秦应该选哪种？

韩国、魏国在于秦国态度上，一直是若即若离的，没法说的绝对。就像秦昭王五十三年，魏国臣服秦国，并将为属国。但后来信陵君又于秦庄襄王三年讨伐秦国。正是不能说明秦与魏、韩之间的绝对关系，我才提出秦对魏、韩德策略是破坏合纵态势。

[ 本帖最后由麒麟子于 2007-9-7 19:52 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	明明

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	187156
注册	2007-7-10

#29

发表于 2007-9-7 20:44 资料短消息只看该作者

此题论廉颇防线,诸君言合纵之事.离题万丈.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#30

发表于 2007-9-8 08:19 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 19:50 发表
《战国史》是没时间查了，恐怕这不能算是论据吧，前面您用《史记》范睢蔡泽列传之中范睢与秦王的对话作论据，《史记》写得明白 “秦王屏左右，宫中虚无人。” 在这种的情况下，难道司马迁就听得见两人的对话？这样讨论下去，咱们用什么样的论据才成立呢。

你如果对马王堆帛书《战国纵横家书》以及杨宽、唐兰等人的研究完全无视，那俺没什么好说的。
《苏秦列传》不实，现在已经基本是学界共识。

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 19:50 发表
至于合纵是“合众弱以攻一强”，连横是“事一强以攻众弱”。秦国主张连横难道只是联合韩、魏，目的是达到联合齐国。联合齐国可以达到南面迫使楚国无援的效果。我也没说秦国有必要参加合纵。

联合齐国可以达到南面迫使楚国无援的效果，但反过来联合楚国难道不是一样么？
是否联合齐国，秦国可以作主；但能否联合齐国，却不是秦国单方可以决定的。
像孟尝君那样联韩、魏而攻秦、楚，秦难道还会去联齐攻楚？
齐、楚都是秦的目标，从来没有固定过说是要对付谁。
像五国合纵破齐，秦国和三晋燕国联手，楚国却站在了齐国的一边。
这种形势变化，本来就不能一概而论。

QUOTE:

原帖由 麒麟子 于 2007-9-7 19:50 发表
韩国、魏国在于秦国态度上，一直是若即若离的，没法说的绝对。就像秦昭王五十三年，魏国臣服秦国，并将为属国。但后来信陵君又于秦庄襄王三年讨伐秦国。正是不能说明秦与魏、韩之间的绝对关系，我才提出秦对魏、韩德策略是破坏合纵态势。

俺前面难道没说么？
秦昭王五十三年，魏国臣服秦国，并将为属国不假，但秦庄襄王三年秦主动攻魏，是自己破坏了这个关系。
也就是魏国臣服秦国这个前提已经不存在，难道魏国是作为秦国属国的身份讨伐秦国的么？
所以你举的这个例子根本说明不了什么。
或者你有办法证明不管秦国是否主动攻魏，魏国都会去讨伐秦国？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌