大家谈谈项羽集团的成长是不是项羽失败的原因?
作为将领,项羽的谋略是不错的,战绩来说是历史少有的.作为君主,人们总要说项羽无谋,其实这只是胜利者与失败者的关系罢了,事实上项羽真的做错了那么多引发他失败的事情吗??我们都把项羽弱点放大化了.反观刘邦,前期的失败,他的人格弱点没人看到,只看到了他最后胜利,所以刘邦就是对的,他就没有项羽那么多人格弱点了?
我觉得项羽的失败并不是因为他个人的人格弱点,恰恰是因为他的人格优点.他自身的实力使得他原本就不安稳的集团过于快速的膨胀,因而集团内部产生的不稳定因素因为外部势力影响而滋长,在失去他本身实力做基础之后迅速土崩瓦解.当然有人把这归咎于他的政治实力,但是大家想想项羽有那么多时间管理他的集团吗?他正支撑着整个集团无人可替代的部分-----战争.认为项羽有时间管政治的大概是觉得人可以分身了?有人说那刘邦呢?刘邦的集团是通过积累得来比项羽来的稳固,其二刘邦集团也不稳定,真正稳定是在刘邦立国之后,杀了所有可能不稳定的人,和已经不稳定的人.如果刘邦还与项羽厮杀他能杀这些人吗??有些问题得等一切安定了才能解决的
关于刘邦,我只能说是个好君主,他的长处不是象曹操一样过人的实力完美的君主型.但他有自己的气质,就是把一切不稳定的因素缩小,争取有利自己的稳定因素.项羽在这方面明显弱了些,但是就同一时代的对手,除非是一下就被打败了,不然交手那么就实力也不会差到那里去.不至于一个=深谋,一个=无谋吧.
关于韩信,有人说韩信自立的话必定灭亡?我不知道这话从何说起.就韩信当初的势力是完全有能力自立的,最少割据是完全没问题的,至于自立之后会怎么样?我认为靠他自己喽,至少本钱比刘邦项羽当初要好得多,而且外交上也有优势,可以慢慢悠着,怎么不能打???而且他自立后最有可能先灭亡的还是刘邦,就算改成项羽那也对他没有什么影响.
功劳:刘邦之所以会胜利靠的是韩信,毕竟战争才是胜负关键.没有韩信,刘邦实力再厚也敌不过项羽.从以前刘邦的失败可以证明他对付项羽光靠雄厚的资本是做不来的
过失:很多人都提到了项羽的吭杀,分封,封王,背信等.坑杀不用说了,既然你是人道主义者,担任不会考虑实际和战争意义了.分封一块蛋糕分给别人最大的,别人当然会满意,那你把自己置于何地.封王,有人说项羽不给手下的人封王是小气，其实真正忠心不是封王所能给的，可能不忠的项羽都封了。背信，先入咸阳者为王，这本身就是对项羽的不平等条约。何况怀王是对刘邦和其他人说的，当时项羽根本不是主帅，没必要遵守。而且刘邦是项家培养出来的，虽然项梁死后，一时脱离了从属关系，但是项羽挑起项家后，在没有撕破脸的情况下，刘邦还是从属于项家的。属下占领咸阳，上司封王理论上也没问题。而且当时项羽代领的官职也比刘邦大。所以说提到的过失其实都不是真正的失败原因，战役的失败才是关键的。
最后,人们都用匹夫之勇来形容项羽,里面我想包含更多的是叹息.毕竟像项羽这样的名将,如果只有匹夫之勇那,历史上也就没有多少人是有勇有谋了!!!
大家谈谈项羽集团的成长是不是项羽失败的原因?还有刘邦集团的成长与项羽的不同之处?为什么刘邦前期接连失败没有没落而是实力越积越厚?通常历史上打了大败仗的都很难翻身,刘邦为什么越败越稳?而且项羽的粮草一直不稳定,刘邦的粮草怎么能够在被围后持续供给?萧何在这方面做出了什么贡献?还有刘邦有一度不放心萧何,是萧何把儿子送上方才放心.关于楚汉的这些很少被提及的琐事谁知道一些,说来听听.
|
