原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-11 23:34 发表
“壬子，命内侍王继恩就建隆观设黄箓醮”这就说明太祖病得不轻，小病不可能会如此郑重其事。光义当时执政在下现在手中无资料，不过记得确有其事。
设醮就跟看医生一样，也是当时常见的手段，跟病重病轻没什么关系。
原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-11 23:34 发表
在下没说过一得病就要立储吧。“至于说哪怕这种可能性非常渺小，也是肯定要考虑到国储的问题的，俺没看到有这种规矩。”原话是“竟然有驾崩的可能性，哪怕这种可能性非常渺小，也是肯定要考虑到国储的问题的。”是说的死的可能性，别只抓半句话。年轻人得病是不用考虑什么继承人问题，但是太祖当时已经50了，别说有病，就是没病，正常死亡也没什么奇怪的。一个50岁的皇帝不能不考虑储君的问题。
这个……不能不考虑储君的问题、肯定要考虑到国储的问题跟俺说的有区别么？
实际上太祖身体比光义还好，就在他死之前几个月。
六月，庚子，步自左掖门，至其第，遣工为大轮，激金水注第中，且数临视，促成其役。王性仁孝，尹京十五年，庶务修举。帝数幸其府，恩礼甚厚。尝病殆，不知人，帝亟往问，亲为灼艾，王觉痛，帝亦取艾自灸，自辰至酉，至汗洽苏息，帝乃还。
太祖本人反到没什么生病的记载。
原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-11 23:34 发表
后宫在宋朝被管理得非常严格，别说皇后，就是太后，也不敢随便干政。宋朝太后听政都是在储君已定的情况下，并且权力都受到了极大的约束，和宰辅大臣哪个更有话语权决策权都不好说。
这个说法……俺真的屋檐了，宋朝管理的严格？
刘太后都穿上天子服了
原帖由 温柔的一刀 于 2007-6-11 23:34 发表
在下没有对“烛影斧声”说过什么，觉得不管现在的人怎么怀疑，都只是猜测而已，谁也不可能提出有说服力的观点。前前后后在下谈的是对金匮之盟的一点看法，窃以为太祖立谁为继承人和继承人会不会杀他没什么必然的关系。极而言之，就算光义真杀了太祖，也不能说明王继恩的说法不可信，储君弑主的事情不是没有。
“烛影斧声”的疑点在于篡位，而不是弑君。
俺不认为光义杀了太祖，俺是怀疑太祖传位光义的说法
