标题: 冉闵相关话题讨论帖
性别:未知-离线 wjjspring

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 96
编号 79206
注册 2006-8-15


发表于 2006-8-24 16:28 资料 短消息 只看该作者
冉闵相关话题讨论帖

要搞明白为什么冉闵杀胡是正义之举,就需要搞清楚当时发生过什么.扔核武器屠杀平民咋一看当然是邪恶的,但如果是对方先使用了核武器,而我是核报复.核报复一样要屠杀平民,却是惩罚邪恶的正义之举.我国的核战略就是只发展大当量核武器,如果对方使用了核弹,我们就要用核武器摧毁对方的大城市.难道我国的核报复战略是邪恶的吗?

1. 五胡没有一个是种地的,全要靠汉人(每户?)一石米来供养他们.
2. 五胡乱华时,经常发生这样的事件.胡人军队驱赶汉人妇女儿童,作为军粮.晚上奸淫妇女,白天杀人吃肉,胡人管这叫"双脚羊".(这样人面兽心的禽兽,完全应该杀光才对)
3. 五胡是通过武力非法霸占中原的土地,并奴役当地汉人的外来入侵者.
4.后赵石勒等下令,不得叫"胡人",必须叫"国人",违者死
5.后赵石勒下令,为了不影响胡人打猎,汉人不得伤害野兽,否则叫"犯兽",死.
6.后赵石勒下令,"国人(胡人)抢劫汉人无罪"."伤国人的汉人杀满门".

有了以上事实做依据,谁能说冉闵杀胡不对呢,冉闵让六胡滚出中原,否则杀无赦.从战略上说,他这样做引起六胡围攻,是错误的.但从法理的角度说,是非常正当的.抗战胜利以后,中国政府也是把日本上百万的开拓团都赶回日本去了.

杀20万不事生产,骑在汉人头上做威做福的异族强盗,救千万人于水火,有何不可呢?恨少,恨少呀.冉闵杀胡令一下,群起响应.各地汉人,乞活军纷纷来投,直到冉闵败亡,邺城百姓不肯接受鲜卑族的统治,冒死南迁.民心在谁?毫无疑问,民意在冉闵这一边.我敢说,当时至少有几百万人视冉闵为英雄和救星.

BTW:再举个例子,五胡乱华时期,一次有人来报"发大水了,请求救援".而当时的胡人统治者就说了"一钱汉,随他死".意思就是汉人只值一钱,随便死好了,不用救援.

BTW2:圣人教导我们要"以眼还眼,以牙还牙"."以德报怨,何以报德".报复是对邪恶势力的惩罚,对杀人犯就要枪毙.从进化论的角度说"鼓吹以德报怨的美德"和"鼓吹乱伦是亲上加亲的美德"一样都是要导致民族灭亡的.

BTW3:民族关系不仅仅是只有仇恨.很多农耕民族之间,友好互惠才是主题.用孙中山的话说,就是"团结一切平等待我之民族".如果对方没惹我,到处树敌,对民族的生存发展反而是不利的.所以无缘无故的对其他民族喊打喊杀是错误的.

BTW4: 胡人全民皆兵,冉闵杀的大部分胡人都是军人.

[ 本帖最后由 恨地无环 于 2009-8-21 13:50 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 离离原上翀
(从前烟雨—天慧汐澜守护者)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 440
编号 1429
注册 2003-10-14
来自 天堂-榕树下


发表于 2006-8-24 16:56 资料 主页 短消息 只看该作者
BTW4: 胡人全民皆兵,冉闵杀的大部分胡人都是军人.
这个民族大屠杀的借口找得好~


顶部
性别:未知-离线 啥都

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 514
编号 15705
注册 2004-8-17


发表于 2006-8-24 17:01 资料 短消息 只看该作者
BTW4: 胡人全民皆兵,冉闵杀的大部分胡人都是军人.
不知道是怎么得出来的,网上都那么说.....
顶部
性别:男-离线 离离原上翀
(从前烟雨—天慧汐澜守护者)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 440
编号 1429
注册 2003-10-14
来自 天堂-榕树下


发表于 2006-8-24 17:07 资料 主页 短消息 只看该作者
准备把这贴顶成水贴,然后让斑竹锁,娃哈哈~
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-24 17:34 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
楼主似乎从来都是只下结论而不给论据
顶部
性别:男-离线 大树将军

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1910
编号 1823
注册 2003-11-4


发表于 2006-8-25 11:27 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
1. 五胡没有一个是种地的,全要靠汉人(每户?)一石米来供养他们.

我记得好像是每户3石租米。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 11:46 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
哪个资料文献上说“五胡没有一个是种地的,全要靠汉人的租米来供养他们”?
顶部
性别:男-离线 莎士比亚
(都市游侠)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 奋威校尉
好贴 1
功绩 6
帖子 107
编号 69560
注册 2006-5-23


发表于 2006-8-25 11:49 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 wjjspring 于 2006-8-24 16:28 发表
要搞明白为什么冉闵杀胡是正义之举,就需要搞清楚当时发生过什么.扔核武器屠杀平民咋一看当然是邪恶的,但如果是对方先使用了核武器,而我是核报复.核报复一样要屠杀平民,却是惩罚邪恶的正义之举.我国的核战略就是只 ...

做的稍有点过火,但绝对应该算是一次汉民族的自卫反击.否则不会有那么多的支持者.
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2006-8-25 11:49 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
不过一场民族仇杀,

到你们口中竞成了这样。

读史,为何?

[ 本帖最后由 伟君子 于 2006-8-25 11:52 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 11:56 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-8-25 11:53 发表
以屠杀制屠杀,哪有什么对错可分

无论在任何时代,无论屠杀的对象是什么人都是错的
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 11:58 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2006-8-25 11:49 发表
不过一场民族仇杀,

到你们口中竞成了这样。

读史,为何?

很多人并不是读史,而是读帖子
顶部
性别:男-离线 靛沧海
(居然还能登录)

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 28634
注册 2004-12-23
来自 广东广州


我们不能用治世的观点去评论乱世的情况!!!!
顶部
性别:男-离线 绝世天骄
(启风居主人)

白衣伯爵
★★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 5
功绩 197
帖子 4681
编号 43763
注册 2005-7-19
家族 轩辕学院


发表于 2006-8-25 12:06 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2006-8-25 11:56 发表

无论在任何时代,无论屠杀的对象是什么人都是错的

屠杀是错的,那难道以屠杀对屠杀就是正义的?
屠杀如果为了统一而震慑敌国,我想还是可以理解的,但是搞种族灭绝就实在过于野蛮,过于无理了
顶部
性别:男-离线 莎士比亚
(都市游侠)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 奋威校尉
好贴 1
功绩 6
帖子 107
编号 69560
注册 2006-5-23


发表于 2006-8-25 12:10 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-8-25 12:06 发表

屠杀是错的,那难道以屠杀对屠杀就是正义的?
屠杀如果为了统一而震慑敌国,我想还是可以理解的,但是搞种族灭绝就实在过于野蛮,过于无理了

一种过度压迫之下的反弹,难道不可以理解吗?
为统一而屠杀,难道比反抗压迫而屠杀更正当?找你这么说,元蒙,满清的灭绝人性的大屠杀,反而是可以理解得啦?这是什么逻辑?
顶部
性别:男-离线 黄巾军

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 偏将军
好贴 2
功绩 14
帖子 385
编号 65207
注册 2006-3-25


发表于 2006-8-25 12:17 资料 文集 短消息 只看该作者
看屠杀这个问题要考虑到当时的社会价值观是什么,你要求古代人去尊重什么人权尊重生命的实在是强求,事实上,古代那些所谓英雄有哪些没屠杀过平民或俘虏?例如亚历山大。。。。。。

之所以说日本人是残暴的,是因为人类已经到了近代史上他们竟然还不明白,还在学以前一样屠杀。

在古代屠个城实在是平常的事,但是现在哪个军队要是屠个城的话那可真成为众矢之地了。



另外:本来冉天王为了报复屠杀也无可厚非的,不过由楼主这位轩辕里比较著名的人作为他宣扬民族仇恨的工具,还真是悲哀啊~~~
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 12:53 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-8-25 12:06 发表

屠杀是错的,那难道以屠杀对屠杀就是正义的?
屠杀如果为了统一而震慑敌国,我想还是可以理解的,但是搞种族灭绝就实在过于野蛮,过于无理了

我都说无论什么屠杀都是错的了,什么时候说过以屠杀对屠杀就是正义的?
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2006-8-25 12:55 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
还有一点,大家为何不对文中的一些事做下考证呢。

比如双脚羊,应该说的是奴隶,不是用来当肉吃的。

还有些东西我就不太清楚了,书太多,不能尽读呀。

大家能否对道别下贴中说的事情的真伪?

当然,楼主的用意,我想大家都明白,不毕多论。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 13:00 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 黄巾军 于 2006-8-25 12:17 发表
看屠杀这个问题要考虑到当时的社会价值观是什么,你要求古代人去尊重什么人权尊重生命的实在是强求,事实上,古代那些所谓英雄有哪些没屠杀过平民或俘虏?例如亚历山大。。。。。。

之所以说日本人是残暴的,是 ...

古代人难道认为屠杀是正义的?
白起死的时候怎么说的?:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽阬之,是足以死。”司马迁的观点可以代表古代人吧?

因为是常有发生的事,所以就无需指责了?现在杀人抢劫哪天没有?所以杀人抢劫也无可厚非?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 13:02 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2006-8-25 12:55 发表
还有一点,大家为何不对文中的一些事做下考证呢。

比如双脚羊,应该说的是奴隶,不是用来当肉吃的。

还有些东西我就不太清楚了,书太多,不能尽读呀。

大家能否对道别下贴中说的事情的真伪?

当然,楼 ...

考证应该是作者的事,他不能提供证据,那只能认为不可信
顶部
性别:男-离线 黄巾军

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 偏将军
好贴 2
功绩 14
帖子 385
编号 65207
注册 2006-3-25


发表于 2006-8-25 13:25 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2006-8-25 13:00 发表

古代人难道认为屠杀是正义的?
白起死的时候怎么说的?:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽阬之,是足以死。”司马迁的观点可以代表古代人吧?

因为是常有发生的事,所以就无需指责了?现在 ...

白起在死之前想找个理由给自己,自然把这个拿出来,怎么没看到他屠杀的时候想到这个?
项羽临死的时候怎么不反悔?曹操屠完徐州之后怎么没认错?

古人当然认为不屠杀是好的,但也没把屠杀看成是一种罪恶不可赦的事情,不然的话,假如屠杀会引起众矢之地,为什么几千年来屠杀屡禁不止?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 13:31 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 黄巾军 于 2006-8-25 13:25 发表



白起在死之前想找个理由给自己,自然把这个拿出来,怎么没看到他屠杀的时候想到这个?
项羽临死的时候怎么不反悔?曹操屠完徐州之后怎么没认错?

古人当然认为不屠杀是好的,但也没把屠杀看成是一种罪恶 ...

请先搞清楚,那是司马迁的观点不是白起的。
杀人犯被枪毙前有多少忏悔了?
谁都知道抢劫不对,为什么几千年来抢劫屡禁不止?
顶部
性别:男-离线 黄巾军

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 偏将军
好贴 2
功绩 14
帖子 385
编号 65207
注册 2006-3-25


发表于 2006-8-25 13:49 资料 文集 短消息 只看该作者
司马迁的观点?那干嘛用白起的嘴巴说?


屠杀古时候是常事,但是随着人们的对生命和人权的尊重而变得越来越少,是个渐进的过程,现在人们对屠杀的厌恶恰恰反映了以前人们的忽视。但是抢劫算什么?为生活所迫?假如人们想现在讨厌屠杀一样讨厌抢劫,抢劫早就没了.

一个是不得已而为之,一个则是视人命为草芥的行为。这两个哪由可比性?
顶部
性别:未知-离线 无知无畏
(神农有闲)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
好贴 1
功绩 29
帖子 2419
编号 40211
注册 2005-6-4
家族 云水兰若


发表于 2006-8-25 13:53 资料 文集 短消息 只看该作者
以杀止杀好像没什么不对的。历史上的事情很难说清楚,冉闵没错,他杀的人也不算多,不过是几百万而已,在随后的一千多年里,游牧民族一直对中国造成严重威胁,就可见他杀的还是少了。
不要总是满口的仁义道德,当别人的刀架到你脖子上的时候,看你能说什么
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 13:57 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 黄巾军 于 2006-8-25 13:49 发表
司马迁的观点?那干嘛用白起的嘴巴说?


屠杀古时候是常事,但是随着人们的对生命和人权的尊重而变得越来越少,是个渐进的过程,现在人们对屠杀的厌恶恰恰反映了以前人们的忽视。但是抢劫算什么?为生活所迫? ...

司马迁借用白起来表达自己的看法不是很正常的吗?
“现在人们对屠杀的厌恶”为什么能恰恰反映了以前人们的忽视?
我举抢劫为例是为了和你那种因为常见所以就无可厚非作对比,有什么不对吗?你要觉得抢劫不合适那换成谋杀好了
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2006-8-25 14:04 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 无知无畏 于 2006-8-25 13:53 发表
以杀止杀好像没什么不对的。历史上的事情很难说清楚,冉闵没错,他杀的人也不算多,不过是几百万而已,在随后的一千多年里,游牧民族一直对中国造成严重威胁,就可见他杀的还是少了。
不要总是满口的仁义道德,当 ...

冉闵杀了几百万,那会羯族是游牧民族
反抗不需要屠杀
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2006-8-25 19:17 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
在当时,民族仇杀是很正常的了.

说句实话,我对冉闵的屠杀并不反感,虽然冉闵的屠杀令是出于政治考虑,并不完全站在民族的立场上.

但是我觉得,在民族对抗中,需要几个有血性的人,

这样才显得这个民族比较有活力.

假如一个民族连几个有血性的人都没有,那说明这个民族没前途.
顶部
性别:未知-离线 njxurui

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 23
编号 6521
注册 2004-4-5


发表于 2006-8-25 20:20 资料 短消息 只看该作者
关于冉闵的吹捧性文章在网上看到过很多次了,可以想象其炮制者是一个对人生充满幻想和不满的未成年极端民族主义者。而大多数以“民族主义者”自诩的国人却都懒得去了解民族的历史,只是满足于在和任意假想敌的战斗幻想中自娱自乐。


这个冉闵只是中国历史上无数个残暴自负的军阀之一,因为一些自做多情的想当然,而被吹捧成民族英雄,真是搞笑的让人欲哭无泪!
更有甚者还曾经在一篇吹闵帖里见到其作者信誓旦旦的宣称,如果没有冉闵,汉族人当时将会被灭绝!可气的让人想隔着显示器飞过去一个大嘴巴。
冉闵本来是石虎的干孙子,在石虎手下东征西讨十几年,杀的汉人难道还少吗?难道这个大“英雄”,汉族救星是和汪精卫一样走的曲线救国道路?
石虎是石勒的侄子,也是石勒军中最杰出的军事指挥官,同时还是一个极其残暴嗜杀的心理变态者,这和后来的冉闵是非常相似的,大概他正是看中冉闵的这种残暴潜质才认他当干孙子吧。
石勒是个了不起的人物,可以和刘裕,高欢前后辉映,但是他死前不顾汉人谋士先杀石虎,再传太子的苦劝,留下石虎不杀,后来石虎很快杀尽石勒后裔,篡位自立,他的众多儿子也都和他一样变态,大概是遗传原因。石虎死掉之后他的儿子们互相攻杀大多都死翘翘了,冉闵作为其中一个儿子的部将才趁机而起。
冉闵起兵只是因为赵国无主,想趁乱当一把皇帝而已,他对羯人的屠杀原因只是因为他需要一个能煽动人民支持他的借口,而挑动民族仇恨无疑是最简单 的办法,他发动的是是不分男女老幼的大屠杀,仅在都城邺城就杀了20多万人,很多长胡子,高鼻子的汉人也都被屠杀。
至于外地杀的更多,因为他声称按照杀羯人的数量分封官职,所以很多地方官在 没有羯人可杀的情况下大量屠杀其他民族也包括汉族人来邀功请赏。
这难道是值得歌颂 的行径?!
而冉闵对汉族人的政策和他的干爷爷石虎是一脉相成的残酷,根本不是什么汉族人的救世主!
所谓解放的汉人妇女,在被解放的同时就被冉闵的部队霸占了。
至于河南山东 的土地,从来没有因为冉闵而被晋朝有效控制,更何况这个文章本身也羞涩的承认当晋朝中央政府准备接收该地区 的时候,导致了冉闵的“大怒”。
冉闵这个一心要过皇帝瘾的暴徒从来没有想过要维护大多数汉族人的利益,所谓“向南归附的汉人”实在是逃避战乱,背井离乡最含蓄也最可耻的说法!
而把这些逃避冉闵暴政的难民南逃等同于东晋中央政府恢复对河南山东的控制,就简直可笑的离谱了!


总而言之,冉闵(原名石闵,他干爷爷死了以后才改的名)绝对不是什么英雄,只是一个试图当暴君却未遂的暴徒!
更不是什么汉族人的救世主,如果说这样一个疯狂自私的可耻暴徒是汉族人 的救世主,无疑是对所有汉人的侮辱!
顶部
性别:男-离线 江城子

太末侯
轩辕参合左使
谏议大夫
★★

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 翰林学士
级别 骠骑将军
好贴 3
功绩 753
帖子 9896
编号 21
注册 2003-8-21
家族 轩辕少林寺


发表于 2006-8-25 20:27 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
1、冉闵是什么东西?快乐的做石虎的干孙子,一心想当个后赵的皇帝。指望着帮助石遵夺位,自己能够当上皇太子。没想到石遵反悔,立了自己的亲儿子做太子。冉闵这家伙一怒之下,倒戈杀了石遵。就这么个东西,居然被某些汉人当作英雄?!!!

2、冉闵为什么杀胡人?冉闵虽然是汉人,但是从小在后赵皇室长大,一直想当个胡族皇帝。岂料阴差阳错,为了皇位反了两个后赵皇帝,在这种情况下,他已经完全得罪了胡人羯人,除了反戈一击灭了胡人,他没有其他选择了。后来,在胡人的围攻下,冉闵立即放弃了杀胡的政策,并封自己的儿子为大单于。就这样的作为,也算真正为汉人报仇的好汉?我看连恶霸李逵都不如。

3、如何知道杀的全是胡人?要知道当时汉胡杂居,汉人胡服或者胡人汉服都是正常的事情。屠杀的结果,就是不少高鼻子大胡子的汉人也一样被屠杀了。那些高喊屠杀有理,为汉人报仇的话未免喊得太痛快,太简单了吧。

冉闵为了一己之私,策动汉胡之间惨绝人寰的大屠杀,当时的中原陷入了整个中国最恶劣的状态。后赵时被迫迁徙的各州居民河氐,羌,胡蛮数百万人,都成群结队,各还故乡。其实中原饥荒,疾疫流行,农民无法耕种,到处流亡。各族流民互相杀掠,大半死亡。这个局面,就是冉闵这种暴君造成的。
顶部
性别:男-离线 伟君子
(野驴楚才)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2397
编号 36946
注册 2005-4-16


发表于 2006-8-25 22:23 资料 主页 文集 短消息 只看该作者 QQ
冉闵杀胡确实不是从民族大义考虑,不过对普通汉人来说却反映了这种仇恨.

只是这种仇恨不值得宣扬.
顶部
性别:男-离线 离离原上翀
(从前烟雨—天慧汐澜守护者)

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 440
编号 1429
注册 2003-10-14
来自 天堂-榕树下


发表于 2006-8-26 13:54 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2006-8-26 00:39 发表

从不从民族大义出发是一回事,对大汉民族有没有益处又是另一回事.
郑某就一定是从民族大义出发去攻占台湾的? i wonder

冉闵的所作所为对民族有益吗?黑色幽默吧?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-1 09:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014086 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP