原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-13 09:34 发表
当年轩辕天天敲鼓那些人你也看见了，他们跟慕容泪的思路是一样的，利益之争只有你死我活，不管有理没理，你敢反对就无限人参公鸡喷你。慕容泪比他们动辄爆粗好一点。以我的观察多数国人也就是这样了，艳阳提倡的西式议会辩论，还 ...

原帖由 szwd1997 于 2024-9-13 12:51 发表
五险一金，双休这是法律规定的，这是不容忍让的，企业觉得有问题，去和设定劳动法的人谈去，因为这不是劳动者设定的。如果你让劳动者设定，劳动者想上2休5，而不是双休。

同样我请护工的时候，护工叫我老板，然后说福利待遇不行工资低，我说你好不容易是排钟排到我这的，当初白纸黑字是签署了合同的，你要觉得待遇不好，你不要来啊，我又没求着你来，你给你的其他的同事啊。再次，你觉得待遇不好，你去找给你设定待遇的人，就是护工公司的老板，你不要找我，我不是你的老板，你只是叫我老板而已。

上次艳阳提到加班和下班回信息，加班必须有加班费，倍率按法定来，没有加班费，就不要怪员工不鸟你。至于下班回不回信息，这点如果认死理，当然是可以不回的，因为下班了不是我的服务时间。就像你去逛商场，看到一个东西犹豫了，你没买，别人打烊2小时后，你说我决定买了，你们开门吧，这明显是不占理的。
所以不加班和下班不回信息本质就是老板对员工不太好，员工不想被白嫖。

我上个工作领导拉了无数群，我起码+了20个。下班后，领导特别喜欢指导工作，东西南北胡乱扯，前面2次都忍了，毕竟刚去。后来发现，不仅是下班不让走，而且回家以后，我在吃饭在看电影，还在不停的指导和加班，一周搞5天，只有1天是清净的。

后来我就烦了，他一旦一开口，我说我有事情，你快点说。他边说，我回答边调转身子往外边走。

如果你下班找我，是问某某文件放在哪，某某业务的大体方针，不超过10分钟，我一定会乐于奉陪，毕竟举手之劳。
耗时特别长的，你上班的时候说啊，下班时间喜欢开会喜欢指导喜欢加塞的老板和领导，明显就是白嫖员工时间，这一定是不对的。你真有大活，加班费设定好，自然有愿意的人承接。

这里就有一个显而易见的逻辑，就是实力的弱势方不能空谈额外条件。
员工，能力一般，各种稀奇古怪的条件，你但凡以家庭为重，那你就不可能有太高的待遇，大城市的基本用度和单位没关系，是你自己的问题。因为你一旦是单位认可的人才，单位自然会给你舒服的薪资，怕你不入职。
老板，待遇给的不高，规则还极其繁复。专门跟我谈奋斗，谈感恩，谈福报，又没个像样的业务，加班不给钱，下班无限骚扰。那我也谈福报，我领钱不上班，江湖职场化缘，增加老板的福报，让老板企业蒸蒸日上。

面试的时候，用工方多谈待遇和福利，求职者多谈自己的业务和优势。有时候，我先介绍的自己的业务和过往的成果展示，但随着交流，我忽然发现，这家企业的老板没什么格局，这时候我待遇和薪资问都不问，因为我都不准备来，你再看好我，也没缘分。
我作为求职者为什么不上来问待遇，因为别人看不上我，一个月10w，也没意义。
所以我倾向于我先展示，看我能否服务于公司的业务，看不上我就走人，看得上我们再谈待遇和薪资的问题。

其中有家装修公司，工资很低，我要的比他们的上限工资还高，老板亲自出题目，我就回答，老板当时很满意，说能不能降低预期，我说不行，然后我回去了。
第二天，他又亲自打电话，又约我谈了2个小时，意思还是让我降低，我婉言谢绝。
这样的经历弄了2次，我都不怪对方，无非就是别人认可你想用你，但是奈何小企业资金紧张，不可能两全其美。

原帖由 szwd1997 于 2024-9-13 12:51 发表
艳阳的举例把人笑死，瘦子和壮汉的故事？但我觉得这个剧情只出现在短剧里，生活应该不会出现。

原帖由 szwd1997 于 2024-9-13 12:51 发表
五险一金，双休这是法律规定的，这是不容忍让的，企业觉得有问题，去和设定劳动法的人谈去，因为这不是劳动者设定的。如果你让劳动者设定，劳动者想上2休5，而不是双休。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-14 09:27 发表
艳阳的理论回避了公权力，所以理解不了国人。国人不管遇到什么事，都希望公权力给自己出头，而不是自己跟各色民众PK。网上五毛五分之争，本质上都是公权力之争。只不过五毛觉得有人给自己办事就行了，重点在于要办事。五分认为票选出自己人给自己办事最好，重点是自己人办自己事。他们很少争执自己动手办事如何

跟艳阳习惯的自己解决问题，远离公权力思路基本相反

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-14 09:27 发表
国人不管遇到什么事，都希望公权力给自己出头

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-14 14:08 发表

所以我说你的理论没有国人公权力的逻辑。

国人并不认为公权力是管人的，他们认为公权力只是管事的。所谓管事，就是帮自己做事，不是你理解西方那种当裁判的小政府。用官方的话来说，叫 公仆 。国人经常喷这样那样，是觉得朝廷事情做得不到位。运动员当得不好，而不是当裁判够不够公正的问题。

你所说的管人那是具体的官，并不是某个抽象权威

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-15 11:32 发表

国人的通常观念是，官府坐这个位置，就该做事；而不是像老爷那样养尊处优。艳阳理解的管事只是人治，当头头；国人理解管事是办实事，当组长以身作则，把具体事情办好。艳阳认为人治只有腐败，国人认为做具体事情要做到100分，不然就是不称职、该被大家喷。

简单来说，诸葛亮那样事必躬亲，鞠躬尽瘁，死而后已，还清廉。大家便觉得比较理想了。虽然活着的时候未必会夸你，死了之后还是会怀念的。比不了诸葛亮的官员，国人向来认为，要么有缺点，要么直接就是比较差。

原帖由 szwd1997 于 2024-9-15 19:08 发表
艳阳喜欢大谈法律，其实谈得又不是法律，而是自己的见解。

罗翔老师说过：如果一个人犯错了，法律一定会及时制裁你；但是如果一个人需要法律的时候，法律却不一定能够帮到你。
罗老师是刑法教授，他作为一个法律专业工作者，都能说出这样很实在的话。

艳阳说，老百姓法律对自己有利，聊法律，不利，就吐槽法律。罗老师说，你犯法了逃不掉，被侵犯的时候，正义不见得能伸张。这就是我说的法律人也有人文关怀以及温情的一面。

这就是我说的法律和规则实质上是巩固既定成果，公平并非是一种恩赐，而是一种妥协。

法律在此基础上，最重要的就是天道和人文这些，即为人民（公民）服务。所以不是老百姓双标，而是法律的大前提以外就应该服务人民，照顾弱势，顺应民心，公序良俗，从善如流。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-16 10:42 发表
诸葛亮是典型的法治，一条准绳严格执法，你竟然认为是典型的人治。艳阳又不在频道上啊，你难道认为严格执法算人治？

另外问一下，没有公权力制约像丛林，有强大的公权力存在为什么结论是丛林？难道在艳阳眼中，公权力只是山大王。解 ...

原帖由 szwd1997 于 2024-9-17 00:58 发表
诸葛亮如果是人治的话，马谡老师就不会GG了。杀不杀马谡根本不影响大局，但是会影响诸葛亮的人设。

诸葛亮恰恰是治国最好，被灭得最快。就是因为太法治了，大家虽然尊重他，因为他绝对的公平，马谡说搞死就搞死了。
这种尊重是 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-9-17 10:42 发表
国人的眼中，为大家服务是公权力的基本属性。大家首先是人民群众，而国人属于人民群众，因此为自己服务顺理成章。这个逻辑艳阳认为有什么问题？讲白了，国人对公权力的要求是不要务虚，务实给大家办实事才是重点 ...