关羽擅自发动的襄樊战役 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	小熊♂

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	49
编号	361685
注册	2010-2-20
来自	湖南长沙

#212

发表于 2010-2-20 11:37 资料短消息只看该作者

很长的回复了.
关羽的确性格傲慢,但是关羽也是很有才能的.单看留守荆州和能练带水军就已经可以证明.就是这种才能,导致长久以来蜀汉文武都对关羽阿谀奉承导致关羽性格上的弱点更加明显,才做出了策略上的重大失误.
水淹七军只是侥幸获胜,但是关羽被这种胜利冲昏了头脑,好歹一俘一斩都是魏国大将.常人都会喜不自胜,何况被惯坏了的关羽.
再者,单从战略意义来说,先攻汉中,攻完后再打荆州.我想这从常理方面就很说不过去.如果说这是疲国之策,效果绝对不会比同时进攻好.
所以,我想关羽可能是想打仗了,正巧国内矛盾又特别大,蜀中百官的待遇也完全没有刘备带去的文武好.正巧汉中争夺战最后失败告终,所以刘备也对关羽北上没做出阻止,更巧的是还正好让关羽遇到了大雨.如是,刚好一胜利,喜报在过了漫长的蜀道刚送到刘备手里,那边可能就已经被孙权包了饺子.这里有个救援的问题,不过我想以当时的科技力量,骑兵加辎重恐怕敢到关羽那估计也只能瞻仰下关羽曾经战斗过的地方了.空降是各不错的解决方法,可惜当时没那技术.
另外,关羽对吴集团的都督是看不起的,而且是越来越看不起.关羽擅自北上的原因一部分,甚至可能是大部分都是来源于此,可以说关羽守荆州这么多年里,吴这边就换了几个都督,从鲁肃到吕蒙再到陆逊,在关羽的眼里一个不如一个.除鲁肃还有些名气外,吕蒙和陆逊都是没在战争中有过名望的,关羽自然就没放在眼里.
只能说,胜为天意,败却必定是人意.


	白小纯

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	9
编号	361223
注册	2010-2-17

#213

发表于 2010-2-20 22:29 资料短消息只看该作者

如一个.除鲁肃还有些名气外,吕蒙和陆逊都是没在战争中有过名望的,关羽自然就没放在眼里.
============
吕蒙还是被关羽放在眼里的


	小熊♂

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	49
编号	361685
注册	2010-2-20
来自	湖南长沙

#214

发表于 2010-2-21 09:10 资料短消息只看该作者

按照关羽的说法是,一个是病秧子,一个是书呆子,可见关羽对吕蒙和陆逊的看法.


	暴民

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	384
编号	289586
注册	2008-8-1

#215

发表于 2010-2-23 23:09 资料短消息只看该作者

回复 #214 小熊♂ 的帖子

什么记载讲关羽称吕蒙是病秧子我就不清楚，但可以清楚的是关羽对吕蒙是极度提防的，只有当吕蒙病重被换走后才敢抽调预备部队北上可知，只是吕蒙被调走不足令关羽放心，主要在吕蒙已病危，将会不久于人世，关羽才相信危机解除，吕蒙病重并非只是是虚构的，从吕蒙请了精通医术的虞翻同行可知，而且吕蒙也真的在偷袭荆州后就很快病死于江安。


	铁马秋风

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	5
编号	362307
注册	2010-2-23

#216

发表于 2010-2-24 15:09 资料短消息只看该作者

关羽是有将才的，只是不太了解政治形势，这样的人才，给他一个稳固的后方，他还是很强大的。


	白小纯

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	9
编号	361223
注册	2010-2-17

#217

发表于 2010-3-20 09:23 资料短消息只看该作者

注意如果，殷署、朱盖只是12营中的一营的指挥官，必定还有一位统一指挥的大将，可是没有。
==============
有啊，赵俨。

关羽围征南将军曹仁於樊。俨以议郎参仁军事南行，(迁)〔与〕平寇将军徐晃俱前。——《赵俨传》

赵俨此前任“关中护军”，平难将军殷署正是其所“护”的诸军之一。


	陷阱

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	57
编号	37218
注册	2005-4-20

#218

发表于 2010-3-22 10:57 资料短消息只看该作者

关羽擅自发动襄樊战役，我看不是这样

关羽是但是刘备阵营中唯一拥有节钺的人，可以任意斩杀官员和武将，甚至可以斩杀持节的武将

节钺的权利很大，仅次于君主，可以拥有战争的权利

而且拥有节钺的人三国时期非常少，蜀国只有关羽由此权利

魏国当时只有只有于禁有节钺，于禁部战力非常强大，完全可以获胜，但是意外发生了。。。


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#219

发表于 2010-4-28 22:50 资料文集短消息只看该作者

大家没有理解曹操放弃汉中的战略构想。
当时虽然夏侯战死，但是阳平关要点依然在魏军控制下，魏军完全可以与刘备相持下去。曹操要从关中补给，而刘备要从蜀地补给，距离其实也差不多。那么曹操为何放弃汉中？这是汉中的战略地理位置决定的。
汉中作为关中与蜀地的结合部，如果曹操打算继续进攻蜀地，则需要保守汉中这个前进基地；如果曹操打算在西线取守势，则可以放弃汉中，利用秦岭有利地形防御蜀汉方面。而蜀汉方面要守住蜀地，则必须要夺取汉中以为北大门。
所以，刘备是为了生存必须取汉中，所以刘备调发蜀地所有兵力全力作战。而曹操是为了下一步进攻需要才保留汉中，一旦其决策在西线取守势，则不需要保留汉中，可以放弃。
曹操之所以放弃汉中，正是这种战略转变的结果。
如果以为曹操把原本占据的天险都先放弃了。回头再来攻打，是不切实际的。难道偷袭阳平关的好戏能重复上演吗？
因此，以为关羽出兵北伐时为了牵制曹操大军，以便让刘备在汉中的部队得到休息，是没有根据的。
魏延说得好，如果曹操来个十万以下，他就给干掉了。刘备完全可以留下部分兵力驻守汉中，依托汉中谷口险要地形，做好防御，而大军就可以回成都休息了，何须关羽出兵北伐牵制曹操？
如果说牵制曹操，在建安二十三年中，曹操在向汉中增援过程中，才是关羽出兵牵制的最好机会，可惜我们并没有看到这样的牵制。


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#220

发表于 2010-4-28 23:02 资料文集短消息只看该作者

关羽假节钺，确实拥有自行开战的权利，但是我的本意就是说，关羽是自行开战的，而不是刘备下令其开战的。
而关羽的自行开战的时间，才是关键问题：
——二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。（关羽传）
——秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。（武帝纪）
——建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。（于禁传）
按此时间，关羽大致是六月出兵（江陵到襄阳还有500里），七月开始与曹仁交战，于禁增援，八月水淹七军。
而刘备自称汉中王，有记载说在七月，还有朋友考证此时间不确，应在八月，而关羽假节钺是在刘备为汉中王后，大封部下时加的，也就是只能是在七月或以后。
那么，关羽六月就发兵时，还没有假节钺，其自行发动战役，是否有问题呢？
要出动数万兵力，北进五百里，不是说出发就出发的，需要做很多准备工作，需要较长的时间。所以，关羽计划发起这次进攻，必定不是在假节钺以后，而是之前。
请思考。


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#221

发表于 2010-4-29 09:11 资料短消息只看该作者

回复 #220 燕京晓林的帖子

笑

魏军主力还在长安，蜀军主力怎么休整？

魏军哪次进犯汉中，蜀军主力不是赶去救援的？你以为在汉中放两三万人就可以阻挡住魏国十几二十万人了？那诸葛亮、费祎等人还去救啥？

关羽发动襄樊战役好几个月时间，都没见刘备喊过半个停字，反而还给加官进爵，这不是支持的是什么？他支持还叫关羽擅自发动，请思考。


	sonyong33 (羌笛悠扬)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	372724
注册	2010-5-1

#222

发表于 2010-5-1 20:47 资料短消息只看该作者

看到大家在关于诸葛亮，法正地位谁高谁低的问题上的争辩，各自引经拘典，旁征博引搞得激烈异常。  本人虽才疏学浅，也自不量力的想说上几句。
   ”先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙“。股肱--从字面上理解为是人身体的重要部分，从引申意义上理解为刘备把诸葛亮当作自己一样来看待。刘备任命诸葛亮掌管左将军府事物，意味着诸葛亮可代为行使与刘备相等的权利。诸葛亮手中的权利除了刘备以外，其余人等无可比及。谋主--出谋划策的主要人物。法正领蜀郡太守，权利虽也很大，却受到左将军府的节制，换句话说，掌管左将军府事物的诸葛亮，有任免蜀郡太守的决定权。
   诸葛亮和法正地位谁高谁低的问题，诸葛亮明显高于法正。


	东祖长离


	安乐侯顺昌军节度使 ★★★★★

组别	节度使
级别	镇西将军
功绩	2331
帖子	3873
编号	38129
注册	2005-5-3

#223

发表于 2010-5-1 22:31 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sonyong33 于 2010-5-1 20:47 发表
看到大家在关于诸葛亮，法正地位谁高谁低的问题上的争辩，各自引经拘典，旁征博引搞得激烈异常。  本人虽才疏学浅，也自不量力的想说上几句。
   ”先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙“。股肱--从字面上理解为是人身体的重要部分，从引申意义上理解为刘备把诸葛亮当作自己一样来看待。刘备任命诸葛亮掌管左将军府事物，意味着诸葛亮可代为行使与刘备相等的权利。诸葛亮手中的权利除了刘备以外，其余人等无可比及。谋主--出谋划策的主要人物。法正领蜀郡太守，权利虽也很大，却受到左将军府的节制，换句话说，掌管左将军府事物的诸葛亮，有任免蜀郡太守的决定权。
   诸葛亮和法正地位谁高谁低的问题，诸葛亮明显高于法正。 ...

1、诸葛亮以军师将军署左将军府事，权力固然是很大，但仍然不具有“任免蜀郡太守的决定权”，具体事例可以参见杨洪代替法正的蜀郡太守一事，诸葛亮只能向刘备上表请求，而不是由诸葛亮直接免掉法正的蜀郡太守。正如裴松之所说：诸葛职为股肱，事归元首，刘主之世，亮又未领益州，庆赏刑政，不出於己。

2、诸葛亮和法正地位高低，从不同的角度看有不同的结论：从行政的角度来说，作为股肱的诸葛亮高于法正；而从出谋划策的角度来说，作为谋主的法正高于诸葛亮。


	sonyong33 (羌笛悠扬)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	372724
注册	2010-5-1

#224

发表于 2010-5-2 01:26 资料短消息只看该作者

在刘备对诸葛亮的使用上，还是倾向于刘备是把诸葛亮当做自己的替代来使用的--权利的替代。不管是刘备领兵打益州，诸葛亮留守荆州期间，还是刘备打汉中，诸葛亮留守成都期间。都是由诸葛亮负责后方全局的指挥，调度。实际起到了刘备替身的作用。换句话说，诸葛亮一直都有假节的权利，只不过是在刘备进位以后，在形式上才正式给予完善。刘备打益州，打汉中期间，是蜀汉人才最多的时候，可供刘备选择的余地不少，不管新地盘打不打得下来，自己的大本营可不能出了差错，谁是镇守大本营的最佳人选？不可否认，诸葛亮是刘备的不二之选。
虽然刘备给予诸葛亮等同于自己的权利，但诸葛亮并不一定就要行使这个权利，不管刘备对诸葛亮怎么好，怎么看重，诸葛亮也只是刘备的手下，若非突发紧急事件，先上表，后做事是臣子的本分。
刘备把诸葛亮是当作自身的一部分，而法正，刘备仅是看做其属下。诸葛亮不仅行政上高于法正，全方位都要高于法正。


	东祖长离


	安乐侯顺昌军节度使 ★★★★★

组别	节度使
级别	镇西将军
功绩	2331
帖子	3873
编号	38129
注册	2005-5-3

#225

发表于 2010-5-2 08:11 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sonyong33 于 2010-5-2 01:26 发表
在刘备对诸葛亮的使用上，还是倾向于刘备是把诸葛亮当做自己的替代来使用的--权利的替代。不管是刘备领兵打益州，诸葛亮留守荆州期间，还是刘备打汉中，诸葛亮留守成都期间。都是由诸葛亮负责后方全局的指挥，调度。实际起到了刘备替身的作用。换句话说，诸葛亮一直都有假节的权利，只不过是在刘备进位以后，在形式上才正式给予完善。刘备打益州，打汉中期间，是蜀汉人才最多的时候，可供刘备选择的余地不少，不管新地盘打不打得下来，自己的大本营可不能出了差错，谁是镇守大本营的最佳人选？不可否认，诸葛亮是刘备的不二之选。
虽然刘备给予诸葛亮等同于自己的权利，但诸葛亮并不一定就要行使这个权利，不管刘备对诸葛亮怎么好，怎么看重，诸葛亮也只是刘备的手下，若非突发紧急事件，先上表，后做事是臣子的本分。
刘备把诸葛亮是当作自身的一部分，而法正，刘备仅是看做其属下。诸葛亮不仅行政上高于法正，全方位都要高于法正。 ...

无论是诸葛亮留守荆州还是诸葛亮留守成都，都属于诸葛亮擅长的行政方面，而且留守者的忠诚至关重要，在这一点上说，曾经出卖旧主的法正远比不上能在荆州与刘备共患难的诸葛亮。所以在留守这一点来说，诸葛亮的地位当然要高于法正。

刘备在对人员的任用上有自己的一套方式，不同能力者以其所长放于不同的位置，先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。————擅长行政并忠心耿耿的诸葛亮作为股肱，擅长出谋划策的法正作为谋主，擅长作战的关羽、张飞、马超作为爪牙等等。不存在说谁可以全方位超过谁这样的排法。

而且诸葛亮也不是一直担任留守，比如刘备征益州时，就征调了诸葛亮和张飞前往支援自己，远没到“当做自己的替代来使用”的地步。

法正擅长的是出谋划策，在处理许靖、穆皇后和争夺汉中的事情上，法正都表现出了非凡的眼光。在这点上来说诸葛亮也为之叹服。正如陈寿所言亮每奇正智术。所以刘备让法正担任谋主而不是让诸葛亮兼任谋主，可以说在出谋划策这方面上，法正高于诸葛亮。

当然以总体地位和权力来说，诸葛亮是高于法正的。


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#226

发表于 2010-5-2 19:15 资料文集短消息只看该作者

关羽出兵，目的是为牵制曹操不使魏军主力投入汉中一说，经过讨论，现在看来，根据不足。

但是，关羽发兵，刘备感到满意甚至对关羽的成绩感到欢欣鼓舞，这个还是很有可能的。

刘备这时，完全没有想到关羽出兵攻魏，会有这么大的危险；

其实，曹、孙在关羽出兵之前，于东线就秘密停战了。

刘备对孙权是轻视的，他觉得大敌在北，孙权哪里敢于在荆州与刘备关羽彻底翻脸，这是刘备在荆州悲剧的总根源。


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#227

发表于 2010-7-17 21:49 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 naniwa 于 2010-4-29 09:11 发表
笑

魏军主力还在长安，蜀军主力怎么休整？

魏军哪次进犯汉中，蜀军主力不是赶去救援的？你以为在汉中放两三万人就可以阻挡住魏国十几二十万人了？那诸葛亮、费祎等人还去救啥？

关羽发动襄樊战役好几 ...

不知道笑什么？
魏军在汉中撤退后？何曾进犯汉中？魏军没进犯汉中，蜀军主力要赶去增援什么呢？前提都没有，不知你在论什么？
关羽是发动战役之后，刘备还给升官，但是，这不代表关羽不是自行发动。试想：如果关羽自行发动以后，上表报告刘备说我发兵攻襄阳，准备打一个局部小战役，趁机捞一把就撤回，你说刘备能说坚决不行，马上给我全部撤回吗？
以关羽的进攻兵力，对比曹仁加于禁的兵力，也就是大体相当，关羽并不具备大胜的条件。因此，关羽的本意，就是打过去取得一点局部小胜利，为自己挣一些军功而已。
不要总把一些事件，上升到战略高度。


	naniwa

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	43
帖子	5997
编号	337221
注册	2009-8-30

#228

发表于 2010-7-18 16:30 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2010-7-17 21:49 发表
不知道笑什么？
魏军在汉中撤退后？何曾进犯汉中？魏军没进犯汉中，蜀军主力要赶去增援什么呢？前提都没有，不知你在论什么？
关羽是发动战役之后，刘备还给升官，但是，这不代表关羽不是自行发动。试想：如果关羽自行发动以后，上表报告刘备说我发兵攻襄阳，准备打一个局部小战役，趁机捞一把就撤回，你说刘备能说坚决不行，马上给我全部撤回吗？
以关羽的进攻兵力，对比曹仁加于禁的兵力，也就是大体相当，关羽并不具备大胜的条件。因此，关羽的本意，就是打过去取得一点局部小胜利，为自己挣一些军功而已。
不要总把一些事件，上升到战略高度。

魏军主力并未退回关东地区，仍然集结在长安，汉中能没压力？我不知道你的智商有多高？

关羽北伐，刘备不但没有阻止还给加官进爵，这说明什么？刘备同意还是不同意？默许是不默许？

哪本史书说关羽给刘备报告说是捞点小便宜就回？谁告诉你的？

从关羽北伐的过程来看，哪里看出来关羽是捞点小便宜就回的打算？

战争是政治的延续，不要老是想当然的按你的智商来胡扯，刘备和关羽的战略智商比你高的多

[ 本帖最后由 naniwa 于 2010-8-10 13:11 编辑 ]


	一聖劍，取萬首

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	52
编号	407833
注册	2010-12-25

#229

发表于 2011-3-27 22:38 资料短消息只看该作者

我的观点与诸位不同...

关于襄樊之战，曹魏方应该是先动手。《武帝纪》载：初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。可见在建安二十三年十月之前，曹仁便以动手“讨”关羽，只因宛城叛乱而搁置了。

至于原因，应是汉中战场僵持不下，甚至失利，而刘备的战争潜力也已经发挥到极致，所以曹操想从荆州这块打开局面。同时因为东面孙吴业已略微缓和。

不过到了春夏之际后，局面反过来了。关羽被讨得“猖獗为寇”，反攻了曹仁。于是才有于禁之事。


	落星追魂

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	215
编号	42463
注册	2005-7-6

#230

发表于 2011-4-10 02:10 资料短消息只看该作者

因为没记载刘备有命令，所以关羽就是自行出兵的
可以看看三国志其他传记，有战斗结果，没战斗命令的一捞一大把


	蓟下腐儒

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	449195
注册	2011-11-8

#231

发表于 2011-11-8 15:30 资料短消息只看该作者

同意楼主观点，从各个方面看都没有统一行动的迹象，且关羽似乎并未知会刘备，导致全局被动。


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#232

发表于 2017-8-26 15:54 资料文集短消息只看该作者

回复 #231 蓟下腐儒的帖子

没错喽！关羽有记载的军事行动，文中写明了，都有刘备命、使等动词，唯一没有的就是这次，很显然就是擅自开始的战役，也不知道为何蜀迷们就是不肯承认呢？
难道非要赖上刘备不成？


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#233

发表于 2017-8-26 16:00 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2017-8-26 15:54 发表
没错喽！关羽有记载的军事行动，文中写明了，都有刘备命、使等动词，唯一没有的就是这次，很显然就是擅自开始的战役，也不知道为何蜀迷们就是不肯承认呢？
难道非要赖上刘备不成？

好吧，我不是蜀迷，但也觉得这个结论不靠谱，你举出十个刘备命，使关羽军事行动的例子，成不？


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1455
帖子	65521
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#234

发表于 2017-8-26 22:10 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #232 燕京晓林的帖子

那战役发动以后，关羽和刘备至少要有通讯吧，那这时候刘备是何态度呢，关羽又是如何回应的？


	乌鹊南飞3


	中大夫

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	4
功绩	101
帖子	6258
编号	60211
注册	2006-2-17
来自	四川

#235

发表于 2017-8-27 09:14 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #234 KYOKO 的帖子

没有这方面的史料。我认为关羽北伐起因应该是策应刘备争汉中，但是曹操撤退之后关羽并没有撤退，后面更是有了水淹七军，就脑袋发热不知进退了


	江山笑

组别	校尉
级别	后将军
功绩	15
帖子	1458
编号	514953
注册	2015-6-8

#236

发表于 2017-8-27 17:52 资料文集短消息只看该作者

这个应该是刘备命令的，或者关羽提出，刘备认可的。总而言之刘备自始至终没有反对。


	z2287507

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	100
编号	258125
注册	2007-12-30

#237

发表于 2017-10-1 16:08 资料短消息只看该作者

廣闊的漢中平原，有一條橫跨陝西略陽東至湖北襄樊，貫穿過漢中的河流叫做漢水。

漢中戰役後，關羽北伐、襄樊戰役，就是為了這條防線和運輸線。漢中尊王、打通漢水、挺進襄樊、跨有荊益，在軍事和政治的角度上，這是一套連環拳，自然不可能存在什麼關羽擅自發動什麼襄樊戰役。我個人認為這場戰役和隆中對關係沒那麼大，這只是蜀漢集團在漢中戰役後嘗試擴大戰果，奪取漢水防線的一種正常的嘗試。孫吳集團也在幹同樣的事情，他們也向准南地區全線攻擊，向壽春、合肥等地狂攻，不過因為孫權水平太爛，沒成果。

1. 襄樊戰役發起之前，劉備的漢中戰役剛剛在建安二十四年五月結束。

劉備除了和曹操對峙外，在同年三月前，大軍還剛剛在面對憑險據守曹操的時候，同時派宜州太守孟達聯合犍為太守李嚴從秭歸出發，攻下房陵，殺死太守蒯祺(蒯祺是蒯良、蒯越的兄弟，一家子都是厲害角色。)，然後在六月份和劉封聯手打通漢水，打通漢水自然是策應關羽從江陵北上攻擊樊城。

中場李嚴大腳交球給孟達，孟達和劉封推進到底線，劉封大腳傳中，關羽單刀準備射門，對方曹魏守門員曹仁要藥丸，結果同一陣線的呂蒙把球救出，大腳傳給陸遜，蜀漢後衛傅士仁掩護下，白衣渡江，蜀漢守門員靡芳藥丸了，這真是一場精彩的球賽。

2. 建安二十四年正月，曹仁剛平定建安二十三年十月的侯音叛亂，恐怕因為曹仁的嫡系部隊還未回防，還有是南陽當地民情恐慌，南陽地區人人自危。結果關羽輕鬆地圍困了樊城，面對汝南的增護，成功演出了水淹七軍，滅了准南救火隊。蜀漢在襄樊，孫吳在准南，南陽又可能因為失去曹仁或曹仁嫡系部隊的控制下的情況再起動亂，我是曹操我都要考慮遷都。(建安二十三年（公元218年）十月，南陽地區官吏和百姓不堪徭役之苦，於是侯音與衛開聯合蜀漢荊州守將關羽反叛曹魏，老關敵後工作做得真是不錯。世上的事情眾觀成敗，沒有一成不變的，建安二十三年出兵並不好，因為漢中之戰未有結果，關羽這個時候是孤軍，同時是劉備手上唯一的預備部隊，是劉備最後的命根子，最後的退路。劉備沒有命令關羽北上的紀錄，可能是因為連劉備也不清楚該何時叫關羽出擊，戰爭是不存在一定贏的的事實。劉備也不可能和關羽在生死存亡之時鬧矛盾。後來的奪取漢水防線，襄樊戰役是最後一擊，關羽更是最重要的法碼，全取漢水地區的關鍵。這世上那有班主妨礙自己的射手進球，我們談的是三國，又不是國足。)

3. 孫權為什麼要反水？如果單從軍事上的角度出發，我有一個有趣的想法。

廣闊的漢中平原，有一條橫跨陝西及湖北的河流叫做漢水。如果全面控制漢水上游的關羽腦抽筋的話，從竟陵(今湖北天門市)出發再三天平武昌也不是不可能。孫權這個神經質，我認為只要有個小人說他的武昌不安全，他就恐怕會神經質到不理三七二十一把關羽滅了。人類阿！終究是愚蠢的非理性生物。

(孫權雖然在建業搞都城，但實際上他經常把武昌做治所搞社會建設。剛巧孫權在滅了關羽後的建安二十六年，把武昌(今湖北省鄂州市)定都)

4. 所以，這都是漢水的錯

[ 本帖最后由 z2287507 于 2017-10-1 17:57 编辑 ]


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#238

发表于 2020-4-6 18:36 资料文集短消息只看该作者

回复 #234 KYOKO 的帖子

战役发动以后，关羽一定会上报刘备。并且会告诉刘备，他只是要去襄阳一带打击魏军，立一些战功，而不是非要攻克襄阳和樊城。
因此，这就是有限目标的进攻。刘备自然明白关羽的想法，也就不反对了。
事后上报，叫做先斩后奏，被批准，并不能说明你关羽发动北伐是刘备安排的。
明白了吧。


	燕京晓林


	兰祺侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	8
功绩	375
帖子	2932
编号	38
注册	2003-8-20

#239

发表于 2020-4-6 18:38 资料文集短消息只看该作者

回复 #237 z2287507 的帖子

说三月孟达就攻占房陵，有史料证据吗？


	z2287507

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	100
编号	258125
注册	2007-12-30

#240

发表于 2020-4-7 11:30 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 燕京晓林 于 2020-4-6 18:38 发表
说三月孟达就攻占房陵，有史料证据吗？

資治通鑑/卷068

孝獻皇帝癸建安二十四年（己亥，西元二一九年）

三月，魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。劉備曰：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。」乃斂眾拒險，終不交鋒。操運米北山下，黃忠引兵欲取之，過期不還。翊軍將軍趙雲將數十騎出營視之，值操揚兵大出，雲猝與相遇，遂前突其陳，且鬥且卻。魏兵散而復合，追至營下，雲入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑雲有伏，引去；雲雷鼓震天，惟以勁弩於後射魏兵。魏兵驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。備明旦自來，至雲營，視昨戰處，曰：「子龍一身都為膽也！」操與備相守積月，魏軍士多亡。夏，五月，操悉引出漢中諸軍還長安，劉備遂有漢中。操恐劉備北取武都氐以逼關中，問雍州刺史張既，既曰：「可勸使北出就谷以避賊，前至者厚其寵賞，則先者知利，後必慕之。」操從之，使既之武都，徙氐五萬餘落出居扶風、天水界。

武威顏俊、張掖和鸞、酒泉黃華、西平麴演等，各據其郡，自號將軍，更相攻擊。俊遣使送母及子詣魏王操為質以求助。操問張既，既曰：「俊等外假國威，內生傲悖，計定勢足，後即反耳。今方事定蜀，且宜兩存而斗之，猶卞莊子之刺虎，坐收其敝也。」王曰：「善！」歲餘，鸞遂殺俊，武威王祕又殺鸞。

劉備遣宜都太守扶風孟達從秭歸北攻房陵，殺房陵太守蒯祺。又遣養子副軍中郎將劉封自漢中乘沔水下，統達軍，與達會攻上庸，上庸太守申耽舉郡降。備加耽征北將軍，領上庸太守，以耽弟儀為建信將軍、西城太守。

秋，七月，劉備自稱漢中王，設壇場於沔陽，陳兵列眾，群臣陪位，讀奏訖，乃拜受璽綬，御王冠。因驛拜章，上還所假左將軍、宜城亭侯印綬。立子禪為王太子。拔牙門將軍義陽魏延為鎮遠將軍，領漢中太守，以鎮漢川。備還治成都，以許靖為太傅，法正為尚書令，關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，餘皆進位有差。遣益州前部司馬犍為費詩即授關羽印授，羽聞黃忠位與己並，怒曰：「大丈夫終不與老兵同列！」不肯受拜。詩謂羽曰：「夫立王業者，所用非一。昔蕭、曹與高祖少小親舊，而陳、韓亡命後至；論其班列，韓最居上，未聞蕭、曹以此為怨。今漢中王以一時之功隆崇漢室；然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯譬猶一體，同休等戚，禍福共之。愚謂君侯不宜計官號之高下、爵祿之多少為意也。僕一介之使，銜命之人，君侯不受拜，如是便還，但相為惜此舉動，恐有後悔耳。」羽大感悟，遽即受拜。

第一，蒯祺被殺，申耽舉郡投降，這些事情都是被記在三月。

第二，五月曹操恐劉備北取武都氐以逼關中。蒯祺的死必然在五月前，因為曹操如果還能控制武關道，蒯祺和上庸方面軍也可算作側翼去威脅劉備，也就是曹軍恐怕在四月份或五月前就知道上庸太守申耽舉郡投降劉封。劉備那句：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。」可不是說大話。

第三，房陵太守蒯祺是諸葛亮親戚，蒯祺娶诸葛圭之女、诸葛亮大姐为妻，在荊州有威望，不是上庸太守申耽比得上。上庸太守申耽這麼乾脆舉郡投降恐怕是收到孟達急襲蒯祺的消息，蒯祺的死恐怕不會遲過四月，在三月就被殺。申耽剛收到蒯祺被殺的消息不可能遲過四月，劉封就兵臨城下，如果事情不是發生得如此之快，申耽投降那有那麼乾脆。劉備自然不會有那句：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。」。曹操自然不會恐劉備北取武都氐以逼關中。

[ 本帖最后由 z2287507 于 2020-4-7 11:59 编辑 ]