原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 16:11 发表

1、什么叫明摆着，证据才叫明摆着，没有证据，是个毛明摆着？
2、阿娇既然用这种手段诈骗，那么挨骂正常啊；
3、什么势不如人，艳照门其它女主角怎么就人多势众了？还有阿娇的道德水平与大部份都差不多，这 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 16:15 发表
我从来没说阿娇比大多数高尚，也没说过大多数人比阿娇高尚，我就是笑她装纯，因为我不知道大多数人的道德水平。我需要证明什么？我荒谬什么？

原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 16:09 发表

很多社會上挨罵的人道德水平都有至少一個明顯非常非常低的特點,比如汪啊,或者甚麼彭宇案的老太太,反覆刺人的藥家鑫,錘死同學那個馬,開車來回碾死小女孩五六次的那個司機,諸如此類
這人群都做了很多平常人做不 ...

原帖由 棕炎陽 于 2017-7-13 16:20 发表

我只主張,不舉證,大部分人仗著人多欺人少,我表示鬥不過,非我一己之力能做到甚麼
我願意接受我觀點上受到的任何來自你的嘲諷,或者說良心的責難,天道的懲罰,我無所謂

我今天決意是血口噴人到底了,人在做天在 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 16:22 发表

那你既然承认血口喷人，还有什么可说的。其实你主要目的不是血口喷人，你只是在洗地，仅此而已。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 16:56 发表
举不出证据，那你说个毛线，你要说你篮球好，自然也得有证据，至于怎么聚举，是你自己的事。还有工作偷懒与阿娇的行为完全两回事，我上面说过了。是不是洗地，大家都很清楚。

原帖由 x-dvd 于 2017-7-13 16:19 发表
这个明显非常非常低怎么定义？
占据道德制高点是人类的本能，无所谓应该不应该。
如果说指责一个人的道德缺陷之前，都要深思熟虑他的道德水平是否明显非常非常低、平常人是否也会这样做，那这世上没有人是错的。
就拿汪精卫来说——给你高官厚禄，让你做日本狗，是不是也可以说中国有一大把的人愿意——我敢说“是”，有一大把。
但事实来讲，汪精卫做了，那一大把的没做——汪精卫就不能骂了？

原帖由 x-dvd 于 2017-7-13 15:18 发表

得了吧，阿娇当初也是赖，坐实后把锅都扣给陈冠希——很傻很天真？

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 18:54 发表
社会协作与这事有毛关系?你能不能把不相关的事情抛开?社会怎么协作，我工作挣钱也是痛过我的劳动，阿娇也是通过粉丝，没有粉丝，她就挣不了这个钱，粉丝花钱，不是跟她搞社会协作的。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-7-13 18:54 发表
社会协作与这事有毛关系?你能不能把不相关的事情抛开?社会怎么协作，我工作挣钱也是痛过我的劳动，阿娇也是通过粉丝，没有粉丝，她就挣不了这个钱，粉丝花钱，不是跟她搞社会协作的。

原帖由 灰炎陽 于 2017-7-13 19:58 发表

您本身透過甚麼技術這我沒法分析,我只能說大部分人,比如那個送貨的,他跟阿嬌沒啥區別,如果粉絲是阿嬌衣食父母,那我也是送貨員的衣食父母
送貨員也是我的衣食父母,既然大家都互為父母,那就無謂父母來父母去了 ...