原帖由 六朝往来登临客 于 2009-11-9 08:04 发表
甲兄看来,鲁智深是否弱于宝光和尚?
原文是武松恐有失助阵。按你的论证,应该是武松认为鲁智深下风。
但同时石宝又判断:鲁智深不曾折半点便宜与宝光和尚。也就是石宝认为场面上完全均势。
这两个不可能同时为真。为什么同样的战局,两大高手得出不同结论呢?
另外,卢俊义与杜舆一战,孙安认定卢俊义不能取胜,也就是杜舆已处不败之局,加上旁白有利于杜舆(丈八蛇矛神出鬼没),是否可以断定卢俊义抵不过杜舆?
1、首先声明,本人的武评理论只用于毛本《三国演义》,就算是用于罗本《三国演义》,本人都觉得有不少地方需要修改,如果用于《水浒》更不知道要修改多少。
对于是否适用于其他书籍本人尚未有时间去研究;
2、兄所说的问题我可以简单解答,由于没有深入看过《水浒》,只能依据兄提供的信息。
(1)如果石宝的看法是对的,那么武松属于过度担心;
(2)如果武松的看法是对的,那么石宝的眼光不及武松;
(3)如果以上两个观点无法判断谁对谁错,那么由于担心鲁智深的人比担心宝光和尚的人多,所以,我会判定鲁智深低于宝光和尚,至于差距的判定不在本文讨论范围内。
[ 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2009-11-9 13:52 编辑 ]