原帖由 szwd1997 于 2024-7-7 22:19 发表
客观上，大家都尊重纪律，自然就没有摩擦。有时候矫枉必须过正，因为人性是自私的，你不上强度，老赖就安安稳稳谁还还你钱。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-7-20 20:19 发表
在一个劣迹斑斑的行业，无纳税记录，缺少资格证，缺少考核监督，默认违法不为过吧。相反，艳阳试图一天扭转几千年逼债打人的历史惯性，需要自证合法、无原罪 ...

原帖由 szwd1997 于 2024-7-21 14:54 发表
你这个问题就好解决了，为什么一个开始大家都支持债主，债主找了第三方，老赖就成了被同情的对象。

因为，多数的第三方都不正规，都上强度，这个强度往往既违法，又不道德。比如苏银霞案，AV式挑衅，可以说是惨无人道。所以法律规则当 ...

原帖由 斑鸠凉 于 2024-7-21 15:14 发表

法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

债务不是无限期追溯的。这也是老赖卷款跑路的原因之一

另外查了一下《民法典》，只要债务人的子女放弃继承遗产，他们就没有义务继续偿还父母辈的债务

原帖由 szwd1997 于 2024-7-21 19:08 发表
什么被骂，没听懂你想表达什么。你几乎所有的举例，我觉得80%都是文不对题，就不是一个问题。

你的例子应该换成我不会经营饭店，我请个资管公司，你一来吃饭他就喷你，你动手还是打不过，你恨死这个第三方了。
我不会经营饭店，所以你不能喷我。否则就是泼妇骂街行为。更不能喷第三方，因为我不会经营饭店，第三方是委托方，凭什么被你喷？
你说是因为他先喷你的，不能因为疑似不合规就被你骂吧。

于欢案不是疑似不合法，是绝对不合法。要债一对j是合法的？谁敢说这是合法的，死一户口本，我都不会同情。
现实里的其他例子同理，是你不合法加暴力在先，才会激怒底层人民，现在大家都很忙，55开的对p，谁会理你，根本无法吸引眼球。

我上网发个贴吐槽公司稀烂，有谁会理我？

你举例的那些例子，都无法自圆其说，什么牙医不合法？所以不能牙疼找牙医。
现实也没有人痛恨催债的，只是你一贯喜欢出现在群众的对立面去吸引眼球，然后大谈自己经不起推敲的推理。
人家痛恨的是暴力催债，以及辱母，谁痛恨纯粹的催收的你告诉我？只是催收的往往不正规，出现各种不合法不合情理的脑残行为，所以被痛恨，被你转换成痛恨第三方的专业人士。

你应该谴责是这种行为：某个老板欠薪，某个员工揭不开锅，杀了老板全家，下面回帖的打工人说，杀得好。这种你可以谴责，因为他更加暴力。虽然老板有错在先，但是以一种极端去置换对手的不妥，明显是不对的。

原帖由 斑鸠凉 于 2024-7-22 09:45 发表
很简单嘛，红字合法是艳阳一厢情愿的，别人并不承认。讨论前提就不存在。逼债违法高发区，与群众违法低发区，区别这么大艳阳也能混为一谈

原帖由 斑鸠凉 于 2024-7-22 09:45 发表
很简单嘛，红字合法是艳阳一厢情愿的，别人并不承认。讨论前提就不存在。逼债违法高发区，与群众违法低发区，区别这么大艳阳也能混为一谈

原帖由 斑鸠凉 于 2024-7-23 17:28 发表

水火不容的事情，能不能一刀切定量就知道。黑社会逼债违法率50%以上，适用于刑法重点整治；群众违反刑法不到3‰，违反交规这些比较多，适用于民事罚款了事。刑事与民事在全世界都是两套管理处罚流程，只有艳阳你喜欢一刀切。讲这点你就不坚持“错罚相当”的法治原则了，双边都有错的时候从不见你定量判断

至于歧视的问题，我认为高发区适用有罪推定没有问题，要公正请自证清白。既然不能自证清白，凭啥要求无罪推定。艳阳为什么坚持违法高发区也要做无罪推定？这符合中国的司法常规操作吗

至于你说“為了要債打人,殺人全家,父債子還的事,群眾幹的也不少”，那些是暴民、黑社会，与土匪不过五十步而已。我向来不把土匪当群众，只能说乱世临近时很多当权派比土匪还坏，这些人同样不属于群众。这个问题我一贯反对有罪者与无罪者一刀切。不是说群众队伍里不能有坏人，坏人应该通缉而不是放任他们违法不纠。